Le 02/04/2013 à 13h 11

RaYz a écrit :



Je suis déjà à la bourre sur toutes mes séries, ne m’en rajoute pas une " />







c’est pas en rajouter une, c’est rajouter LA série en haut de ta liste.

Le 02/04/2013 à 13h 07

TaigaIV a écrit :



A ma connaissance The Pirate Bay (je n’aurais pas du jouer au jeu des segles) n’a pas de projet de série en cours (sortie de séries de communiqués divers et variés plus ou moins amusant).



D’un autre coté les propos de Michael Lombardo sur le piratage de GOT me semblent intéressant.







oui, pour les séries, j’ai comme l’impression que ça ne leur fait a peu près rien que ça soit piraté (en dehors des US au moins, en intérieur c’est à voir..) En tout cas on voit peu de monde chouiner après l’arret d’une série que c’est du au piratage … (alors que bon, des séries qui ne font quasiment aucune audience télé se retrouvent avec des milliers de pleureuses/fans hardcore quand elles sont annulées huhu)

Le 02/04/2013 à 12h 07

RaYz a écrit :



50\( par mois pour ces 3 chaines en vivant aux US ça reste correct je trouve. Après le prix rien que pour Canal ici voila quoi...







mouais, sauf que parfois pour les avoir il faut deja payer le package de base du cable, qui lui seul coute 50+ \)







misterB a écrit :



a coup de 50 millions la saison de GOT ou $2.5M l’épisode de NCIS, c’est sur qu’il faut avoir les reins solides " />







yep, pour ça que je vois mal un autre système s’imposer sans grosse contrepartie

Le 02/04/2013 à 12h 02

misterB a écrit :



Tu crois qu’aux US les séries sont toutes sur le même network ?

entre HBO, Showtime et FX tu en as déja pour 50\( par mois d'abo si tu veux les voir en temps réel.



Netflix n'a pas les série de ces chaines câblées (a part 2-3 séries)……



Hulu non plus, à part certaines séries de FX







yep, pas de solution magique à l'horizon tant que les séries seront financées par les networks, seuls à pouvoir avancer les \)$$

Le 02/04/2013 à 11h 49

“seconde fenêtre payante” = la première reste à OCS ?

“en inédit en clair” = combien d’années après ?

Le 02/04/2013 à 10h 39

CryoGen a écrit :



Si c’était le cas (repsect des procédures) alors pourquoi toute cette argumentation autour de “la presse on n’en veux pas aujourd’hui” s’il suffisait de répondre : “fallait prévenir comme vos confrères” et en profiter pour casser PCI ?







le « on n’a pas invité la presse, il n’a pas été prévu d’accueillir des journalistes » est curieux, mais si france culture a demandé une autorisation, alors oui, ils n’ont pas invité la presse dans son ensemble, en effet…

Le 02/04/2013 à 10h 33

c’est donc peut être que france Culture les a un poil respectés et a prévenu de sa démarche aupravant, comme il se doit ? Se pointer en mode “hey les gars je viens enregistrer sans que ce soit prévu”, ça peut énerver oui. faites ça n’importe où, vous avez de bonnes chances de vous faire jeter, alors qu’avec un coup de fil avant, non … Donc ouais, ça aurait pu se faire … mais renseignez vous auprès de France culture pour savoir les démarches faites…







et sans même parler que dans 100% des cas l’article résultant aurait eu pour but de les démonter, hein :p Ah non, objectivité, parfaititude, j’avais oublié.

Le 02/04/2013 à 09h 35

Tourner.lapache a écrit :



Pourtant que dire des majors qui entre les années 60 et 2010 ont multiplié par 3 les prix des albums (30f le vinyle maintenant 13 € l’album demat) alors qu’étant dématérialisés et ne subissant aucune altération dans le temps leur prix aurait du rester le même.







album démat c’est 9 euros plutot, par contre le dollar entre 60 et 2013 a vu sa “valeur” divisée par 5 (un dollar d’il y a 50 ans serait 5 dollars maintenant). c’est à prendre en compte aussi, et du coup c’est moins cher maintenant :p Wikipedia

Le 02/04/2013 à 09h 28

Ph11 a écrit :



Vu ton incapacité à comprendre des concepts économiques de base ainsi que de droit, il n’est pas étonnant que cela te dépasse…



Cependant, si je m’autodiscrédite par ma soi disant absence d’arguments réels, je me demande bien pourquoi tu m’accordes autant d’attention pour me répondre… Mmh ?







parce que ça compile, et que tu es drôle . sisi.

Le 02/04/2013 à 09h 18

Ph11 a écrit :



N’as-tu jamais sorti autre chose que de l’ad personam et d’autres imbécilités ? Si tu n’as pas d’arguments, abstiens-toi de t’exprimer.







ben vu que tu n’as jamais d’aguments réels, juste une fausse rhétorique foireuse consistant à voir de vilains commies partout, je ne me fatigue surtout pas à t’en sortir, tu t’en sors très bien tout seul pour la partie ridicule …



comme d’hab, ce qui est vendu, c’est la licence, pas les 00010010111(mince, j’ai ptet plagié du michael jackson là)

Le 02/04/2013 à 09h 03

Ph11 a écrit :



Le problème est que cantonner le dématérialisé à l’usage personnel unique est une sacrée intrusion dans la vie privée et le déni de la propriété des gens.

C’est une violation des droits fondamentaux au nom d’un pseudo-utilitarisme abstrait qui n’a jamais été démontré.



Ce n’est pas en créant une sorte de socialisme de marché ou de capitalisme scientifique qu’on va résoudre les problèmes.



Ce sont les industriels et leurs intérêts qui doivent s’adapter au droit et non l’inverse.







t’es magique, ne change surtout pas, surtout tu as absolument raison sur tous les points, ne laisse personne te remettre en question :p



… (j’adore tous tes pseudo termes pompeux pour dire n’imp au final, c’est juste parfait :p)

Le 02/04/2013 à 08h 21

Jash a écrit :



ouais c’est vrai les artistes sont tellement bien rémunérés par les offres légales, l’occasion est une honte, pas de 0.01 centime à reverser







après les artistes, ça se discute (et faut pas juste prendre en compte l’interprète non plus pour dire qu’ils ne touchent rien, ils sont plusieurs à intervenir), mais le reversement, c’est 75% du CA de deezer par exemple. Donc ça leur donnerait une occasion légale de quasiment quadrupler leurs revenus .. ça pourrait être fun …

Le 02/04/2013 à 08h 11

bonne décision, ça empêche les streaming de type “devenez proprio de la musique quand vous l’écoutez, et relachez la propriété dès la fin du morceau, qu’un autre puisse l’utiliser sans que l’artiste ne touche rien” " />



suis persuadé que ça aurait fini par émerger ce genre de business model –’

Le 30/03/2013 à 22h 08

rc_outside a écrit :



Non sérieux il y a des gens qui pensent ça ? " />







ouais, pas de source, donc bon ça fait un peu affirmation pipeau … Entre passer de l’apprentissage de l’écriture cursive aux batons et abandonner l’écriture, il y a un sacré monde quand même, et je n’ai pas encore vu de gens proposer ou défendre sérieusement cela …

Le 30/03/2013 à 12h 04

tout cet article inutile (la réponse étant non, le manque de source sur les gens qui en voudraient la mort totale étant criant d’ailleurs, ça semble juste inventé) m’a juste fait penser à YouTube

Le 29/03/2013 à 10h 01

évidemment, le lendemain de mon retour :p

Le 27/03/2013 à 08h 57

labdam a écrit :



rien n’empêche d’attaquer aussi Apple… si ce n’est la position dominante de MS sur le secteur des PC…







ben tu invalides donc toi même le raisonnement …. sur pc, ce n’est pas un vrai problème, et sur tablette il n’y a pas de position dominante.



ps: pour le coup de payer à ms, il me semble que c’est un poil plus complexe et que passer par un tiers que ms pour les clés est en théorie prossible, non? (même si aucun tiers ne s’est encore proposé pour le faire, laissant ms proposer seul e service)

Le 27/03/2013 à 08h 52

labdam a écrit :



Le problème c’est qu’il ne faut pas regarder QUE le PC. Sur une tablette la donne est différente.









et ils ont donc attaqué apple depuis 3 an pour avoir la même chose sur tablette, évidemment.



Oh .. wait ….

Le 19/03/2013 à 16h 31

nouvelle très étrange et assez déconcertante, mais attendons de voir ce qu’ils proposent réellement avant de juger

Le 19/03/2013 à 15h 37

Seth-Erminatores a écrit :



Sauf qu’il est pro Free donc ça ne marche pas " />







euh, ou pas .. ou alors je m’emmêle pas mal les pinceaux :p

Le 19/03/2013 à 15h 21

brazomyna a écrit :



Bref, la réaction classique du quidam moyen en France: on ne sait pas mais on gueule. L’économie, layRiches, cayCommeLesPatrons, cayLeMal.







non c’est encore pire, c’était “c’est free, c’est mal” retente la même phrase avec bouygues, il te lèchera les pieds :p

Le 19/03/2013 à 14h 43

petits petits petiiiiiits, vous avez deja 12 commentaires de retard là ! " />



viendez nous expliquer que le modèle n’est pas viable car il implique une ligne en - sur les résultats pendant quelques temps :p

Le 19/03/2013 à 14h 28

ps: ça parle de concerts non subventionnés là, hein . C’était deja interdit pour les concerts et manifestations subventionnées, de manière différente … Mais pour ça, il fallait lire la news, ph11 a montré plusieurs fois qu’il ne l’avait pas fait …

Le 19/03/2013 à 14h 09

Ph11 a écrit :



blabla.







donc, comme ton seul argument au final est “tes arguments sont un non-sens”, permets moi de te le rebalancer (mais en fait je suis encore en train de me marrer de ton “nan on ne peut pas pousser les murs, il suffit de construire des stades plus grands”, qui restera dans les annales)



Pour changer, mon monde est rempli de connards qu’il faut juguler un minimum pour que l’ensemble fonctionne en harmonie … tu dis vivre dans un monde où tout le monde il est beau, le marché sans régulation quelleconque fonctionne mieux. etc.. Pas de soucis. A part la réalité, mais bon, pas grave, c’est une donnée très relative … Tu vois, ça se retourne bien les non arguments ad hominem :p

Le 19/03/2013 à 13h 45

Ph11 a écrit :



Si tu n’as pas mieux comme arguments, épargne-moi la lecture de tes railleries…





c’est toi qui n’as pas mieux, en fait :p sisi…Enfin, je te souhaite juste de payer 700 euros ta prochaine place. Visiblement c’est normal. N’oublie pas de sourire au monsieur qui te la vendra.

Le 19/03/2013 à 13h 43

Ph11 a écrit :



Argument typique du Tim-timmy pour ne pas s’engager dans un débat…







et de toi, tu ne présentes pas d’arguments depuis le début, juste un “c’est normal de rouler sur ses voisins” trollesque au plus haut point.



L’accès au concert est justement consideré comme un tant soit peu culturel, et donc protegé un peu plus que le simple accès à une rolex. Pour un téléphone, tu peux toujours en acheter un autre ou attendre quelques semaines. le concert de ton groupe favori, tu ne le verras peut être plus jamais… Tu fais exprès de négliger ces concepts,

Tu négliges aussi expressement le caractère habituel et non déclaré comme commercant de l’activité condamnée, ce qui la rend frauduleuse par nature, de base.

Tu négliges également que tout commerce dans un marché soumis à pénurie/monopole/oligopole est justement assez encadré pour éviter les abus dus à une position trop dominante de certains opérateurs ou à des pratiques commerciales litigieuses …

Le 19/03/2013 à 13h 32

Ph11 a écrit :



Cependant, cela ne signifie pas non plus que lorsque l’offre est limitée et dans un monopole que le prix est faux et qu’il faille nationaliser l’offre.

Dans un échange, il y aura toujours un consentement mutuel. Personne ne met un flingue sur la tempe des acheteurs.

De plus, la nationalisation crée plus de problèmes qu’elle n’en résout.







Ah mais en fait tu n’as même pas lu la news ni ne t’es renseigné sur ce dont elle parle. Ok, ça explique toute ton argumentation foireuse :p mouarf.. Bonne aprem.

Le 19/03/2013 à 13h 16

Ph11 a écrit :



Et si tu développais tes arguments en nous épargnant les railleries ?



Un autre a estimé que ça valait ce prix, c’est son affaire.



Tu sembles oublier que le principe de valeur est une chose subjective. Il y a autant de valeurs que d’individus.



Tout le monde n’a donc pas la même échelle de valeurs que toi. Tu n’es pas l’étalon moral du monde !



Vouloir imposer une échelle de valeurs au détriment des autres, cela s’appelle la pensée unique. On a essayé dans certains pays, on ne peut pas dire que ça a donné de bons résultats.



Et si on subissait une attaque alien ?

Et si on subissait une explosion du soleil ?



Avec des si…



Avec ce genre d’hypothèses non réalistes, on peut justifier tout et n’importe quoi…



Et si tu commençais à arrêter de te mêler des affaires des autres et de juger ce qui ne te concerne pas ? Tu en parles comme si tu connaissais les intérêts des autres mieux qu’eux-mêmes.

Désolé, mais je trouve cela prétentieux et déplacé…



Tu sembles révolté par le monde réel. Si le monde réel est non conforme à tes utopies et est laid, c’est ainsi. Cela ne sert à rien d’en fait un plat. À un moment, on finit par comprendre que c’est ainsi et qu’il faut s’y adapter.







whaou, t’es en forme cet après midi … mais tu as tellement tort que c’en est drôle. Tout ton raisonnement tiendrait bon, si on pouvait pousser les murs des salles de concert pour vendre 10 fois plus de places quand on le veut, et avoir une offre/demande classique .. Là, ce n’est pas le cas, il y a de l’abus, qui résulte dans le fait que des gens pourrissent le marché et bloquent l’“accès à la culture” à certaines autres personnes moins fortunées. Dont acte. Et tant mieux…

Le 15/03/2013 à 15h 07

Ricard a écrit :



Le mot prison aussi.







ouep, c’est l’endroit où ils n’iront pas, sauf si ils se font prendre plusieurs nouvelles fois (oui, même ferme, 5 mois, pas sûr que t’ailles au trou une seule seconde ..). Pour le casier judiciaire, à l’issue du délai d’épreuve, si le sursis n’a pas été levé, ça ne figure plus, donc pas de soucis d’accès à certaines professions (un juriste pourra confirmer/infirmer si je me plante)

Le 15/03/2013 à 12h 32

gallyfaa a écrit :



4 mois pour un DDOS de merde sur un site inutile? Non mais il faut poser la pipe à crack là " />







le mot “sursis” a une signification, il me semble, hein :p

Le 13/03/2013 à 16h 09

SohKa a écrit :



Ah bon? Le P2P est devenu illégal?



Ou bien, selon toi, la liberté d’expression ne s’applique pas sur Internet?







non, mais aller dire que proposer et inciter fortement à proposer de violer les droits d’autrui (en mettant tout à disposition pour) relève de l’expression de la liberté d’expression est toujours assez pathétique au final. Ca montre juste qu’ils n’assument pas leurs actions et leur “combat” … Prévisible et logique comme décision quand même, et heureusement … Ils remboursent les frais qu’ils occasionnent quand ils font ce genre de demande juste pour faire de la comm’ ?

Le 13/03/2013 à 13h 28

Superambre a écrit :



je propose : “à pleurer avant d’avoir mal, un jour les dev de Journey seront sans thunes”







ben même pas, ils expliquent juste le fonctionnement d’un studio indé. L’éditeur peut payer pendant le dev, mais les royalties peuvent mettre plus ou moins longtemps à arriver, selon le cycle de paiements (car l’éditeur reçoit les sous des plateformes selon un cycle assez lent, et si le studio n’insiste pas pour être payé par avance, l’éditeur répercute ces délais).



Et pour un petit studio, un paiement differé de plusieurs mois ça peut être la mort. Et dans leur cas en plus, le paiement est encore plus differé du fait que sony recupère d’abord son investissement (c’est pas un partage dans leur cas, on dirait, alors que dans pas mal de cas c’est ⁵⁰⁄₅₀, ⁶⁰⁄₄₀ ou autre, selon le deal, les sous avancés, les services fournis/financés par l’éditeur, ….)



Donc eux n’ont pas pu financer leur prochain jeu avec les revenus du premier, à cause de leur deal (mais ils en avaient financé 3 sur un seul deal, ce qui est royal et rarissime, donc bon, sont vraiment pas à plaindre :p), et ils ont du aller voir ailleurs. Aucun souci réel, vu leur notoriété acquise lors de/grâce à leur précédent deal..



(et ça me chiffonne de dire que c’est pas encore rentable, a priori ils ont pas avancé eux-même les sous pour se payer pendant les années de dev, donc bon …)

Le 13/03/2013 à 13h 19

Ellierys a écrit :



C’est d’autant plus idiot que j’avais remis du passé un peu après… “ Mais pendant presque un an, nous ne pouvions pas compter sur l’argent que rapportait Journey ”



My bad c’est rectifié







" />



mais le titre ?

Le 13/03/2013 à 13h 04

RaYz a écrit :



" />







ils ont les sous pour continuer





For now, Chen and associates are footing the development bill on their next game with funds from venture capital firm Benchmark Capital, which dropped $5.5 million last summer to help thatgamecompany build its first multi-platform game.





donc non, ce ne sont pas (encore) les sous de journey (car sony paye par à coups plusieurs fois par an, comme tous les éditeurs), mais ils sont loin d’être sans le sou …

Le 13/03/2013 à 12h 58

" /> pci





“We were at a spot where, if we couldn’t figure out the next game, or find the next deal, then at the end of Journey we’d run out of money,”







Nous sommes arrivés à un point où si nous ne trouvons pas d’idée pour un jeu ou un nouveau partenariat, après Journey, nous n’aurons plus d’argent.





n”importe quoi .. la news est juste totalement fausse

Le 13/03/2013 à 12h 52

sony leur finançait 3 jeux (situation très rare), donc c’était un assez gros risque et un grand confort pour les devs oui, d’où la contrepartie importante niveau droits … Si tu veux garder tous tes droits et avoir un éditeur qui avance les sous quand même, il faut avoir pas mal de matériel deja prêt pour leur vendre ce deal là … Par avance comme là, c’est évident que l’éditeur va vouloir se blinder ..



Bref, ils payent le confort et la chance qu’ils ont eu d’avoir ce deal avant .. très étrange quand même qu’ils n’aient pas prévu de mettre assez de coté pendant leur période faste pour produire sans éditeur par la suite, le temps d’en retrouver un autre en leur vendant un concept deja abouti et avancé. Mais vu ce qu’ils ont montré, je ne m’en fais pas pour eux .





edit: nan mais sérieux PCI, vous avez lu l’article ????????



For now, Chen and associates are footing the development bill on their next game with funds from venture capital firm Benchmark Capital, which dropped $5.5 million last summer to help thatgamecompany build its first multi-platform game.





donc non, ils disent qu’ils ont eu une période difficile, qu’ils auront des sous bientot pour journey (sony paye par round, comme tous les éditeurs, vu que les plateformes font pareil), mais que pour l’instant ils sont financé autrement

Le 07/03/2013 à 15h 10

Et les doigts de l’homme ?





tu vas te les prendre dans la figure les doigts de l’homme, tu vas voir!



© les inconnus, évidemment :p

Le 06/03/2013 à 16h 36

HarmattanBlow a écrit :



La télévision, ce monde merveilleux où les lancers de fleurs sont gratuits.

" />" />" />







euh, moon est un excellent film à découvrir absolument, et il parlait lors du comic-con à un magazine… Elle est où la télé là dedans ?

Le 06/03/2013 à 14h 11

allez zou un dernier pour la route, t’avais posté entre temps

" />

Commentaire_supprime a écrit :



Youtube est un site internet dans l’esprit de la plupart des gens qui, par vidéo, entendent plus DVD, BR, ou achat/location en VOD.







un jour, tu admettras que parfois, de bonne foi, tu te plantes … un jour ..peut être … enfin non, je ne crois pas cela possible en fait …





12% à nous dire que l’utilisation de leur tablette les amène à consacrer moins de temps à l’écoute de musique, la lecture, le visionnage de vidéo ou jouer à des jeux vidéo“





bref, je parle de cette quote, et là dessus t’es quand même parti sur tes parents qui n’ont pas de tablette, et t’en es à dire que youtube n’est pas consideré comme du temps de visionnage de vidéo .. Je veux bien que tu essaies de me contredire en permanence car je représente le mal, mais bon :p





J’ai dit très pratique, pas plus pratique. Et, pour lire des courriels, visionner des vidéos ou consulter la météo dans mon lit, ma TF 300 T est moins encombrante que ma tour ou mon portable de 15 pouces…



Par contre, pour rédiger un courriel ou classer des fichiers, vidéos ou autres, un ordi classique reprend le dessus. Deux engins, deux usages différents et complémentaires…





heureusement qu’il n’y avait pas de netbooks avant, hein .. genre les trucs trois fois moins chers que les tablettes, et qui proposaient un clavier (qu’on remet sur les tablettes, car bon, ça sert pas mal au final hein, que ce soit à l’usage ou pour qu’elle tienne verticalement seule, sacrée innovation ergonomique :p) Mais c’est un autre débat, je me bats contre des moulins là, vu les ventes de tablettes :p

Le 06/03/2013 à 14h 05

wanou2 a écrit :



Mobiles :

http://www.lemagit.fr/economie/business/constructeurs/2013/02/13/premiere-baisse…



Autos :

http://lauer.blog.lemonde.fr/2013/01/02/chute-du-marche-auto-la-crise-nexplique-…



PC :

http://www.01net.com/editorial/586791/le-marche-europeen-des-pc-baisse-de-11-7-p…



Granulats :

http://www.granulats.fr/actualites/actualites-generales/164-marche-des-granulats…



Serveurs :

http://www.channelnews.fr/expertises/conjoncture-a-marches/15041-marche-des-serv…



Pneus :

http://pro.largus.fr/s_informer/apres_vente/marche-du-pneu–des-ventes-a-la-bais…



Bien techniques :

http://www.neomag.fr/actualite/i-4131/biens-techniques-un-marche-en-baisse-de-6-…



BTP :

http://www.capital.fr/immobilier/actualites/le-marche-du-btp-devrait-accelerer-s…



Meubles :

http://veille.infometiers.org/dossier_filiere/ameublement/actualite/le-marche-du…





Le bio est un mauvais exemple car ce qu’on consommait en production conventionnellle (donc baisse de ce marché) on le consomme maintenant en bio (hausse de ce marché)



Et la cigarette est également un mauvais exemple car c’est un marché de consommateur captif (dépendant serait mieux choisis mais en économie on dit captif…)







Ca fait un deuxième pc d’appoint







si tous les marchés baissaient de 3%, on aurait -3% de croissance (et/ou consommation des ménages, ça va à peu près ensemble en général, à quelques points près). Ce qui n’a pas été le cas il me semble, donc des marchés ont bien augmenté. Mais bon, continuez à .. euh .. je sais pas ce que vous essayez de faire/prouver/montrer en fait … vu que vous aviez commencé sur “le marché augmente”, ce qui était juste un bon mensonge. Have fun à pédaler dans la semoule, et bonne aprem " />

Le 06/03/2013 à 13h 56

Commentaire_supprime a écrit :



Et il y a aussi des applis très pratiques pour écouter la radio sur une tablette, ou faire un tour sur Youtube.







ah non, youtube c’est des vidéos, ça ne marche pas, leur conso de vidéo a décru :p Ca reste des ovnis pour moi … et non, la tablette n’est pas plus pratique pour le web, ni ailleurs, mais chut, faut pas le dire " />

Le 06/03/2013 à 13h 23

Le marché de la musique a augmenté de 0,3 % en 2012 après des années de baisse. En dehors des ventes d’armes, tu as un autre exemple de marché qui a pris +3 % pendant la même période ?





hop, on est passé de -3 sur la culture, à +0.3 sur la musique (évidemment, faut tout ramener aux majors, j’avais oublié la base :p), et donc à +3 sur ta demande .. ok, tu connais un marché qui a fait -50 ? ça n’a rien à voir, mais bon, visiblement c’est la mode..



sinon, sur ta demande, et en tapant “marché en hausse” sur google, le bio à fait +5% en un an, les cigarettes +2.6 (les taxes ça aide pour le CA, mais la conso augmente quand même), et euh .. flemme d’aller à la suite, un seul ça suffit deja.

Commentaire_supprime a écrit :



Au hasard, la radio et la TV leur conviennent parfaitement, et ils ont les bibliothèques publiques, ou la leur perso, qui leur fournissent ce qui les intéressent. Le cas de mes parents, pour citer un exemple précis…







mais donc elle sert à quoi leur tablette ? On parle de gens qui achètent une tablette, , mais disent qu’elle a baissé leur temps dédié aux médias. Je me demande donc ce qu’ils en font :p Facebook ?

Le 06/03/2013 à 11h 32

Commentaire_supprime a écrit :



De plus, l’augmentation se fait en plein milieu d’une période de crise sévère. Il y a bien des secteurs qui aimeraient avoir le même genre de dynamique, l’automobile par exemple…





-3% global . Doivent être ultra contents, ouais..







Tout à fait, cette précision reste à apporter.





tout à fait d’accord, donc ça a même été écrit dans la news, du coup. Fou, non?





Par contre, le détail de la répartition est à préciser … Car il me semble que la moitié du global ce sont les livres .. Pas sûr qu’on les retrouve en numérique, donc ils s’effondrent, eux ?





perle :

? Ils

sont 23% à nous dire que le coût d’achat de leur tablette les a amené à

redéfinir à la baisse leur budget d’achat de produits culturels, et 12% à

nous dire que l’utilisation de leur tablette les amène à consacrer moins de

temps à l’écoute de musique, la lecture, le visionnage de vidéo ou jouer à

des jeux vidéo“





Comme d’hab, on accepte de s’équiper en payant très cher , mais du coup le contenu peut devenir gratos via n’importe quels moyens (cf mp3, mais évidemment ensuite on invoque la qualité/la crise/le vent/les méchants majors/la pluie comme raisons :p )…



question 2 : Ils foutent quoi les 12% de gens qui ne lisent pas, n’écoutent pas de musique, ne visionnent pas de vidéo et ne jouent pas sur leur tablette, du coup ? :p

Le 05/03/2013 à 20h 51

Drepanocytose a écrit :



Bon bah je vais m’autociter citer alors :





laisse moi te citer alors, c’est tellement drôle :





Si c’est vrai c’est un beau pied de nez à l’occident et à sa pseudo-liberté.

Si c’est faux c’est une bonne vanne.









Drepanocytose a écrit :



je reste persuadé que rejeter en bloc n’amène à rien, surtout quand on parle de l’humain.







" />



no comment, rejet ou soutien en bloc, c’est pareil. Magique. .. Allez, je te laisse inventer une justification pour que faire croire que surtout tu n’as pas eu tort une seconde :p Mais c’est loupé, de base " /> … Have fun





enfin bon, ils ont fait parler d’eux, mais quasiment à 100% négativement du coup .. joli.

Le 05/03/2013 à 16h 00

Inny a écrit :



Pour les allergiques à Facebook, voici le texte :



Today, we’ve all learned something.

We hope that yesterdays little hack proved that we know the internet better than our enemies. Since about 40% of the entire internets traffic consists of torrents enabled by us, you can almost say that we ARE the internets. Fuck with the internets and we’ll ridicule you (points at MAFIAA with a retractable baton) until you beg for mercy.

We’ve hopefully made clear (once again) that we don’t run TPB to make money. A profit hungry idiot (points at MAFIAA with a retractable baton) doesn’t tell the world that they have partnered with the most hated dictatorship in the world. We can play that stunt though, cause we’re still only in it for the fuckin lulz and it doesn’t matter to us if thousands of users disband the ship.

We’ve also learned that many of you need to be more critical. Even towards us. You can’t seriously cheer the “fact” that we moved our servers to bloody North Korea. Applauds to you who told us to fuck off. Always stay critical. Towards everyone!

10 years and still running.

We are Schrödingers site and it’s up to us whether we want to stay alive or not, or both.







voila, des gosses de 8 ans, quoi … lulz kikoo mdr trobien… Mais j’aime bien le gros tacle à leurs soutiens inconditionnels :p Drepano, c’est pour ta gueule :p

Le 05/03/2013 à 09h 43

Drepanocytose a écrit :



" />" />" />" />

" />" />

Si c’est vrai c’est un beau pied de nez à l’occident et à sa pseudo-liberté.

Si c’est faux c’est une bonne vanne.



Dans tous les cas, respect TPB !







yep, gros gros respect, aller comparer le droit de télécharger n’importe quoi (oui, c’est leur seul objectif, avec se faire des $) au droit d’affamer, de tuer son peuple, énoooooorme respect. Ils s’enfoncent vraiment de plus en plus dans le pathétique et montrent juste qu’ils sont totalement déconnectés de l’irl, ça fait peur .. " /> c’est dredi deja ou je reste soft ?

Le 05/03/2013 à 10h 06

MarcRees a écrit :



oui, c’était dit dans l’actu v.1









Il faudra alors explorer le cache Google ou Archive.org pour retrouver ces informations…





mouais, pas vraiment, ils sont vraiment revenus sur le site, plus uniquement dans le cache google :p Bref, un edit de la page de leur coté pour remettre les liens en place, et ça devrait aller … Mais avoir un vrai webmaster ça coute quelques sous qu’ils n’ont pas, on dirait ..

Le 05/03/2013 à 09h 34

MarcRees a écrit :



Normal, elle a été repoussée à début mars suite à un retard de traitement côté CADA. Je reste attentif, tout comme toi, merci ;)



[fin hs]







" />



en fait les fichiers on dirait qu’ils y sont, non? via google par exemple je tombe sur un peu tout . j’ai comme l’impression qu’ils ont bien mis les fichiers, mais pas remis les liens qui pointent vers eux, non?

Le 05/03/2013 à 09h 25

merci bien :p

par contre, la décision cada du 7 février, on l’attend toujours " />

Le 02/03/2013 à 00h 36

MarcRees a écrit :



Pour moi, l’absence d’obligation de publier, c’est différent du caractère secret.



C’est un peu comme les déclarations publiques d’intérêt des membres de la Hadopi : elles ne sont pas publiées instinctivement par la Hadopi mais ne sont pas pour autant secrètes. Elles sont donc CADAifiable comme j’ai pu l’exposer voilà quelques mois.









et donc la réponse de la CADA censément rendue le 7 février, il faut entamer une procédure CADPCI pour en avoir connaissance ? " /> (je suis sorti)