Le 24/08/2013 à 15h 28

Drepanocytose a écrit :



1/ Même gratuit, Linux ne decolle pas (à mon grand dam). Et d’ailleurs on pourrait s’attendre à ce que des pays pauvres se ruent dessus, mais curieusement non ils préfèrent pirater du MS. Va comprendre " />

2/ Evidemment. Mais le PC relativement puissant qui permet de faire tourner l’OS moderne, lui, est payant.

3/ Pas faux.





Le pdf.js de FF est quand même assez limite et deconne parfois.

Autant installer un petit truc léger comme Sumatra et son plugin FF…







Perso je n’ai aucun problème avec pdf.js ou sinon vraiment pas marquant

Pour Linux, c’est tout simple, même problème qu’ici, logiciels connus, gens qui ne veulent pas changer leurs habitudes, il me semble aussi que Microsoft a déjà eu des politiques de “pas cher” dans les pays en développement (pas sûr de ça par contre) etc etc.



Et pour le 2/, justement, Linux est moderne et tourne sur de très vieilles configs.

Le 24/08/2013 à 15h 19

Drepanocytose a écrit :



Mouais…

2.8% en Inde, 1.7% en Russie, aucune donnée sur l’Afrique….

Que des pays pas peuplés, et remplis de gens qui peuvent se payer des OS récents…



Ton lien donne 6,1 % d’IE6 au niveau mondial… Pour un navigateur aussi vieux et aussi merdique, c’est vraiment pas négligeable…







1/ Linux est gratuit

2/ Je doute que ces pays, même pour Windows, paient toutes leurs licences.

3/ Même Windows XP permet d’utiliser Firefox/Chrome/Opera/What else



@AlexEC : Il y a encore des particuliers qui s’en servent. Plus que tu ne le crois.



Sinon, les plug-ins, perso j’ai pas installé flash. Et ça règle bien des problèmes.

Pour les pdf, firefox lit les PDF seul depuis maintenant quelques versions, Chrome depuis encore plus longtemps, donc bon…

Le 24/08/2013 à 13h 45

darth21 a écrit :



Argument non prouvé, fanboy spotted.







(t’as vu ça marche aussi dans ce sens !)







Argument totalement prouvé, j’ai fait des tests. Firefox a une consommation de base supérieure sur un faible nombre d’onglets (moins de dix). Passé la dizaine, il augmente très largement moins vite que les autres, en particulier chrome puisqu’à cause de la séparation de process il réplique absolument tout.

IE étant pour moi hors-compet et Opera perdant peu à peu toutes ses spécificités, grosso modo Chrome consomme beaucoup moins de CPU que Firefox, mais Firefox nettement moins de RAM dès que tu dépasses plus qu’une poignée d’onglets.

Le 24/08/2013 à 12h 06

bbbbben a écrit :



Pour planer FF : ouvrir plein d’onglets, jusqu’à qu’il n’y ait plus de mémoire vive dispo (du moins sous Windows XP et 7). Et un beau crash.



Voilà voilà. C’est comme cela depuis toujours " />







J’ai couramment et encore maintenant des centaines d’onglets ouverts et…pas de crash. Juste beaucoup de mémoire utilisée, mais nettement moins que si j’avais le même nombre d’onglets ouverts dans un autre navigateur.



Argument erroné, troll spotted.

Le 24/08/2013 à 11h 48

ed a écrit :



C’te news à trolls !" />

Bon en tout cas IE dans les choux comme d’ab. Même si au final le taux d’erreur n’est pas si énorme.



edit : j’ai mal lu la news, le premier graphique c’est du n’importe quoi, compabiliser Ie6, un navigateur de plus de 10 ans







Il a peut-être plus de dix ans, mais il reste très utilisé. Donc il a tout à fait sa place ici. Ça permet aussi d’informer les gens.

Le 25/07/2013 à 22h 05

brazomyna a écrit :



En l’occurrence, ce sont les utilisateurs qui choisissent d’acheter ou pas le contenu.



Et donc il est totalement ridicule de dire qu’on ne respecte pas le choix de l’utilisateur alors que c’est lui-même qui a décidé d’acheter le contenu DRMisé.







Peut-être parce que beaucoup ne sont pas informés ? On noie le poisson en évitant les sujets qui fâchent. Mais le fait est que les DRM n’ont jamais été bénéfiques au consommateur et que leur existence devrait, depuis le temps, fortement être remise en question. Mais yen a toujours pour “baisser leur froc” et finir par plier devant ces rouleaux-compresseurs de lobbying et autres pot-de-vins.



Triste chose.

Le 25/07/2013 à 13h 03

misterB a écrit :



Vox restera gratuit, et fonctionne bien



http://uppix.net/VrdOy9.png







Pas besoin de screen hein, il est installé sur ma machine. Ce lecteur est certes très bien pour certains points, mais pêche sur d’autres notamment comme je l’ai dit la librairie. Pas moyen non-plus d’avoir les infos détaillées des pistes et certaines autres choses (plus les bugs).

Le 25/07/2013 à 12h 40

misterB a écrit :



des $$$, ils sont gratos

https://www.macupdate.com/app/mac/24852/vox

ou

http://sbooth.org/Play/







Le premier n’a pas l’air d’avoir été mis à jour depuis au moins trois ans et n’est peut-être pas compatible avec les versions récentes d’OSX. Le second est encore en beta/RC, je ne sais pas s’il sera gratuit ou payant par la suite, mais il ne gère pas les librairies en interne s’appuyant sur celles d’iTunes, comme de nombreux softs. Or, iTunes ne prenant pas en charge le FLAC, les pistes FLAC ne s’y trouvent pas.



Autres alternatives, toutes payantes : Decibel, Enqueue, Swinsian. Existe aussi Ecoute : surcouche à iTunes, même problème. Ayant débarqué sur OS X depuis un an, j’ai pas mal épluché la question ;)



Une honte qu’Apple avec bien dix ans dans le domaine avec ses iBidules ne prenne toujours pas en charge le format lossless de référence, libre de tout brevet et documenté.

Le 25/07/2013 à 12h 22

Bejarid a écrit :



Les WP doivent supporter le C++/CX, ainsi que probablement les appli html/js àterme, c’est conçu pour.



Et il me semble que android supporte également le C++.





Pour WP je connais moins, mais je suppose que le principe est similaire à Android : Oui, on peut faire du C++ sur Android (via le NDK)…mais seulement en couche basse. Pas d’accès à l’interface graphique avec normalement.



Reste que sur les trois plat-formes, une techno est largement mise en avant (Objective-C chez Apple, Java chez Google et .Net chez Microsoft. Même si on peut utiliser autre chose, .net est privilégié.







misterB a écrit :



Le MKV, comment dire mes film HD sont en MP4 donc pas besoin de JB pour les lire

Ma zic passe nickel via iTunes ou autres softs du mac.









xianghua a écrit :



Tes films.



Tout mes films sont en MKV 720/1080p avec sous titrages, multi langues.

Ensuite concernant la musique, Apple n’aime pas trop le FLAC il me semble… du coup une certaine incompatibilité est à prévoir.









misterB a écrit :



Donc tu peux voir que les utilisations varient bcp suivant les gens " />



La solution Apple n’est pas pour toi de toute évidence, mais la beauté du marché c’est que ce produit n’est pas seul " />





Pour le Flac il se lit sur Mac, le mac peut balancer le son via airplay direct depuis l’os…







Dans la même situation que xianghua, la HD c’est systématiquement mkv, souvent multi-pistes notamment pour avoir du softsub plutôt que du hardsub bien crade. La seule chose que savent nous fournir les majors pour nous refourguer au passage leurs DRM pourris.

Pour le FLAC, tu oublies de préciser misterB que iTunes reste incapable de le lire et que même le plug-in tiers a été abandonné. Donc il faut passer par des logiciels autres. Encore des $$$ à ajouter si on veux le faire légalement.

Le 24/07/2013 à 22h 21

AxelDG a écrit :



Tu as raison je connais des aficionados d’Apple qui ne jurent que par ça… et ça m’agace au plus haut point.

Tu prends n’importes quoi : C++, Java, PERL, …. et tout ce que tu veux, Apple ne fait que promouvoir ses propres solutions (objective C de merde) et cette politique m’insupporte au plus haut point.



Bref, aujourd’hui j’ai beau avoir pas mal de gens Apple addict dans mon entourage mais que je vois un gars me proposer cet OS dans mon environnement industriel je lui botte le cul directement ! " />







Ils mettent en avant leurs technos, mais sur desktop au moins permettent (en tous cas pour l’instant) encore d’utiliser d’autres technos. Et heureusement. En revanche, il est vrai (je suppose) qu’il doit être difficile d’avoir un beau look&feel sans passer par les API COCOA ou des bindings dans les différents langages (Python, C++ etc.)



Mais bon, chez Microsoft c’est pareil au moins pour les téléphones (.NET) ainsi que chez Android (Java " />)

Le 24/07/2013 à 22h 17

misterB a écrit :



Plus depuis Mountain lion en fait (faut activer l’option dans le terminal a cause d’un probleme de license avec MS)







Pas génial quand même la bidouille à faire pour ça, et surtout il semblerait que ce ne soit pas parfait car cela n’apparaitrait pas dans la liste des disques/périphériques (le passage est un peu flou pour moi). Ils indiquent de devoir prendre le terminal pour ouvrir un Finder dessus. J’aime bien le terminal…quand il apporte quelque chose.

Là c’est quand même faire compliqué alors qu’on pourrait faire simple.

Le 24/07/2013 à 22h 14

AlphaBeta a écrit :



La possibilité de se débarrasser de la couche Google. Espionnage, vol d’informations personnelles et publicité







Cyanogen et consorts sont tes amis " />

Le 24/07/2013 à 22h 10

brazomyna a écrit :



au passage: c’est moi ou le bluetooth smart est pas loin (à une alim de la taille d’une pile bouton près) de tuer dans l’oeuf le nfc ?







Que l’on me corrige si je me trompe, mais le NFC est basé sur la technologie RFID qui est (normalement) exploitable sans apport d’énergie : ça utilise l’énergie du champ magnétique proche. Donc il devrait en théorie toujours être possible d’utiliser le NFC avec un portable avec la batterie morte. Pas le bluetooth.

Le 24/07/2013 à 22h 05

Bidulbuk a écrit :



Linux lit et écrit le HFS nativement.







Si la journalisation est activée (ce qui est le cas par défaut avec le HFS+ sur un OSX récent), alors le système sera monté en read-only.







labenouille a écrit :



Et en écriture même, en tout cas moi je branche des DD en NTFS sur Mackbook et j’en fais ce que je veux.





Oui, à condition d’installer un soft tiers (ntfs-3g, tuxera ntfs ou Paragon NTFS)

Le 24/07/2013 à 21h 05

brazomyna a écrit :



Donc pour toi “c’est moins bien que si ça avait été mieux”.

D’autres penseront que c’est mieux que rien.



En tout état de cause, je continue de penser que ton affirmation initiale était bancale (“Ca restreint les utilisations, ca ne les étend pas”)







La phrase que tu cites n’est pas de moi. Mais dans le fond il n’a pas tort. Et c’est pas en “baissant son froc” comme ça parce que, je cite “c’est mieux que rien” qu’on risque de voir ces saloperies disparaître. Les DRM n’auraient jamais du exister, et on devrait tout faire pour que ça disparaisse au plus vite.



@AxelDG : Malgré tout, reste pas mal de choses pour lesquelles Microsoft ne fait rien pour aider :

Formats proprios MSO mal documentés donnant lieu à des compatibilités partielles. Et pourtant on peut pas dire que oOo/LO ai lésiné sur les efforts pour que ça marche du mieux possible.

Permettre et faciliter l’implémentation et la compatibilité avec NTFS sur les différentes plateformes.



Valable dans l’autre sens : comme déjà cité, compatibilité zéro avec les autres systèmes de fichiers pourtant ouverts, et minimum syndical (probablement pas 100% fonctionnel pour inciter à utiliser leurs formats) concernant les formats Open Document alors que les specs sont pleinement dispos.

Le 24/07/2013 à 20h 01

brazomyna a écrit :



Non, ça offre la possibilité de choisir de restreindre ou non les possibilités. La possibilité de continuer à faire du ‘non DRM’ ne disparaît pas pour autant.



Et ça étend l’offre disponible aux contenus qui ne seraient pas venus sur la plateforme sans système de DRM.







Ça reste malgré tout un non-apport. L’innovation, l’action bénéfique pour tous eu été d’amener ces services sans DRM sur la plateforme. Ça n’a pas été le cas, et le chemin emprunté n’est donc pas au bénéfice de l’utilisateur.

Le 24/07/2013 à 19h 22

Jed08 a écrit :



Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS







Ce que j’ai sur mon HTC 4 ans d’âge bloqué sur sa ROM officielle 2.1 ?



Faut trouver autre chose ;o

Le 31/05/2013 à 15h 34

Tuttle7 a écrit :



Attention, un propos diffamatoire n’est pas forcément faux : il peux aussi être vrai. " />







Certes. Mais je ne pense pas que l’on puisse faire des poursuites judiciaires envers des choses véridiques. Alors que s’il s’agit de calomnies (les calomnies sont bien nécessairement fausses…?), on est en droit de poursuivre en justice.

Le 31/05/2013 à 15h 22

@tAran : On peut ne pas apprécier le ton, certes peu agréable du commentaire. Mais le fait est que ce qui y était cité n’étaient rien d’autre que des faits totalement vérifiables et donc en rien de la diffamation.



Et si l’on en croit ce que l’on trouve à droite à gauche, ce n’est pas une première. Ils ont déjà tenté de censurer un commentaire sur CCM. Ou encore revendiqué la propriété d’un site réalisé par eux….dans le cadre d’un contrat pour un client….au titre de la propriété intellectuelle.



On passera sur le manque de rigueur du site, notamment ceux qui ont trouvé certains accès qui fonctionnaient encore il y a de cela deux heures….en admin/admin :-)



(Pour cette dernière partie, je ne devrais peut-être pas le citer. Me le faire remarquer si c’est le cas, histoire de ne pas ennuyer PCI, que j’édite mon message ;) )



PS : Ces problèmes sont corrigés à la volée de manière plus ou moins bonne, ils ne sont donc plus présents.

Le 21/03/2013 à 17h 21

Et on parle d’utilisation en terrain militaire également.





Toujours selon les sources d’Electronista, plus de la moitié de ces 650 000 appareils seraient prévus pour rejoindre les champs de bataille, la marine ainsi que les centres de commandement.





Quid de la solidité ? Très franchement, à chercher un appareil résistant à utiliser en condition difficiles, c’est pas à un iPhone auquel je penserais….

(Pas la plupart des smartphones grand publics tout court d’ailleurs….)



Choix qui va en surprendre plus d’un en tous les cas je pense.

Et puis….des iPod Touch ….?

Le 13/03/2013 à 20h 48

Lafisk a écrit :



ouai enfin entre une partie improvisée vite fait et une lan où tu dois t’emmerder à ramener ton pc, les brancher etc… je préfère la console pour le coup ..



puis bon le mode lan disparait de plus en plus des jeux même sur pc … tu peux toujours jouer avec des potes chez toi en passant par le serveur en ligne etc… mais c’est pas pareil.







Si on était pas sur Internet, je t’aurais ressorti les photos de LANs à une douzaine de potes dans un appartement " />



(Ou dans les couloirs de l’IUT, mais ça c’est une autre histoire).

PC portable > très peu de câbles, autant que ta console, le côté transportable et passe-partout en plus. Quand t’as pas le choix tu fais àa en wifi add-hoc (perfs moyennes), sinon tu sort le switch et les câbles ethernet. T’en a même qui se permettent de jouer sur batterie. Fait le combo batterie + wifi et ose me dire que tes consoles peuvent s’improviser plus que ça " />



EDIT : La Wii présente dans le même appart, fallait s’alterner : 4 maximum.



Par ailleurs, avec ce que j’ai dit au-dessus, je pense qu’il est compréhensible que je fasse partie des (trop rares) joueurs à avoir boycotté Starcraft II, Blizzard osant nous vendre un jeu amputé de son mode LAN. A cette époque, tirer à une douzaine sur la Livebox, elle tenait pas le choc. Donc on la dégageait.

Le 13/03/2013 à 16h 11

John Shaft a écrit :



C’est pas en perte de vitesse Tera ? (vraie question)







Perte de vitesse je ne sais pas…..mais c’est surtout passé en F2P comme beaucoup de MMOs ces derniers temps. Repris par Gameforge pour l’Europe, je ne sais pas par qui aux US et en Asie.

Le 13/03/2013 à 16h 01

Blizzard ne développait jusqu’ici que des titres pour ordinateurs. Or, leur arrivée sur le marché des jeux pour consoles pose la question de la nature des interactions entre leurs différentes plateformes : seront-elles absentes, comme pour Diablo III, ou peut-on espérer mieux ?





Qu’on me corrige si je me plante, mais il me semble qu’il y avait eu au moins Diablo I ou II, je ne sais plus sur PS1 à l’époque ?



En tous les cas, au sujet de WoW sur console….



Le coup de grâce ? " />

Le 13/03/2013 à 15h 45

HarmattanBlow a écrit :



Et à chaque fois je vais devoir rappeler que ce n’est fiable que si :

* Les mots sont tous peu communs. L’humain moyen pioche presque toujours dans les 500 mots les plus courants.

* Il faut bien 4 mots minimum, n’ayant rien à voir, sans aucune articulation logique entre eux.

* Une phrase tend à être moins sécurisée que ces quatre mots aléatoires.







Oui enfin quand tu en viens à devoir te creuser la tête pendant 1H pour trouver un foutu mot de passe qu’il soit possible de retenir sans le noter (actuellement en train d’effectuer un semestre dans une université italienne, c’est ce qui s’est passé pour le mot de passe du compte google apps fourni par l’université…..et encore, une (voire deux) des contraintes n’avaient qu’un contrôle partiel heureusement pour moi, sinon mon mot de passe actuel ne serait pas passé).



Une généralisation des authentifications par clé RSA comme il est possible de le faire avec SSH serait également une possibilité sympathique pour peu que la machine soit à usage strictement personnel.

Le 13/03/2013 à 15h 24

Rappelons qu’afin de sécuriser au mieux vos données et vos comptes, il est recommandé de mélanger au maximum les caractères spéciaux, les chiffres et les lettres pour créer votre mot de passe. De plus, il est conseillé de ne pas utiliser le même mot de passe sur différents sites afin de limiter la casse en cas de problème.





Non, non et non !



Va falloir la ressortir souvent celle-là :http://xkcd.com/936/



C’est extrêmement casse-pied ces sites qui te collent 6 ou 7 restrictions à respecter pour accepter ton mot de passe. J’en ai un ou deux comme ça, je reset le mot de passe à chaque fois : pas moyen d’avoir un truc simple à retenir (et déjà simple à trouver !) qui respecte toutes ces foutus règles. Une phrase complète, ou un truc avec des composantes c’est beaucoup plus dur à casser……et beaucoup plus facile à se rappeler…..

Le 13/03/2013 à 14h 13

Suis-je le seul, pour IE10 à avoir un étrange “Windows Internet explorer 9” dans la liste ? " />



Screenshot.

Le 06/03/2013 à 18h 01

@Arkthus : je pense qu’il fait notamment référence aux vaisseaux spatiaux et aux pandas…..(Pandaren Brewmaster, de l’aveux même des développeurs de war3, c’était juste un trip, une bonne blague entre eux à l’origine).

Le 02/03/2013 à 18h 45

yvan78 a écrit :



Bientôt IceWeasel OS?! " />







" />



Mais je veux mon Debian Mobile d’abord " />

Le 26/02/2013 à 08h 33

babelouest a écrit :



Je n’attends qu’un seul progrès : pouvoir me passer de Flash. Question d’éthique, entre autres. C’est pour quand ?







Tu n’es pas le seul à l’attendre, moi également. Mais au point où nous en sommes, ce n’est plus des éditeurs de navigateurs qu’il faut attendre le changement, mais de la part des éditeurs de contenus.

Le 25/02/2013 à 19h 50

hacksi a écrit :



A quand un processus par onglet ? c’est indispensable sur un usage serveur avec plusieurs utilisateur…







Jamais j’espère vu la gaspillage de mémoire que cela implique. Ou au moins que ce soit sous forme d’option au choix de l’utilisateur. Ya qu’à voir chrome….ça consomme largement plus de ram que Firefox pour nettement moins d’onglets.

Le 25/02/2013 à 22h 42

OlivierJ a écrit :



J’ai 2 comptes gmail et l’IMAP marche très bien en tous cas, que ce soit avec Thunderbird ou avec mon mobile. En tant que webmail je trouve que gmail est très bien fait et rapide. Le webmail hotmail c’est pas encore ça (pas testé outlook.com il est vrai), on sent que c’est du MS en général.





Je sais très bien que Gmail le supporte, je m’en sert même. Tu m’as mal lu, je parlais d’outlook.com qui propose pas mal de bonnes choses dans son interface web mais où l’IMAP est toujours aussi désespérément absent.







bzc a écrit :



Je sais pas où tu as vu qu’ils vont le faire mais n’y croit pas trop, au contraire ils veulent promouvoir AES.







Ici par exemple : PC INpact

Je l’avais également lu sur un article du blog officiel outlook.com ou twitter, je ne sais plus il y a bien longtemps de cela, mais pas moyen de remettre la main dessus.

Le 19/02/2013 à 11h 02

Soit pour les téléphones, à vrai dire j’ai pas creusé plus que ça c’est pas mon utilisation principale : quid au sujet de Linux et Mac OS ou encore des clients de messagerie alternatifs sur Windows type Thunderbird ?

Le 19/02/2013 à 10h 48

@Furax : Si EAS c’est le nom de leur truc maison basé sur Exchange (me rappelle plus du nom), c’est super. Et quid des gens qui n’utilisent pas Windows ou ne veulent pas de leurs softs ? Au hasard Thunderbird sur Windows ou bien Linux, Mac OS, Android….



Je touche plus de Windows pour autre chose que ²⁄₃ jeux, mon téléphone est sous Android…

Le 19/02/2013 à 10h 20

Et toujours pas de foutu disponibilité de serveurs IMAP et SMTP….?



Dommage, j’avais franchement été convaincu par l’évolution du client Web. Mais un service digne de ce nom se doit de proposer l’IMAP/SMTP.



PS : Si un membre de l’équipe PCI a moyen d’avoir des infos sur une éventuelle date pour ça, si tant est que ça arrive un jour…. (ils disent qu’ils vont le faire depuis des mois….)

Le 25/02/2013 à 15h 08

Je retente ma chance ici, des fois que : par grand hasard, un membre de l’équipe PCI as-t-il un contact permettant d’avoir plus d’infos sur l’implémentation de l’IMAP ? Parce que bon, c’est bien gentil de dire qu’ils vont l’ajouter, mais ça fait déjà au moins depuis cet été qu’ils le disent….

Le 19/02/2013 à 12h 30

Ewil a écrit :



Il va nous rester quoi comme navigateur dans la ligné d’Opera?

FF est lent

IE a une interface etrange avec la demi bar d’onglet

Chrome est intrusif

… ???







Si tu apprécie Chrome mais ne veux pas de la partie Google : Chromium, ou à la rigueur SRWare Iron (même base) : www.srware.net/en/index.php



Sinon, tous les navigateurs mineurs existants mais qui à mon avis sont techniquement très loin derrière ;)

Le 19/02/2013 à 11h 48

spidermoon a écrit :



Au final, on n’aura plus que Webkit d’un coté et I.E de l’autre. Le moteur de Firefox me semble aussi basé sur du webkit, en tout cas, le rendu est vraiment proche, et on retrouve les mêmes comportement d’affichage entre Chrome et FF 18.







Grosse bêtise. Ces deux moteurs sont strictement différents. Et j’ai envie de dire, heureusement qu’ils ont les mêmes comportements d’affichage : c’est le principe des standards quand on les respecte.



Donc bel et bien trois moteurs, Webkit, Gecko et Trident. A noter que Gecko a en revanche été abandonné par des navigateurs tels qu’Epiphany qui était auparavant sous Gecko et a basculé sur Webkit.

Le 30/11/2012 à 09h 03

Autant je trouve l’initiative bonne…..autant je suis déçu, je trouve qu’ils trahissent leur signature : ils ont toujours respecté le credo jeux sans DRM, jeux multi-plateforme obligatoirement (une paire de développeurs/éditeurs se sont forcés à faire des versions Linux/Mac OS rien que pour être dispo dans un HIB)…



Dommage de faire une croix sur cela. J’espère que ce n’est qu’une petite incartade unique et qu’ils ne vont pas trahir ce qu’ils suivaient jusqu’ici.

Le 07/11/2012 à 12h 53

dfzefsfsrg a écrit :



Je viens de voir que Half Life 3 serait en exclusivité Linux … si ça se fait vraiment, microsoft va tirer la gueule " />







Vu tout ce qui est dans la situation inverse, à commencer par les productions propres de Microsoft, ça leur fera pas de mal ! " />

Le 07/11/2012 à 11h 38

Tidus93 a écrit :



Pilotes propriétaires bien sûr?

Les libres ne gèrent pas l’accélération graphique sur cette carte (ou du moins ne le géraient pas à l’époque).



Et oui c’est bien sur Archlinux que j’ai fais la configuration (mes posts sont encore sur le forum fr d’ailleurs…). J’ai la flemme de réessayer… et puis bon je n’ai plus besoin de Linux.

Enfin bon devoir attendre des années avant de se servir de sa carte c’est, à mon sens, pas normal.



Peu m’importe à qui la faute. Toujours est-il que tant que ce genre de chose n’aura pas changé, il sera difficile de faire comprendre aux utilisateurs qu’ils doivent attendre 1 a 2 ans avant de profiter de leur carte toute neuve sous Linux.







Tu veux faire quoi en même temps ? A part réclamer à corps et à cris aux fabricants de lâcher les specs voire même de contribuer eux-même plutôt que de lâcher un blob infâme, et se faire royalement ignorer la majorité du temps, pas grand chose de plus à faire…

Le 07/11/2012 à 10h 31

geekounet85 a écrit :



aucune idée, mais c’est intéressant. j’essaierais de voir si on peut lancer 2 X en même temps sur deux TTY différents





Je ne sais pas comment, mais c’est effectivement possible. Un ami le fait pour lancer certains jeux dans leur propre Xorg.







geekounet85 a écrit :



, ou au moins changer de configuration de X suivant un paramètre…



mais je crois que NVidia et nouveau se tirent dans les pattes puisqu’ils fournissent tout les deux le même drivers, enfin je verrais quand je serais devant un linux, c’est à dire pas au boulot.





Le reste de la question, je ne sais pas en revanche.

Le 07/11/2012 à 10h 12

Pr. Thibault a écrit :



ça reste toujours compliqué à utiliser pour la plupart des gens, la logitèque reste pauvre, et l’OS n’a aucune visibilité dans la totalité des réseaux de distribution.







Rahlala, marre de voir cet argument digne d’un troll de compet’



1/ La logithèque pauvre, ce n’est qu’une vaste blague quand on voit le remplissage des dépôts, et en prime la facilité pour les trouver/installer comparé à la pêche aux exe qu’il faut faire sur Windows.



2/ “compliqué à utiliser” parce que malheureusement les gens font leur premiers pas sous Windows et qu’une majorité ne fait aucun effort d’adaptation parce qu’ils trouvent que l’informatique n’est rien de plus qu’un outil chiant qu’ils sont obligés de se coltiner. Maintenant, met quelqu’un qui n’a jamais touché un ordinateur de sa vie sur un Linux pas très compliqué, je doute qu’il ai les problèmes que tu cherches à trouver.



3/ Faut avouer que pour le côté visibilité/marketing, tu a malheureusement raison entre ça et la réputation anciennement vraie de système compliqué pour barbus, mais qui n’a aujourd’hui plus rien de valable si tu t’intéresses à des systèmes fait pour les utilisateurs basiques (Ubuntu, Mint, Fedora, peut-être Mageia)







ldesnogu a écrit :



Ouai enfin Nouveau est a la ramasse en perf 3d et c’est lui qui est bugge pas les soft Steam.[…]







Avant de parler de “bug”, que nVidia file ses specs, et si ça merde toujours autant ensuite là tu pourra parler de bug….

Ils arrivent déjà à un très beau résultat pour du reverse engineering.

Le 07/11/2012 à 10h 27

bzhgegefr a écrit :



Je sais bien pour LibreOffice.



Mais quand tu corriges le rapport de la copine, ou que tu écris/édite un document professionnel, tu ne peux pas te permettre d’utiliser le mode compatibilité de LibreOffice qui introduit des petits “delta/glitchs” par rapport a un document édité par le bon client Office.



En dehors de ça je suis tout a fait d’accord que LibreOffice est très largement suffisant (dans ses formats supportés).



A noter qu’un passage en “web app” d’office pourrait résoudre un peu la chose :-)





Autant j’ai pu précédemment, il y a 2/3/4 ans rencontrer des problèmes entre Office 2k7 et oOo 3.1 ou 3.2 (ça date), autant aujourd’hui je ne remarque plus de problèmes de ce genre….

Le 07/11/2012 à 10h 16

@bzhgegefr : Pour office, Libre Office est aujourd’hui une alternative tout à fait crédible pour une immense majorité des utilisations ;)

Le 07/11/2012 à 09h 42

Vincent_H a écrit :



WinRT n’est pas fait pour ARM mais pour Windows 8 tout court. C’est son avantage : une application développée en WinRT peut fonctionner presque partout, en dehors de quelques exceptions qui ne fonctionneront pas sur ARM a cause par exemple de fonctions trop évoluées en 3D ou ce genre de chose.







Autant pour moi, j’ai fait l’amalgame en l’API WinRT et le système (on l’appelle bien Windows RT la version de Windows à destination d’archi ARM ?)







SH4_Origon_X a écrit :



J’espère que tout sera fait au mieux pour éviter de donner envie aux gens d’abandonner le service de MS et que le passage sera fait en douceur, MSN c’est ma seule messagerie instantanée, pas de Fb, twitter ou je ne sais quoi d’autre ici.







Twitter n’est pas une messagerie instantannée, contrairement à ce que certains croient " />

Le 07/11/2012 à 08h 26

Edtech a écrit :



Du coup, on peut dire merci à Windows 8. En WinRT, impossible d’aller lire autre chose que ses propres fichiers sans autorisation ! Donc, sauf quand tu télécharges/envois un fichier via Skype, l’application ne peut rien surveiller !







D’un autre côté, Skype appartient maintenant à Microsoft, donc ils font un peu ce qu’ils veulent….



Et t’aurais les sources pour cette histoire de droits ? Il me semblait pourtant avoir lu que WinRT et le classique sont à 99% les mêmes à part que le premier est fait pour l’ARM, donc même noyau et même fonctionnement de base.

Le 06/11/2012 à 22h 47

Oungawak a écrit :



T’as oublié le passage le plus important (ou t’as lu avant la dernière modification de l’article) :



Traduction : Le gars a tracé une lecture des méta-données des fichiers (date de création, taille, etc.), pas du contenu réel des fichiers. Un test crade pour détecter la présence de Firefox et installer une extension ou associer le schéma des URL Skype (genre “skype://MY_SKYPE_USERNAME?call”) ? J’en sais rien et je m’en bat amplement les steaks. " />







Certes. Mais je trouve quand même ça super limite. Il a pas à aller lire des fichiers qui

1/ Ne lui appartiennent pas

2/ L’utilisateur ne l’a pas expressément demandé ou autorisé.

Le 06/11/2012 à 10h 59

Vincent_H a écrit :



Bien sûr, il est pleinement intégré à Windows 8/Phone 8, pas question de le supprimer.







Oui, mais le protocole de msn et celui de skype sont différents. Si msn laisse sa place à skype, il n’y a aucun risque de voir le protocole du premier disparaître au profit du second ?







JCLB a écrit :



Je ne sais pas où l’ouverture en est, par contre j’utilise trillian qui permet chat + audio skype. Sur mobile j’utilise IM+ qui gère le chat skype.



Même si le protocole change, il changera pour tes contacts aussi.

Mais je pense qu’on continuera de voir pléthore de clients alternatifs.



Il parait que le P2P disparait de skype, tout passerait par les serveurs aux NSA USA ou ailleurs. Quelqu’un a t’il des infos sur le fonctionnement interne prévu de skype by MS ?







De la même manière, je ne serais pas contre d’avoir des infos sur cette histoire de serveur, surtout quand on se souvient de choses comme ça : http://philpep.org/blog/Skype-:-un-logiciel-qui-vous-veut-du-bien

Même s’il n’y a pas eu de preuves formelle qu’ils récoltent les données, j’aime déjà pas trop le simple fait qu’ils les lisent….



Pour ce qui est des clients alternatifs : je pensais plus à de l’Open source, Trillian c’est aussi fermé de mémoire, d’autant que ça réclame un compte chez eux. Dans l’idéal, il faudrait y avoir un client alternatif (type emsene que j’utilise pour msn), et que des clients multi-protocoles comme empathy, Adium, pidgin puissent s’y connecter. Il y a bien un plug-in qui traîne pour Adium, mais qui ne fonctionne pas.





Et +1 à geekounet85, intégrer ça avec jabber/XMPP serait sympa :)

Le 07/11/2012 à 09h 45

@yukon_42 Et les vieux (ou les “pots à yaourts”)(comprenne qui pourra " />) qui roulent trop lentement, ça surprends et c’est tout aussi dangereux.



Un peu comme les tracteurs que j’ai eu la surprise de trouver l’été dernier sur une voie rapide double voie limité à 110. Extrêmement dangereux, je vois pas pourquoi ces boulets passaient là….

Le 06/11/2012 à 17h 29

@MorK_ : un site Internet, contrairement à ce que tu a l’air de penser, lorsque ce n’est qu’un flux d’actualité avec un trafic somme toutes pas si important, c’est pas ça qui va coûter une fortune. Surtout si tu regardes le nombre de sites que l’État possède et maintient, un de plus ou un de moins…..mais au moins tu restes propriétaire de tes données.



Par ailleurs, ne rêve pas, ce n’est pas parce que tu n’a pas de compte et que tu ne vois pas de pubs qu’ils ne se font pas de frics sur ta gueule : ne serais-ce que voir de quel site tu proviens, c’est une source d’information marketing précieuse (referers HTTP).



Je rejoins donc les autres. Autant l’initiative est louable, autant le choix du support est réellement dommage et potentiellement problématique.