Le 27/06/2013 à 10h 58

Khalev a écrit :

Vous leur faites passer un test pour voir s’ils savent coder?
La seul fois où j’en ai passé un le gars m’a dit que j’étais le premier de la semaine à avoir réussi (on était jeudi). J’ai réussi à coder la fonction factorielle, en C… ça fait peur quand même.


Franchement ça existe des boites qui recrutent des devs sans le moindre exercice ?
En demandant de coder sur papier/tableau une simple fonction basique nécessitant une boucle, un test d’égalité, … bref du tres basique on arrive à éliminer plus de la moitié des candidats sur des offres d’emploi demandant au moins 5 ans d’XP
Le même test mais avec une fonction récursive et c’est l’hécatombe!

Le 27/06/2013 à 10h 38

A l’exterieur de la region Parisienne je ne sais pas trop ce qu’il en est, mais ici on a du mal à recruter.
Pricinpal problème: les ³⁄₄ des personnes qui se présentent aux entretiens pour des postes de dev ne savent pas coder malgrés de nombreuses années d’expérience.
Cela explique peut etre le taux de chomage en hausse et la stagnation/baisse des salaires…

Le 29/04/2013 à 11h 31

A priori le bug du MediaPlayer est toujours présent. Impossible de reprendre la lecture d’un fichier là où on l’avait quitté…

Le 29/04/2013 à 10h 39

En espérant que le bug de la lib MediaPlayer soit corrigé…

Le 18/04/2013 à 10h 19

Surtout que la revente est interdite !
Elles sont lockées sur le compte gmail de l’acheteur

Le 27/03/2013 à 11h 28

QI907 a écrit :

Je n’y connais rien mais… une appli qui se fait de l’argent sur du contenu purement pompé, ce n’est pas illégal ?


Quel contenu pompé ???
Le type a fait un algo permettant de résumé le contenu d’un texte/page/article et a packagé ça dans une app.

Le 08/03/2013 à 17h 09

tass_ a écrit :

On verra dans 10 ans ?


10 ans c’est du super long terme !
Plus personne ne raisonne à 10 ans. Il y a 10 ans on avait à peine l’adsl, aujourd’hui on a des quadri coeur en full hd avec 4G dans la poche.
Une bulle c’est sur 1 ou 2 ans max.
D’ici 10 ans on sera en mode Google Lenses dans nos Google cars ;)

Le 08/03/2013 à 17h 03

Parler de bulle pour le jeux sur mobile il ne faut pas avoir peur du ridicule ;)

La bulle en question elle est au niveau valorisation boursière pas au niveau usage.
Il y a eu la bulle internet il y a 13 ans et pourtant aujourd’hui internet est présent même dans nos poches et bientot à nos poignets et sur nos yeux

Le 08/03/2013 à 16h 21

tass_ a écrit :

Et bien sûr les jeux vidéos sont financés par la pub ;)


Sur mobile oui. Et pour info on joue plus sur mobile que sur console ou pc aujourd’hui.
Et puis on va y arriver sur console de salon. La ouya ne va as tarder à arriver et tous les jeux devront etre jouable gratuitement. Donc seront financés par la pub ou de type freemium. Et vu tous les gros studios qui vont sortir leur jeux sur la Ouya il y a des chances qu’ont voit de plus en plus de pub ou autre méthode de monétisation issue du mobile dans nos consoles de salon

Le 08/03/2013 à 16h 05

tass_ a écrit :

Et tu penses pas que c’est une bulle ? " />


Et les jeux videos c’est une bulle ? Tu sors un jeux, puis un autres, …

Le 08/03/2013 à 14h 52

bambou51 a écrit :

Il faut arreter de croire que tout le monde s’en met plein les poches…
Deja pour arriver à en vivre il faut une app à succés. Et puis c’est éphémère il faut enchainer avec une autre et ainsi de suite.
Et franchement si le mec s’en met plein les poches je lui dirai bravo.
Il prends des risques, bosse comme un fou sur son app ou son service et si c’est un succés tant mieux s’est mérité.
Mais en France on dénigre toujours celui veut entreprendre, c’est forcément un salaud de patron ou un pourri…


Avec mon app ? Alors là je peux te le dire: à ce jour ça doit tourner autour de 0.30€/h
Encore une fois ce n’est pas mon taf et je ne souhaite pas en vivre. Je cherche juste à financer les futures évolutions de l’app et donc toute l’infra et le matériel nécessaire aux tests et pourquoi pas un designer pour me faire les logos icones qui sont pourris.

Le 08/03/2013 à 14h 48

PunkPlick a écrit :

De un qui es tu pour savoir ce que je consomme ? car non je ne consomme pas tes applis… m" />euses " />
Et de deux, je trouve normal que l’on rémunère pour un travail donné, après tout dépend de ce que rémunération veux dire pour toi… si c’est s’en mettre pleins les poches et n’en br" /> pas une… comme beaucoup de (souvent jeunes) gens s’imaginent pouvoir faire… là non je ne suis pas d’accord " />


Il faut arreter de croire que tout le monde s’en met plein les poches…
Deja pour arriver à en vivre il faut une app à succés. Et puis c’est éphémère il faut enchainer avec une autre et ainsi de suite.
Et franchement si le mec s’en met plein les poches je lui dirai bravo.
Il prends des risques, bosse comme un fou sur son app ou son service et si c’est un succés tant mieux s’est mérité.
Mais en France on dénigre toujours celui veut entreprendre, c’est forcément un salaud de patron ou un pourri…

Le 08/03/2013 à 14h 34

PunkPlick a écrit :

Il y a bien François Asselineau, je doute que tu connaisses, mais malheureusement il est tout bonnement impossible de voter pour quelqu’un comme lui, grâce je pense à des gens comme toi qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts sans se soucier du reste…
Et oui je persiste, si il y a encore des gens qui peuvent se payer des vacances c’est bien, mais pour combien de temps encore ? C’est quand il sera trop tard et que même cette économie sera totalement au ras des pâquerettes qu’ils faudra y penser ?
Non bien sur, la solution c’est de soutenir absolument monsieur Manu qui a lui tout seul supporte l’économie française dans sont ensemble ;)



Ça c’est toi qui le dit… et franchement je m’en fou de votre bandeau de pub ^^ si personne n’en veut ça les regardes, toujours est il que cela ne sert à rien de gueuler comme vous le faites, surtout sur un forum, et si a la longue vous n’arrivez plus à en vivre et bien faites comme tout le monde et trouvez vous un autre job ;)


Ta réponse c’est donc d’arreter de produire le contenu que tu consommes… ok
Et apres tu consommeras quoi ?

Sinon juste comme ça pour info, tu trouves normal d’etre rémunéré pour ton taf ? Oui, non ?

Le 08/03/2013 à 14h 13

PunkPlick a écrit :

Je pense qu’en période de crise ça devrait être le cas, supprimons au possible ce qui n’est pas d’une nécessité vitale… je ne vois pas où serait le pb, il faut juste avoir derrière un discours en adéquation… je cherche encore le politique qui pourra me promettre cela avec certitude et conviction ;)


Tu ne parles pas de supprimer mais de ne plus rémunérer.
C’est qu’en période de crise avoir un bandeau de pub sur son app ça coute cher…

Le 08/03/2013 à 14h 00

PunkPlick a écrit :

Dans ce cas stop de travailler :) je pense qu’on s’en portera pas moins bien mon ptit gars…

Et trouve toi un taf qui fasse vraiment bouger l’économie tant cas faire, loin de moi de critiquer les dév d’application en général, mais faut avouer que dans le genre, ça n’apporte pas non plus grand chose à la société en général, surtout quand il faut en nourrir par milliers, alors que pendant ce temps les ouvriers se font virer…

Fin bon, stop de chialer le monde est dur pour tout le monde, et je trouve que tu as beaucoup de chance de pouvoir vivre de cela dans un contexte de crise extrême qui est vraiment pas prêt de s’arrêter.


Tu as raison ça n’apporte rien à personne… Dans mon cas c’est juste des miliers de commentaires très positifs, environ 100 de mille heures d’utilisation par mois.
Des 10zaines de demandes d’évolutions tous les jours, bref clairement quelque chose qui ne mérite pas d’exister à priori.

Le 08/03/2013 à 13h 56

tass_ a écrit :

Oui donc t’en sais rien, j’suis pas Mme Irma, toi non plus.


Ho oui on la connais, chaque dev que tu vas interroger te dis que lui non il ne fait pas ça, ce sont les autres.. C’est toujours les autres, trop facile. Je parle d’un système dans sa globalité.

Ca va t’étonner mais les 3-4 apps que j’ai sur mon smartphone, ben j’y laisse les pubs (par flemme surtout), mais quand c’est trop (comme Angry birds, une horreur des pop ups vidéos à chaque partie) ben je désinstalle.


Je te dis qu’il a du rembourser les mecs qui continuaient d’acheter alors que l’app ne pouvait plus accepter de nouveaux utilisateurs à cause du piratage !
il a même augmenter le prix de l’app au max (100€) pour que les gens arretent de l’acheter.
Donc oui bien sur qu’il y a perdu plein de ventes.

Ton comportement vis à vis de la pub est tout à fait justifié.
Je ne suis pas pro pub, mais je trouve normal que l’auteur de l’app/site puisse etre rémunéré s’il le souhaite.
S’il m’agresse avec des popups, ou des pubs vidéos ou sonore, c’est finit il ne me reverra plus.
Je ne bloque pas sa pub, mais je boycotte son site.
S’il voit une chute d’audience j’espère qu’il comprendra qu’il a abusé ;)

Le 08/03/2013 à 13h 40

tass_ a écrit :

Va expliquer cela à la TV financée par la pub… Ils sont régulés et se portent mieux que toi…




tass_ a écrit :

Ca ne dit toujours s’il aurait vendu plus de 40k apps si les gens ne pouvaient pas pirater…
Et oui pirater un produit qui vend tes informations personnelles juste pour payer quelqu’un qui l’aurait fait bénévolement il y a 3 ans, ça me semble une bonne démarche citoyenne.

Mais je comprend que ça te fasse chier, toi qui exploite les failles du système et peut gagner des sous avec les données personnelles des autres…


Ben vue le bruit que ça a fait (même le guardian en a parlé) je peux te garantir qu’il en aurait vendu davantage. Si le mec vends 40K apps en 3 mois ça cne risque pas de s’arreter du jour au lendemain

c’est vrai que j’exploite vachement les données personnelles…
Mon app ne demande que le strict minimum en terme d’autorisation (aucun accés contact, ni sms, ni gps, ni numéro d’identifiant du tel).
Arrete la mauvaise foi et assume ne pas vouloir payer plutot que d’essayer de te justifier en racontant des conneries

Le 08/03/2013 à 13h 29

tass_ a écrit :

Et ? Un exemple fait la norme ? T’es gentil…
Et quand bien même, si le piratage étaient impossible il aurait vendu 100k fois son app ? Ou 40k pareil ?


Dans son cas a cause de la limite des 100K tokens de twitter le piratage a fait qu’arrivé à 100K tokens (et donc 40K apps vendus)
Les nouveaux utilisateurs de son app ne pouvaient plus se logger et donc avaient acheté une app inutilisable. Et lui ne pouvait plus avoir de nouveau acheteurs vu qu’il devait les rembourser.
Donc oui clairement le piratage est un problème.
Ce n’est qu’un exemple chiffré parmis des tas d’autres.
Oui les gens piratent massivement des apps même quand elles ne coutent que 0.79cts

Le 08/03/2013 à 13h 21

tass_ a écrit :

Mais bien sûr ! Non le fait c’est que certaines personnes qui amenaient du contenu gratuitement se sont formés des communautés et une fois le public bien capté ils essayent de faire fructifier cela en inondant les gens de pub.
Quand les app / sites communautaires étaient gérés par des passionnés il y a encore quelque temps, les financiers, requins et arnaqueurs de toute sorte ont pris le relais.
Arrête de nous faire pleurer avec le piratage, surtout que tu fais des app mobiles ! Comme si c’était le secteur le plus piraté.


Va expliquer ça au dev de Falcon par exemple qui a vu son app atteindre la limite des 100K tokens twitter alors qu’il n’avait vendu que 40K apps


A un moment il falloir que tu comprennes que le fait de te payer un salaire ne justifie pas de provoquer des crises d’épilepsie aux gens ni de les ficher à leur insu sur des BDD marchandes. En faisant ça tu oublies tellement toute éthique et tu empoisonnes tellement la vie des gens qu’il est moralement bon de te pirate.

autant de mauvaise fois pour justifier le fait de ne pas sortir quelques euros de sa poche…

Le 08/03/2013 à 13h 14

EMegamanu a écrit :

Mais justement que fourni ton appli ? N’est-elle pas davantage mise en avance sur le store français ?

(je ne juge pas, je me pose des questions et essaie de comprendre ;) )
Quand aux 77% des utilisateurs français qui bloquent la pub… je t’avoue que j’ai un peu de mal à y croire en faisant le parallèle aux utilisateurs d’Adblock sur PC. :s


Quand tu fais une app qui est massivement utilisée par les geeks le problème c’est qu’ils connaissent bien les adblock.
Quand je vois que 55% de mes utilisateurs sont sous Android 4.2 je me dis qu’ils ont quand même les moyens de s’acheter du méteriel récent et donc de s’acheter une app ou de laisser la pub s’afficher

Le 08/03/2013 à 13h 12

tass_ a écrit :

T’es prêt à la chute une fois que la bulle des apps financées par la pub va éclater ? :p



Mais en quoi trouves tu ça marrant ?
En sortant des apps qui coutent entre qq centimes et quelques euros sur des devices qui en coutent plusieurs centaines, les éditeurs pensaient avoir trouvé une solution pour lutter contre le piratage.
Bref ils se rendent compte que le piratage est massif.
Ils sortent donc le contenu gratuit avec avec de la pub… les gens bloquent la pub.
On passe ensuite aux drm et aux freemiums… les gens ralent

il y a un moment où il faut comprendre que tout travaile mérite salaire et pas seulement votre taf.
Quand je vois des mecs qui utilisent des apps plusieurs heures par jour et qui bloquent la pub et n’achetent pas la version payante j’ai vraiment du mal à comprendre comment ils peuvent justifier ça.

Le 08/03/2013 à 13h 01

EMegamanu a écrit :

Là tu te mets le doigt dans l’oeil de penser que les gens sont plus honnêtes ailleurs. ;)
Et je n’ai jamais dit qu’il y a un business model qui fonctionne mieux qu’un autre (en l’occurence la pub). Mais je pense que d’être trop dépendant de l’un d’entre eux est mauvais.
C’est quoi ton application si ce n’est pas indiscret ?
Tu peux détecter quand la pub est bloquée donc ? Pourquoi ne pas faire qqchose en particulier dans ton application pour ces utilisateurs là ?


Je peux te garantir que c’est en France que j’ai le plus de blocage de pub et de piratage. Avant que je mette la pub et fasse une version payante, des dizaines de personnes m’avaient demandé si j’avais un paypal pour me faire un don. Aucune n’était française alors que les français représentaient 80% des utilisateurs. Et après avoir discuté avec des développeurs d’app à succés (des français). Ils font tous le même constat !

Le 08/03/2013 à 12h 58

EMegamanu a écrit :

@Manu0086 (puisque je ne peux pas te citer).

Il s’en vantent ? Mets nous ici en exergue les passages en question s’il-te-plaît.
Les rédacteurs ayant une connexion, un abonnement chez eux sont bien placés pour en parler, que ce soit en nouvelles fonctionnalités ou en problèmes. Je suis certain qu’il y a des membres de la rédaction qui mangent à un autre ratelier.


La même chose qu’avec Free :

• analyse des recrutements trimestriels en termes d’abonnés (au lieu de justement simplement rebalancer l’info brute comme on voit ailleurs)
  


• communication des nouvelles offres commerciales, en les comparant à l’offre de référence quand il y a en une. Alors oui c’est vrai sont souvent comparés pour la téléphonie mobile les deux forfaits de Free… n’est-ce pas justement parce que se sont tous les autres qui se sont alignés avec plus ou moins de mal dessus ?
  


• communication des mises à jours des différentes box, généralement pas poussées très loin en revanche.
  


• communication des problèmes rencontrés par les opérateurs à l’échelle nationale. Souvent, comme ici, avec une analyse (sinon ça passe en brève). On l’a vu tout aussi bien pour Orange, Bouygues ou Numericable.
  


• communication des fusions/acquisitions des opérateurs.
  
  Et ils sont loin d’être les premiers à parler d’une actu à chaque fois préférant justement du recul contrairement à UF, Freenews que tu aimes tant, d’autres sites d’actu comme Clubic ou Numerama, et des blogs comme celui de Korben. Mais j’ai l’impression que toi et Platoona vous vous arrêtez souvent au titre. C’est peut-être vrai finalement que Google News cause du tort aux sites d’information…
  
  Quant à l’omniprésence de Free dans les infos ce n’est aucunement de la faute de PCINpact, c’est partout pareil ! Un des principes de la communication d’Illiad c’est de faire du buzz (et ça marche).
  Là on tourne plutôt dans du “bad buzz” avec des choix complètement délirants. C’est pour ça qu’il y a autant d’actus. Xavier Niel semble pas trop se rendre compte qu’il se met tout le monde à dos que ce soit dans l’adsl ou la fibre (un peu moins sur le mobile quand même).
  Mais parait qu’en marketing il n’y a que des “bons buzz”, pas de “mauvais”. (après tout à y regarder Numéricable a fini par se relever de la mauvaise réputation du câble)
  
  
  Il pourrait y avoir un immense blackout du réseau de Free que tu crierais encore à la pub déguisée…
  
  
  Et toi que manges-tu ?
  Quant à la part de Freenautes, sur la grosse majorité des sites geeks ça reste du pareil au même. Mais faut pas croire qu’ils ne savent pas critiquer, bien au contraire. C’est la même chose qu’avec les utilisateurs Apple, ceux qui n’en font pas parti pensent que ces gens là ne savent que faire des éloges d’une marque sans réfléchir. Il y en a, mais c’est toujours qu’une infime minorité. Faut arrêter de croire que tout le monde est fanboy ou hateboy. On est avant tout clients et consommateurs, si ça va pas on gueule et on fait comme la cavalerie.
  
  @bambou51
  Tiens au fait, quitte à punir les utilisateurs qui volent ton travail (lorsqu’il est payant) ou bloquent les pubs (quand il y en a)… Pourquoi ne pas afficher un message “pédagogique” ou les troller avec un fonctionnement anormal de l’application (comme ça a pu se voir pour des jeux) ?
  
  
  Oui je pourrai mais j’aimerai ne pas avoir à le faire. Car en plus de bloquer la pub, ces utilisateurs seront les premiers à te laisser une étoile sur le Play…
  Après je ne fais pas ça pour l’argent mais pour financer l’infrastructure et l’achat de matériel pour implémenter de nouvelles fonctionnalités.
  Mais je pense à ceux qui veulent vraiment se lancer dans le business et vivre de leur projet, et je trouve ça vraiment triste s’ils se plantent à cause des gens qui refusent de voir la pub ou de lacher quelques centimes pour acheter une app/service qu’ils utilisent au quotidien

Le 08/03/2013 à 12h 53

EMegamanu a écrit :

Et ça fait quoi de jouer au moralisateur systématiquement ?

On a compris depuis le temps que tu as besoin de la pub pour rémunérer ton travail de développeur.

Mais comme le soulignait Zorglob ce n’est pas l’unique modèle de financement possible pour un site ou une application.
Quant à la fonctionnalité du blocage de pub, fort heureusement elle n’est plus activée par défaut. C’est à la discrétion de chacun, et ça tu n’y peux rien c’est leur droit.
On peut en revanche reprocher d’autres choses comme l’impossibilité de gérer une liste blanche de sites, gérer les listes d’annonceurs à bloquer (au lieu de ne toucher que Google).

J’avoue que j’ai du mal ce coup-ci à visualiser si la fonctionnalité est activable pour le “bien” des utilisateurs, ou s’il s’agit encore d’une prise en otage de Google qui sera qu’un petit pétard mouillé cette fois-ci.


Indique moi UN business model qui fonctionne aujourd’hui ?
Qui n’est pas victime de piratage massif ?
Quand je dis que la France va mal je par le de l’entrepenariat et des startups qui souffrent énormément entre le gouvernement qui leur meet les battons dans les roues et les utilisateurs Français qui piratent et bloquent la pub.
Heureusement les utilisateurs étrangers sont beaucoup plus honnetes.
A titre personnel, mon app gratuite avait 80% d’utilisateurs français. Je met une version payante de l’app et les français représentent 20% des acheteurs.
La version gratuite affiche maintenant de la pub… 77% des utilisateurs français bloquent ma pub (qui n’est qu’un simple bandeau).
Je plein vraiment les personnes qui veulent lancer des projets qui ne visent que l’utilisateur français…

Le 08/03/2013 à 12h 16

Zorglob a écrit :

Outre le fait que ce soit faux (que ce soit “le seul”), quand bien même, je ne vois pas de pb de conscience à avoir dans tous les cas.


ok donc, donc tu trouves normal de bosser sans etre rémunéré ?
Tu m’expliquera comment tu finance les serveurs, les outils de devs, le personnel sans revenus publicitaires.
Si encore tu etais honnete et que tu boycottais les sites avec pubs car tu n’aimes pas ça je comprendrai, mais en masquant la pub, non seulement tu coupes la seule source de revenus du site mais en plus tu participes à la charge du serveur et de la base de données et donc tu augmentes leur cout de fonctionnement.
Bref en lisant des commentaires comme ça il ne faut pas s’étonner que la France va mal…

Le 08/03/2013 à 11h 50

PunkPlick a écrit :

Je préfère être un idiot et avoir accès librement à tout même si je dois avoir les yeux qui piquent, mais merci quand même pour l’astuce ;)


Si par librement tu veux dire controlé par Free alors ok.
Et puis n’oublie pas aussi qu’en bloquant la pub tu court circuite la seule source de revenu des sites… mais bon à priori ça ne semble pas te poser de problème de conscience

Le 08/03/2013 à 11h 39

psn00ps a écrit :

Stop les anneries, c’est une fonctionnalité de la Freebox que tu actives de ta propre initiative.


Oui sur la Freebox du FAI… qui l’a d’bord activé par défaut et donc a eu énormément de pub pour cette fonction.
Et le bridage YT ou des play store je l’invente peut etre aussi ?
Free crache sur la neutralité du web. Ouvre les yeux !

Le 08/03/2013 à 09h 47

Khalev a écrit :

T’as pas compris la blague je crois.

Ça portait sur la faute de frappe “gant” au lieu de “géant”.


Si mais j’ai pas cité le bon message, je répondais à celui qui avait posté le message original (avec la faute) ;)
En même temps quand on code toute la nuit une app soutenue par la pub et qu’on voit ce genre de news le matin on a tendance a démarrer au ¹⁄₄ de tour ;)

Le 08/03/2013 à 09h 29

sybylle a écrit :

Google proctologue du web? " />


C’est plutot les éditeurs de contenus qui vont souffrir hein. Le manque à gagner pour Google est ridicule

Le 08/03/2013 à 09h 19

dandrz a écrit :

Non mais vous plaisantez ou vous êtes encore sous l’effet du chichon du matin ou de l’alcool de la veille???

Je suis entrain de vous écrire depuis une Live Manjaro que je teste. Chrome est livré brute sans aucun adblock ou autre. Et bien surfer sur le net dans ces conditions est une galère sans nom. De la pub devant, derrière, au dessus, en dessous, sur les cotés…. Putain c’est infernal. Ce n’est pire que sous un smartphone où là, on ne peut même pas la zapper.

Alors plutôt que de venir pleurer avec un concept fumeux de Neutralité du net, il serait judicieux d’imposer un maxi en terme de % de pub par page, du genre 5 ou 7 % de la surface d’affichage.

Et qu’on ne vienne pas me dire que ça tuerait le net, les blogeurs et ce genre de conneries. Dans les années 90 quand j’ai commencé à surfer, il n’y avait presque pas de pub mais tout autant de site. La différence, c’était fait par des mecs passionnés avec du vrai contenu, bénévolement mais surtout intelligemment.

Aujourd’hui les mecs prennent leur lecteur de feed, retape la news sur le site, colle des tas de pubs autour et basta. Parait que ça s’appelle du travail rédactionnel (exemple Korben, Gizmondo etc). C’est juste un moyen de se faire du blé sans trop bosser. On est loin de pcinpact qui parvient à produire un contenu intéressant, rédigé, je dirais journalistique sans avoir recours à des tonnes de pub (du moins raisonnablement pour le moment)

Donc moins de pub, c’est plus de contenus intéressants et moins de parasites

A+
Bon je vais prendre mes gouttes. " />



super quelle belle mentalité…
Et les éditeurs de contenu dans tout ça ?
Tu sais ceux qui paient leurs serveurs, leurs employés et qui propose le contenu que tu consomme gratuitement tous les jours ?
Tu trouves normal de couper leur source de revenu tout en augmentant leur cout de fonctionnement via tes conenxions sur leur serveurs/base de données ?

Et sur le plande la neutralité du web, le fait que Free mette son nez dans le contenu qu’il transporte ne te choque pas ?
Je rapelle qu’un FAI est juste un gros tuyau à la base. Son role est juste de transporter de données.
Vivement qu’une loi sur la neutralité du web soit votée, histoire que Free arrete ses conneries !

Le 08/03/2013 à 07h 49

Les joies de la neutralité du web vue par FREE…
Alors cette semaine on va bloquer les pubs et plus brider YT.
Et si la semaine prochaine on bridait les téléchargements sur le Play Store ?
Ca devient vraiment n’importe quoi
Vivement mon passage chez ovh !

PS ceci n’est pas un troll mais un retournement de veste d’un ancien pro-FREE qui en a marre qu’on se foute de sa gueule depuis un peu plus d’un an !

Le 06/03/2013 à 07h 37

Ravaged a écrit :

Ouais, ça n’en fait pas la meilleure.


Non mais il y a quoi d’autre en gratuit ?

Le 05/03/2013 à 13h 00

Ravaged a écrit :

Mouais, c’est pas comme si c’était le client le plus intéressant…

Perso je préfère Metrotwit sur Windows / Windows8 , son équivalent Hotot sur Linux et extension Chrome, et l’appli officielle sur Android me convient…


c’était un des rares client multiplateforme (merci AIR)

Le 05/03/2013 à 11h 44

Ils pourraient au moins refiler les tokens de Tweetdeck aux clients qui en valent la peine: Falcon Pro sur Android par exemple ;)

Le 28/02/2013 à 11h 51

Capslock a écrit :

Je sais que le RPi peut lire des fichiers 1080p mais peut-il lire des iso de BR sans qu’il n’y ai de lag ..?


A vérifier mais xbmc le peut et est porté sur le Pi. Xbmc est aussi porté sur Android donc ça peut etre intéressant de checker de ce coté là également

Le 28/02/2013 à 08h 11

Capslock a écrit :

Un boitier mini ITX. Mais j’ai peur que vu la taille ça chauffe trop et que ça fasse du bruit du coup ? (pour lire mes BR dématérialisés)


Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un Rasberry pi ou un dongle Android couplé à un NAS ? le lecteur ne te coutera pas grand chose.
Ou encore mieux attends quelques semaines la sortie de la Ouya et pour $100 tu auras une console faisant aussi office de mediacenter (xbmc, plex, …) et bien plus encore. Ces appreils sont passifs donc pas de soucis de bruit ou de surchauffe

Le 27/02/2013 à 11h 46

Capslock a écrit :

Une idée de matériel à conseiller pour faire une config très silencieuse et dans un joli petit boîtier ?


Tout dépends de la taille du boitier que tu cibles.

Le 27/02/2013 à 07h 40

serik a écrit :

Ce qui m’inquiète c’est l’AVD, qui nécessite une bonne machine. Sur mon ancien portable (Core Duo 1.86Ghz, 4GB de ram), ça rame sévère.

L’intérêt c’est surtout le silence, en comparaison avec mon Core i5 2500K + GTX 560 Ti…
En fait, ça fait des plombes que je cherche une machine silencieuse (totalement) et suffisante pour faire tourner l’AVD, sans dépasser les 500 boules de budget…


Oui mais tu parles de quelle version de l’AVD ? Parceque récemment ça c’est vraiment beaucoup amélioré en terme de réactivité.
Je comprends l’interet d’une PC petit et silencieux, mais ce form factor reste quand même plus adapté pour une utilisation PCHT IMHO. Entre la grosse tour bruyante et le NUC il y a quand même pas mal de choix qui pemettent de rester silencieux tout en conservant une possibilité d’upgrade et pour des tarifs très intéressants

Le 26/02/2013 à 11h 23

serik a écrit :

Est-ce que la version à 270€ est suffisante pour faire du dev android?



Fais juste attention à bien installer au moins 4Go de ram et oui ça sera largement suffisant pour faire tourner Ubuntu + eclipse.
Même si je ne vois pas trop l’interet de ce genre de conf en dehors d’un HTPC…

Le 27/02/2013 à 11h 45

the true mask a écrit :

Tu insinuais que les utilisateurs d’iPhone sont plus enclin à acheter leur musique sur iTunes.

Ce que je veux dire c’est que iTunes est déjà une plateforme incontournable , même chez des gens qui ne possèdent peut être pas d’iPhone. et donc Google va devoir redoubler d’effort s’il veut détrôner l’iTunes Store " />


En qoi iTunes est incontournable ? Perso j’achetais ma musique sur 7Digital et amazonmp3 et maintenant j’utilise Spotify. Pour les podcasts j’utilise une autre solution plus pratique pour moi. Bref je ne vois pas du tout l’aspect incontournable d’itunes pour quelqu’un qui n’a pas de materiel apple

Le 15/02/2013 à 11h 47

Ou la future version du client PLEX !!!!
Trop hate de la tester

Le 11/02/2013 à 11h 22

En espérant que les bugs de la lib MediaPlayer seront enfin corrigés…

Le 07/02/2013 à 11h 28

okeN a écrit :

Jouer à Angry Birds… sur ta TV de 55”!!! " />
Sérieusement, je vois pas l’intérêt non plus, d’autant plus que les jeux Android sont pas franchement attrayants." />


Sauf qu’en plus ça fera mediacenter XBMC ou Plex, box domotique, visio, lecteur de podcasts video, émulateurs de jeux, SCUMMVM, … pour à peine $100…
Bref c’est bien plus qu’une simple console.
Et puis vue le succés sur kickstarter je n’ai aucun doute sur le succés de la console !

Le 06/02/2013 à 11h 40

ErGo_404 a écrit :

Je suis pas fan du concept. Pour moi n’importe quel smartphone ou tablette récent pourrait faire la même chose et il aurait été plus pertinent de proposer simplement un SDK et éventuellement la manette à utiliser sur n’importe quel smartphone Android plutôt que de faire une plateforme “Android” avec des jeux qui ne tourneront que sur cette machine. Et faut pas se leurrer, personne ne connaît la Ouya et je doute qu’elle se vende en masse.


Vue l’ampleur du succés sur kickstarter je pense au contraire que cette console va etre un gros succés.
Elle est ouverte, les jeux seront tous jouables gratuitement, on risque de voir débarquer des apps de domotique, visio, mediacenter, gestionnaire de podcasts, … tout ça pour seulement $99 et dans un tout petit boitier

Le 30/01/2013 à 18h 28

doublon…

Le 30/01/2013 à 18h 03

DorianMonnier a écrit :

Donc tu dis toi-même que ce mobile est cher (voire inaccessible) par rapport aux moyens de la majorité des Français, on est d’accord.
Mais ce n’est donc absolument pas une histoire de priorité comme on a pu le lire des dizaines de fois dans la discussion, mais simplement une histoire de moyen. On ne se prive pas de loisir pendant ~13 mois pour acheter un smartphone. " />


C’est un smartphone haut de gamme donc il coûte plus cher que le bas et le milieu de gamme.
Il y a des smartphones à partir de 100€ pour ceux qui ont moins de moyen ou ne souhaitent pas mettre plusieurs 100taines d’€ dans leur telephone.
Après si la personne se prive pendant 13 mois pour acheter un smartphone haut de gamme, là c’est son problème !
Pour info je développe sur Android et j’utilise un smartphone qui a quasiment 3 ans… Bon ça devrait bientot changer vu que je viens de commander un nexus 4 ;)
Mais c’était mon choix de ne pas mettre 650€ dans un smartphone

Le 30/01/2013 à 16h 56

DorianMonnier a écrit :

C’est bien si tu as les moyens, et tu as raison d’en profiter.
Mais je vois pas en quoi c’est difficile à admettre que 650€, c’est beaucoup pour la grande majorité des Français, c’est le budget annuel de certains niveau loisir. Les smicards qui paient un loyer, des charges et qui se nourrissent, ça existe dans la vrai vie, c’est pas que dans les films.

Tiens, 30 secondes sur Google, la source vaut ce que ça vaut, j’était pas loin du bon chiffre :
http://www.credit-agricole.com/Actualites-et-decryptage/Communiques-de-presse/Co…


Justement, où as tu vu que ce modèle était destiné à la grande majorité des français ?
C’est pas pour rien qu’on trouve des smartphone à tous les prix

Le 30/01/2013 à 16h 53

Jean_Peuplus a écrit :

Google ne fait pas de la vente sans marge, ils font de la vente de produit inexistant.
Ils prennent pas un gros risque. " />

Et puis si tu compares les specs notament niveau GPU, c’est pas vraiment du très haut de gamme non plus. En tout cas pour 600 boules il y a dejà bien mieux.



Faux il est à nouveau disponible depuis 15h.
Forcément qu’il y a mieux vu que ce modèle est sortie il y a plus de 2 mois.
Je ne dis pas que c’est le meilleur appareil mais que ces caractéristiques en font un appareil haut de gamme.
A la base la série Nexus est destinée aux développeurs. Google ne fait pas de bénéfices sur ces téléphones, et vendu à 299 et 349 il y a de forte chance qu’ils subventionnent le N4

Le 30/01/2013 à 14h 27

@Jean_Peuplus
Il y en a surtout qui ne comprennent pas la notion de vente sans marge et d’appareil subventionné.
Bien sur que le N4 est un modele haut de gamme comme ce Sony l’est .
Le prix de vente ne défini pas forcément la gamme de l’appareil, sinon regarde le prix de vente du N4 chez SFR ;)

Le 30/01/2013 à 13h 18

Bulldozer a écrit :

Il va y a avoir de plus en plus de téléphones chinois qui auront a peu près les mêmes caractéristiques, 50% moins chers et un O.S autre qu’Androïd et WP8 pour ne pas payer des royalties à Micro$oft



Android et non pas Androïd !
Le cout des Royalties est négligeable comparé au prix du téléphone, de plus aucun fabricant chinois n’a pour l’instant accepté de reverser quoi que ce soit à Microsoft.