Le 30/09/2012 à 12h 19

metaphore54 a écrit :

Bah non, autant passer par apple, si c’est toujours pareil que le 4S, Apple te change ta face arrière, avec les petits problèmes de rayure, ça fait une pierre 2 coups.


Ah bah oui, autant payer plein pot !
Tu ne trouves pas absurde/abser de ne pas pouvoir changer sa batterie soi-même ?
Tu pense qu’il y a une raison autre que la volonté d’Apple de vouloir gagner encore plus ?
Si encore ils étaient large sur la garantie, mais ici en Belgique par exemple ils ne respectent même pas la garantie minimale imposée par la loi !
C’est ça ‘offrir le meilleur au monde” ?

Le 30/09/2012 à 11h 59

exactitudedotcom a écrit :

Si si, au recyclage la batterie se retire….dans l’iPhone 4 et 4S, elle se démontait avec 3 vis et avec l’iPhone 5, à priori ca ne pose pas de problème.

En dehors du recyclage, aucun intérêt de la démonter. AUCUN.


Et la remplacer ? Aucun intérêt ? " />

Le 30/09/2012 à 11h 17

pithiviers a écrit :

Je le répète, ceux qui se plaignent de Plans sont dans leur immense majorité des gens qui ne s’en sont jamais servi et ne s’en serviront jamais (Apple, berk, caca, pas touché).
J’ai en eu besoin cette semaine pour chercher quelques adresses et itinéraires, et je n’ai pas eu à m’en plaindre.


C’est d’ailleurs à ces gens là que Tim présente ses excuses c’es ça ? " />

Le 30/09/2012 à 11h 01

pithiviers a écrit :

Si t’es juste là pour troller, tu peux retourner à ta niche et nous laisser entre gens intelligents.

Sinon, contrairement à google, les installations militaires sont floutés sur Plans.
Et les villes en 3D, c’est assez joli.


Ah bravo mon petit fanboy, te citer = troller ? Bel aveu !

Le 29/09/2012 à 22h 10

pithiviers a écrit :

Le contenu ne cesse de s’enrichir.
Et à utiliser Plans est trés agréable.


“Ca va s’améliorer” “C’est un problème de contenu” “Niveau soft ok rien de neuf mais regardez le Hardware kipetetoutsarace”

Rien d’autre à dire que " />

Le 29/09/2012 à 21h 55

exactitudedotcom a écrit :

Entre les blaireaux (on est plus au niveau du troll là) qui confondent Appli et contenu de l’appli (oui car le probleme de Maps 1.0 c’est le contenu cartographique, pas l’appli en elle même)


Et ça change quelque chose dans l’expérience finale ? " />

Le 29/09/2012 à 19h 43

pithiviers a écrit :

Les Apple-users ne se résument pas aux MILLIONS de crétins qui font la queue devant les boutiques à chaque sortie d’un nouveau produit pommé. Mon macbook va sur ses 7 ans, mon ipod a bien 2 ans. Et j’ai acheté un ipad il y a peu, car étant toujours en déplacement, c’est un produit adapté à mes besoins.

Les gens achètent ce qu’ils achètent parce qu’ils en ont envie même s’il n’en ont PAS les moyens. C’est aussi valable pour l’iphone 5 que pour tout.


" />

Ceci dit, je n’ai pas fait de caricature et n’ai pas parlé de mouton, j’ai juste posé une question… " />

Le 29/09/2012 à 19h 17

pithiviers a écrit :

Et pourquoi les gens qui ont déjà un Galaxy vont acheter le SIII? Par fanboyisme?


Bah j’en sais rien, je ne sais pas ce que le GS3 a de plus que le 2, mais tu ne réponds pas à la question ?
A moins que ta réponse soit: “Car eux achètent chaque fois le dernier modèle Samsung alors nous on prend le dernier IPhone…”
Ce qui ne serait pas un signe d’une plus grande rationnalité !

Le 29/09/2012 à 19h 03

pithiviers a écrit :

Faut aussi regarder l’intérieur.
Rien que le processeur par exemple:

http://www.fredzone.org/iphone-5-un-processeur-a6-maison-et-1-go-de-ram-pour-le-…


Et que permet de faire ce processeur que le précédent ne permettait pas de faire ?
Et surtout, qu’est-ce qui était trop lent et l’est moins maintenant ? " />
Donc si pas de réels changements softwares et pas de changements apportés par le hardware pourquoi une personne achète un IPhone 5 alors qu’elle a le précédent ?
Par nécéssité ou par fanboyisme à ton avis ?

Le 28/09/2012 à 17h 22

Mme_Michu a écrit :

Parce que Surface est le PC parfait qui convient à chaque consommateur/utilisateur de windows ?? " />
Bon tant qu’à rester dans le milieu IT, tu en pense quoi de celui là Samsung Galaxy S2 : Contentez vous du meilleur ! surtout pour une pub qui était diffusé à longeur de journée à la télé, contrairement à un communiqué de presse et qui prétend implicement que le Galaxy S 2 est le meilleur smartphone au monde

Bref le marketing, tout le monde en use et en abuse, tu ne peux pas critiquer Apple et défendre les autres sur ce points " />


Tu le fais exprès rassures-moi ?
Je te parle de l’expression “meilleur au monde”, que personne n’utilise apres ses 6 ans !
Si tu ne vois rien de choquant à cette expression et ne distingue pas de différence entre ce que tu me cites et cette dernière, je ne peux rien pour toi !

Le 28/09/2012 à 17h 00

Mme_Michu a écrit :

Bah pas forcément dans le milieux IT, mais quand bien même si tu insiste avec MS, on se souvient du discours de Ballmer à propos de Surface il n’ya pas si longtemps " />


Bah je suis désolé mais on n’est pas dans la même catégorie de discours !
‘Parfais pour votre utilisation’ ou ‘le meilleur au monde’ y a quand même un pas énorme !
Si on translate en language MS ça donnerait ‘le meilleur produit possible’, ce qui fait une énorme différence, tant dans ce qu’on prétend que dans l’impression que l’on donne.
Perso je n’ai en dehors d’Apple jamais vu une telle tournure, c’est niais à souhait et clairement pas pro.

Le 28/09/2012 à 16h 36

Mme_Michu a écrit :

Toi, ça se voit que t’as pas lu beaucoup de discours de marketeux " />


Ah bon ? Tu as déjà vu Microsoft ou un autre acteur du monde informatique parler ainsi ?
Bon je sais que c’est habituel pour Apple, y a qu’à lire la description qu’ils font de Safari, mais cela me choque à chaque fois !

Quand bien même ce serait vrai, ça manque vachement de classe !

Le 28/09/2012 à 16h 31

Tim Cook a écrit :

Tout ce que nous entreprenons chez Apple vise à faire de nos produits les meilleurs au monde.


Tain faut quand même être vachement à la masse pour parler comme ça " />

On voit tout de suite quel public ils visent, comment peut on penser être crédible avec un tel discours " />

Le 29/09/2012 à 22h 08

ff9098 a écrit :

n’importe quoi


Quel argumentaire convainquant dis-moi ! " />

Le 29/09/2012 à 19h 48

MdMax a écrit :

Moi ce n’est pas le fait qu’ils ajoutent des raccourcis sponsorisés ou “publicités” optionnelles qui me choque. De toutes manières tout est optionnel dans un logiciel libre.

Ce qui est un scandale, c’est que ça va vers Amazon. Est-il utile de rappeler que cette entreprise censure des sites et milite pour l’obscurantisme dans le monde ?
http://www.numerama.com/magazine/17507-amazon-n-heberge-plus-wikileaks-apres-des…
http://www.numerama.com/magazine/17521-amazon-assume-l-expulsion-de-wikileaks-qu…

Est-il utile de rappeler que cette entreprise emprisonne ses clients dans des DRM et efface à distance des livres achetés légalement sans prévenir ?
http://www.numerama.com/magazine/13484-kindle-amazon-efface-a-distance-des-centa…

Est-il utile de rappeler que Amazon ne respecte pas réellement la licence GPL des logiciels embarqués dans ses liseuses et tablettes ? Le surnom “Swindle” n’a pas été donné sans raisons…
http://www.fsf.org/blogs/community/kindle-swindle-source-code

Le logiciel libre et Amazon sont des choses qui ne vont absolument pas ensemble.

" />


Faut-il rappeller que tout ce que tu viens de citer s’applique pratiquement à la lettre à Google ? " />

Le 29/09/2012 à 16h 12

the true mask a écrit :

Non le vieux cliché est :

-Linux : pour les roxors qui aiment la bidouille et souvent à tendance gauchiste anarchiste

Mac : pour les geeks fortunés passionnés de l’histoire de l’informatique, mais souvent à tendance liberale

Windows : pour les gens lamdas qui n’y connaissent rien et qui s’en foutent que ce soit truffé de bugs et de crapywares
" />
" />


Sinon plus sérieusement, en ce qui m’en concerne, je dois avouer que je vois quand même beaucoup plus de vrais chercheurs en sciences informatiques, maths, physique qui bossent et qui publient leurs résultats/thèses sous des mac que sous des PC .


Non moi je parlais du nouveau cliché ^^
Car now les Windowsiens ne sont plus des néophytes, après avoir lutter contre les virus, IE, les codecs etc ils ont devenus de vrais Geeks.
Sous nunux se sont endormis au point de devenir des AndroidFan et Apple a repris tous les lambda " />

Blague à part, les chercheurs publient depuis leurs MacBook persos, mais leurs boulots se font sur des machines Unix et Windows pour la plupart.
J’ai rarement vu un super-calculateur avec un MacOS " />

Le 29/09/2012 à 14h 48

ff9098 a écrit :

Donc t’aime pas mais sans avoir testé, juste en écoutant les avis, epic. Enfin c’est le cas de bcp de hateboy Unity qui n’aime pas parce que bcp n’aiment pas, et qui en général n’ont testé que les 1ère versions très buggés c’est vrai


Banane je travail tous les jours de la semaine dessus !
Sauf que me baser sur mon appréciation seule ne serait pas objectif…

Du coup c’est toi qui passe pour le fanboy incapable d’admettre que ton desktop favori n’est pas l’évolution du siècle que tout le monde applaudit et réclame " />

Le 28/09/2012 à 20h 13

2show7 a écrit :


arf sorry je t’ai quoté à la place de ff9098 " />

Le 28/09/2012 à 19h 55

2show7 a écrit :

Génération Smartphones/tablettes " />

Obsolescence OSeuse ou OStéoporose " /> " />


Quand la majorité de mes collègues et le ³⁄₄ des Ubuntu users que je criosent/lis arreteront de dire qu’ils n’apprécient pas " />

Le 28/09/2012 à 19h 51

gnumdk a écrit :

Bizarrement, les geeks/informaticiens que je connais sont tous sous Mac/Windows…


Etre geek et sous Mac c’est pas possible, c’est un peu comme dire être libriste et sous Windows !
Par définition le geek s’y connait un minimum en informatique " />










" />

Le 28/09/2012 à 14h 17

GruntZ a écrit :

Unity me semble assez clairement fait pour les tablettes et le tactile, et il y est assez pertinent comparé aux IOS, Metro et Android.


Euh pertinent sur tablette ?
T’es au courant qu’une tablette ça tourne principalement sur batterie ?
Tu penses vraiment que ce bouffeur de CPU/RAM peut tenir sur une tablette ?
Pour ce qui est de l’ergonomie, je ne vois pas non plus comment Unity pourrait s’intégrer ?
Si je ne m’abuse on parle d’un système fenêtré, à moins qu’ils aient une version mobile différente de celle pour PC je n’imagine pas une seconde une tablette avec Unity.

Le 28/09/2012 à 13h 21

nothanks a écrit :

Pour les jeux je suis d’accord (c’est bien pour ça que j’ai encore une partoche fenêtre de 250go sur 4.5to). Pour ‘toshop ou autocad je suis d’accord aussi, mais pour un server SQL… comment dire… " />
Là dans mon cas et comme tout mes potes (qui sont wWndows fan boys en tant que système d’exploitation à la maison) ce sera plutôt Debian, Centos, ou autre mais jamais windows en tant que server.

J’ai comme le sentiment que tu n’a pas vraiment testé un WAMP et et encore moins un LAMP, après, oui c’est pas du tout graphique, mais sérieusement, comparer un server SQL sous windows server au même sous Linux c’est délicat… on a tous préféré éviter Windows.
Attention pour faire tourner un certain truc on a tenté… plus jamais…


Mais non, SQLServer est un SGDB, comme mysql, il peut-être installé sur un PC ou un serveur, j’ai cité ce logiciel car je l’avais sous les yeux, l’idée était juste de dire ‘arretez avec vos tout ce qui est dispo sous win l’est sous linux…”
Non si on est lié au monde Windows ce n’est pas vrai. Ce qui n’enlève rien aux distribs linux, juste qu’il ne faut pas dire n’importe quoi, presque en faisant passer les gens pour des cons parce qu’ils sont retournés chez Crosoft.



flagos_ a écrit :

Ca n’en fait plus tant que ca si tu regardes bien, et c’est vrai que pour un usage courant (internet, un peu de bureautique, choper/matter des films et de la musique) et ben ubuntu marche super bien et largement mieux que windows car il est largement mieux fini.



J’hésite quand même à répondre, mais puisque c’est dredi, peux-tu me dire ce qui est plus fini dans Ubuntu que sous Windows ? " />

Le 28/09/2012 à 13h 08

GruntZ a écrit :

Unity, comme IOS ou Metro, est une interface destinée avant tout à des gens qui ne sont que des consommateurs de loisirs numériques.

Ces gens là n’ont que faire d’un ordinateur, ils ne savaient déjà pas programmer leur magnétoscope, alors …


Mais ces gens là achètent un PC tout fait sous Windows chez carrouf !
N’as tu pas l’impression qu’il s’adresse à un publique qui n’existe pas ?

De plus, il s’engouffre dans un modèle desktop qui tend à disparaitre (je parle du modèle et non du desktop hein !)

Le 28/09/2012 à 13h 06

moi1392 a écrit :

Et surtouts les indispensables !!! L’éditeur de base de registre et l’outil de défragmentation de disque !!
Introuvables sous linux, et impossible de les faire fonctionner sous wine je pense que tant qu’ils n’y seront pas, inutilse de proposer ça au grand publique, ni aux proffessionnels, ni aux gamers et encore moins aux casuals !!!

(bon ok ok… mais on est vendredi non ? et puis il l’a bien cherché quand même…)


Bah j’ai pourtant bien dit “si tu es lié au monde Windows pro ou gamer”
On se doute que pour pas mal de chose tu n’as pas besoin de Windows !
C’est pas parce qu’on est dredi qu’il faut tourner les commentaires des autres en troll !
Troll si tu veux, mais laisse moi en dehors stu veux bien ;-)

Le 28/09/2012 à 12h 47

Commentaire_supprime a écrit :

Question : pourquoi être passé sous Ubuntu ? Quels logiciels Windows t’ont été indispensables pour que tu les gardes sous Ubuntu sans chercher des équivalents ?

Si je voulais vraiment utiliser des logiciels Windows, je serais sous Windows. Wine, c’est du dépannage pour des logiciels qu’on ne trouve pas sous Ubuntu, ou les jeux.

Quand je suis passé sous Ubuntu, j’ai mis au panier Internet Explorer et Microsoft Office, et je m’en félicite aujourd’hui.

Vouloir utiliser un logiciel Windows sous Linux alors qu’il y a un équivalent manchot, c’est comme coller des chenilles de T80 à une Ferrari pour en faire un 4 x 4.


Bah faut pas torcher non plus hein ! Y a quand même pas mal de logiciels qui n’existent que dans le monde Windows ou que dans le monde Linux…
Déjà la plupart des jeux tu oublies, tu oublie SQLServer etc etc. J’ai pas une liste toute prête, mais si tu es ne serait-ce qu’un peu lié à un monde Windows Pro ou gamer tu ne peux pas t’en sortir juste avec une distrib Linux. " />

Le 28/09/2012 à 12h 30

Ubuntu, ou la distrib qui régresse avec les années j’ai l’impression…
Et quand est-ce qu’ils vont comprendre qu’Unity ne plait pas ?!

Le 27/09/2012 à 18h 22

Lady Komandeman a écrit :

Unique par son nombre de crashs… C’est infernal depuis la dernière version, j’ai au minimum un crash par jour. " />


Peut-être que tu vas tous les jours sur le même site bugé " />

Le 26/09/2012 à 07h 46

j-c_32 a écrit :

Je peux prendre n’importe quelle affaire européenne et dire exactement la même chose.
Pour le coup, si c’était le cas, il y a surement des juristes qui ont dénoncé cela (à moins de considérer que tout les juristes ayant eu vent de l’affaire n’ont aucune conscience professionnelle), et il doit y avoir des articles sur le sujet sur internet.
Donc: sources
(à moi que toi ou 2-3 trolls sur internet croient réellement être plus qualifiés que les juristes)

Le ballot screen est le résultat des problèmes d’abus de position dominante dont l’enquête a commencée en 1993 !
17 ans avant l’arrivée du ballot screen, par rapport à ça, je pense que l’affaire Google se passe à une vitesse grand V.
(certes l’enquête démarrée en 1993 ne concernait pas les navigateurs, mais l’expertise et la jurisprudence acquise durant le cas du lecteur multimedia, par exemple, a été réutilisé, tandis que ce n’est pas le cas avec Google où il faut tout commencer depuis le début)

Google a fait plusieurs propositions, et l’UE a chaque fois demandé de revoir la copie.
Difficile de croire que l’UE est “gentil” avec Google et “méchant” avec MS.

Pour moi, l’hypothèse d’un grand complot accepté par tout les experts et visible uniquement par les petits commentateurs sur PCI n’est pas une évidence.
C’est un phénomène psychologique courant: quand on ne comprend pas une situation, on a tendance à croire que ceux qui sont arrivés aux conclusions se sont trompés alors qu’ils sont 10x plus qualifiés. C’est bcp plus difficile de voir la vraie évidence: on est pas qualifié pour juger la conclusion.

Sauf que le problème du navigateur est a priori totalement découplé du problème du monopole de Windows.
Imagine que Windows propose un OS vraiment formidable, et que la vente ne soit pas liée mais que les gens choisissent Windows parce qu’il est le meilleur. Dans ce cas, le problème d’IE se pose toujours.

Sinon, je suis d’accord pour la vente liée.
Comme je l’ai dit ailleurs et dans les commentaires d’autres articles, le ballot-screen est un “patch” pour éviter de s’attaquer au vrai problème.
Mais pas parce qu’on veut tirer de l’argent de MS, mais parce qu’on veut éviter de trop montrer que les fondements du libéralisme ne s’appliquent pas en pratique.


Pour commencer c’est pas parce que tu es juriste que tu es une bonne personne hein !
Tu n’avais pas le même discours sur l’impartialité de l’UE quand il s’agissait d’ACTA !
Donc bon, merci de m’éviter les remarques genre ’t’es plus malin qu’un juriste…’
Si tu penses que la décision qu’ils ont pris était pertinente ok, c’est ton droit et on n’a pas besoin d’aller plus loin.
J’ai le sentiment qu’ils ne se sont pas battu pour le bien des utilisateurs et c’est aussi mon droit ;-)
Penser qu’un jugement n’est jamais influencer par l’opinion publique est un peu naïf non ?
Bref, pour moi il devait y avoir sanction, mais certainement pas de cette façon, et c’est justement cette façon de faire qui en plus n’a rien apporté qui me conforte dans mon idée.

Le 25/09/2012 à 22h 00

j-c_32 a écrit :

Oui, c’est bien connu, Sarkozy a perdu les élections parce qu’il a fourgué la légion d’honneur à Ballmer.

Si MS s’est fait condamné, c’est pas parce qu’il y a eu un complot d’illuminati, c’est simplement parce qu’on a appliqué le droit.
Maintenant, le droit est p-e enfreint de la même manière ailleurs et la justice n’a pas encore été saisie, mais ça veut pas dire que MS a subi un traitement de défaveur.

D’ailleurs:http://www.pcinpact.com/news/73989-antitrust-google-doit-rapidement-presenter-so…
J’imagine que les méchants européens sont anti-google.


Bah si il faut bien admettre qu’en 2005 Microsoft était l’entreprise à abattre !
Et il n’y a qu’à voir la conclusion pour s’en convaincre !

Pour Google, il faut admettre que l’UE fait preuve de pas mal de patience, et je ne me rappel pas qu’ils aient proposé à Microsoft de faire une proposition pour regler ce problème ?
Bref on peut nier l’évidence si on veut, mais au final la décision qui a été prise est nulle, et même ceux qui étaient pour une sanction ont eu cette critique.

Les vrais problèmes du monopole de Windows ont totalement été ignorés, donc oui on a bien fait ça pour dire de faire quelques chose et empocher quelques centaines de millions d’euros au passage ;-)

Le 25/09/2012 à 18h 58

Dude76 a écrit :

Troll ?

Je continue d’affirmer qu’il est totalement anormal d’imposer à une entreprise de proposer les logiciels d’une autre entreprise.
La pleine séparation OS - navigateur oui, le ballot screen, non.
C’est de la distorsion de la concurrence.


Bah c’est certain que ça va creer une société d’entreprises assistées à l’image des ayants droits, agriculteurs etc… " />

Le 25/09/2012 à 18h 56

sepas a écrit :

Moi, je suis pour un Ballot Screen sur la page d’accueil de Google.
Ben oui, ils proposent uniquement d’installer Chrome.

Ils sont en position dominante sur la recherche, donc ils ne devraient pas uniquement proposer insister à installer Chrome. Il faudrait qu’aléatoirement, ils proposent les autres.

Et pour Chrome sur les mobiles Android qui est en position dominante, idem


Exactement, sauf que Google Chrome n’est pas en position dominante ;-)
Mais je suis d’accord avec toi, il faut bien comprendre qu’il y a eu une grande vague anti-Microsoft en Europe et que les politiciens ne comprenant rien à l’informatique ont juste voulu sanctionner Microsoft car fallait punir la bête !
Au lieu de lui imposer de supporter des standards on a pensé qu’il était plus judicieux de condamner de faire des produits plus complet que la concurrence.
(choix qui au lieu d’apporter un plus à l’utilisateur lui apporte clairement un moins du coup, car Media Player était aussi visé)
Alors que le problème n’était pas dans l’intégrations de composants complémentaires à l’OS mais l’enfermement qu’ils provoquaient et ce pour des raisons techniques, et c’est sur ce dernier point qu’il fallait agir.
Maintenant on a un précédent et on ne trouve pas logique que cela s’applique dans un cas et pas un autre et on a droit à toutes les excuses immaginables pour dire “ce n’est pas pareil” " />

En gros, les conditions sont: s’appeler Microsoft, avoir un OS dominant le marché, faire des logiciels propriétaires, et avoir un navigateur internet qui domine le marché et surtout, être le vilain cannard du moment " />

Si tu ne remplis pas TOUTES ces conditions, pas de soucis " />



Zorglob a écrit :

Nan mais les gars, ne sortez pas la réponse du contexte


Ah bon ? C’est pas comme ça que ça marche ici ? On m’aurait menti ? " />

Le 25/09/2012 à 17h 00

Zorglob a écrit :

Pourquoi, ils sont majoritaires ?




Tolor a écrit :

Sur les tablettes, oui


Sur IOS, oui ! " />

Le 25/09/2012 à 15h 59

ze_fly a écrit :

Bah oui, ca ne suffit pas d’avoir un bon produit. C’est triste mais c’est comme ça. La visibilité vis à vis du grand public c’est possible, la preuve FF a fini par y arriver. Mieux : regarde Chrome ! Tu crois franchement que c’ets le ballot screen qui a permis à Google de réussir ça?


Non, mais il a profité de son marché X pour diffuser son navigateur dans un marché Y " /> " />

Le 25/09/2012 à 14h 48

John Shaft a écrit :

Le truc, c’est que MS avait l’obligation de mettre ce Ballot Screen (à priori). Que l’utilisateur saches ou pas qu’il y a d’autres navigateurs qu’IE, on s’en fout royalement. MS devait mettre le Ballot Screen, ils l’ont pas fait, ils raquent " />

" />


Ok, donc tu es pour l’enquête anti-trust concernant Google n’est-ce pas ?

Le 27/09/2012 à 17h 28

DDReaper a écrit :

Non mais faut qu’il le sorte en fonction du marché, le Note c’est pas le meme marché que les Galaxy S et les lumia…
C’est pas de la faute de Samsung si la concurence arrive 6 Mois après hein…


Ah mince, même Samsung à ses fanboys now " />

Le 27/09/2012 à 14h 35

aztazt a écrit :

.
et un peu de prison, non ?
.


+1
Et l’amende ? " />

Le 27/09/2012 à 14h 30

Citan666 a écrit :

Bah ouais, quand je vois que Windows 7 était le premier OS utilisable à la sortie d’install, désolé je trouve que c’est passer un certain cap…
Inversement, un OS où quand il te dit “c’est prêt” tu te retrouves en VGA, sans son, sans réseau, sans os bureautique, sans codecs audio/vidéo, sans navigateur décent… J’appelle ça un OS en bêta…" />
(Je t’éviterai la liste des trucs que j’ai toujours considéré comme des manques inacceptables pour un OS qui se respecte, je l’avais fait il y a un bon moment mais je me suis désintéressé de ces sujets depuis quelque temps…" />)

EDIT : Encore que pour la bureautique ils n’ont pas le choix, s’ils l’avaient fait ils se seraient pris une action de la Commission européenne.
EDIT2 : Ah si tiens, quand même, un truc qui a l’air de rien comme ça mais vachement pratique quand tu voyages et collabores avec des étrangers. Le support de la langue, qu’ils te réservent à l’édition super pro. C’est d’une mesquinerie ça, ça m’a fait toujours halluciner…
Et encore, maintenant c’est un pack de langue, mais sur d’anciennes versions de Windows c’était réinstallation… " />


Bah dire que les autres versions de Windows “ne couvraient pas les bases d’un OS exploitable alors qu’ils étaient exploités par des millions d’utilisateurs me parait un peu trollèsque.
Et si on suit ta définition, il n’y a JAMAIS eu de distrib Linux couvrant les bases d’un OS exploitable " />

Le 27/09/2012 à 13h 41

Foudge a écrit :

Tu sous-entends que Win7 ne coure pas “les bases d’un système d’information exploitable” " />


Je ne sous-entends rien j’ai juste souligné un troll…
Si tu ne le vois pas, je vais t’aider un peu:


Citan666 a écrit :

(sauf peut-être Windows 7, qui est le premier OS microsoft que j’ai apprécié, ne serait-ce que parce qu’il couvrait enfin les bases d’un système d’information exploitable).

Le 27/09/2012 à 09h 35

Citan666 a écrit :

(sauf peut-être Windows 7, qui est le premier OS microsoft que j’ai apprécié, ne serait-ce que parce qu’il couvrait enfin les bases d’un système d’information exploitable).


" />

Le 26/09/2012 à 12h 44

Schopenahouaih a écrit :

Il faut donc que les gens apprennent à moins consommer, et se tournent vers le commerce équitable.


Sauf que le label commerce équitable tout comme le label bio par exemple est complètement pourri et ne garanti finalement rien du tout ! " />

Le 25/09/2012 à 18h 38

indyiv a écrit :

a ma connaissance, il n’y a pas que dans les telephones mobiles que l’on marge a des niveaux stratosphériques …
sur les cartouches d’encre aussi …

et rassure toi pour Samsung, ils margent très bien sur leurs différents modèles S G III, S G II, Note, Note 10.1 (qui represente une part non négligeable de leurs ventes de telephones !)…

contrairement a ce que tu penses, ils font de très très confortables benefices.

pourtant je n’ai jamais entendu dire que Samsung envisageait de fabriquer ses modeles haut de gamme en Suisse ???

d’ailleurs tu pourrais m’expliquer ce que ça apporterait aux chinois exploités que les multinationales qui font du profit fassent fabriquer leurs modele haut de gamme en Europe (vu qu’apparemment ça te choque moins de passer par Foxconn si on fabrique des produits avec des marges un peu inférieures …)


Je n’ai jamais dit que c’était bien, je tente de t’expliquer pourquoi c’est plus scandaleur de la part d’Apple.
C’est clairement la boite la plus cher sur le marché et ce quek que soi le produit, ils ne sont sur ce terrain (niveau prix) en compétition avec personne !
Après tu as le droit de ne pas faire de distinction si tu veux, il est clair que tout ce système est déplorable, et que les employés soit sur-exploités pour une boite qui fait de gros bénefs ou de grosses pertes revient au même.
Mais pourquoi vouloir passer par de telles boites quand tu n’as pas de concurrents direct ?
Le marketing Apple consiste quand même à sur évaluer le prix de leurs produits pour leur donner une plus grande distinction. (je ne le dis pas de façon péjorative, et que leurs produits soient bons ou pas ce n’est pas la question, c’est juste leur stratégie commerçiale)
Les dernieres études que j’ai lues estimaient le coût pour Apple pour un IPhone 4 à moins de 200\( lorsqu'il était vendu 600\), on est à 400$ de bénefs pour un produit qui lui coute deux fois moins ! " />

Donc il est évident que le fait de fixer le tarif le plus haut du marché est justement fait exprès pour envoyer le message “nos produits sont les meilleurs du marché”, et donc clairement c’est plus choquant de voir les conditions dans lesquels leurs produits sont assemblés.

Enfin c’est ma vision ;-)

Le 25/09/2012 à 16h 57

indyiv a écrit :

je citais Sebdraluorg qui disait que le fait de passer par un sous traitant taiwanais peu respectueux des conditions de travail etait d’autant plus scandaleux que - je cite - Apple le fait pour “marger comme un porc ”

Il se trouve qu’en la matière (marger comme un porc), Coca Cola (par exemple) n’a rien a envier à Apple …

ensuite Google et Krosoft aussi font appel aux services de Foxconn pour des devices …
sinon Samsung a lancé son Smartphone “Rolls Royce” (SG III) modele 16 Go à 650€ en France … a peine 5% de moins qu’un iPhone de même capacité …

or il est simplement evident que Samsung se fait une marge au moins aussi importante que Apple sur un tel smartphone vu qu’il fabrique lui même un certain nombre de pieces …


Microsoft et Google ne font pas de tel hormis un modèle “vitrine”.
Coca-cola n’en fait pas non plus à ce qu’on m’a dit :-)

Samsung a UN modèle tres haut de gamme, le fait que tu en sois réduit à aller cherche ce détail montre à quel point tu as des arguments…
Je répète, la plupart des constructeurs sont obligés de sout-traiter avec des boites comme Foxconn sinon ils ne sont pas compétitifs, Apple, au prix où il vend ses IPhone pourrait largement les fabriquer en Suisse !

Le 25/09/2012 à 16h 06

indyiv a écrit :

bof …
pas l’impression qu’il marge plus que Samsung, Google, Krosoft ou Coca Cola … (a titre d’exemple …)


Ah bon, si on oublie Coca-Cola qui n’a rien à faire ici, tout comme Microsoft et Google d’ailleurs, il nous reste Samsung…
J’ai du mal regarder, mais j’ai pas vu un seul SmartPhone Samsung aussi cher qu’un IPhone…
Mais bon, nier que Apple est de loin celui qui marge le plus relève un peu de la mauvaise foi non ?
C’est marrant, si on vous demande ‘Apple est-il parfait ?’ vous répondez que non, mais jamais vous ne concédez le moindre défaut que pourrait avoir cette boite !

Vous êtes pire que de femmes ! " />

Le 24/09/2012 à 21h 30

linkin623 a écrit :

plus rapide : méthode France TELECOM …

Pour ceux qui crient comme des vierges effarouchées sur APPLE / Foxxcon, je vous rappelle que c’est ce genre d’affaire qui ont fait bouger un peu les chose quand on a montré comment Nike faisait travailler les ptits chinois sur des baskets. Toutes les autres marques le faisait, mais c’est Nike qui a servi d’exemple (bizarrement pareil que Apple : produit cher marge immense avec des ouvriers sous-payés, qualité perçue importante, appartenance à un groupe social “cool”“aisé” ou vivant au dessus de ses moyens pour paraître “cool”).


" />
Le diable est dans les détails…

Les autres acteurs sur le marché sous-traitent avec des sociétés comme foxconn pour pouvoir être compétitifs et donc par nécessité (ce qui ne veut pas dire que c’est bien hein), mais Apple le fait pour marger comme un porc donc oui, c’est tout de suite beaucoup plus scandaleux.

Le 24/09/2012 à 17h 46

mk_kev a écrit :

Tu ne veux plus quitter cette planète? Mais tu voulais allé aller où avant ?


Non t’as pas compris, il ne veut plus partir sur cette planète (la planète Anymore) " />

Le 25/09/2012 à 21h 04

KiaN a écrit :

… je vais me contenter de donner un lien:http://www.slate.fr/story/62303/bug-facebook-gag



J’adore cette Titiou Lecoq ! " />

Le 25/09/2012 à 10h 39

Afin que le jeu soit plus équitable, pourquoi ne pas faire un système ou on accepte la question et le temps s’écoule à partir de ce moment et s’arrête quand on a répondu ?
Ensuite, genre après 48h on regarde qui a répondu le plus rapidement…

Tout le monde aurait ainsi sa chance, même ceux qui bossent " />

Sur ce félicitations à dozern ;-)

Le 24/09/2012 à 19h 36

v1nce a écrit :

Tu rajoutes les accesseurs et les délégués à Java et tu as C#

(bon après c’est vrai tu as eu Linq)


" /> " /> " />

Continues t’as presque le troll d’or " />

Le 24/09/2012 à 18h 55

Liquid_Brain a écrit :

Le jour où il y a une faille exploitable, ça risque d’être marrant de voir tous ces profils de sœurs/cousines/copines… un peu jolies que tu es allé voir de plus près étalés au grand jour. " />


Ca sent le vieux cul !

Le 24/09/2012 à 17h 54

CanalGuada a écrit :

Si demain je montais une société qui analyse les déchets ménagers, proposant de les collecter gratuitement, pour ensuite revendre les informations que j’en tire (volume, composition, distribution géographique, évolution au cours de l’année,…) ou même la matière première aux sociétés qui souhaitent les recycler en se concentrant sur leur coeur de métier, si je ne souhaite pas le faire moi-même, je serais exactement dans le même cas de figure : le ménage et la collectivité ne voit pas trop quoi en faire, est content qu’ils soient ramassés, et les professionnels à l’autre bout de la chaîne en tireront eux aussi profit.

Devrais-je considérer que quelqu’un aura été lésé ou aurais-je simplement mieux exploiter une ressource que d’autres négligeaient ?


" /> Ca ne marche pas….
Mais tu peux peut-être essayer avec un contructeur automibile " />