Et bien pour une encyclopédie "universelle", c'est pas terrible... En allant au bout de la logique et du raisonnement on pourrait par exemple imaginer des "règles russes" : "interdiction d'articles critiquant la politique du tsar Vladimir Premier" pour tout article écrit en кириллица ou des du genre...
ou bien encore dans des pays musulmans où le "délit" de critiquer Dieu = Peine de mort... mieux vaut pas essayer d'écrire d'articles sur l'islam par là-bas.
Bref, juste des exemples, on peut en imaginer plein plein d'autres... malheureusement...
Sinon merci pour ton lien sur les règles Wiki. Je vais lire ça. .
Pour le russe, il y a effectivement des tiraillements : la Wikipédia en russe s’autorise une liberté d’expression (en fait la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur, obligatoirement partagé par toutes les Wikipédia), elle subit des blocages répétés en Russie depuis quelques années (mais peut être éditée d’ailleurs, par exemple par la diaspora), et récemment le Kremlin a lancé un fork avec certains articles réécrits.
Le
24/07/2024 à
14h
02
Les différentes éditions de Wikipédia sont "par langue" et non "par pays". Pour le français, les contributeurs viennent de : France, Belgique, Suisse, Québec, Sénégal, Cameroun, Côte d’Ivoire…
Pour les règles (en français donc), il y en a, beaucoup. Après, il y a des différences d’interprétation dans les règles, donc des débats "institutionnalisés" sur l’admissibilité des sujets par exemple.
Le
24/07/2024 à
13h
33
Mise à jour 12:26 : le débat d’admissibilité est clos : Lucie Castets est admissible (source). La procédure invoquée pour la clôture anticipée est WP:Aucune chance.
Certes mais cette partie du ce code civil a évolué. Il reste quand même de vieilles casseroles qui n’ont plus de raisons d’exister dans notre monde moderne.
Les sénateurs ont par 2 fois lancé une mission B.A.L.A.I. (Bureau d’abrogation des lois anciennes et inutiles) pour supprimer d’anciennes lois inutilisées – vraiment inutilisées, en cas de doute ils laissaient en vigueur. C’était en 2019 et 2021.
J’ai un peu de mal à croire à cette approche si utilisée seule (utiliser le passé pour prédire l’avenir sachant que le changement climatique a des effets inédits), mais pourquoi pas l’utiliser en donnée d’entrée d’un scénario à approfondir via un modèle classique et plus complet sur l’étendue des paramètres pris en compte.
Merci d’entamer la discussion de façon si charmante.
Déso mais pas déso, on est fin 2021 quand même, et si on veut être informé on peut. Personne de sérieux ne dit que le vaccin est une unique solution
Et je n’ai pas non plus dit cela (bien relire mon message : « grosse partie des moyens » et « d’autres mesures à renforcer »).
on a toujours continué à promouvoir les mesures barrières
Qui n’ont pas évolué ni se sont précisées : pourquoi pas rester à ce niveau en mesures universelles, mais il pourrait être présenté des mesures plus détaillées pour qu’on monte en gamme collectivement vu que ça a l’air de se prolonger.
On parle depuis plus d’un an de l’aération des locaux divers. La recherche sur la transmission est très active évidemment (c’est surtout par l’air et pas trop par contact).
Donc il y a des bonnes pratiques voire des normes en cours d’élaboration pour les locaux professionnels et lieux publics clos ? (une réponse m’intéresse même si ce n’est peut-être pas le lieu pour prolonger une discussion)
levée des brevets sur les vaccins et traitements C’est pas vraiment ça qui limite la production et la distribution.
En partie si : si les vaccins pouvaient être produit à plus bas coût et par d’autres laboratoires, ils pourrait être diffusés dans des pays moins riches. Si je comprend bien, le directeur de l’OMS reproche la 3e dose aux pays riches car diminuant les doses pour les pays plus pauvres, ce qui revient plus ou moins à un problème d’argent et de répartition.
J’ai peut-être fait une liste trop à la Prévert, mais, à part le vaccin, je n’entends pas parler, globalement, de mesures concrètes autres pour faire face, ou de programmes de recherche mis en avant (alors, oui, je peux chercher et j’essaye de mieux comprendre la santé publique, mais ça reste une démarche individuelle sur mon temps libre).
Le
23/12/2021 à
22h
10
gileri a dit:
C’est une situation pourrie, mais pourquoi refuser d’utiliser les armes à notre disposition ? Elles sont certes imparfaites, mais c’est largement mieux que rien.
Ce qui est dommage est de focaliser une grosse partie des moyens et de la communication sur une solution, le vaccin en population générale, alors qu’il y aurait pas mal d’autres mesures à renforcer : une meilleure aération des locaux, plus de recherche et de vulgarisation sur les méthodes de transmission, plus de recherche sur les traitements, plus de moyens pour les hopitaux (pas juste la reprise d’une partie de leur dette et une légère augmentation de salaire), levée des brevets sur les vaccins et traitements, laisser le Parlement débattre plus longtemps que quelques jours et sans procédure accélérée (temps par texte pour l’ensemble des navettes : 21 jours en mai, 5 jours en juillet, 7 en septembre, 25 en octobre), avoir plus de retours du Parlement sur son rôle de contrôle de l’action du Gouvernement (pour qu’il écrive ensuite des lois de façon plus informée), etc.
Le problème de fond est que les fondements philosophiques du droit d’auteur datent du XVIIIe siècle et ont peu évolué depuis, alors que les techniques ont radicalement changé les pratiques entourant les œuvres.
Depuis tout ce temps, le problème central de la juste rémunération des auteurs et des droits du public reste un imparfait équilibre, alors même que la durée de la protection n’a cessé de s’allonger. (à ceux qui ne connaissent pas l’histoire des droits d’auteur autour du Boléro de Ravel, ça vaut le détour.)
En tant qu’utilisateur, je veux bien louer à CP mes buffers qu’ils utiliseront pour stocker temporairement ladite copie privée, d’une redevance égale à leur perception + 10% pour frais de gestion et frais divers (électricité, usure de l’électronique, etc.).
J’ai affiché l’avant-projet de loi sous forme de diffs de la loi existante, ça permet de mieux visualiser les 3 premiers articles (les 3 derniers ne modifient pas la loi existante, c’est du pur texte juridique).
11 commentaires
[MàJ] La page Wikipédia francophone de la première ministrable du NFP Lucie Castets débattue
24/07/2024
Le 24/07/2024 à 14h 40
Le 24/07/2024 à 14h 02
Les différentes éditions de Wikipédia sont "par langue" et non "par pays". Pour le français, les contributeurs viennent de : France, Belgique, Suisse, Québec, Sénégal, Cameroun, Côte d’Ivoire…Pour les règles (en français donc), il y en a, beaucoup. Après, il y a des différences d’interprétation dans les règles, donc des débats "institutionnalisés" sur l’admissibilité des sujets par exemple.
Le 24/07/2024 à 13h 33
Mise à jour 12:26 : le débat d’admissibilité est clos : Lucie Castets est admissible (source). La procédure invoquée pour la clôture anticipée est WP:Aucune chance.Au Royaume-Uni, la police fouille les données personnelles des femmes qui avortent
02/11/2023
Le 03/11/2023 à 01h 09
Les sénateurs ont par 2 fois lancé une mission B.A.L.A.I. (Bureau d’abrogation des lois anciennes et inutiles) pour supprimer d’anciennes lois inutilisées – vraiment inutilisées, en cas de doute ils laissaient en vigueur. C’était en 2019 et 2021.
Utiliser le deep learning pour prévoir les vagues de chaleur extrêmes ?
14/04/2023
Le 16/04/2023 à 13h 05
J’ai un peu de mal à croire à cette approche si utilisée seule (utiliser le passé pour prédire l’avenir sachant que le changement climatique a des effets inédits), mais pourquoi pas l’utiliser en donnée d’entrée d’un scénario à approfondir via un modèle classique et plus complet sur l’étendue des paramètres pris en compte.
Des bibliothèques (logicielles) pas si mal rangées
21/10/2022
Le 22/10/2022 à 08h 52
On appelle ça un numéro de commit Git (aux détails près que c’est du SHA1 + légers détails).
Passe vaccinal et contrôle d’identité, le retour
23/12/2021
Le 24/12/2021 à 01h 15
Merci d’entamer la discussion de façon si charmante.
Et je n’ai pas non plus dit cela (bien relire mon message : « grosse partie des moyens » et « d’autres mesures à renforcer »).
Qui n’ont pas évolué ni se sont précisées : pourquoi pas rester à ce niveau en mesures universelles, mais il pourrait être présenté des mesures plus détaillées pour qu’on monte en gamme collectivement vu que ça a l’air de se prolonger.
Donc il y a des bonnes pratiques voire des normes en cours d’élaboration pour les locaux professionnels et lieux publics clos ? (une réponse m’intéresse même si ce n’est peut-être pas le lieu pour prolonger une discussion)
En partie si : si les vaccins pouvaient être produit à plus bas coût et par d’autres laboratoires, ils pourrait être diffusés dans des pays moins riches. Si je comprend bien, le directeur de l’OMS reproche la 3e dose aux pays riches car diminuant les doses pour les pays plus pauvres, ce qui revient plus ou moins à un problème d’argent et de répartition.
J’ai peut-être fait une liste trop à la Prévert, mais, à part le vaccin, je n’entends pas parler, globalement, de mesures concrètes autres pour faire face, ou de programmes de recherche mis en avant (alors, oui, je peux chercher et j’essaye de mieux comprendre la santé publique, mais ça reste une démarche individuelle sur mon temps libre).
Le 23/12/2021 à 22h 10
Ce qui est dommage est de focaliser une grosse partie des moyens et de la communication sur une solution, le vaccin en population générale, alors qu’il y aurait pas mal d’autres mesures à renforcer : une meilleure aération des locaux, plus de recherche et de vulgarisation sur les méthodes de transmission, plus de recherche sur les traitements, plus de moyens pour les hopitaux (pas juste la reprise d’une partie de leur dette et une légère augmentation de salaire), levée des brevets sur les vaccins et traitements, laisser le Parlement débattre plus longtemps que quelques jours et sans procédure accélérée (temps par texte pour l’ensemble des navettes : 21 jours en mai, 5 jours en juillet, 7 en septembre, 25 en octobre), avoir plus de retours du Parlement sur son rôle de contrôle de l’action du Gouvernement (pour qu’il écrive ensuite des lois de façon plus informée), etc.
[tribune] Le copyright trolling en matière de photographie : un exemple de dévoiement du droit d’auteur ?
01/12/2021
Le 03/12/2021 à 21h 21
Le problème de fond est que les fondements philosophiques du droit d’auteur datent du XVIIIe siècle et ont peu évolué depuis, alors que les techniques ont radicalement changé les pratiques entourant les œuvres.
Depuis tout ce temps, le problème central de la juste rémunération des auteurs et des droits du public reste un imparfait équilibre, alors même que la durée de la protection n’a cessé de s’allonger. (à ceux qui ne connaissent pas l’histoire des droits d’auteur autour du Boléro de Ravel, ça vaut le détour.)
Les ayants droit veulent soumettre le time shifting à la redevance copie privée
15/09/2021
Le 22/09/2021 à 14h 01
En tant qu’utilisateur, je veux bien louer à CP mes buffers qu’ils utiliseront pour stocker temporairement ladite copie privée, d’une redevance égale à leur perception + 10% pour frais de gestion et frais divers (électricité, usure de l’électronique, etc.).
Vaccination, licenciement, isolement automatique… Télécharger l’avant-projet de loi
14/07/2021
Le 16/07/2021 à 10h 04
J’ai affiché l’avant-projet de loi sous forme de diffs de la loi existante, ça permet de mieux visualiser les 3 premiers articles (les 3 derniers ne modifient pas la loi existante, c’est du pur texte juridique).
Voir https://duralex.archeo-lex.fr/pjl-vaccination/
Ce n’est pas exhaustif du fait de limitations sur le programme de consolidation automatique.