Le 12/11/2012 à 15h 02

J’en rêve pour le boulot " />

Par contre pour la maison je vois pas bien l’intérêt " />

Le 12/11/2012 à 13h 33

ngcubeur a écrit :

Euh… Du peu que j’ai utilisé Twitter, j’ai pu passer mon compte en “privé” avec demande de suivi.


" />
Du peu que j’ai utilisé Twitter je n’étais jamais tombé sur cette possibilité (mais je ne l’ai pas cherchée non plus).

Le 12/11/2012 à 12h 51

Yallith a écrit :

A sa décharge quand on lit l’intro on comprend que tout ça est à cause de windows 8.

En fait je vois pas pourquoi il est question de windows 8 si c’est l’API de twitter qui pose problème. Il y a pas le soucis avec d’autres OS ?


La news parle de Windows 8 car ce logiciel ne semble être dispo que sur 8. Or le store de Microsoft a fait que le nombre de téléchargements de l’appli a été assez conséquent (en peu de temps finalement), ce qui a provoqué le problème.

Le 12/11/2012 à 12h 49

MikeNeko a écrit :

Ahahahaha Tweetbot que je vois en bas, 17roros 99 pour un client tweeter… j ai mal aux côtes.

Quand à la limite de 100 000 connexions appliquée en avance à certains outils utilisant l API, de la part d’une boite qui vend les messages de ses utilisateurs à des tiers (Datasift et autres partenaires de “resyndication”) ça ne me surprend pas.


Contrairement à facebook, l’intégralité des messages sur twitter est publique. Je vois pas bien comment ils arriveraient à revendre une info… publique.

Le 12/11/2012 à 08h 41

Schpountz42 a écrit :

Parce qu’ils considèrent les algos comme totalement neutre (logique puisqu’ils n’ont pas d’opinion ni conscience) donc ils sont incapable d’être coupable du moindre problème.

Or, même un algo peut provoquer des diffamations dans le sens où ils peut induire les personnes en erreur, comme dans ce cas.

Ces défenseurs de Google ne comprennent pas que le résultat des algos doit pouvoir être revu humainement pour éviter des dérives.


Et ils ne comprennent pas que l’algo n’est PAS neutre. Il a été fait par des humains et il ne peut pas tenir compte de toutes les subtilités (comme celle-ci). Qu’une petite PME dise ne pas pouvoir modifier les résultats car cela lui coûterait trop cher, je veux bien comprendre. Mais Google nous a montré qu’ils étaient capables de modifier les résultats. Il leur suffisait de mettre une personne sur le sujet pendant 3 ou 4 petits jours pour déréférencer ce qu’il fallait et tout se serait bien passé pour tout le monde.

Le 09/11/2012 à 08h 43

Je trouvais ça marrant au départ, mais là ça devient juste répétitif leurs vidéos. C’est pas comme si un seul appareil avait déjà résisté à leur blender, ce qui pimenterait (un peu) la chose.

Le 09/11/2012 à 08h 41

Ricard a écrit :

2 Go en moins avec un petit SSD 32 Go un proco style Atom, y a un peu de sous en moins déjà.


Oui mais un Atom c’est quand même bien pourri. Un core I5, même pour ultrabooks, ça reste assez puissant pour faire pas mal de choses comme du traitement photo ou de la compilation ou même pour faire un serveur de jeux. Avec un Atom tu vas pas bien loin.

Le 08/11/2012 à 17h 54

Ricard a écrit :

" /> Mais là, c’est clairement trop cher pour un PC bureautique.


Mouais. Ce n’est pas si cher que ça, pour un encombrement minimal. Tous ceux qui ont un bureau un peu chargé apprécieront. En plus ta tour est relativement portable, c’est une bonne alternative à l’ordinateur portable si tu as un écran chez toi et au boulot.

Le 08/11/2012 à 17h 23

Tim-timmy a écrit :

ah donc un par contre un camrip je peux, donc.. faut juste garder une qualité aussi pourrave… marrante cette loi inventée de toutes pièces :p

donc non, la copie privée ça sous entend de copier sa propre version pour son usage perso, pas d’en télécharger une illégalement n’importe comment … tu as un scanner, tu te fais ton ebook …


Ce n’est pas une loi inventée, j’ai juste dit que je trouve que ça devrait fonctionner comme ça, même si je sais pertinemment que ce n’est pas le cas.

Le 08/11/2012 à 17h 20

misterB a écrit :

C’est pour ça que de plus en plus avec les BD tu as le lien pour la version dematerialisé " />


Je ne le savais pas. Je trouve que c’est un très bel exemple à suivre. Distribuer la copie numérique ne leur coûte presque rien. Et ça ne leur coûte rien du tout si c’est un tiers qui s’en charge. Ils devraient profiter de l’opportunité et laisser les autres héberger et payer à leur place !

Le 08/11/2012 à 17h 17

Tim-timmy a écrit :

ouais, pareil, les vieilles vhs que j’ai chiné à 5 centimes, ça donne le droit de dl le blu ray rip ?


Il n’y a pas de différence de qualité notable entre la version numérique et la version papier. Contrairement à ton exemple. Par contre je pense que si tu achètes le bluray tu devrais avoir le droit de télécharger et/ou copier n’importe quelle version de qualité équivalente ou inférieure. Autrement dit tu devrais avoir le droit de télécharger la version DVD, comme copie de sauvegarde ou tout simplement pour des raisons d’interopérabilité.

Le 08/11/2012 à 17h 22

yunyun a écrit :

Nan mais sinon, ça vous apporte quoi de savoir que c’est votre téléphone préféré qui s’est le plus vendu entre le 3 aout et le 4 septembre à 22h43 sur une échelle de 2 à 72 ?


Pour un développeur, c’est important de savoir ce qui est à la mode.
Pour un futur acquéreur, c’est important de savoir ce qui est utilisé si on cherche à s’intégrer dans une communauté. Plus ton téléphone se vend, plus il y a de monde qui va proposer de l’aide sur le net et plus il y aura d’applications portées dessus.

Le 07/11/2012 à 16h 23

mk_kev a écrit :

Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais dans le miens ce sont les distributeurs qui fixent les prix.


Je vis dans un monde où les distributeurs fixent les prix (pas les prix de gros) et où les constructeurs proposent un prix conseillé.
Mais si on se rapproche un peu plus de ce qui se passe là, je vis surtout dans un pays où un magazine ou un bouquin a un prix fixe qui n’est pas du tout fixé par le revendeur. C’est je pense la limite de notre petite comparaison, puisque les versions papiers semblent règlementées.
Toujours est-il que quand tu proposes dans ta publication un abonnement à un prix fixe, ça la fout vraiment mal que le distributeur s’amuse à changer arbitrairement le prix en question. Et ça t’as pas besoin de loi pour comprendre que ça la fout mal pour le client.

Le 07/11/2012 à 15h 40

mk_kev a écrit :

Souvient toi que si Android et Google play sont nés, c’est en partie grâce à Apple et pas l’inverse.


Oui, et alors ?
Si Android est arrivé aussi haut, c’est pas grâce à Apple, c’est grâce à Google et Google play. C’est pas une raison pour qu’Apple se foute de la gueule du monde en augmentant les tarifs comme ça.
Tu t’imagines toi, constructeur qui propose un outil à un prix de gros X que le revendeur ait le droit de modifier à la fois le prix final ET le prix de gros sans t’avertir ? Tu passes pour quoi auprès de tes clients après ?

Le 07/11/2012 à 15h 05

Au lieu de baisser leur culotte ils feraient mieux de ne faire une appli que sur les plateformes alternatives, comme Android.
Au début bien sûr ils y perdraient, mais au final ça pourrait devenir un argument en faveur d’Android ce qui pousserait les gens à délaisser la plateforme d’Apple.

Le 07/11/2012 à 15h 20

batoche a écrit :

Le jeu est suffisamment bien foutu pour s’accommoder du caractère merdique du pad, mais cela occulte totalement un grosse partie du gameplay en faisant croire que GTA c’est juste de la conduite et des gunfight bidons où on tire en aveugle en sachant que les ennemis alentours finiront bien par mourir aléatoirement sous une rafale de balles perdues.

Mais pour s’en rendre compte, il faut avoir joué à la version console, et à la version pc.


Ca fait trois fois que je dis que justement j’ai joué aux deux versions, tu deviens lourd là. Arrête d’essayer d’imposer ta petite vision étriquée des choses. GTA se joue aussi bien au pad qu’au clavier, à chacun ses préférences, restes-en là au lieu d’essayer de nous faire croire qu’on est des quiches parce qu’on préfère le pad.

Le 07/11/2012 à 08h 39

batoche a écrit :

Ce n’est pas tout le plaisir du jeu, néanmoins ça en représente tout de même un grosse partie. Et je parle pas des visées depuis la voiture en mouvement (ou pire en moto) où , au pad, excuse moi, mais c’est complètement injouable.

Au clavier on parvient très facilement à piloter les voiture, et les motos. Comme pour un pad, certes, mais le principal avantage du clavier, c’est de laisser un main libre pour la souris. Et la souris, c’est indispensable pour la visée, que ça soit à pied, ou depuis n’importe quel véhicule.

Alors je pourrais te renvoyer ton argument : GTA, c’est pas un simulateur de conduite en ville, mais subir l’autovisée à cause de l’ergonomie merdique d’une manette, c’est un peu le réduire comme tel.


Bah écoute le jeu lui même te contredit. On n’essaye pas d’argumenter sur le fait que c’est plus simple de viser avec une souris car c’est évident.
On te dit juste que le jeu est suffisamment bien fait pour que tu ne te dises jamais “mais putain cette mission est impossible au pad”. Si tu t’es déjà dit ça sur un GTA à ta place je remettrais en cause mes compétences de joueur " />

Maintenant à vrai dire le principal est que chacun prenne du plaisir comme il l’entend, c’est d’ailleurs le gros avantage d’un jeu aussi ouvert. Je trouve juste dommage d’affirmer que le clavier+souris est la seule façon d’y jouer. Encore une fois j’ai terminé le IV et ses extensions sur console et je suis pas loin de les avoir re-terminées sur PC, et je t’assure les deux se valent même si ma préférence va vers le pad.

Le 06/11/2012 à 13h 12

batoche a écrit :

" />

La maniabilité au PAD est bien plus pourrie, oui. A moins bien sûr d’activer l’auto-visée qui gâche une bonne partie du plaisir du jeu.


Si pour toi le plaisir du jeu c’est de faire du FPS, grand bien t’en fasse. Mais pour moi le plus gros du jeu c’est de la conduite et des gunfights, pas du FPS.
Pour la conduite le pad est plus précis et ce quel que soit le véhicule, pour les gunfights (avec assistance !) le pad n’est pas moins bon. Mais l’assistance à la visée ne rend pas le jeu plus simple, ni moins bon, c’est juste pas le même genre de fights.

Alors ok je te l’accorde certaines séquences sont bien plus sympas à la souris, comme la visée au sniper, mais pour le reste je vois pas trop d’avantages au clavier.


Jean_Peuplus a écrit :

" />

Moi je préfère un volant pour le pilotage des véhicules et souris/clavier pour les gunfights sans assistance à la visée mais bon, chacun ses gouts " />


" />
Les séquences s’enchainent souvent très vite, ça doit être bien pratique de jouer en sortant le volant puis le clavier !



NeOmega a écrit :

mod + patch = enjoy " />

Et pour ma part clavier/souris est de très loin supérieur au pad !
Rien qu’a voir l’une des première vidéo de test sur DN Forever quand le type dessine sur le tableau avec un pad " />


C’est pas un FPS !
Sinon pour les mods, c’est effectivement le seul point positif, mais à vrai dire ça ne m’a jamais freiné, j’ai acheté la version console et puis la version PC quand elle était en méga-promo en pack avec d’autres jeux de l’éditeur " /> C’est aussi pour ça que je me permet de juger, j’ai joué au jeu dans les deux conditions et pour moi le pad l’emporte clairement. Après on peut tricher et mettre un pad sur PC pour avoir tous les avantages, mais je m’en moque, je ne compte pas rater la sortie de ce GTA.

Le 06/11/2012 à 10h 12

k43l a écrit :

Ils ont besoin d’argent pour finir le jeu ou ??? " />
Il sort au printemps 2013 ! Je vois pas l’intérêt de le pré-commander maintenant.." />

sauf si surprise dans la futur vidéo ils avancent la sortie de presque 4 - 6 mois ?


De toutes façons ton pognon n’est pas débité quand tu précommandes, donc ça leur donne pas d’argent. Tout ce que ça leur donne, c’est une estimation de l’attente des joueurs et donc probablement un bon indicateur de la campagne de pub qu’ils vont devoir payer.

Le 06/11/2012 à 10h 11

Jean_Peuplus a écrit :

Les précommandes si il n’y a pas de cadeau associé je ne vois pas l’intérêt.

Sinon l’image fait bien envie " />

Sinon j’avais entendu dire que les consoles auraient une exclu de 6 mois c’est des conneries ? C’est con j’aime bien que les Kevin fasse le beta-test pour moi. " />


Les GTA en 3D sont de mémoire systématiquement sortis sur console environ 6 mois avant de sortir sur PC, et depuis les quelques dernières versions la version PC est plus bugguée et moins optimisée que la version console (quoiqu’un peu plus belle aussi).
Pas si sûr que ça soit très intéressant d’attendre la version PC, d’autant que la maniabilité sur pad est bien meilleure.

Le 07/11/2012 à 10h 39

typhoon006 a écrit :

on a 2 Velociraptors 1To en Raid 1 dans un NAS.
en NFS, on tape le 100Mo/s en lecture et 80Mo/s en écriture


Euh si je ne m’abuse un seul disque est déjà capable de faire ça, non ?

Le 07/11/2012 à 08h 44

sybylle a écrit :

Dishonored est très bien sur plein de points, mais beaucoup moins sur d’autres, chose qui n’est pas assez signalée dans l’article de CPC.
Beaucoup d’éléments initialement prévus ont l’air de s’être perdus dans le dev, la rejouabilité, même si existante, est peu prononcée, le coté aléatoire des pouvoir est totalement absent (les runes et autres étaient censées varier en type et en position…rien vu de tel).

Quant à la préco, c’est non.
Moi je veux un produit fini, pas des goodies ou un accès à une beta anticipée (avant la commercialisation de la beta, patchée ultérieurement).

Ayant suivi de près le dev d’un jeu (vieux, très vieux: Devil Inside), il est clair que tabler sur un fantasme de jeu non terminé est une erreur ^^
Tellement de choses peuvent intervenir dans le dev qui modifieront le jeu en quelque chose qui ne parle pas au joueur primo acquéreur (ou plutôt pré acquéreur)…

Si certains acceptent ce risque tant mieux pour eux.
En ce qui me concerne, déjà je ne suis pas primo acquéreur (je laisse le temps au jeu de faire son trou), et de deux, j’attends toujours les tests et qqs walkthrough pour éventuellement me décider.

Et avec la mode des DLC, j’attends les éditions GOTY pour investir " />


Disons qu’il y a des jeux (comme GTA) qui sont restés constants en qualité au fil du temps et dans lesquels on peut avoir une confiance assez grande. Il y a aussi d’autres jeux auquels tu peux vouloir jouer même en sachant qu’ils auront de gros défauts ou un scénario en carton mouillé, car tu connais la série (Crysis par exemple). Et puis il y a les jeux pour lesquels tu n’es ni un gros fan ni certain de la qualité, et qui sont assez risqués à acheter en préco.
Et puis ton jeu en préco, tu le payes pas hein, il est débité lors de l’expédition. Il est toujours temps de revenir sur ta décision lorsque tu vois les premiers tests en cas de très grosse déception.

Le 06/11/2012 à 16h 22

XalG a écrit :

Autant les prix plus bas OK (parce que tu achètes à l’aveugle) par contre les bonus de préco qui dépendent du revendeur, des trucs que tu pourras jamais avoir sur une version ou une autre… C’était génial sur pokémon rouge/bleu pour faire des échanges, mais parfois ça donne l’impression de se faire amputer d’une partie du jeu.


Je pense surtout a des objets physiques, genre des posters, pourquoi pas une statuette, des trucs comme ça, plutôt qu’un bonus ingame ou ça te rend directement plus avancé qu’un autre joueur.
Ca peut aussi prendre la forme d’un accès à la beta privée par exemple.

Le 06/11/2012 à 15h 27

sybylle a écrit :

Indeed.
Joystick perso, avant qu’ils se barrent pour faire CanardPC ^^

D’ailleurs, en parlant d’eux, leur test de Dishonored m’a déçu…
Beaucoup trop gentil avec cette prod frenchy, qui a certes des arguments, mais pas autant qu’on pourrait le penser en lisant leur test.

C’est bien la première fois qu’ils me déçoivent.

Concernant l’achat avant le test, c’est toujours sans moi.
Quant aux précommandes " />


Dishonored est excellent !
Et sinon les précos … pourquoi pas ? Si tu obtiens du contenu exclusif et que tu es à peu près sûr d’apprécier (comme par exemple pour la sortie de GTA V) ?

EDIT : il fut un temps pas forcément révolu ou les précos signifiaient aussi prix plus bas.

Le 06/11/2012 à 13h 42

tAran a écrit :

Hum.. faisons le calcul :

• Crysis à 7,99€ en version boite chez Amazon
  


• Crysis 2 à 6,90€ en version boite sur Amazon
  


• Crysis 3 à 35,76 € pour la version clé la mois chère
  
  = 50,65€ les trois jeux
  
  
  Non, mon choix est vite fait, je vais plutôt m’acheter la version en kit à 75€ pour avoir une super arbalète et des flèches aussi " />
  
  
  
  C’est fiable ces sites de ventes de clés ? Je me demande sur quoi ils basent leur business model…
  
  
  sybylle a écrit :
  
  Enough said " />
  En plus faut se coltiner Origin…
  
  
  Ouais bon dans tous les cas tu dois passer par Origin je suppose

Le 07/11/2012 à 08h 31

Ils ont commis l’erreur de viser le marché bas de gamme, qui n’a finalement pas beaucoup de chances de réussite dans nos contrées d’autant plus que les chinois sont déjà bien présents sur ce segment. Si Archos avait au contraire visé le luxe (le vrai !) avec des terminaux hyper complets, peut être chers mais avec une vraie plus value en termes de qualité et de fonctionnalités, ils auraient probablement eu un marché tout aussi restreint mais qui rapporte beaucoup plus.
Et ils auraient été une des fiertés de la France.

Le 05/11/2012 à 16h 58

Veuillez excuser l’autre opérateur.

Le 05/11/2012 à 12h 46

GrosRaisin a écrit :

Le gamepad n’est pas multitouch car il n’utilise pas la même technologie que les smarphone/tablette. Sa principale caractéristique c’est qu’il est très réactif.

Mozilla/5.0 (Nintendo WiiU) AppleWebKit/534.52 (KHTML, like Gecko) NX/{Version No} NintendoBrowser/{Version No}.US

Heu pas compris, la navigateur intègre Gecko et Webkit?


Ouais bon c’est un écran résistif quoi, à l’ancienne.
Comme sur les DS.
C’est vraiment con, ça limite les utilisateurs de leur appareil alors que ça n’aurait probablement pas coûté énormément plus de mettre un écran capacitif.

Le 05/11/2012 à 10h 37

steinfield a écrit :

Perso pour le mot à mot, les expressions, voire des contextes d’utilisation, j’adore wordreference.


+1, même pour les mots simples d’ailleurs, ils te donnent les traductions + le sens de chacune d’entre elles, c’est parfait. Et quand tu sais pas ou qu’il y a une expression qui utilise le mot que t’as tapé, t’as un lien vers les forums ou des gens aident à trouver la meilleure traduction. Vraiment bien fichu, du coup je n’utilise jamais Google translate, sauf pour les pages web complètes ou ça dépanne quand même pas mal.

Le 02/11/2012 à 14h 46

lava a écrit :

Comment récupérer plein de sites à bloquer quand les gens vont les tester pour savoir si ils sont autorisés…


Bah non, tu testes un site une fois qu’il est fermé pour voir si ça vient d’un blocage (ce qui sera souvent le cas, donc les autorités connaitront déjà le site en question) Si le site est encore en ligne, il suffit d’y aller pour le tester " />

Le 31/10/2012 à 14h 59

Mr.Nox a écrit :

Quitte à avoir une tablette, autant qu’elle puisse en faire le max en situation de mobilité même sans être un pro.


En fait un max ne veut pas dire faire de la même façon que sur PC.
Une tablette a des moyens d’entrée bien différents d’un PC, il faut les exploiter. Copier coller une interface de logiciel PC sur une tablette est un non-sens ergonomique. Refaire exactement le même logiciel mais avec une interface totalement adaptée (= pas simplement faire des boutons plus gros, mais exploiter un peu les possibilités des écrans tactiles) semble être une bonne idée.

Si le marché des tablettes explose c’est pas que le consommateur lambda est un simple mouton, c’est surtout qu’on lui offre enfin un appareil qui fait peut être moins de choses mais qui les fait mieux car il est plus simple et plus accessible.

EDIT: mes deux paragraphes sont un peu contradictoires, je tiens à m’expliquer : quitte à faire une appli mobile ou tablette il vaut mieux la faire plus simple que l’équivalent PC, avec moins de fonctions. Seules certaines applis “pro” peuvent éventuellement justifier l’ajout de nombreuses fonctions, mais ça n’est pas forcément un problème si l’interface reste simple. Le pire qui puisse arriver à une tablette est qu’on lui colle des fenêtres, des petits boutons et qu’on lui demande de fonctionner comme une appli PC. C’est d’ailleurs pour ça que Flash sur tablette n’avait aucune chance sauf pour la lecture de vidéos.

Le 31/10/2012 à 09h 20

Teovald a écrit :

C’est pas franchement nouveau pour les GTA… Rockstar fait ça pour tous leurs titres. Si ça pouvait leur permettre d’optimiser correctement ce coup-ci.. mais bon je rêve un peu là.
Au passage, apparemment on se rapproche de l’époque actuelle pour ce GTA, à en croire le smartphone de ce concept-art.


GT4 IV se rapprochait déjà pas mal de notre époque, même s’il se situait plutôt aux alentours du milieu/fin des années 2000. Je pense que le 4 se passe un peu après, m’enfin de toutes façons c’est globalement assez flou les dates dans ce jeu " />

Le 31/10/2012 à 09h 18

Kanchelsis a écrit :

Grosse citation moisie. Enfin c’est surtout ça m’étonnerai que ça puisse valoir l’univers le mass effect par exemple.
Ou alors, de la majorité des MMO sur PC.

Bref, encore des annonces mensongères.


La quantité de personnages, d’histoires entrelacées (au sein d’un épisode ou même à travers les épisodes), de missions et de possibilités en font quand même un jeu immensément riche.

Et évidemment ils vont pas dire “on vient de faire le jeu le plus riche, juste après mass effect” …

Le 30/10/2012 à 16h 57

misterB a écrit :

aucune boites n’est à l’abris d’une catastrophe naturelle, les chances d’une tempête de cette ampleur étaient infime et pourtant elle est là.


Disons qu’il y a des catastrophes un peu plus réalistes que d’autres. Qu’ils ne se protègent pas contre de multiples explosions nucléaires je peux comprendre, mais des ouragans c’est pas le premier et mon petit doigt me dit que ça sera pas le dernier non plus (même si tous n’auront pas cette ampleur).

Le 29/10/2012 à 10h 37

Billounours a écrit :

Mais au moins Apple est l’un des seuls à avoir fait l’effort de mettre un écran ⁴⁄₃. Parce que les films c’est bien, mais pour le reste l’écran écrasé c’est tout sauf un avantage.


Tu plaisantes ? Le format 16/9eme est très bien sur tablettes.
Quand tu regardes un film tu as le ratio d’origine.
Quand tu joues, ça te permet d’avoir des controles sur les côtés sans bouffer les ³⁄₄ de l’espace au centre.
Quand tu lis un pdf, ça te permet d’avoir une page certes coupée en deux, mais au sur une bonne largeur.
Même en navigation web c’est plus pratique grâce au plus grand nombre de pixels des devices actuels.
En plus ça te permet de tenir la tablette d’une main (une vraie main, pas un main de géant comme sur les pubs de l’iPad 7”).

En fait je ne vois aucun avantage au ⁴⁄₃ dans ce format là. Le choix d’Apple est lié à la technique plus qu’à l’ergonomie, ça leur évite juste de dire aux devs qu’ils faut re-re-re modifier leur appli pour être compatibles après avoir déjà fait le coup sur l’iPhone 5.

Le 29/10/2012 à 08h 33

Beaucoup de bonnes idées mais je n’aime pas trop l’allure du résultat. Ca fait trop “plastique” à mon goût (ce qui est plutôt normal vu les matériaux utilisés.
De plus je crains un peu pour la poussière, mais pas seulement. Les deux ventilos en haut vont pouvoir se prendre des tonnes de trucs, comme des cheveux, des miettes, des petits objets qui risquent de tomber. Et tout ça ira directement .. dans la carte graphique. Un peu dommage donc.

Le 27/10/2012 à 09h 32

Il faut peut être se méfier des générateurs en ligne.
Le truc c’est que quand un site stocke le mot de passe, au pire il le stocke en clair, ensuite un peu mieux il stocke un hash et encore mieux il sale le mot de passe avant de le hasher.
Le problème vient du fait que beaucoup de sites se contentent de hasher le mot de passe. Or si un petit malin fournit un site pour générer des mots de passe, il peut en profiter pour rajouter différentes variantes du hash de ce dernier dans une petite base de données perso. Du coup quand il attaquera un site internet et qu’il tombera sur une base de données de mots de passe hashés, il pourra gentiment vérifier si par hasard il a pas déjà vu ces empreintes passer sur son site de génération de mot de passe.

Cette technique est potentiellement faillible. Pour plus de sécurité il vaut déjà mieux un générateur offline qui est coupé d’internet par un pare feu.

Le 26/10/2012 à 15h 52

sniperdc a écrit :

C’est bien ce que je crains avec la disparition du menu démarrer d’avoir une division des utilisateurs à ce sujet.

Démarrer je l’utilise au travail environ 10 à 20 fois dans la journée de travail.

La plus tard du temps pour naviguer plus rapidement dans le réseau à l’aide de la syntaxe:

Démarrer > Recherche Fichier ou programme > \192.168.1.x

ça c’est dans mon cas.

Celui de mes collaborateurs, c’est pour en autre naviguer sur le réseau Démarrer > Réseau / Favoris Réseau.

Maintenant c’est pas insurmontable mais ça ne se limite pas qu’au réseau.

Franchement Metro est formidable pour le tactile mais pour le monde de l’entreprise pour l’instant je ne perçois pas son gain en productivité.

Les News et autre gadget visuel c’est bien pour appâter le chaland mais c’est au combien chronophage et trop distrayant.

Sans compter que mes collaborateurs prenne le bureau comme l’emplacement par défaut de leur documents en y mettant tout leurs données (tête de bourrique) et le menu Démarrer comme lancement de leurs programmes et autres options comme les imprimantes et le réseau qu’ils consulte autant que moi par cette méthode.

Changer un nouveau paradigme ne se fera pas en heurs surtout dans le monde de l’entreprise ou le principe de méfiance envers les effets de mode de l’informatique est assez important.

Preuve en est c’est qu’en mis 2012 que j’ai enfin pu faire évoluer des entreprises en Win 7 Pro x64.

Un délais de 3 ans a été donné pour avoir un retour sur les utilisateurs de Win 8 Pro non parc.

Pour l’instant nos commandes en PC de parc chez DELL et HP seront toujours sur une base Win 7 à destination de notre clientèle d’ici à 2016.



Il y aura bien un petit changement dans les habitudes pour certains, ce qui est inévitable, mais dans l’ensemble je pense qu’on s’y fait très vite et que ça peut s’avérer très pratique une fois qu’on a installé les applis qui nous intéressent et une fois qu’on s’y est habitué bien sûr.
Disons que ça serait dommage de passer à côté d’un bon système juste pour une seule habitude qui pourrait être remplacée par une autre.

Le 26/10/2012 à 13h 22

sniperdc a écrit :

Ok 18 + mais question tarif ça donnera quoi ?

Et puis leur système de gestion des jeux en dématérialisés est-il efficace ?

Pourra-t-on re télécharger l’image d’un jeux après un crash du système ou du disque dur ?

Les fichiers de sauvegarde seront-ils sauvegarder dans un cloud ?

Si c’est quatres points sont avantageux donc je me laisserais tenter par Win 8 dans le cas contraire je resterais sur Win 7 et Steam.


Tu peux toujours avoir les deux qui cohabitent hein. Si le jeu est moins cher sur Windows tu l’achètes, sinon tu le prends sur steam. Quand au cloud si le jeu est “windows live games” ou maintenant probablement “xbox game” alors ça doit être sauvegardé.
Bref rien ne change sauf la méthode d’installation sur windows 8.

Le 24/10/2012 à 13h 38

pafLaXe a écrit :

Tu as raison, mais si je peux me permettre de parler de mon cas, par exemple, qui ne suis pas spécialement fan des films à grand spéctacle et du son de malade, qui à une TV d’une taille relativement importante dans mon petit salon, et qui ne met les pieds au ciné qu’une fois l’an.
Je vais aller voir le dernier Asterix ce weekend, parce que j’aime beaucoup le jeu d’Edouard Baer plus qu’autrechose, alors que je n’y serais sûrement pas allé s’il avait été dispo à la télé en même temps. Et pour appuyer un peu plus, l’ambiance “Asterix en salle un samedi après midi”, je suis pas certain de m’y retrouver vraiment par rapport au confort de mon canapé " />


Astérix fait probablement partie des films qui n’ont pas beaucoup d’intérêt au cinéma.
Tout ça pour dire qu’à mon avis la chronologie ne devrait pas être imposée et devrait être décidée au cas par cas par l’éditeur du film. Même si on est d’accord, une sortie simultanée est un peu stupide, je pense qu’on peut un peu réduire le temps entre la sortie ciné et la sortie en dvd, et beaucoup réduire le temps entre la sortie DVD et la sortie VOD illimité/TV.

Le 24/10/2012 à 13h 27

divide a écrit :

Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.


L’ambiance n’est pas la même, la qualité sonore et visuelle non plus, ce qui fait que l’immersion n’est pas la même, ce qui fait que si les gens payent pour aller au ciné au lieu de rester chez eux, c’est avant tout pour le cinéma et pas tellement pour le film en lui même.

Ok il y a toujours des films comme Bienvenue chez les Ch’tis qui n’ont pas tant d’intérêt que ça au cinéma, mais les films à grand spectacle sont quand même ‘achement mieux à voir dans une grande salle avec un son de malade.

Le 24/10/2012 à 09h 58

macin a écrit :

Faux " />

Seulement la carte graphique est une version mobile, le reste c’est du matos de bureau.


Ben c’était le cas à un moment. Et notamment pour la carte graphique, qui est quand même bien moins performante en version mobile qu’en version desktop.
Autrement dit non, ils n’ont pas fait de miracles avec leur config, c’est bien intégré, ok, mais la baisse d’épaisseur sur les côtés n’est pas anodine. La machine a perdu son lecteur DVD avec. Et ça je trouve ça bien débile, pour une machine de bureau de ne pas avoir de DVD ça peut être totalement rédhibitoire.

Le 24/10/2012 à 09h 01

darkdestiny a écrit :

T’as quand même strictement rien compris à ce que je disais.
Je répondais à des commentaires.

Quand on dit “Hein Quoi ? c’est une CG Mobile dedans” je réponds ce que tu quotes.

Pour la finesse là encore tu quotes un bout sortie du contexte, ou est ce que je parle de l’utilité de cette finesse.
Je me cites :“L’utilité est quasi-nulle, même pour le poids tu le transporte pas tout les jours. ”

Mais à part ça c’est bon tu peux transformer ce que je dis en n’importe quoi.

Pour ton paragraphe sur les performances on aurait pu discuter mais ton dernier paragraphe est assez éloquent. Pour toi un iMac fait pas mieu qu’une tablette, bravo c’est pas cliché.

J’adore aussi le fait d’associer le surplus de puissance à un travail de meilleur qualité, honteux.

C’est sûr que les jobs utilisant After Effects, ZBrush, etc….Réprésente bien 50% du marché.
Ma brêle vaut moins cher qu’un iMac, est bien plus puissante, ça n’empêchera pas que l’iMac est pleinement utilisable, suffisant.
Surtout que quand tu parle de GPGPU pourquoi parler du produit, faut carrément jarter l’OS….


Si tu reconnais qu’un ordinateur moins beau mais plus performant peut être bien moins cher, alors tu reconnais que le seul attrait de l’imac, c’est le design. Tu payes donc ta machine quelques centaines d’euros plus cher pour … du design.
Ca peut se comprendre hein, mais il faut juste que ceux qui l’achètent en soient conscients.

Avec l’imac on a des composants d’ordinateurs portables dans une tour.

Et avis totalement personnel et subjectif, je trouve le nouvel imac très moche, contrairement à beaucoup apparemment. Ils ont gagné en finesse sur les bords mais le donc est le même, on se trouve avec un dos hyper bombé que je trouve très moche. Je préférais largement l’ancien modèle, très carré mais au dos plus plat et donc plus régulier.

Le 24/10/2012 à 07h 17

ed a écrit :

De tous les gens que je connais, je n’ai jamais vu personne mettre un centime dans ces jeux. Leur business model est quand même un peu bancal, c’est comme pour les sites genre Youporn. Pour 100 personnes qui regardent gratuitement, il y en a un qui paye pour du contenu. Forcément, ça fait tourner des serveurs et de la logistique pour peu de revenus.


Tous ces gens payent indirectement avec de la pub.
Et à côté il y a des gens qui mettent des fortunes dans ces jeux. Le seul problème c’est que l’engouement est éphémère, et au bout d’un moment je pense qu’il n’y a plus que des joueurs qui ne payent pas qui continuent à jouer aux vieux jeux. Du coup c’est plus du tout rentable.

Le 23/10/2012 à 07h 22

SrBelial a écrit :

ah ouais ok, chez intel on considère que les nouvelles interfaces homme/machine ça passe que par Windauze ? ou alors j’ai mal lu ?
en tout cas si c’est ça ça sera sans moi, je me débrouillerai autrement :)


Le but de ce kit est avant tout de faire de la recherche. C’est parfait pour les universités par exemple, pour les petits projets de fin d’année ou des choses comme ça.
On s’en fout que ça soit dispo sur Linux ou Windows ou Mac OS, ce genre d’outils ne sert qu’à valider des concepts, des algos, des techniques. Lorsqu’il faudra rentrer dans une étape de production, ce ne sera pas forcément ce SDK là qui sera utilisé.

Le 22/10/2012 à 14h 36

Le_poilu a écrit :

En même temps, si c’est pour se retrouver avec ensuite un FAI dont les liens peering vers certains services ultra utilisés sont sous-dimensionnés .. bah les 100Mbit ou autre ça ne sert pas à grand chose.

C’est bien sympa d’avoir un gros tuyau entre le FAI et l’abonné, mais il faut aussi que le FAI ai des (très) gros tuyaux vers le reste du monde, sans discrimination.

Or aujourd’hui c’est de moins en moins le cas.


Ouais bon à deux trois exceptions près faut pas exagérer non plus, les débits peuvent être excellents et ça peut faire un gros plus.
Si le changement est minime (voire gratuit pour l’utilisateur, vu que les box sont déjà là), autant le faire.
Sans pour autant bien sûr que ça n’empiète sur le développement de la fibre.

Le 22/10/2012 à 07h 13

gaten a écrit :

Pour beaucoup (et pour moi), ce ne sera qu’un détail cosmétique qui va plomber le prix de cette tablette." />


Ce n’est pas un détail cosmétique. Un détail cosmétique ça aurait été de mettre une couche d’alu sur certaines parties de la tablette. Là on parle d’un “détail” fonctionnel qui rend la tablette compétitive ou non.
Ca me ferait un peu chier d’avoir une tablette de 10” qui a la même définition que mon téléphone de 4,5”, tu perds beaucoup en précision et quand tu passes de l’un à l’autre pour lire du texte c’est assez flagrant.

Le 22/10/2012 à 07h 10

knos a écrit :

La guerre au résolution de malade sur du 10” me ferai rire si on avait des dalles pc de 22” avec de meilleur résolutions …


Tu ne regardes pas ton écran de PC de la même distance non plus, mais je suis d’accord avec toi.
Mais si on y regarde de plus près les écrans avec une haute définition existent aussi pour les PCs de bureau, et les écrans de haute def arrivent aussi sur les portables.

Le truc c’est que ça coûte beaucoup plus cher de faire une définition de ouf sur 22” que sur 10”. Or qui voudrait payer son écran 1000 euros (le prix actuel d’un écran de haute definition en 27 ou 30”) ?
Sans parler de la puissance nécessaire pour afficher l’image. On est capable de le faire, mais ça reste compliqué et couteux.

Le 19/10/2012 à 08h 25

knos a écrit :

J’aime pas le fait que les site doivent être juge a la place des juges. Je trouve des contenue offensent ce n’est pas a moi de décidé si çà l’ai ou pas. Donc effectivement un juge doit trancher. Et bonne réaction de la par de twitter je trouve


Dans ce cas là Twitter aurait peut être du faire appel au juge lui même, au lieu de rester visiblement complètement passif. Je suis d’accord avec le fait de ne pas céder à la moindre pression qui voudrait faire censurer un message, mais par contre une fois que l’hébergeur est prévenu c’est à lui de se sortir les doigts du cul et d’aller faire le nécessaire pour nettoyer légalement et proprement ces messages. Autrement dit contacter un juge ou un truc du genre.

Le 18/10/2012 à 11h 09

OVB1C a écrit :

J’adore les commentaires du style : “t’es réfractaire ! Faut que tu t’adaptes à cette nouvelle interface” …
Même si elle change complètement tes automatismes …
Même si elle te fait perdre du temps …
Même si fonctionnellement elle ne t’apporte rien d’intéressant !

Et en plus tu dois payer pour ça !

" />

Ca sera pas à l’OS de s’adapter à ces utilisateurs ????? (vous savez, juste les 99% de ses clients qui utilisent un clavier et une souris !)


C’est à l’OS de proposer de nouvelles choses pour accélérer les utilisations de 99% des utilisateurs. En l’occurence 99% des gens se contentent d’internet, de word, de musique et de films, ce que windows 8 fait parfaitement.
Elle te fera perdre du temps au début, le temps de s’adapter.
Tu sais c’est comme les gens qui passent de Windows à Mac OS, au début on est un peu déroutés mais on prend vite ses marques.

Quand au clavier et à la souris, Windows 8 fonctionne très bien avec, du peu que je l’ai utilisé c’est même très fonctionnel.