Le 29/05/2017 à 15h 53

Si tu veux faire le moins de concessions possible sur la puissance ET la mobilité, c’est l’ultraportable qu’il faut. Un Core i5 ou i7, un chassis très léger, et un ordi qui coûte déjà 1500€.

Du coup entre racheter un ordi capable de jouer correctement (~700€ minimum) et un boitier externe, je préfère le boitier. Ca coûte aussi cher, mais d’une ça tombera moins facilement en panne, de deux la CG restera améliorable et ça a le bon goût de ne pas te faire multiplier tes machines, donc de faciliter le travail.

Le 29/05/2017 à 14h 03

La baisse des perfs est là, c’est certain, mais cette solution permet de combler le gap pour ceux qui ont un ultraportable.

Tu peux prévoir un seul portable pour tout faire (mais pas forcément au meilleur des perfs), au lieu d’acheter un portable et une tour, ou un gros portable.

Le 29/05/2017 à 14h 01

Un comble quand on sait que :

Le TB a été au départ créé pour tout gérer, donc pour avoir un port unique pour tout faire

L’USB-C a été créé pour simplifier également la connectique, pour qu’on n’ait plus besoin de regarder son port pour brancher son appareil.



Au final on va avoir des ports physiquement identiques pour deux usages différents, et il faudra probablement regarder le petit logo à côté du port pour savoir sur lequel brancher son câble " />

Le 29/05/2017 à 11h 01

Le branchement d’un GPU externe ne peut se faire pour l’instant que sur un port Thunderbolt 3, du fait du débit nécessaire. C’est l’usage qui va rester à la marge mais qui a le plus de chances de séduire le grand public, avec la gestion des écrans 4K.

Le TB3 et l’USB ne sont pas vraiment en concurrence. Déjà parce que les ports TB3 utilisent la connectique USB-C, donc un portable avec TB3 a toujours de l’USB3 ou 3.1, mais en plus parce qu’ils ne font pas exactement la même chose.

Le 29/05/2017 à 14h 06

Ca a toujours été le principe du journalisme d’investigation de rechercher, fouiller et trouver des infos par des biais qui vont du limite de l’acceptable au carrément illégal.

C’est moche, mais c’est la contrepartie pour avoir une presse vraiment libre et capable d’émettre un jugement critique. Evidemment il ne faut pas que ça les encourage à pirater à tout va, mais il y a un juste équilibre à atteindre.

En l’occurrence la plainte n’était peut être pas fondée, surtout si le journal en question avait tout fait pour vérifier l’information et même demandé l’autorisation aux donateurs avant de publier.

Le 29/05/2017 à 12h 59

La permission permet d’alerter l’utilisateur qui souhaite vérifier ce que son appli peut faire ou pas, même si c’est accordé par défaut.



Typiquement l’accès à internet est basique maintenant pour une application, donc la permission est accordée par défaut. Mais si tu vas dans la liste des applis et qu’une de tes applis n’a pas la permission “INTERNET” (parce qu’elle ne l’a pas demandée), tu peux être certain qu’elle n’envoie aucune info en ligne.

Le 22/05/2017 à 17h 04

Trouver des bonnes séries sur Netflix c’est vraiment pas compliqué.

C’est plutôt les films qui manquent.

Le 22/05/2017 à 15h 46

En fait en regardant mon cas je trouve qu’ils ont plutôt raison. Avant netflix je téléchargeais sans me poser de questions donc tout était gratuit. Maintenant que j’ai accès à toutes ces séries pour seulement 10€, je préfère payer donc quelque part je m’embourgeoise à mort.

Le 22/05/2017 à 15h 45

En gros s’ils ramenaient ce délai à celui de la sortie DVD, ça favoriserait les cinémas sans être trop pénalisant pour la SVOD. C’est le DVD qui serait éventuellement perdant, mais comme il est de toutes façons voué à disparaître…

Le 22/05/2017 à 15h 33

Ce sont des citations de gens qui n’ont probablement pas payé une seule place de ciné depuis des années.

Ils sont invités partout alors ils s’imaginent que le cinéma, c’est gratuit pour tout le monde.

Le 22/05/2017 à 15h 31

A partir du moment où on commence à utiliser une expression proche de “comme le veut la tradition”, on perd toute crédibilité à mes yeux.

C’est tous les gens perdus dans les traditions qui se font toujours dépasser les premiers. Le cinéma a toujours été marqué par l’innovation, dans la prise de vue, dans la post-prod, dans l’éclairage, le son, et même dans le style des acteurs. Pourquoi pas dans la distribution ?

Le 22/05/2017 à 09h 40

Pas mal. Surtout avec la promo récente, pour 3€/mois je vais avoir droit à ça.

Le 20/05/2017 à 16h 28

Je préfère que l’Etat ait un service qui cherche et trouve des failles et qui avertisse rapidement l’éditeur du logiciel. Après tout la cybersécurité reste de la sécurité et l’état est là pour protéger la sécurité de ses citoyens.

Le 20/05/2017 à 16h 27

Oui mais de nombreuses applications ne sont pas du tout impactées par les mises à jour. Chez les particuliers par exemple même avec du matos un peu hors du commun 99% des mises à jour se déroulent sans soucis et ne provoquent pas de problème. A partir de quand est-ce que les tests en amont prennent plus de temps que la réparation de quelques postes un fois la mise à jour déployée ?



J’imagine que si les entreprises fonctionnent comme ça c’est que c’est la bonne façon de faire, mais ça m’étonne quand même :)

Le 19/05/2017 à 20h 24

C’est fréquent des maj qui font foirer tout le parc ou vos applis ?

Sur un serveur ou sur des postes avec des outils particuliers je peux comprendre, mais d’une manière générale n’y a-t-il pas une grande majorité de postes qui utilisent juste office et qui peuvent accepter les mises à jour les yeux fermés ?

Le 19/05/2017 à 20h 23

Ah parce qu’il y a un débat sur le fait que c’est de la merde de stocker des failles ? Tout le monde n’est pas d’accord ? " />

Le 14/05/2017 à 17h 40

Qu’est-ce que c’est d’autre si ce n’est de la négligence ?

Concevoir un outil une fois sans penser qu’il faudra le maintenir des années (et donc le faire évoluer), c’est hyper fréquent, certes, mais c’est de l’incompétence quand même.

Le jour ou ton réseau électrique ne fonctionne plus parce qu’il a été piraté, on dira quoi ? Que c’est la faute à pas de chance ? Pour moi c’est de l’incompétence. Pas forcément de la part de l’équipe qui a mis en place le système, mais peut-être de la part de ceux qui ont décidé du budget à allouer.

Le 13/05/2017 à 10h 34

Je disais bien fait pour l’entreprise visée. Je ne pensais pas spécialement au personnel des hopitaux, mais je ne l’ai pas dit, c’est vrai. Je présente mes plus plates excuses à tous les infirmiers que j’ai blessé " />

Le 13/05/2017 à 10h 32

Tu formes les gens à la sécurité, vu qu’ici il semblerait que ça ne se propage que via une action utilisateur.

Tu peux aussi isoler ce vieux système industriel d’internet.

Ensuite, tu es bien d’accord qu’à un moment a été pris comme décision d’utiliser un système sans s’assurer de sa perennité. Et donc que l’entreprise qui a fait ce choix a fait un mauvais choix.

Le 13/05/2017 à 10h 29

Ca n’apporte pas grand chose jusqu’au jour ou tu dois payer 300€ pour déchiffrer ton dossier de factures.

Le 13/05/2017 à 10h 04

Bien fait pour la gueule des propriétaires, c’est pas la même chose que bien fait pour la gueule des employés. C’est ça, le discernement. " />

Le 13/05/2017 à 09h 59

Ils n’investissent pas seulement par manque de moyens mais aussi par négligence. Et quand on y repense un hôpital public, quelque part, appartient à l’état. Donc c’est bien fait pour l’état. Evidemment, ce n’est pas bien fait pour les patients qui s’y font soigner ni pour les médecins et infirmiers qui trinquent.

D’un autre côté, maintenant que la rançon est demandée se pose la question : N’aurait-il pas été préférable et moins coûteux de sécuriser son parc plutôt que de faire face à ce cas.



EDIT: et puis on ne parle pas nécessairement de remplacer le parc, s’ils souhaitent garder leurs machines, ils peuvent au moins sensibiliser les employés et isoler les ordinateurs sensibles du réseau.



Et au passage, on ne parle pas que d’hôpitaux, mais aussi de dizaines de très très grosses boîtes en bonne santé financière.

Le 13/05/2017 à 09h 06

C’est bien fait pour la gueule de ces entreprises.



Ne pas mettre à jour son parc est une faute grave. C’est trop facile de ne pas prévoir le budget et le temps pour ce travail et de venir chialer après. C’est comme faire un système de vente en ligne et stocker les mots de passe en clair.

Le 12/05/2017 à 12h 26

* Si tu captes, dans de bonnes conditions.

Parce qu’avec SFR, rien n’est moins sûr. Typiquement à mon bureau, ma connexion ADSL à 8Mbps est plus rapide que ma connexion 4G sur le réseau SFR… et plus stable.

Le 12/05/2017 à 05h 37

Oui mais elle paraît dépassée et elle se fait remarquer si elle est la seule dans ce cas là.

Le but d’avoir des règles de design c’est aussi de pour ne pas introduire de charge mentale à devoir changer de style d’interface et de contexte entre chaque fenêtre et donc à devoir se réadapter.

C’est pour ça qu’un changement de style, c’est bien, mais d’en faire tous les 2 ans, c’est trop pour le développeur et pour l’utilisateur.

Le 09/05/2017 à 10h 14

Dans ce cas là il y avait deux miroirs avec deux binaires différents, donc le hash n’était probablement pas le même entre les deux, et du coup ça aurait pu alerter les utilisateurs.



Les devs pourraient renforcer la sécurité en utilisant un second serveur qui effectue un téléchargement depuis les deux miroirs et qui vérifie le hash régulièrement. Ou alors, ils pourraient protéger leur hébergement.

Le 05/05/2017 à 08h 56

Les jeux gros budget sont très très largement rentables, ils pourraient diminuer le prix de moitié et les jeux seraient probablement toujours aussi rentables. Je ne crois pas que la cupidité des actionnaires des gros éditeurs soit une raison valable pour justifier la différence de prix.

Le 05/05/2017 à 08h 25

Ca n’a aucun sens d’avoir des tarifs différents pour des jeux dématérialisés selon l’endroit, si ce n’est pour segmenter un peu le marché.

Le jeu ne coûte pas plus cher à fournir en Europe qu’en Russie. Ca n’a rien à voir avec d’autres produits matériels, comme le big mac dont le prix varie d’un pays à l’autre mais dont le coût de fabrication varie également d’un pays à l’autre.

Le 02/05/2017 à 11h 05

Encore faut-il que les films soient disponibles dans ce format.

Le 28/04/2017 à 11h 09

Bien sur que si c’est la mort, quand t’as déjà payé ta carte graphique 200 boules et que t’as rien demandé.

C’est quoi ces pratiques des années ⁹⁰⁄₂₀₀₀ ?

Le 28/04/2017 à 09h 24

Ca fait faire un beau flop.

Le 28/04/2017 à 07h 37

Pour filmer en 1080p à haute vitesse ça peut être fait en “trichant”. Tu as 4* plus de pixels et tu prends une image sur deux avec un pixel sur deux. C’est probablement pour compenser le fait qu’un capteur ne peut pas prendre suffisamment d’images par secondes pour filmer en haute vitesse à pleine résolution (peut-être une histoire de conso ?).

C’est pour ça qu’on peut en général filmer à 1080p à 30ips ou en 720p à 60ips sur certains appareils, mais pas en 1080p à 60ips.

Le 28/04/2017 à 07h 33

Tu peux prendre des photos avec plusieurs paramètres différents pour avoir une photo avec de bons détails à la fois dans les zones sombres et dans les zones lumineuses. Si tu prends ta photo sur 80s, certes tu verras bien les zones sombres mais les zones claires seront cramées (typiquement sur la photo en exemple dans l’article, toutes les sources de lumières seraient dégueulasses).

Le 28/04/2017 à 07h 31

Un très gros +1.

Beaucoup de fonctionnalités qui simplifient la vie des photographes sont purement logicielles, ça fout les boules de devoir acheter le modèle au dessus pour faire du braketing a plus de 3 photos par exemple. Et encore c’est un exemple tout con, je ne parle même pas des panoramas/photos à 360° qui viennent par défaut avec le smartphone le plus bas de gamme à 60€ et qu’on n’a même pas sur un reflex à 2000€.



Le reflex est l’outil idéal pour faire de très belles photos quand on le maîtrise, mais à moins de payer très cher son matos et de bien le maitriser on fait pas des photos nécessairement plus jolies qu’avec un smartphone. Tout au plus on a le choix de la focale. En revanche le téléphone ne pèse rien, on le prend de toutes façons quand on se balade et il permet d’utiliser directement la photo.

Je dis pas que l’un est mieux que l’autre, mais il faut savoir faire la part des choses et je trouve ça super élitiste de dire que de toutes façons l’algo de google c’est de la merde et les mecs avec des smartphones ne devraient pas pouvoir faire de belles photos sans payer 1500€ leur reflex.

Le 27/04/2017 à 12h 33

C’est sûr, mais tout est bon à prendre pour permettre aux “petits” équipements de faire de belles photos.

Les techniques proposées par Google se retrouveront tôt ou tard dans Photoshop et serviront aussi à ceux qui ont un reflex et qui veulent améliorer encore plus la qualité de leurs photos, donc ne crachons pas dans la soupe.

Le 27/04/2017 à 12h 31

“Complètement inutile”, sauf qu’un trépied pour téléphone + le smartphone c’est 300g là ou ton trépied et DSLR c’est minimum 6/7kg.

Evidemment si tu veux faire de la photo sérieuse il faudra un DSLR, mais je vois pas pourquoi on permettrait pas aussi aux amateurs de faire des photos sympas avec peu d’équipement.

Le 27/04/2017 à 12h 30

Multiplier les pixels sur un capteur permet aussi de filmer des vidéos 1080p à plus de 30ips, ce n’est pas que pour la photo. Du coup, si les pixels sont disponibles c’est dommage de ne pas les utiliser en mode photo.

Pour le coup c’est pas des truffes non plus chez Sony, s’ils font ces choix c’est pas pour faire chier les gens avec de la mauvaise qualité.

Le 27/04/2017 à 12h 27

C’est pas la même logistique non plus. Le trépied nécessaire pour tenir un appareil photo ne fait pas le même poids, etc etc.

Il y a beaucoup de prises de vues pour lesquelles un téléphone ne fera pas mieux qu’un gros objectif et un appareil adapté, mais vu la qualité des smartphones actuels je comprends que de plus en plus de gens se tournent vers ça plutôt que l’achat d’un reflex à plusieurs centaines (voire milliers) d’euros.

Le 25/04/2017 à 07h 58

Les autres pays ne nous ont pas attendu pour avoir des patents trolls et autres entreprises aux services juridiques très désireux de prouver qu’ils sont utiles.

Le 24/04/2017 à 07h 28

Il y a probablement des exceptions pour confirmer la règle, mais tu cites un exemple de site de qualité dans le domaine ou internet s’est le plus développé au départ : la passion pour l’informatique.

Dans tous les autres domaines, il n’y avait strictement rien à l’époque.

Le 23/04/2017 à 10h 15

Il faut bien comprendre que le contenu de qualité est arrivé avec les journalistes, et que le journalisme, ça prend du temps et des ressources qui ne peuvent pas venir de “simples” passionnés.



Il y a un gouffre entre la qualité des sites (tant du point de vue du contenu que technique) d’aujourd’hui et de ceux des “passionnés” de l’époque, qui existent d’ailleurs toujours.

Le 22/04/2017 à 17h 21

Euh, oui.

Faire un site, c’est un métier. Écrire des articles, c’est un métier. Faire du design, c’est un métier. Si le web n’était fait que par des amateurs sur leur temps libre il serait bien pauvre aujourd’hui.

Héberger un site web ça coûte de l’argent. C’est facile de se dire hippie et de vouloir un monde libre et ouvert mais ca revient à ignorer qu’au fond, internet c’est des machines et donc des objets physiques, et qu’il n’y a pas de raisons que ça echape aux même règles que les autres objets physiques.

Perso je préfère payer les quelques sites d’info qui me plaisent que d’avoir des condensés de communiqués de presse gratuits.

C’est vrai que ça élimine les gens qui n’ont pas les moyens et c’est dommage. Mais on peut imaginer des initiatives comme les médiathèques ou des aides de l’etat pour ces gens là.

Le 22/04/2017 à 07h 14

Je ne suis pas certain que la cible de JV.com soit celle qui soit prête à payer pour du contenu.

Le 21/04/2017 à 14h 03

Malgré la proximité de la Suisse avec la France, le contexte est très différent. La Suisse ne vit pas de la même façon que la France et ce qui fonctionne chez eux ne fonctionnerait peut-être pas chez nous.



Après je suis assez d’accord pour blâmer les banquiers, après tout je n’en suis pas un et c’est toujours plus facile de blâmer son voisin.

Le 21/04/2017 à 14h 01

Les gens sont capables de choisir pour eux-même, le problème arrive quand ils ne connaissent pas assez bien les conséquences de leurs choix, auquel cas ils ne savent pas quel choix arrivera à leur meilleur intérêt.

Le 20/04/2017 à 13h 35

Il y a un truc qui tient peut-être du détail, mais les émoticons font un peu vieillottes je trouve par rapport au site ultra moderne. Et le panneau pour les retrouver n’est pas tip top. Il serait cool d’avoir une prévisualisation (ou même autocomplétion) directement lorsqu’on tape un message, comme sur mattermost (et j’imagine slack).

Le 20/04/2017 à 13h 34

Excellent travail " />

Le 14/04/2017 à 14h 41

La CIA est là pour défendre les US, c’est tout. Arrêtez de leur prêter des missions de sauveteurs de l’humanité et d’être déçus quand ils espionnent leurs alliés ou quand ils instaurent une dictature là ou ça les intéresse.



Evidemment de notre point de vue on trouve qu’ils abusent et qu’ils n’ont de leçons à donner à personne, mais du point de vue américain les déclaration du patron de la CIA sont parfaitement valables. Et je pense qu’il a conscience de ce que les pays étrangers peuvent penser de lui et de son organisation mais il s’en fout et à sa place je m’en foutrais aussi royalement.

Par définition on ne peut pas faire confiance à un service de renseignements.

Le 14/04/2017 à 05h 38

C’est pas totalement vrai. Déjà, parce que dans les évolutions de l’OS il y a d’abord le support de nouveaux matériels (et l’adaptation éventuelle de l’interface à ce matériel), et ensuite, car certes Ubuntu fait ce qu’il doit faire mais il ne ne fait pas toujours de manière bien intuitive et pratique. Il y a donc toujours de la place pour des améliorations, et je comprends ceux qui en attendent un peu plus à chaque release.

Le 13/04/2017 à 13h 29

Je trouve ça rigolo que tout le monde tape sur Unity, et le jour où c’est abandonné on finit par lui trouver une communauté de fans qui gueulent pour éviter son retrait.



C’est un peu comme les artistes qui ne deviennent célèbres qu’après leur mort, j’imagine.