Le 25/02/2013 à 11h 53

Obelixator a écrit :



Je croyais que les graphismes d’un jeu vidéo (Polygones, textures, etc …) se comportaient +/- comme la résolution d’un film (Filmé en 4K, puis décliné en 2K, 1080p, 720p, DVD, pour s’adapter au matériel de lecture) ? " />



Si pour un jeu donné, ils ont les informations nécessaires à une version PC qui mets à genoux un Cross-FireX dernière génération sur moniteur 27 pouces à la “résolution de ouf”" />, qu’est-ce qui les empêche de réduire la qualité pour adapter ce jeu sur Console next-gen, maintenant que ce sera plus ou moins des PC ? " />







Tourné un film en 4K c’est facile, le monde réel étant nativement en 4D avec une physique native " />



Par contre exploiter la puissance toujours grandissante des consoles pour proposer toujours plus de réalisme est couteux : textures et modèles hautes résolutions, physique réaliste (solide, non solide, éclairage…), animation des personnages, des expressions faciales, des poils, de la verdure…

Le 25/02/2013 à 11h 42

Supernaz a écrit :



Quand on voit les mods d’amateurs (GTA4, Crysis, Skyrim etc), on se dit vraiment que c’est du foutage de gueule!







Derrière les mods “d’amateurs” il y a également énormément de temps passé sauf qu’il ne t’est juste pas facturé…

Le 24/02/2013 à 08h 17

methos1435 a écrit :



Google et Apple ne produisent pas de consoles pour le salon à ce que je sache.

Nintendo, toujours à mon avis, est derrière maintenant.



Les deux gros c’est Sony et Microsoft.







Et google n’en produira pas, mais l’eco système Android arrive à un stade ou cela devient pertinent. Ouya en est un parfait exemple

Le 24/02/2013 à 08h 11

bingo.crepuscule a écrit :



Nintendo ne vise pas vraiment le même marché, quand à Apple et Google, ils ne sont pas dans la course pour l’instant, ils ont juste un peu volé la vedette aux consoles portables…



D’ailleurs, la SteamBox devrait proposer du cloud local, afin de streamer son contenu sur une tablette/smartphone permettant de jouer. (D’après ce que j’en ai lu)



http://www.pcworld.fr/jeux-video/actualites,infos-steambox,534949,1.htm







Je suis d’accord, pour l’instant il n’y a pas de réel initiative de la part de Google et Apple. Le hard commencent juste à être mature. Il n’y a qu’a voir l’engouement pour les projets de console portable Android pour comprendre qu’il y a un réel potentiel.



Le cloud local devient plus ou moins LA fonctionnalité à implémenter.

Le 23/02/2013 à 22h 19

methos1435 a écrit :



Quand t’as Sony ou Microsoft dans le secteur, tu peaufines un minimum ton produit avant de le lâcher dans la nature…







Rajoutes Nintendo, Apple et Google

Le 23/02/2013 à 17h 02

Jean_Peuplus a écrit :



Steam et son mode big screen le fait aussi.



Mine de rien, Steam a vraiment fait bouger les choses et Sony et Microsoft se font dans le pantalon c’est évident.



Reste effectivement les exclusivité, mais ça coute chère et ça peut rapporter que dalle.







La steambox on l’attend toujours…

Le 23/02/2013 à 17h 00

AnthoniF a écrit :



Pourquoi la futur PS4 ne gère-t-elle toujours pas ma résolution datant de 5 ans d’une valeur de 7680x1600 (8K en jeux, nouveau terme dans le dico ) ??







Peut etre parce qu’avant que le taux de pénétration de ces TV chez le publique soit suffisant, la PS5 sera sorti ? " />

Le 23/02/2013 à 13h 52

Je ne comprends pas pourquoi cette non ouverture complète aux développeurs avec appstore&co comme pour iOS ou Android…

Le 21/02/2013 à 19h 04

Sur le hard il n’y aura pas grande chose qui différenciera la ps4 de la xbox 720.

Le 21/02/2013 à 11h 47

Attention tout de même, le TDP d’une telle carte est annoncé à 175 watts





Si le GPU de la PS4 a les memes perfs mais est d’une génération supérieur, on peut espérer un TDP inférieur

Le 20/02/2013 à 11h 43

Office est de moins en moins utile, et ce choix va accélérer son inutilité

Le 15/02/2013 à 10h 32

Ellierys a écrit :



J’avais hésité avec “Putain de Xbox de merde” mais on était pas vendredi.



Blague à part, traiter un objet de “stupide” me semble quand même relativement courant… “Stupide bagnole” je l’ai entendu plus d’une fois :)







s/stupide/putain



" />

Le 14/02/2013 à 20h 10

Billounours a écrit :



L’article de Kevin est intéressant, mais dommage qu’il manque une partie importance de l’article originale et qui est sa conclusion.

Car si cet ingénieur critique la Xbox c’est surtout qu’il craint qu’Apple ne fasse qu’une bouché des autres consoles quand ils se décideront à investir vraiment le salon.





Et d’ajouter que l’Apple TV, pourtant (très) loin de faire tout ce que fait une Xbox obtient des chiffres franchement honorables:







Et il est dans le vrai. Microsoft, Sony et Nintendo ont tout à craindre de Apple ou de Google.



Entre le hard qui évolue rapidement et qui est peu onéreux, les consoles Android qui émergent, Youtube qui se dote de contenus payant…

L’échiquier se met clairement en place et pas en faveur des trois premiers…

Le 14/02/2013 à 11h 14

Virtual_Spirit a écrit :



Le problème, c’est que ça met tout sur la même page et la plupart du temps on s’en fou un peu d’une catégorie comme shopping :/







Je plussoie, ca encombre et ralenti la page.



Au demeurant le résultat de la recherche est intéressant

Le 11/02/2013 à 16h 56

Mme_Michu a écrit :



Et en europe on a quoi " />



Aucune indépendance dans le domaine des IT , toujours là à assister au spectacle et à être les vaches à lait des autres..







http://www.exalead.fr/search/ ?



" />

Le 11/02/2013 à 12h 39

cwerle a écrit :



Microsoft étant une entreprise américaine qui dépend du droit américain, par effet de bord, l’armée Française est tributaire de n’importe quelle disposition d’espionnage légitimée par le “patriot act”.



Que dire ? " />







Une entreprise vendant dans un pays donné n’est pas censé se conformer au droit de ce pays?

Le 06/02/2013 à 14h 56

tass_ a écrit :



Et bien sûr quand les gens cherchent de la zik ou des films c’est pour aller sur des sites de majors ?

Pas du tout sur youtube, rapidsahre et cie ?



j’aimerais bien savoir de quels sites exactement ils parlent (pour la presse c était évident vu que c’était le site du journal mais soyons sérieux qui va sur le site d’Universal ?) ?







Je me suis posé la même question n’utilisant pas google pour ce genre de recherche (a part peut etre “rihanna sex tape” " />).



Même remarque sur la pub, avec adblock, je suis bien en peine de savoir où est la pub… " />

Le 06/02/2013 à 14h 44

tass_ a écrit :



Parce que les gens ne recherchent que du ciné ou de la zik sur google…







Presque, quand tu regardes les trends ;)

Le 06/02/2013 à 12h 55

Djaron a écrit :



excusez, il fallait que je corrige cette erreur manifeste dans l’article :)



moi je serais google, je tente, pour le fun, pendant un mois, de faire une liste noir d’exclusion de tous les mots clefs ayant trait à la zic ou le cinoche, avec un poids fort pour ceux redirigeants vers un site “licite” francais… (puisque l’argumentation de superjuriste ne porte que sur le licite…)







Ton argumentation tiendrait si google était vraiment en situation de monopole. Les utilisateurs utilsent google pour rechercher du contenu par pour le plaisir, plus de contenu sur google, plus de google.

Le 06/02/2013 à 11h 25

nzangel a écrit :



+1 avec Grumlyz



si google dé-référence les majors, plus de problème. De toute façon vue les grosses merdent qu’ils sortent, personne ne verra la différence.







Grosses merdes achetées par un paquet de monde quand même " />

Le 06/02/2013 à 11h 02

lolotwingo a écrit :



Google peux-t-il vivre sans les liens des ayants droits ? Oui, car il indexe infiniment plus de choses que leurs contenus, il peut s’en passer. Ses revenus ne sont pas liés aux ayants droits.

Les ayants droits peuvent-ils se passer de google ? Pas vraiment, ils ont besoin d’être référencé pour être visible sur le net.



Bilan ce sont les ayants droits qui bénéficient d’un avantage sur le dos de google, qui ne leur demande rien en échange.



Heureusement que google n’est pas en mode ayant droit, sinon tout le monde devrait payer pour être référencé sur le moteur " />



La selection naturelle étant ce qu’elle est, un jour les majors disparaitront, car elles n’apportent aucune valeur ajoutée au client final tout en lui coutant très cher. Comme les agents immobiliers en fait " />







Google ne pourrait vivre sans la création de contenu et sans un contenu librement accessible. Dire que Google ne demande rien en échange c’est faux.



La création de contenu est une opération humaine couteuse alors que l’indexation et la publicité associée est automatique.



Dire que les majors ne servent à rien c’est encore une fois simpliste et totalement faux.



La réflexion doit être globale et pas teinté d’a priori sur les aillant droits.

Le 05/02/2013 à 17h 33

pandaroux a écrit :



Ils ont déjà augmenté la limite en l’air.

Suffit de voir plus grand.

Tu vois trop petit.







C’est cela oui " />

Le 05/02/2013 à 14h 33

Dans 1 an ils sortent Minecraft² avec des cubes plus petits permettant des créations encore plus fines et une immersion plus poussée. Mojang a un belle avenir devant lui.

Le 30/01/2013 à 11h 57

hellmut a écrit :



reste quoi? la vente dématérialisée et les abo style Spotify/Deezer.

là dedans y’a que la vente qui rapporte un peu, seulement la plupart des gens ont un abo (qui ne rapporte rien, soyons pas dupes).



Sinon y’a le vinyle, seulement ça coûte un bras à presser, faut avoir une platine…bref ça s’adresse à un public d’audiophiles, c’est une niche.



c’est franchement pas gagné.







La vente dématérialisée rapporte. Elle ne rencontre juste pas le succès du CD au temps de sa gloire.

Le 30/01/2013 à 06h 23

Sythuzuma-Ka a écrit :



Je valide a 100%, on se trompe de problème.

Mettons de côté la vente de copie, ce qui met de coté la question de la com pour la vendre, cette copie. Ca permet d’oublier les majors qui de toute manière surgavent tous les médias avec seulement l’écume de la production musicale (normalisée par leurs soins). Je doute qu’ils soient la solution pour la “promo” d’un tas de groupes qui valent pourtant le coup.



Ensuite, eh ben on cherche tous un mode qui assure un minimum à tous ceux qui font réellement la création… Sans s’empêcher de créer et montrer ce qu’on fait en live.







Les majors ne sont que le résultat de l’évolution darwiniste (sous des contraintes capitalistiques) des sociétés chargées de la com des groupes qui valent le coup.



Je suis assez sceptique sur des modèles autres que la vente de copie car c’est le moyen le plus efficace et le plus direct de demander au public une contribution.

Le 30/01/2013 à 09h 16

zogG a écrit :



Encore une fois, c’est la liberté du producteur, Canal diffuse bien de la publicité, c’est une chaîne payante.







Et l’abonnement en est du coup surement moins cher

Le 30/01/2013 à 08h 36

Bicounet a écrit :



Ça te fais rire, moi lire ce genre de trucs, ça me fait au contraire flipper. (ie le commentaire #1).







Il est flippant de constater que la création de contenu non bénévole devraient être gratuite.

Le 30/01/2013 à 08h 15

Bill2 a écrit :



Et voilà, le web libre et identique pour tous vit sans doute ses derniers instants … " />



Ça + bruxelles qui autorise les offres “low cost” qui ne donnent accès qu’à FB mais plus à Wikipédia, et ce merveilleux média qui permet le partage de la culture ne servira donc plus à la partager … " />



C’est triste.







" />

Le 18/01/2013 à 13h 43

carbier a écrit :



Quelle clairvoyance " />







Quelle naiveté!! De penser que nos échanges ne sont pas scrutés

Le 18/01/2013 à 13h 02

Betise a écrit :



Pas vraiment exact.

Abuser d’une donnée hébergée en France est passible des tribunaux de ton pays.



Tu n’as que peu prise en revanche sur un prestataire étranger.







Dans le sens juridique effectivement, mais je ne pense pas que c’était le sens que donnait carbier " />

Le 18/01/2013 à 12h 34

carbier a écrit :



Tu as confiance en Google niveau confidentialité " />







Oui. Ton propos est un bon gros fud " />

Le 15/01/2013 à 21h 22

Si tout le monde partage sa vie, en tous cas met en publique qui peut intéresser tout le monde, cela peut être une riche source d’information pour trouver des restau sympa… Ou aller péter la gueule de ceux aillant mis des commentaires négatifs.



Si tout le monde joue le jeu et que les éléments partagés soient suffisamment explicite…



Ca sent aussi les procès a plein nez pour atteinte à la vie privée, diffamation, droit à l’oubli…

Le 14/01/2013 à 15h 43

Angelus69 a écrit :



Vu la puissance des cpu et de gpu plus beaucoup ram os ne te gène pas maintenant .

ok faut avoir un pc de notre époque ." />







On parle d’une console où chaque gain / perte est soigneusement évalué.

Le 14/01/2013 à 15h 29

ed a écrit :



Je pense que ce qu’il veut dire, c’est que ton corei7, ce n’est pas une puce gravée dans l’unique but de traiter toujours les mêmes instructions. Dans le cas d’une console, l’achitecture du processeur est orientée dans une seule direction, les jeux et rien que ça. Et les jeux sont codés pour exploiter ces processeurs à 100%.







Et l’OS est allégé et optimisé dans cette optique la

Le 14/01/2013 à 15h 14

xxSeize a écrit :



Je pense pas qu’il faille rêver, il n’y a pas si longtemps, une quote d’un gars de chez Sony affirmait que les consoles next gen seraient encore sous du 30 FPS, mais avec des filtres.



Même si une console est dédié au gaming, il n’en reste pas moins qu’une carte graphique sur PC est elle aussi dédiée (hors quadro and ci). Je vois difficilement une issue positive à ces consoles, la progression niveau graph a été exponantielle ces dernières années, et il faut vraiment du très bon matériel pour les faire tourner correctement.







Les analystes voient difficilement une issue positive aux PC

Le 14/01/2013 à 13h 08

Alucard63 a écrit :



OpenGl a pris du retard sur les fonctionnalités par rapport aux dernières version de Direct X.



Ceci ne veut pas dire que les perfs sont mauvaises.



Sinon le Idtech 5( Rage ) tourne aussi en utilisant OpenGL.



L’UE3 a une version portée sur OpenGL…ect…



OpenGl a pris du retard en termes de focntionnalités par rapport à DX ces dernières années mais la question des perfs n’a de tout façon rien à voir là dedans." />







Le standard a pris du retard, mais les extensions NVidia et ATI implémentent ces fonctionnalités manquantes si je m’abuse

Le 14/01/2013 à 13h 01

paradise a écrit :



Les préjugés ont la vie dure…







C’est amusant car il y a 10 ans c’était l’inverse ;)

Le 14/01/2013 à 12h 42

desmopro a écrit :



Certe, parcontre des limite peuvent s’appliquer avec les licence console style XBox ou PS3.



De plus, Android comme tu le citait precedement, est encore plus mal placer qu’un linux standard, il n’y a aucun “veritable” jeu sortit sous Android, sois c’est du casual pour ecran tactile, sois c’est des copie de grosse licence PC/Console (Bonjour gameloft).



Apres, Valve peut tres bien foirer, mais ta une probabilite non nul que ca ne sois pas le cas, et je pense qu’MS sait tres bien qu’il faut pas sous-estimer la concurrence (La chute d’IE qu’ils n’imaginait pas une seconde a l’epoque)







Le différentiel avec Android ne tient pas tant dans les “véritables” jeux sortis que dans la plateforme en elle même. Le hard est cheap, l’eco système est riche, le nb de développeur est important et Android est maintenant un terme grand public



Je ne souhaite à Valve que de réussir. " />

Le 14/01/2013 à 12h 15

desmopro a écrit :



Steam lui meme, non, enfin a part la steambox, parcontre les jeux steam sur console, ca existe, valve le fait eux meme, alors que microsoft aurait tendence a vouloir l’exclu xbox (D’un point de vue technique aussi, opengl vs directx)







Etre sur Steam ne présage rien de la dispo sur 100% des PC et consoles et l’inverse est vrai également

Le 14/01/2013 à 12h 03

desmopro a écrit :



Et microsoft n’est pas Valve non plus, Steam dois controller une grosse majorite du jeu PC aujourd’hui (Entre les jeux uniquement sur le steam store, et ceux vendu en physique mais pour lequel tu a besoin d’un compte steam)



En tant que developpeur de jeux videos, que studio, tu a deux choix, sois tu suis Microsoft et tu produit des jeux Windows/XBox uniquement, tu touche quelque chose comme 90% du marche PC et 50% du marche console , sois tu suis Valve, et tu touche 100% du marche PC et 100% du marche console, avec a peut pres le meme cout.







Steam est sur console? Oo

Le 14/01/2013 à 11h 51

ze_fly a écrit :



Faut pas déconner, MS va pas mourir demain. Même à long terme, c’est loin d’être foutu pour eux.







Contrairement à Valve qui s’appuie sur un modèle où la concurrence va devenir rude

Le 14/01/2013 à 11h 22

desmopro a écrit :



J’ai plus l’impression que Microsoft a peur, reelement.



Les PCs des madame michu se font remplacer par des tablette Android ou Apple

En entreprise, Windows Server n’est pas majoritaire



Mais l’un des truc qui leur restait, c’etait le jeu, qui leur assurait au moin un minimum de machine sous Windows, plus les gens qui ont pas tellement envie de changer leurs habitude.



Le probleme, c’est que si les jeux apparaicent sous Linux, et que pire, la steambox fournit sous linux est un succes, il y a des chance pour que les PC traditionel vendu sous Windows ainsi que les Xbox ce fasse remplacer par une seul et unique SteamBox, ou juste un PC sous Linux.



Et la, sur le long ou moyen terme, ca sent quand meme mauvais pour Microsoft.







Qui voudrait d’une console de salon coutant un bras avec une vidéothèque très pauvre. Valve doit concilier prix abordable, disponibilité et attractivité pour les développeurs. Valve n’est pas Microsoft…



A coté il y a Android qui fait son chemin comme console de salon avec un prix largement plus intéressant. A moins que la Steambox soit une console Android, Microsoft n’a rien à craindre.

Le 07/01/2013 à 09h 58

Anikam a écrit :



Pfiou, en ce projet, Ouya, SteamBox, et GameStick, ça commence à faire beaucoup !







Microsoft, Sony et Nintendo peuvent commencer à trembler " />

Le 05/01/2013 à 14h 16

brazomyna a écrit :



A voir, le marché pourrait être totalement anihilé par les smart TV qui vont forcément finir par proposer le même genre de choses. Qui vivra verra.



En France, on a déjà les box des opérateurs qui s’en chargent.



Faux: tous ceux qui financent via kickstarter pour 69$ ou plus sont des clients à qui on a vendu une console.







Je n’y crois pas trop. Il y a trop d’acteurs avec des intérêts divergents pour qu’ils puissent s’entendre sur un nombre limité de plateforme. La création d’une plateforme et d’un ecosystème cohérent n’est pas donné à tous le monde.



Même chose pour les box mais cette fois retreint au marché francais.

Le 05/01/2013 à 12h 26

Tout cela présage bien un bel avenir pour les consoles de “salon” sous Android.



Si le prochain SoC nVidia dépote, Microsoft et Sony peuvent commencer à avoir des sueurs froides

Le 04/01/2013 à 14h 05

Winderly a écrit :



Même sans aller jusqu’à un procès, l’image d’une entreprise est tellement importante qu’on constate des comportements délirants.

Enfin bref, je vais pas refaire le monde…







Le comportement de Quick est justement l’antithèse de ce qu’il faudrait faire pour préserver l’image

Le 04/01/2013 à 09h 00

Crysalide a écrit :



Quick veut sans doute faire oublier la mauvaise réputation qu’elle a après les vidéos de rats se baladant la nuit dans certans de ses restaurants…." />







C’est clairement pas la meilleur façon, car au lieu de prendre des mesures, ils accusent l’employé de mentir. 99% des gens seront en faveur de l’employé

Le 04/01/2013 à 08h 57

Je me demande quel calcul à poussé Quick à prendre la voie de la justice.



La voie de la justice ne va clairement pas améliorer leur image.



Une stratégie fondée sur une enquête pour connaitre les dysfonctionnements puis prendre les mesures pour les contrer, même si ce n’est que du flan, aurait pour mérite d’essouffler les médias

Le 18/12/2012 à 11h 57

La magie de noel? Ou les prémices de la fin du monde?

Le 18/12/2012 à 11h 55

Certains ont déjà essayé ce genre de magouille et ça leur a pété entre les mains.



Comment Facebook peut il croire qu’il n’en serait pas de même pour lui " />