Le 23/10/2013 à 14h 18

J’aurais bien lu la décision mais le site de Legifrance déconne il affiche une page sans le contenu (ce n’est pas le lien qui est foireux, j’ai essayé aussi en faisant la recherche à la mimine).



Difficile d’avoir un avis tranché sans connaître la décision, mais le jugement tel que relaté ici me paraît étrange tout de même. Faut-il en conclure qu’il faut surveiller le cas échéant les faits et gestes de son entourage, et empêcher soi-même toute action diffamatoire ? Quelle autorité faire valoir (sauf à la limite en tant que père/mère) ? Et comment prouver sa bonne foi si l’on échoue ?



Je me demande si les juges ont pris cette décision pour créer une jurisprudence, ou s’il s’agissait simplement d’une décision sanction vis-à-vis du cas d’espèce…



EDIT : En plus, je ne comprends pas bien la chronologie : la campagne de Facebook a-t-elle démarré après la mise en branle de la procédure de licenciement pour faute grave ? Dans ce cas, les juges ne devraient-ils pas en faire abstraction (il me semble que la validité de la cause de licenciement s’apprécie au jour de début de la procédure non ?) ?



@UnCaillou : tu as réussi à accéder à la décision sur Legifrance ? Ou as-tu une autre source ?

Vite, la décision, je veux liire ! " />

Le 23/10/2013 à 13h 16

slave1802 a écrit :



C’est toujours faux, tes impôts sont calculés sur tes revenus, s’ils augmentent c’est que tu gagnes plus…





Toi t’as pas bien suivi l’actualité fiscale de ces derniers mois… " />" />

Étudiant peut-être ? :)



Tiens, pour ta culture générale espèce d’ermite. " />

Le 23/10/2013 à 12h 45

Industriality a écrit :



Au choix :

• un jeu à 60\( ou un "Pay to Win" à 200\) ?
  


• un jeu facile à prendre en main sans saveur ou un jeu “complèxe” gratifiant ?
  
  
  
  Le choix est vite fait pour moi
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Merci pour ce commentaire se refusant à tout manichéisme, d’une profondeur rare, et qui vient faire écho parfait à la subtilité des propos de John. " />
  
  
  
  Les sorties de ce monsieur me surprennent. Un temps j’ai cru qu’il avait quitté EA pour rejoindre un éditeur de jeux mobiles, ce qui aurait expliqué le retournement de veste digne des plus grands politiciens. Mais apparemment il est “juste” prof dans de grandes écoles (pauvres étudiants).
  
  
  
  M’enfin il est quand même à côté de la plaque, ce sont des modèles économiques différents, chacun a sa place. Point barre.

Le 23/10/2013 à 09h 51

jb18v a écrit :



c’est ce que j’en ai lu et vaguement constaté en boutique, mais comme j’ai toujours pas renouvelé le mien je saurais pas te dire “en vrai” comment ça fait.



QQ pistes:

http://consomac.fr/news-1434-les-reflets-du-macbook-pro-retina.html

http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis

YouTubeet “matte” c’est en anglais " />





" />" /> Pas pour rien que j’avais mis un lien sur le mot : “matte” existe en français, c’est un matériau dans un certain état, ou un banc de poissons partageant tous certaines caractéristiques (indice : Wikipédia est plus précis, je tease ^^).

Et en anglais “mate” existe effectivement mais a un sens différent. comme l’a rappelé Mister B. Moralité…



Before giving French lessons, you should review your English vocabulary, mate! " />

Le 23/10/2013 à 09h 45

the true mask a écrit :



Tiens , un boulet !



Vous êtes vraiment pathétique à faire des trolls de bas étage pour vous sentir rassuré " />





Et c’est un expert en la matière qui parle ! " />

(je te taquine mais pour le coup je suis d’accord avec toi, c’était vraiment un troll bas de gamme " />)

Le 23/10/2013 à 09h 30

FunnyD a écrit :



" /> Merci, mais ce n’était qu’une question par rapport à ce que disait Danytime. Je pense plus à quitter windows pour Linux à l’avenir que d’aller sur Mac (trop cher pour mes besoins)





Je ne peux que t’encourager dans cette voie.

Dans le cas où ça pourrait t’aider…

1. Garde un dual-boot quelque temps, ou vérifie bien que tu as sous Linux tous les équivalents à ce que tu utilises.
   


2. Autrement, Wine est chiant à utiliser mais peut te sauver la mise. " />
   


3. Pour l’environnement de bureau…
   

• tu n’aimes pas personnaliser, tu aimes bien les interfaces type WinXP > KDE.
  


• tu n’aimes pas personnaliser, tu préfères les interfaces proches de Mac OS > Gnome ou Unity (je connais pas assez pour te dire laquelle est préférable).
  


• tu es prêt à personnaliser un minimum >> KDE. Surtout si tu veux faire un mix parmi les modèles d’interface, ex barre en bas à la Win7 + barre de menus unifiée à la MacOS.
  


• tu es prêt à passer environ une heure au départ pour concevoir l’interface parfaite pour toi (widgets/barres de menus/bureaux) pour ensuite gagner 30 à 40 mn de productivité quotidienne >> KDE.
  


• tu veux utiliser et soutenir un environnement vraiment innovant en termes de productivité (notamment sur l’intégration des métadonnées et étiquettes, bien au-delà de ce que proposait Mac OS jusqu’il y a peu) > KDE.
  
  
  
  Après pour les distribs… Je suis personnellement sur Kubuntu, pour profiter des innombrables tutos sur base Ubuntu relatifs à l’installation de serveurs web/IDE/virtualisation/etc… Pour des besoins classiques bureau/multimédia/web il y a probablement aussi bien ou mieux ailleurs.
  
  
  
  My 2 cents (et voilà, encore un gros HS… Ooops, I did it again" />).

Le 23/10/2013 à 09h 02

FunnyD a écrit :



Mais je peux l’installer sur mon PC non-mac?





Si tu es prêt à “sacrifier” un HDD entier (pour partitions MAC, tous les tutos que j’ai vu requièrent formatage complet), à galérer pendant potentiellement des heures pour régler les inévitables problèmes de pilotes et autres et à faire couler le sang d’un chaton sur une pomme golden pour prier Jobs que ta machine soit compatible…

Oui tu peux installer Mac OS X sur ton PC non-mac. " />



Le site posté plus haut par un autre INpactien (osx86project) concerne les méthodes d’installation les plus propres légalement, mais également assez techniques.



Un autre site (macbreaker) propose des méthodes d’installation alternatives.

Je n’ai cependant jamais testé personnellement, mais il a l’air assez touffu en infos et mis à jour niveau contenu. Si ça peut t’aider…

Le 23/10/2013 à 08h 51

jb18v a écrit :



pas mat mais plus de dalle en verre, aka miroir obligé.

C’est moins pire qu’avant mais c’est pas l’option mat d’il y a quelques années.





Hmm saurais-tu me dire si ce sont des dalles “semi-brillantes”, appellation qu’on voit fleurir partout ces derniers temps pour désigner des dalles brillantes avec traitement anti-reflets, censées cumuler les avantages des dalles mates et brillantes sans leurs inconvénients ?



Ce que je trouve un peu exagéré d’ailleurs, pour en avoir déjà vu les reflets sont très nettement atténués, mais ça ne vaut tout de même pas les vraies dalles mates (qui à nouveau sont en train de disparaître des modèles " />).



EDIT : Ortho (maTe pour le féminin de mat, et non pas matte… :oups:).

Le 23/10/2013 à 08h 02

David_L a écrit :



Toi, tu dois me lire souvent " />



M’enfin vu que c’est à peu près tout ce que l’on peut demander à une bonne machine et que le tarif semble plutôt correct, ça me semble surtout un avis censé. On verra une fois l’analyse de toutes les specs et du produit lui même… m’enfin avant de trouver une machine TB 2, 802.11ac, Iris Pro 5200, à 1299 $/€, avec 9h d’autonomie et une dalle correcte… va falloir se lever tôt " />





Il a fait un peu de provoc mais dans le fond je suis d’accord avec lui. Tu l’as formulé comme un constat quasi-objectif alors que c’est un avis éminemment personnel donc subjectif.



Ex pour moi la machine parfaite c’est au moins du Full HD mais en 15 pouces (sinon c’est trop petit, ou alors on perd trop de surface en agrandissant les polices) + bonne carte graphique + autonomie en mode bureautique “intense” (avec wifi et quelques trucs en fond) supérieure à 5h.



Par ailleurs, la manière dont les paragraphes s’enchaînent peut laisser croire au lecteur (qui lit trop vite certes) que le 15 pouces à 1999 euros dispose de la carte graphique alors que c’est faux (il faut repérer le “tarif de départ). J’aurais personnellement mis les tarifs de départ avant les spécifications. M’enfin là j’avoue je pinaille, " /> il n’y a pas de soucis pour ceux qui lisent attentivement (soit environ 30% à la louche " />)



Sur la news en elle-même, toujours la même chose chez Apple, du relativement bon matos mais on paye ultra cher l’OS et la (relative) finesse (pour revenir sur ma machine parfaite, le seul choix est donc le modèle à 2600 euros, paye ton crédit), pour une machine dont l’évolution ne se fait qu’à grand peine.



EDIT : Sauf le 13 pouces dont tu parles dans ton commentaire, qui est lui effectivement à très bon tarif. Toujours nettement plus cher qu’alternatives Win mais là ça se justifie notamment par le proc, le wifi et le thunderbolt. Et dans l’absolu 1300 euros c’est pas déconnant pour quelqu’un qui veut s’équiper d’une machine un minimum durable (je n’ai aucune source, j’aimerais bien des stats là dessus, mais je soupçonne que c’est le budget le plus courant).



EDIT2 : Un truc que j’ai pas compris, ils ont tous des dalles brillantes ? Si oui c’est l’échec ultra critique en mode “gros boulet qui pige rien des attentes des clients” " />

Le 21/10/2013 à 12h 18

Wen84 a écrit :



Je suis pas trop d’accord, l’interet d’une console c’etait sa facilité d’utilisation, il y a dix ans. Ca ne l’est plus aujourd’hui. Ce que propose Steam, ce n’est ni plus, ni plus moins que l’evolution probable des consoles dans quelques années. Ils sont peut etre juste en avance sur leur temps.

Precisons qu’il y a aussi beaucoup de jeux steam qui sont tout à fait adapté pour la manette 360, même si les FPS et RTS sont fait pour la souris, ça ne représente pas tous les jeux du catalogues.



Au passage, actuellement, un PC à 800 euros peut facilement tenir ⁴⁄₅ ans pour les jeux aujourd’hui, sans changer de matos.





+10 Avec l’arrivée de la génération PS3, le PC via Steam est devenu le média le plus simple pour jouer dans 95% des cas n’en déplaise aux rageux.

Tu achètes > tu programmes à distance le téléchargement > le soir tu rentres, tu lances, il installe les trucs àlacon (directx ou autre), et tu joues. Tes sauvegardes sont pour beaucoup de jeux sauvegardées en cloud.

Tu peux aussi changer la langue du jeu à volonté, désactiver les MAJ automatiques, jouer sur une autre plate-forme pour le même prix…



Reste les 5% de jeux chiatiques (0 optimisation, problèmes de pilotes) pour lesquels effectivement c’est bien la galère.



Si l’on voit maintenant les atouts historiques des consoles ?

Plug&play : fail. Maintenant c’est install quasi-systématique, voire MAJ préalable.

Fiable : fail. Il suffit de prendre quelques titres récents pour constater qu’on livre des jeux truffés de bugs plus ou moins graves.

Connectivité : fail : pas de serveur perso, abonnement en plus de la ligne.

Prix : variable. Le matériel coûte moins, les jeux coûtent plus. Tout dépend de chacun.



Après, au lancement les consoles étaient grave à la ramasse sur l’utilisabilité, aujourd’hui je suppose qu’elles proposent le pack complet elles aussi (cloud, programmation etc). Mais c’est Valve qui a montré la voie.



Bref, ce qui décide aujourd’hui les joueurs à investir telle ou telle plate-forme, c’est uniquement les jeux dispo, surtout les exclus.

Là est pour l’instant le vrai problème de Valve. J’attends de voir ce qu’ils prévoient pour y remédier.

Le 21/10/2013 à 08h 08

Gorkk a écrit :



Mouais… Honnêtement, là où je passe le matin, un jour sur deux y a les flics qui font la circulation (Porte d’Orléans à Paris). {…} Quand on voit que les flics qui font la circulation ne disent rien quand des mecs grillent le feu sous leurs yeux, voire manquent de leur rouler dessus… Plus le temps passe et plus je me dis que dans mon cas, les flics qui font la circulation à ce ce carrefour ont en fait pour mission de foutre le bordel (c’est la “logique” écolo : pour qu’ils y aient moins de voitures dans Paris, on leur complique la vie, sans leur donner d’alternatives - et ils sont fiers de leur -20% de voiture, quand bien même ça s’est accompagné de +100% d’embouteillages et une augmentation des la durée des embouteillages, et donc pollution et bruit au passage).





Ça craint grave ce que tu me racontes… Bon, ne reste donc qu’à prendre les choses en main, comme on dit “on n’est jamais si bien servi que par soi-même” " />" /> (" />)

Le 18/10/2013 à 16h 38

___Chris___ a écrit :



D’ac

ce que je pensais : si à chaque fois que ton feu passe au vert le carrefour est encombré par les autres, en respectant le code tu ne passe jamais. Résultat pour avancer tu dois encombrer le carrefour parfois.





Bah du coup tu provoques exactement la même gêne qui te posait problème pour l’autre file… La loi du Talion dans toute sa splendeur. Je comprends mieux pourquoi ça devient vite aussi bordélique ce type d’emcombrement, il suffit que quelques uns adoptent le même principe.



Même si je suis par ailleurs d’accord avec toi sur le fait que parfois ça coince réellement. La vraie solution serait de la délation instantanée en ligne : tu sors ton smartphone, tu filmes tous les connards qui restent bien au milieu (avec un plan bien large pour ôter tout doute) et tu balances. " />



Oui je sais la délation, c’est le mââââl, n’empêches que si je devais prendre la voiture tous les jours j’en rêverais… Sinon ne reste plus que la méthode marseillaise, mais c’est nettement moins propre et pas discret… " />



Ou, le plus “moral”, tu finances un flic à chaque carrefour bordélique pendant 3 semaines, avec amende instantanée pour chaque contrevenant d’un montant minimum de 100 euros. Le message passerait bien là aussi je pense. " />

Le 18/10/2013 à 13h 48

___Chris___ a écrit :



Sauf qu’a certains endroits, si tu ne force pas le passage, personne ne passe.

En fait quand personne ne respecte les rêgles si tu es le seul à les respecter ça ne fonctionne plus du tout !





C’est à dire que là on ne parlait pas de difficulté d’insertion par exemple dans un croisement en T, on parlait du fait de forcer le passage à un croisement pour se retrouver coincé au milieu du carrefour. Ce qui implique que, feux ou pas, il y avait suffisamment de monde de l’autre côté pour que la seule vraie bonne solution en tant qu’automobiliste ait été d’attendre sagement.

Aucune excuse valable à ceux qui s’engageraient délibérément en dépit de cette règle de bon sens (civique).

Le 18/10/2013 à 10h 49

Winderly a écrit :



C’est bien le code de la route mais quand tu as une infinité d’excités derrière qui voient le feu vert de loin, au bout d’un moment on peut finir par céder et avancer…









Niktareum a écrit :



Alors ca, tu vois, le gros tas d’excité qui veut me faire griller un feu pour qu’ils passent plus vite, je m’assois mais complètement dessus avec un ranafout d’une rare ampleur…





Mais clair quoi. Désolé Winderly, mais quand tu finis par bloquer la circulation de l’autre sens par manque de place pour passer, comme rappelé plus haut, c’est une infraction. Et j’ai envie de dire encore heureux. Quand je vois le nombre de bouchons qui sont formés à cause de ces conneries.



Encore quand c’est une boulette d’inattention, ok, mais je vois aussi beaucoup de conducteurs qui franchissent délibérément, en mode “vu que je me fais chier dans les bouchons y’a pas de raisons de pas en faire profiter les autres”…

Ceux-là je leur foutrais bien un coup de fusil à pompe dans le moteur (une fois le carrefour franchi bien sûr, restons pragmatiques).



Moralité : comme dit Niktareum, les excités, tu t’asseois dessus, tu leur fais un gros doigt, ou tu les laisse se griller tout seuls s’il y a assez de place pour qu’ils passent à côté. " />

Le 18/10/2013 à 10h 44

Zut plus le temps d’éditer…

Pour ceux qui ne veulent pas (légitimement) se contenter de Wikipedia…

1. Vosdroits.service-public.fr
   


2. Site spécialisé de conduite à moto
   


3. La circulaire en question…

Le 18/10/2013 à 10h 37

Mihashi a écrit :



Affirmer des choses dans le vide ça ne fait pas beaucoup avancer les choses.

Donc pour essayer de mettre tout le monde d’accord :



“Le retrait des points s’applique exclusivement pour les infractions au Code de la route commises à bord d’un véhicule dont la conduite nécessite un permis. Pour les autres cas (vélo, cyclomoteur, etc.), le retrait de points est illégal. Par contre, les infractions pénales (conduite en état d’ivresse, mise en danger délibérée d’autrui, délit de fuite) peuvent entraîner une suspension de permis indépendamment de la nature du véhicule impliqué dans l’infraction.”



(source)





Enfin quelqu’un qui prend la peine de sourcer ses propos. Merci. " />

EDIT : Après une source directe sur le code de la route ou droit pénal serait encore mieux certes… " /> Je vais voir si je peux trouver qqchose.

Le 17/10/2013 à 13h 16

jmanici a écrit :



Android is not GNU/linux



je pensais que tout le monde avait compris ça. Même chose pour chromeOS







du coup gnu/linux et les différents OS basés sur Linux, c’est encore pire que windows et Windows RT : aucun des logiciels de l’un ne marche sur l’autre (:



car sur windows et windows RT au moins on peut faire tourner les mêmes applis WinRT.

C’est juste un troll de bas étage ou tu n’as réellement rien compris ?

Rassure-moi, confirme-moi que tu es dans le premier cas… :facepalm:

Le 15/10/2013 à 13h 28

freechelmi a écrit :



Ubuntu Touch Vaincra …. allez au moins 1,1% des tablettes ce serait bien " />





Au rythme où se vendent les tablettes, c’est un objectif presque aussi ambitieux que 2% de GNU/Linux sur le desktop ! " />

Mais ch’suis pour (tout ce que je veux, c’est pouvoir profiter de mon environnement Nux sous tablette et smartphone, sans renoncer à être imberbe " />… Après pour le reste…)

Le 15/10/2013 à 08h 13

jmanici a écrit :



mais seul Windows permet de conserver le même écosystème (winRT) lors d’une telle migration, ce qui est un gros avantage.



avec les autres systèmes tu es constraint de conserver ta tablette et ton pc, et renouveler chacun lorsqu’ils tombent en panne. L’approche MS n’implique qu’une seule machine hybride.





" /> L’écosystème GNU/Linux permet tout autant cela, et depuis de nombreuses années soit dit en passant.



Bon certes pour l’instant c’est réservé aux barbus, dans la mesure où aucun constructeur de tablette/smartphone ne daigne livrer de produits préinstallés, ou a minima fournir les pilotes. Bref, comme d’hab les constructeurs sont le frein.

Si l’on fait abstraction de ce (gros) problème, tu peux parfaitement utiliser le même système et les mêmes applis que sur ta tour fixe.



J’attends pour cela avec impatience l’arrivée d’Ubuntu Touch (Plasma Active a l’air momifié hélas, et Firefox est sur base Android si j’ai bien suivi) préinstallé sur des smartphones. :oui:oui:

Le 14/10/2013 à 12h 43

Lafisk a écrit :



Mmm en tant que technophile, je vois produit XXX Y et un autre à côté qui lui ressemble comme 2 gouttes d’eau mais qui s’appelle XXX Z, je me renseigne tout de suite. En plus c’est loin d’être rare comme cas, rien que pour certain PC tu as un nom très proche avec une référence différente un look identique etc… et au final tu as 2go de plus en ram dans l’un, ça ce voit très fréquemment avec les laptops





Fais gaffe Lafisk, tes trolls baissent en qualité (quoique, je te cite donc c’est une victoire quand même). " />

T’as pris une comparaison bien foireuse. 2Go de RAM ne vont pas faire la différence sauf cas extrêmiste que tu feras un plaisir de citer je n’en doute pas, entre “je peux utiliser mon appli” et “je ne peux pas utiliser mon appli”.

L’écosystème reste le même, seules les performances changent.



Là, c’est comme si un mec ayant une collec complète de MP3, arrive en magasin pour s’acheter un baladeur, ils en voit deux nommés “Baladeur super” et “Baladeur ultra”, sauf que l’un lit les MP3 et l’autre lit les FLAC. " />



Là où je te rejoins, c’est que la majorité des technophiles se renseigneront en pareil cas. En revanche les autres…

Enfin bon, c’était l’échec intrinsèque leur truc, je me souviens dès les premiers jours entendre les vendeurs galérer pour essayer de vendre les RT…" />

Le 17/10/2013 à 13h 10

Je vous propose de ne plus citer le com #3, tellement le troll manque d’originalité ou d’élégance…



Sinon comme dit plus haut, OBM remplace assez bien fonctionnellement Outlook. Déjà déployé dans un certain nombre de ministères à plus ou moins grande échelle (il me semble qu’il y a un ministère qui l’utilise “partout”, je ne sais plus lequel en revanche…).

Le 17/10/2013 à 11h 00

Misesboy a écrit :



http://www.dailymotion.com/video/xtnw5u_les-gaspillages-des-comites-theodules-en…





Te rends-tu compte à quel point ta source dessert ton propos ? Tu prends une minute d’un reportage complètement superficiel, sur une chaîne résolument libérale, et qui met dans le même sac des commissions à l’utilité douteuse (genre des commissions créées à l’initiative du parlement) et un bon nombre d’institutions qui ont prouvé leur utilité à de moult reprises comme l’AMF, Météo France, Pole Emploi ou le CNC (encore que ce dernier commence à me courir sur le haricot, mais c’est personnel).



Je te remercie d’avoir confirmé les doutes que j’avais sur la pertinence de ton propos. " /> " />

Le 17/10/2013 à 00h 27

Misesboy a écrit :



désolé pour l’avalanche d’information " />





Qui semble intéressante mais qu’il serait utile de sourcer, soit dit en passant (je tique tout particulièrement sur le “50 milliards d’euros de budget pour les hautes commissions”). " />

Le 17/10/2013 à 00h 14

Citan666 a écrit :



Euh oui, désolé, je parle toujours en mode promo… " /> On le trouve régulièrement à 5 euros. Sinon peut-être est-il moins cher sur Gog.



Pour la prise en main il faut s’accrocher au début, plein de trucs à assimiler en même temps. Passé la première partie on commence à comprendre les mécanismes principaux et après ça part. ;)





Double post mais tant pis. En fait tu faisais référence à mon tout premier com’. Quand je parlais de “prix contenu” c’était le prix de première release : déjà à l’époque c’était 20% moins cher en moyenne par rapport au prix habituel d’un jeu PC. " />

Le 16/10/2013 à 22h 26

coket a écrit :



Je l’ai chargé, et j’essaie d’y jouer, et effectivement c’est touffu… j’ai du mal à suivre pour l’heure.



Faudrait que je trouve le moyen de le passer en fr… l’anglais à haute dose ne m’aide pas trop " />





Pour en revenir à ce que tu disais; je ne le trouve pas si bon marché pour un jeu qui a quand même quelques rides. Peut-être l’as tu vu en promo, mais là il est à 20€ en gros.





Euh oui, désolé, je parle toujours en mode promo… " /> On le trouve régulièrement à 5 euros. Sinon peut-être est-il moins cher sur Gog.



Pour la prise en main il faut s’accrocher au début, plein de trucs à assimiler en même temps. Passé la première partie on commence à comprendre les mécanismes principaux et après ça part. ;)

Le 16/10/2013 à 12h 34

John Shaft a écrit :



On repassera sur le “prix contenu” à 100$ l’accès à l’essuyage de plâtre alpha par contre " />



Bon sinon, c’est typiquement le genre de jeu qui m’INtéresse mais qui me semble par trop dangereux pour ma maigre vie sociale " />





On est d’accord que c’est un peu abusé, je visais plutôt la précommande de version finale (en théorie " />) à 40 euros, ce qui est plus que raisonnable même pour la plate-forme PC (généralement plus 50 euros à la sortie).



L’accès à 100 euros, même si ça permet de profiter du jeu et d’avoir les DLC gratos, faut vraiment le vouloir. Surtout que ça signifie qu’ils comptent développer à hauteur de 60 euros de DLC, j’en viens à me demander ce qu’il y aura comme contenu dans la version basique… " />

Le 16/10/2013 à 10h 01

iodir a écrit :



Pas trop accroché à Galactic Civilizations (le 2). L’arbre de développement est gigantesque. Impossible de le finir. Il faut se spécialiser dans quelques branches. Ok, c’est un parti pris des développeurs. Mais personnellement, je n’aime pas trop ; en partie parce qu’on a l’impression qu’ils ont rallongé artificiellement les branches de développement, avec des trucs style laser I, II, III, IV, etc…



Et puis, la customisation des vaisseaux rend le tout encore plus compliqué. Là non plus, je n’accroche pas. On est trop dans la micro-gestion des unités.



Par contre, le développement des planètes est trop simplifié.



Globalement, on a l’impression que ça dure des plombes sans pour autant faire grand chose (à part cliquer sur “tour suivant”). Et ça n’a rien à voir avec le fait que je n’aime pas ce genre de jeux. J’ai joué des tonnes d’heures à Civilization.





C’est sûr qu’il faut adhérer aux partis pris qui obligent à de vrais choix. Personnellement la personnalisation des vaisseaux est un des aspects que j’ai le plus apprécié.

Surtout l’IA est nettement plus agréable à vivre (=cohérente) que dans beaucoup de Civs notamment Civ5.

Après, les goûts et les couleurs, ça se discute pas. " />

Le 16/10/2013 à 09h 59

maestro321 a écrit :



" />





Et ?

J’ai pas dit “sans DLC”, j’ai dit “sans DRM”. Les précédents étaient sur Steam mais aussi achetables directement et exécutables sans steam.

Faut pas lire trop en diagonale ! " />





Après, peut-être qu’ils ont changé leur politique et qu’ils vont faire du Steam-only, ce qui serait bien dommage.

Pour les DLC, même si j’aime pas trop ce type de politique, historiquement ils se foutent pas de la gueule des gens sur les extensions… Après le dernier jeu que j’ai acheté chez eux était GalCiv2, peut-être sont-ils devenus aussi rapaces que les autres entre-temps… :facepalm:

Le 16/10/2013 à 09h 48

Mmmh un nouveau jeu Stardock.

Pourrait être intéressant, mais à l’heure où les éditeurs se sortent les doigts pour faire du multi-plateforme et multi-OS, le “Steam sous Windows 64bits” ne passe pas.



Même si ça ne m’étonne pas par ailleurs, l’expertise de Stardock étant intimement liée à l’écosystème Windows (cf leurs autres produits comme des bureaux virtuels).



J’aime bien cet éditeur, notamment pour sa politique de prix contenu et 0 DRM. Par ailleurs Galactic Civilizations 2 fait partie des tout meilleurs jeux de gestion/4X, en dépit d’une interface très austère (pour ceux qui aiment le genre, il est sur Steam, pas cher, indispensable " />).



Je donnerai donc sa chance au produit au prix fort s’il est à peu près stable. En revanche pour la précommande ils peuvent se brosser… " />

Le 16/10/2013 à 13h 31

@Wanou2 désolé j’avais pas vu ton commentaire quand j’ai re-répondu à Winderly.

Ok pour l’extension par l’administration, mais j’espère qu’ils ont posé quelques garde-fous quand même ? Sinon, je réitère ma question, à quoi servirait le décret dont il est question ici ?



(ps bon débat à tous, je suis hors ligne pour le reste de la journée ;)).

Le 16/10/2013 à 12h 32

Winderly a écrit :



Ah ok tu doutes vraiment.



Je suis pourtant pas doué en textes législatifs (je déteste ça) mais celui là me semble parfaitement limpide.



Des avis supplémentaires seraient toujours bienvenus, mais selon moi le principal intéressé par les documents concernant ma vie privée, c’est moi.

Réserver quelque chose, c’est bien en limiter l’accès à n’importe qui, non ?

Ben voilà, ça me parait évident (je peux me tromper bien sur, mais j’en serais étonné).





Merci ! " /> Ça me paraissait assez clair aussi, mais comme Wanou semblait sûr de lui également ça m’a mis le doute, d’où demande d’avis tiers. " />

Le 16/10/2013 à 10h 04

Winderly a écrit :



Il suffit de cliquer sur le lien donné :





J’hésite entre “merci d’avoir voulu contribuer” et “commentaire fail”.

Parce que j’ai justement lu le texte, comme Wanou, sauf qu’on en a une compréhension différente.

Donc “Il suffit de cliquer sur le lien donné”, c’est bien gentil mais complètement à côté de la plaque.



En revanche, que tu retranscrives ta compréhension dudit texte, ça ce serait intéressant. " />

Ou a minima dire si pour toi ce texte dit : “seuls les intéressés peuvent consulter les documents financiers relatifs à une personne physique” (ma compréhension) ou “tout le monde peut consulter les documents financiers de personnes physiques” (la compréhension de Wanou2)." />



EDIT : Sur ce bon app’ à tous !

Le 16/10/2013 à 09h 44

lateo a écrit :



Je ne dis pas le contraire.

Mais c’est un jeu de con qui pousse au vice de toutes les parties.



Et franchement dans les mégalopoles les bailleurs abusent sérieusement.

d’ailleurs une étude il y a 1 ou 2 ans montrait que PRESQUE TOUS les bailleurs de ces zones étaient hors des clous côté légal… Mais si tu veux un toit tu fermes ta bouche. Et tu triche.





Il me semble utile dans ce contexte de rappeler la situation du marché locatif à Paris, grâce à cet excellent reportage qui bien qu’un peu ancien reste d’actualité. " />

Le 16/10/2013 à 09h 37

wanou2 a écrit :



Toi tu m’en veux " />



http://www.cada.fr/les-secrets-des-personnes-physiques,6234.html



Le II de l’article 6 de la loi du 17 juillet 1978 réserve aux seuls intéressés la communication des documents concernant la vie privée ou couverts par le secret médical. S’y ajoutent les documents « portant une appréciation ou un jugement de valeur sur une personne physique, nommément désignée ou facilement identifiable ou faisant apparaître le comportement d’une personne, dès lors que la divulgation de ce comportement pourrait lui porter préjudice ».



Ces exceptions ne concernent que les personnes physiques. Ainsi, en aucun cas l’administration ne pourra refuser de communiquer un document au motif qu’il porterait une appréciation sur une personne morale, comme une société.



Et dans les exceptions :



• La situation patrimoniale et financière, en particulier le patrimoine immobilier 1, les revenus perçus (avis n° 20031133 du 13 mars 2003), y compris au titre de l’aide sociale (conseil n° 20030252 du 23 janvier 2003 et avis n° 20060398 du 19 janvier 2006) et des aides au logement (avis n° 20061628 du 13 avril 2006), et les impôts et taxes acquittés, qu’il s’agisse de l’impôt sur le revenu (avis n° 20045256 du 16 décembre 2004), de l’impôt de solidarité sur la fortune (avis n° 20071857 du 3 mai 2007), de la redevance audiovisuelle (avis n° 20074051 du 25 octobre 2007), de la taxe de remembrement (conseil n° 20054030 du 6 octobre 2005), ou encore des taxes, redevances et impôts locaux.





Complètement ! MWHAHAHAHAHA ! " />













….

Meeeeuh non, je t’en veux pas ! " />

Mais bon, quand tu tends le bâton pour te faire battre, faut pas t’étonner aussi…

Parce que, je crois qu’on a pas du tout la même lecture de ta source.



Personnellement, après lecture complète, je comprends que :

1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée.
   


2. En conséquent, les informations concernant la vie privée ou couvertes par le secret médicale ne sont accessibles qu’aux seuls intéressés (hors évidemment les cas où l’intéressé autorise expressément un tiers bien entendu).
   


3. Les informations rentrant dans le champ de la vie privée sont définies exhaustivement et comprennent entre autres “la situation patrimoniale et financière etc…”
   


4. Cependant, cette limitation ne concerne pas des demandes d’informations portant sur des personnes morales (ce qui paraît logique, elles n’ont pas vocation à avoir de “vie privée”, du moins pas selon le même sens).
   
   
   
   J’invite d’ailleurs d’autres INpactiens à donner leur avis, parce que du coup je me demande qui de nous deux comprend de travers… " />

Le 16/10/2013 à 08h 54

Tim-timmy a écrit :



encore une fois, ça permet juste à partir de la version papier d’un avis d’impôts (numéro unique figurant sur l’avis, pas sur la déclaration, aucune raison de le filer à un tiers sans lui filer l’original, donc la personne qui a les deux numéros a certainement l’original en mains) d’accéder à ce même avis d’impôts, en version numérique authentifiée, pour éliminer la possibilité de fraude au faux avis/photoshop… Il n’accède a rien de plus, pas aux autres avis, pas aux autres infos fiscales, d’où le fait que la cnil valide sans réserves cet aspect là.. Ils préfereraient un accés plus verrouillé et surveillé, mais au final je ne vois pas pourquoi, si tu as les numéros en question, tu as deja accés à l’avis ..





Tout simplement parce que, vu qu’il s’agit d’un accès dématérialisé, il est très facile pour des organismes de se “transmettre l’accès” (échange de bons procédés entre banques par exemple, il suffit de filer les deux identifiants).

Certes c’était déjà possible avant, mais ça demandait un minimum d’implication (notamment scanner ton document). Et puis, de ton côté tu pouvais plus facilement identifier celui qui voulait se renseigner sur toi.

Maintenant c’est mort parce que tout sera prévu pour faire circuler tes identifiants de manière dématérialisée, sans que celui qui consulte ait obligation de laisser une trace identifiable.

Le 16/10/2013 à 08h 28

wanou2 a écrit :



Je ne vois pas ou est le problème l’avis d’imposition est de toutes façons librement consultable auprès des services fiscaux.



Dans le cas présent on ne fait qu’informatiser une situation existante de plus si on fournit son avis d’imposition à une banque ou à un bailleur (ce qu’ils demandent quasi systématiquement) ils ne feront que contrôler la réalité du document fourni. Ils auront les même infos que sur l’avis fourni…









Takayanagi a écrit :



Sûr de ça?





À mon avis c’est une grosse connerie, parce que…

1. Perso à chaque fois que j’ai demandé une info sur moi, il a fallu montrer patte blanche (nom/prénom/date de naissance/n°fiscal/montant du dernier avis).
   


2. Si c’était en libre accès, ça ferait un bon moment que les banques et autres nous soûleraient plus avec toute leur paperasse.
   


3. Ce décret n’aurait pas lieu d’être car inutile.

Le 16/10/2013 à 08h 23

Bon bah on est bien tous baisés. Et déjà baisés pour la plupart.

Je m’explique : si encore les tiers en question avaient obligation de s’authentifier, et laisser des traces, avant de consulter mes informations. Bon ça fait bien chier, mais ça laisse une possibilité de se retourner contre le tiers désobligeant.



Mais LÀ !! 0 obligation de s’identifier.

Or, la majorité de la population adulte a déjà eu à fournir au moins une fois à un de ces organismes ses relevés d’impôts (banque > contrat de prêt, agence immobilière > contrat de bail, CAF > demande d’aide…).



Dans la mesure où rien ne les identifie, même si elles se sont pas censément autorisées à le faire, je suis bien sûr qu’elles vont échanger leurs bases de données (et en profiter pour monnayer l’info).

Et nous particulier, n’auront aucun moyen de savoir qui a consulté quoi, et sur quel fondement (parce qu’en théorie, le fait que l’organisme ait l’info avant publication du décret n’entraîne pas autorisation implicite, mais ça aussi ils vont s’asseoir dessus).



Autrement dit, l’autorisation donnée dans ce décret a de fortes chances d’avoir le même impact que si le gouvernement autorisait un accès libre à la bdd du fisc, à tout organisme financier.



GG. Putain mais GG quoi bande de ! " />" />" />" />" />" />" />



EDIT : Ou alors j’ai mal compris et c’est limité seulement aux données de l’année d’imposition en cours, ce qui bien que scandaleux est déjà moins grave…

Le 16/10/2013 à 13h 01

Nyco87 a écrit :



Facile… Facile… C’est vite dit quand même… " />



Ou alors je suis un gros nul " />







Certains chronos aussi sont durs. Je n’ai toujours pas fini les succès à cause de ça et des " /> de coffrapattes.





Les deux ne sont pas incompatibles ! " />



Non t’inquiètes, en vrai, les Rayman ont toujours été velus. Contrairement aux Mario que tu peux finir sans te fatiguer (en passant à côté de 40% du jeu certes, mais tu peux " />) Rayman c’est technique du début à la fin.



Raison pour laquelle je n’ai jamais été très loin d’ailleurs, entre la rigueur à maintenir sur les mouvements et le côté labyrinthique des niveaux. La claque pour mon amour-propre était trop forte. Ce qui ne m’empêche pas de reconnaître que les Rayman sont d’excellents jeux. " />

Le 16/10/2013 à 09h 55

Dis donc, c’est couillu voire téméraire comme décision. Ils ont du avoir un bon gros problème qui crève bien le planning pour choisir de louper les fêtes." />



Entre ça et les méventes de Raymans/Splinter Cell dûes à des fenêtres de sorties pas forcément des plus heureuses, je comprends mieux le plongeon de l’action (passée de quasi-12 à 8 euros en moins de 48h).



Chapeau Guillemot pour rester droit dans ses bottes face aux actionnaires (j’en connais beaucoup d’autres, à commencer par celui en deux lettres, qui auraient sorti une alpha au prix fort plutôt que mécontenter la bourse). En espérant que ce choix sera payant à moyen terme. " />

Le 16/10/2013 à 09h 50

Merci Marc pour cette belle piqûre de rappel sur l’entubage quotidien qu’on subit depuis des années…" />

Le 16/10/2013 à 09h 02

wanou2 a écrit :



Dans le fait juridique je te fais confiance mais dans le fait réel (du secteur en question) ça revient à ce que je disais : l’employeur empoche et l’employé touche son salaire et basta.





Bah oui…" />

D’où une fois encore l’intérêt d’une class action, qui pourrait de surcroît être étendue aux litiges sociaux (parce que même aux States, il me semble que ça concerne que les actions civiles hors relations de travail).

Si tous les salariés souffrant du même problème pouvaient faire une action commune (ex tous les graphistes d’une webagency), ils pourraient facilement avoir gain de cause et foutre le bordel. Ce qui n’est pas forcément le meilleur objectif par ailleurs certes… " />



Après, à la décharge des employeurs, il faut bien reconnaître que le droit français est ultra contraignant pour la bonne marche de l’entreprise. Le système américain, bien que permettant facilement les abus de la part de l’entreprise, est nettement plus pragmatique.



Mais bref, je voulais juste préciser ce point pour éviter que des lecteurs soient induits en erreur. Dans 99% des cas, tu restes en fait propriétaire de tes oeuvres parce que les formalités de cession ne sont pas respectées. Simplement en pratique, on juge le statu quo préférable au rapport de force. " />

Le 15/10/2013 à 13h 16

wanou2 a écrit :



Je peux t’assurer que chez les producteurs de meubles les designers (sauf prestation ponctuelle de grand nom grassement rémunéré) n’ont aucun droit autre que moral sur leurs « œuvres ». Et on leur explique très clairement qu’ils sont salariés et qu’à ce titre ils n’ont droit à rien. Juste que le boite ne peut pas faire ce qu’elle veut du modèle en question. Je pense que pour des modeleurs 3D ça doit marcher de la même façon.





Et moi je peux t’assurer que les principes posés ci-dessus sont en béton.

Cela étant dit je ne connais pas le contexte des designers chez les producteurs, d’où plusieurs hypothèses…

1. Leurs créations relèvent du régime spécifique des dessins et modèles, que je connais mal (et pas le temps de creuser), et qui prévoit une dévolution automatique ou autre mécanisme favorable à l’employeur pour lui assurer la paisible exploitation.
   


2. On leur explique qu’ils n’ont droit à rien parce que les producteurs ont de bons juristes, qui ont conçu des contrats de travail prévoyant spécifiquement la cession des droits, en tirant parti de subtilités qui m’échappent.
   


3. Ou alors, on est dans le droit commun, et les patrons mitonnent tout simplement parce que 99% des entreprises fonctionnent à l’arrache comme ça et 99% des employés l’acceptent parce que ça leur convient aussi. Parce que dans les faits, pour VRAIMENT s’assurer la propriété des droits patrimoniaux en tant qu’employeur, c’est super contraignant en termes de formalités (il faut entre autres signer des cessions de droit une fois qu’elles sont créées, la cession d’oeuvres futures étant de nullité absolue). Donc personne ne le fait.
   
   
   
   Simplement, pour qu’un employé vienne chercher des noises à l’employeur, il faut…
   

• Qu’il ait les moyens (ça coûte cher, ça dure longtemps).
  


• Qu’il ait un dossier bien solide (toujours délicat de rassembler les éléments de preuve, quel que soit le domaine d’ailleurs).
  


• Qu’il soit sûr de pouvoir survivre à la réputation d’emmerdeur que ne manquera pas de lui coller l’employeur dans son milieu professionnel, et qui peut plus ou moins impacter recherche future de travail.
  
  C’est pour ça qu’en pratique c’est plutôt l’employeur qui va chercher des poux à un mec qui s’est tiré, et qui a de bonnes chances de se faire rembarrer devant le tribunal. " />

Le 15/10/2013 à 09h 24

jaretlafoudre a écrit :



Si il font ça, les autre intervenant sur le jeux râleront pour être payer aussi au nombre de copie vendue… Pourquoi un artiste dont la zic s’entende quelque seconde sur la totalité du temps de jeux toucherais 400’000$ et celui qui a modelisé les perso principaux aurais son salaire fixe de base (voir juste une somme fixe si c’est un intervenant exterieur…)





Cf explications plus bas.





wanou2 a écrit :



Pour avoir pour soi l’intégralité du droit d’auteur il faut faire preuve d’une participation technique/artistique et financière : un salarié n’est pas un artiste !





" />" />

Je ne peux pas laisser passer ça. Bon, je vais encore parler en droit français qui est largement plus protecteur certes, il semble qu’aux États-Unis le copyright soit largement plus flexible.

1. En tous les cas, le fait d’être salarié ne t’ôte pas la qualité d’auteur sur les oeuvres que tu créées (et ça c’est vrai partout). Donc, il faut que le contrat de travail prévoie la transmission des droits patrimoniaux sur l’oeuvre (=possibilité d’exploiter) à l’entreprise qui t’emploie. Sauf s’il s’agit d’une oeuvre collective (oeuvre conçue et publiée sous la direction d’une personne, dans laquelle les contributions individuelles ne sont pas identifiables - art 113-2) ou d’un logiciel.
   


2. En principe, il faut une rémunération proportionnelle et non pas forfaitaire (ce qui est en pratique ingérable pour la plupart des entreprises mais passons).
   


3. Il existe tout de même des exceptions à ce principe, où la rémunération forfaitaire est autorisée (art L131-4).
   
   
   
   En l’occurence, quand bien même Take Two serait une société française, ils seraient fondés à rémunérer forfaitairement leurs créatifs…
   
   a) Soit en disant qu’il s’agit d’une oeuvre collective…
   
   >> ils sont “directement titulaires” des droits d’exploitation,
   
   b) Soit en disant que les oeuvres en cause (musiques) constituent un accessoire à l’oeuvre principale (jeu) (4° de L131-4).
   
   Cela répond à la question du premier com’ cité : les salariés sont pas de fondement pour râler (même s’ils ont le fondement ravagé " />).
   
   
   
   En revanche, dans le cas de la news, ils exploitent une oeuvre d’un tiers. Quand bien même ils pourraient prétendre à la rémunération forfaitaire (jeu de l’exception), il leur faut de toute façon l’autorisation préalable. Ils n’ont donc pas le choix, il faut trouver un terrain d’entente avec l’auteur.
   
   
   
   À noter que le système du copyright semble prévoir explicitement la dévolution automatique des droits à l’employeur sur toute oeuvre, mais je ne trouve pas de source.

Le 14/10/2013 à 13h 06

Grr pas eu le temps d’éditer, je corrige donc ici…

“Bon après de brèves recherches il semble que la contrefaçon EST un délit continu… Je suis bien déçu, ç’aurait été tellement plus drôle dans le cas contraire…”



En revanche je n’ai pas trouvé précisément le texte de loi (ou à défaut jurisprudence) qui disposait ainsi mais c’est constant dans les articles que j’ai pu lire qui traitaient du sujet.

Le 14/10/2013 à 12h 59

Erad a écrit :



Carrément rien à voir : une piste numérique, ça coute 2cts à copier et dristibuer, tout le reste c’est de la com. Et en l’occurrence, passer dans GTA, c’est une sacré com. D’ailleurs si l’éditeur met le jeu à jour pour retirer la chanson, c’est un manque à gagner pour lui.









Vieux_Coyote a écrit :



Par contre, est-ce que le patch est suffisant du point de vue juridique puisque les jeux vendus ne contiennent pas la mise à jour et sont donc encore illégaux ? J’imagine que non et que Rockstar devra allonger en plus un peu de monnaie…





Je ne suis plus au point sur le vocabulaire juridique, je ne saurais donc te dire ça de manière complètement rigoureuse.

Cependant, mettre à jour pour supprimer les pistes ne fera que cesser l’utilisation frauduleuse de l’oeuvre. Cela ne fera pas disparaître les cas de contrefaçon résultant de l’exploitation du jeu depuis sa mise en vente jusqu’à la mise à jour.

Quant à savoir après comment “comptabiliser” les contrefaçons…

J’aurais tendance à dire que chaque exemplaire distribué constitue un délit. Mais je ne suis pas du tout sûr de moi sur ce coup, faudrait que je revoie le CPI (et puis je parle en droit français, c’est peut-être différent en droit américain).



Si quelqu’un pouvait confirmer si le délit de contrefaçon est une infraction simple ou continue… Parce que ça change ‘achement la donne sur la sanction potentielle quand même… " />



EDIT : Bon après de brèves recherches il semble que la contrefaçon soit un délit continu… Je suis bien déçu, ç’aurait été tellement plus drôle dans le cas contraire… " />

Le 15/10/2013 à 12h 42

La vache ! L’abus de café/cocaïne/Red Bull est dangereux pour la santé, rappelons-le… " />



Allez, va faire une sieste, ça va te détendre… " />

Le 14/10/2013 à 13h 16

Danytime a écrit :



Ok, Portal 1 et 2 ne sont pas des FPS blablabla etc..





Tss tss, ok je me suis mal exprimé mais tu as très bien compris ce que j’ai voulu dire.



Cela étant, ton commentaire m’a motivé à re-regarder la vidéo, en me concentrant sur le mouvement des doigts sur les “trackpads”.

Et en fait j’ai l’impression que comme un vrai trackpad, et contrairement aux sticks de manettes classiques, la vitesse à laquelle tu bouges ton doigt “accélère” la vitesse et l’amplitude de la rotation.



Auquel cas je retire ce que j’ai dit plus haut, il y a moyen que ce soit vraiment plus agréable que les sticks classiques. " />

Le 14/10/2013 à 12h 49

Danytime a écrit :



Pourtant il se retourne très bien, vite et à plusieurs reprise dans la démonstration de Portal 2.





Bah, en même temps, c’est Portal quoi… Pareil l’autre FPS il te montre une démo avec des cibles en carton. Faudrait vraiment voir ce que ça donne en mode live contre des humains, à mon avis c’est pas la même… " />

Le 14/10/2013 à 12h 34

kaskounet a écrit :



C’est un peu con de comparer une manettre avec clavier+souris, mais plutôt par rapport aux autres manettes du marché.



C’est d’ailleurs un mauvais choix de jeu qu’à fait Valve pour la démo, ils auraient plutôt du montrer des jeux de plate-forme ou de combat… Des jeux de manette quoi.





+1 Pourquoi montrer deux jeux en première personne ? Clairement les férus de FPS ne lâcheront de toute façon pas le clavier/souris pour ça. Et on le sait depuis longtemps que ça reste jouable au stick. Donc un suffisait. En revanche savoir si ça vaut une manette classique pour tous les jeux “à impulsion” serait intéressant, notamment les jeux de combats.





Pochi a écrit :



Le gros soucis c’est que Valve veut te vendre une console avec un pad en se basant sur un catalogue quand même bien plus adapté pour le clavier/souris.





C’est certain, et justifie probablement le fait que Steam ait fait la présente démo sur des jeux “traditionnellement clavier”. Après, la proportion de jeux jouables à la manette, n’est tout de même pas négligeable (~15%).



EDIT : Sinon, le jeu Papers Please (le dernier jeu de la vidéo) est en promo sur Steam aujourd’hui à 5 euros. Et à mon avis c’est pas (du tout) un hasard… " />

Sont forts chez Valve quand même !

Le 14/10/2013 à 12h 20

atomusk a écrit :



De toute façon, ça reviens au même avec une souris non ? quand tu tournes au bout d’un moment tu vas sortir de ton tapis de souris, non ? Tu seras bien obligé de repositionner ta souris.



Maintenant si ton but c’est de prouver que ce pad est moins bien qu’un couple clavier/souris, félicitation, pas une personne ici ne pense pas que c’est le cas.



Maintenant, si la question est : est ce que ce pad pourrait être une meilleure alternative qu’un pad “classique”, je pense que la question se pose réélement et n’est pas à l’avantage du pad “classique”. Et quand tu vois le nombre de personnes qui jouent à Halo sur console, il y a potentiellement un bon marché, et en plus ça va dans le sens de SteamOS, parce que je me vois assez mal jouer avec clavier/souris sur mon canapé " />





J’aurais pu citer ton précédent commentaire mais ça marche aussi avec celui-là.

On est tous d’accords sur le fait qu’il est plus facile de viser au clavier/souris qu’avec une manette dans les FPS (entre autres).

Mais là, c’est même pas une question de facilité, c’est une question d’injouable.

Tout simplement parce que, si je me plante pas, le principe de cette manette est finalement équivalent au stick analogique des autres : tu as une amplitude déterminée, à laquelle correspond une vitesse maximale de rotation assez faible.



Avec une souris, tu peux généralement, pour 100% de distance physique, accomplir entre 240° et 360° (selon tes goûts). Autrement dit tu disposes de largement plus d’espace physique pour doser l’amplitude et la vitesse de ton mouvement. Surtout que la souris amplifie en fonction de ton accélération. Un demi-tour quasi-instantané est donc aisé (à 2-3° près certes " />).

En plus, si tu dois après le demi-tour “corriger le tir” tu ne perds pas le temps qui est ici nécessaire au doigt pour se repositionner au centre, vu que tu lâches pas ta souris. Ça peut paraître un détail, mais n’en est pas un.



Là, dans les FPS ou autres jeux d’action, le temps que tu te retournes tu seras déjà mort (s’pas pour rien que dans les Resident Evil ils avaient fini par implémenter une touche pour se retourner).





von-block a écrit :



alors reste devant ton écran d’ordi ou installe toi une souris sans fil et clavier devant ta TV.





Je zappe la partie du troll gratuit et condescendant sans intérêt pour ne garder que la partie intéressante. Testé et approuvé (encore que les puristes crieront à l’infâmie du sans-fil " />). " />



En tout cas, je suis personnellement un peu déçu de la maniabilité, pas de différence notable avec les sticks analogiques classiques. À voir après les possibilités offertes par l’écran tactile, qui me semblent nettement plus intéressantes. " />