Le 03/01/2014 à 14h 50

Tous les jours, j’assiste à un déferlement de haine (propos racistes, images violentes, insultes homophobes et sexistes) visant la Licra sur Facebook, Twitter et YouTube



Moi je trouve ça plutôt positif perso comme constat : ça signifie bien que beaucoup de gens ne haïssent pas une frange de population pour des considérations ethniques, mais uniquement parce qu’ils pompent l’air et les thunes des Français.



Bref, ceux que les gens haïssent ce ne sont pas les juifs mais juste les gens de la LICRA.

Je crois qu’on avance dans la bonne direction ! " />" />

Le 03/01/2014 à 14h 43

razibuzouzou a écrit :



2 cas…. je suis sur le cul… Tu peux m’en sortir 100 si tu veux… Je ne suis pas d’accord. La majorité de ceux qui piratent le savent pertinement.



Et le coup de l’offre légale… J’en ris tout plein. Y en a combien qui disent ça pour “justifier” leur piratage… Donne leur et ils continueront de pirater (cf deezer par exemple)



Que toi et Citan666 soyez de bonne foi, je veux bien le croire sans problème. Mais ne rapporte pas votre comportement à la masse s’il te plait.



Et pour Madame Michu, elle ne pirate pas, si on passe du temps sur son PC, c’est sur d’autres conneries… Elle ne sait foutrement rien du tipiakage, des offres légales ou quoi que ce soit d’autre.





Bah en fait c’était justement l’inverse que l’on disait (enfin moi en tout cas). Des personnes comme moi, qui baignent dans des domaines connexes à l’informatique, naturellement curieuses de tout ce qui y touche, et qui sont réputées bien connaître le net et ses usages, auront beaucoup plus de mal à démontrer leur bonne foi. Il faut au moins qu’on prouve qu’on a été lire les mentions légales, les conditions d’utilisation, voire examiner le registrar, pour que la bonne foi soit retenue.



Comme dit dans un autre commentaire, va savoir quand t’en as rien à foutre d’internet, la différence entre Youtube et Dailymotion ou Netflix, entre Jamendo Deezer et le dernier qui cartonne dont j’ai plus le nom, savoir si les sites qui facilitent le rattrapage tv sont légaux ou non, etc…



Aucun moyen de discerner à première vue ce qui est légal ou pas. Là s’arrête la prudence attendue du bon père de famille, lorsqu’il n’est pas “tech-savvy” comme diraient les Anglais.



Comme si tu me demandais de vérifier, à l’achat de médicaments, si la composition correspond bien à la formule recommandée ou si c’est de la contrefaçon pourrie. Je n’ai aucun moyen de savoir, mis à part vérifier que la boîte a la gueule et le texte du produit de marque… (Bon personnellement j’achèterai jamais sur internet un truc qui touche à la santé, mais passons " />).

Le 03/01/2014 à 14h 35

jethro a écrit :



" /> Et la marmotte…

T’en connais un lambda de ce pédigrée in IRL?

Moi aucun.

Par contre je connais un senior de 81 balais qui s’est mis au web cette année.

Il savait déjà ce qu’est un site https, le téléchargement illégal, le téléchargement légal." />





Donc, parce que tu connais pas, ça n’existe pas. Raisonnement intéressant aux multiples utilités… " />



Bon bah les gars, c’est cool, je vous informe que l’antisémitisme, ça n’existe pas en fait, vu que j’en connais aucun… " /> (En revanche peux pas en dire autant pour le xénophobisme… " />).



Ah et puis, la famine, en fait c’est bidon, des images truquées à la télé, comme la guerre… " />





Patch a écrit :



l’oiseau va pas durer longtemps " />

illégale et répréhensible, certes. malhonnête et irrespectueuse, ca se discute déjà beaucoup plus.





+1000

Le 03/01/2014 à 12h 19

FrenchPig a écrit :



je comprends ton point de vu (“je vous ai compris !”), mais ça rejoint mon exemple sur les produits contrefaits : le fait que tu ignore que tu possède une contrefaçon ne te mets pas à l’abri du délit de contrefaçon, et donc de la loi. Même avec toute la bonne foi du monde. Peut-être qu’un vrai expert en droit pourrait nous éclairer ?





Mes connaissance en droit pénal sont rouillées, le seul truc dont je suis sûr est que, pour qu’une infraction soit constituée, il faut que l’élément légal (règle de droit instituant l’infraction et la sanction), l’élément matériel (accomplir l’acte) et l’élément moral soient réunis.

Du temps de mes études, l’élément moral s’entendait comme l’intention d’accomplir l’acte en ayant conscience que c’est défendu par la loi.

Du coup à supposer que ce soit toujours le cas (si quelqu’un peut confirmer), comment l’appliquer ici ? Faut-il prendre au pied de la lettre, considérant donc que, ignorant de bonne foi le caractère illicite de la source de la copie tu n’as pas commis le délit de contrefaçon ?



Ou peut-être ce type de cas est-il spécialement régi par le droit de la propriété intellectuelle (je devrais le savoir pourtant " />).

J’ai souvenir d’un jugement de 2005 qui retenait ce raisonnement pour rejeter la qualification de contrefaçon sur le téléchargement. Mais c’était un simple jugement, et de 2005… Si quelqu’un a un état des lieux plus récent…

Le 03/01/2014 à 11h 41

razibuzouzou a écrit :



Pour le coup, je trouve que tu es plutot de mauvaise foi… Ton “cas” est ultra rare… De plus, heureux connaisseur : Faudrait être taré pour s’abonner à un truc dont personne n’a entendu parler sur Internet… Et me parle pas de Madame Michu, on connait tous Madame Michu, elle connait rien et ne sait pas télécharger quoi que ce soit en vidéo… Madame Michu elle regarde la petite maison dans la prairie sur la 6 pour la 29ème fois…



La majorité de ceux qui piratent le font en sachant très bien qu’ils piratent… Faut arrêter de prendre les gens pour des cons aussi. Ca revient à ce que je dis, de l’hypocrisie.



L’excuse “je ne savais pas” après coup… du flan.





Mais non, sérieusement, c’est vous qui êtes à la rue !!!

Comment veux-tu savoir, sans t’intéresser particulièrement à internet que…

• quand tu cherches un soft, la moitié des sites proposés par Google sont des agrégateurs de softs qui te pourrissent l’installeur ?
  


• south-park.me n’est pas un site autorisé par l’éditeur (encore que ça c’est mon avis perso, en vrai j’en sais rien) ?
  


• tel ou tel site de streaming est illégal ?
  
  
  
  Vous ne vous rendez réellement pas compte du niveau d’ignorance des gens lambda qui se baladent sur internet…
  
  Et non, mon cas n’est pas rare, tu peux assez rapidement trouver des sites bien foutus, qui proposent un service sur un thème donné, qui donnent l’impression d’être légaux mais sans que tu puisses en avoir l’assurance…
  
  
  
  Les seuls sites dont on puisse considérer sans risque qu’ils sont à priori source d’illégalité sont…
  


• les sites de torrents (à la louche 2% de contenu légal)…
  


• les sites de streaming/téléchargements blindés de pub et autres trucs douteux.
  
  
  
  EDIT : Au passage, le “faudrait être taré pour s’abonner à un truc dont personne a entendu parler sur internet” me fait exploser de rire… Va donc dire ça à ceux qui ont cru à Deezer, Netflix, Viadeo et Linkedin, etc… Pour ne citer que les quelques cas qui me viennent à l’esprit parmi les milliers de sites que personne ne connaissait au départ et qui ont explosé en quelques années…

Le 03/01/2014 à 11h 30

Prophet85 a écrit :



Franchement, vous lisez ce que vous écrivez de temps en temps ? Entre “et tuer quelqu’un c’est combien ?” et le “Et pourquoi pas Google et Youtube ?”, on atteint le fond du crétinisme.

Je suis 100% d’accord avec les critiques sur l’absence et le manque de qualité de la VOD, je viole tous les jours la propriété intellectuelle en partageant en torrent le dernier épisode de ma série US favorite mais il faut arrêter les postures de vierges effarouchées.





+10 Merci (je cite pas tout car trop long mais je n’en pense pas moins).

Le 03/01/2014 à 11h 26

FrenchPig a écrit :



N’importe quoi. C’est un principe fondamental. L’ignorance de la loi ne permet pas d’y échapper, ça ne signifie en rien qu’il faut la connaitre dans son entièreté.



idem ci-dessus





Bon je t’explique vu que t’as pas compris en quoi ton commentaire était boulet.

Savoir que la contrefaçon est illégale est présupposé, on est d’accord.

Savoir qu’il existe des sites proposant du contenu illégal, ce n’est pas connaître une règle de droit. C’est une connaissance de culture générale.

Savoir que Google référence des sites de manière arbitraire, sans considération pour leur légalité, c’est une connaissance de culture informatique poussée.

Savoir identifier par des signes subtils que tel ou tel site propose du contenu illégal, nécessite une connaissance très poussée de la construction des sites, des modèles économiques.



Nul n’est censé ignorer la loi certes, mais nul n’est supposé présumer coupable.

Et une personne lambda, pour qui internet se résume essentiellement à lire les mails et les news, ce type de considération lui passe au dessus de la tête, et elle n’a pas à chercher. Elle clique de bonne foi, point.



Même moi qui suis relativement connaisseur, suis tombé un jour sur un site offrant un abonnement pour télécharger des vidéos d’anime. Pour le coup j’ai fouiné un peu, je n’ai trouvé nulle part l’info indiquant que ce serait un site légal, en partenariat avec les éditeurs. Et pourtant ça avait l’air bien “vrai” (au sens site propre, pas des milliards de popup etc). Au titre de quoi devrais-je présupposer que sauf information contraire, c’est illégal ? C’est contraire aux principes les plus fondamentaux du droit.



EDIT : AU passage, j’aime comment tu arrives à placer une contradiction flagrante en deux phrases. " />

Le 03/01/2014 à 11h 20

Pr. Thibault a écrit :



En réfléchissant un peu :

• YouTube est un hébergeur qui se contente d’héberger le contenu mis en ligne par ses utilisateurs sans connaître le caractère illicite de ce contenu (quand il le connaît, il le retire)
  


• Ce gars a créé un site dédié à l’agrégation de liens vers des vidéos mises en ligne illégalement, en connaissance de cause.
  
  
  
  La situation n’est absolument pas comparable, YouTube aurait fait la même chose que ce gars il aurait été condamné pareillement même s’il a des avocats chèrement payés comme tu dis…
  
  
  
  
  
  Rien à voir comme tu dis, puisque tu soulignes que justement il s’agissait ici de liens. Sauf à ce que l’administrateur ait également hégergé les flash pour permettre le téléchargement, il n’était donc pas hébergeur de contenu illégal, on retombait sur la vieille problématique de la légalité d’un lien pointant vers du contenu illégal.
  
  (Dont je ne sais pas comment elle a évolué en jurisprudence d’ailleurs).
  
  
  
  Cela étant, je suis d’accord avec toi que, s’agissant d’un site dédié à un contenu, pour lequel l’éditeur avait exprimé son désaccord, il était logique de retenir sa responsabilité d’une manière ou d’une autre.
  
  
  
  Je crois que je vais aller lire la décision, curieux de connaître le raisonnement exact retenu…" />
  

Le 03/01/2014 à 11h 13

carbier a écrit :



Cela ne répond toujours pas à ma question: comment je fais pour louer un épisode en France ?



Prenons le cas des Simpson: Mme Michu veut bien louer quelques épisodes, elle se rend sur Google (ben oui Google c’est Internet), elle fait une recherche et se dit que comme d’habitude, les 1er sites qui vont sortir seront les sites officiels.

En toute bonne foi, elle se rend donc sur le 1er site.



Est-elle un pirate ?











FrenchPig a écrit :



Oui, nul n’est censé ignorer la loi.





Le commentaire boulet du jour est attribué à…. FrenchPig! " />



EDIT : Sur la condamnation, je suis également surpris par la citation du gus “en particulier à des fins commerciales.” Sur la capture je ne vois pas particulièrement de lien. L’article ne parle nulle part d’abonnement payant pour télécharger ou quoi.



Savez-vous si le jugement fait mentions de la balance du site (coût / revenus) ? Car cela m’étonne franchement, et si ça se trouve cet argument aura nettement influencé la détermination des dommages-intérêts…

Le 03/01/2014 à 11h 08

+100

J’aime vraiment la… Naïveté, dirons-nous gentiment, de tous ces constructeurs et pourvoyeurs de contenu qui s’attendent à ce que tout le monde se rue sur la 4k alors que…

• niveau contenu physique, le Full HD est déjà loin d’avoir supplanté le DVD.
  


• niveau dématérialisé, la grande majorité des gens n’a déjà pas assez de débit pour regarder correctement une chaîne en Full HD (sauf à renoncer à toute autre activité internet, et encore).
  


• un format physique permettant d’accueillir du contenu 4k n’a, sauf erreur de ma part, pas été encore défini, ou en tout cas commercialisé.
  
  
  
  EDIT : Et tout ceci, dans un contexte économique qui pousse les gens (enfin ?^^) à consommer de manière réfléchie et raisonnable. Ce qui est donc difficilement compatible avec un tel achat.
  
  
  
  Bref, ils arrivent encore une fois minimum 5 ans trop tôt. Et après ils vont chouiner que les ventes baissent…" />

Le 03/01/2014 à 10h 58

Encore un truc low-cost, qui va légitimement se récolter une note moyenne en test pour finir par se perdre entre les autres low-cost et l’ex-haut de gamme des concurrents des années précédentes…



Bref, encore un truc qui va pas se vendre parce qu’ils n’ont pas les couilles de faire un vrai bon produit, fût-il cher…



Et ils s’étonnent après de ne rien vendre ? D’avoir une réputation de constructeur de mauvaise qualité ?



De tout ce que j’ai vu de ces cinq dernières années, chez Archos, seul le Gamepad a réussi à tirer son épingle du jeu.



EDIT : Je rejoins David sur la résolution, autant la course à la plus grosse avec les annonces d’Ultra HD ou autre sont ridicules, autant avoir un écran même pas 720p sur du 4,5 pouces l’est tout autant… Rien que ça risque de faire fuir les gens. Si encore ils avaient une super autonomie pour compenser (genre c’est un choix stratégique), mais même pas…

Le 02/01/2014 à 09h 23

" />" />" />" />" />

Je n’ai rien à ajouter, tout a déjà été dit.

Le 23/12/2013 à 13h 10

Crysalide a écrit :



Pourquoi ne pas passer sur un système libre avec un service informatique étatique qui développerait en interne certaines solutions en collaboration avec des SSII et la communauté open source ?



L’Etat pourrait alors acquérir un peu plus de compétences en matière informatique (interopérabilité, sécurité, modularité et souplesse, etc).





En fait c’est déjà le cas ! " />

Mais pas au niveau global.



Dans plein d’administrations, de la simple mairie jusqu’au ministère, des gens compétents et conscients des enjeux poussent des initiatives de réappropriation logicielle en base open source depuis des années.

C’est entre autre grâce à tous ces efforts individuels menés depuis lors qu’on a abouti à la circulaire Ayrault, parce que tous reconnaissent l’intérêt du logiciel libre (+ le lobbying mené par les associations et certaines entreprises spécialisées).



Le “département SI central” tel que tu l’envisages existe également déjà, ça s’appelle la Direction Interministérielle des Systèmes d’Information et de Communication, et chargée de définir les orientations générales de la stratégie de développement/gestion du parc informatique. Et si elle envisage à peu près systématiquement les logiciels libres, si elle est parfaitement consciente des enjeux, elle doit rester pragmatique : il est rarement possible d’imposer une solution, compte tenu de la diversité des acteurs concernés.



Bref, ça bouge, à tous les niveaux, lentement mais sûrement.

Pour arriver à ce que tu décris, il y a cependant encore une bonne marge de manoeuvre. Je ne suis d’ailleurs pas sûr qu’une gestion complètement centralisée soit efficace vu justement la variété des administrations.



En revanche, pousser au maximum l’usage des solutions libres et des standards ouverts ne peut être que bénéfique. " />



Simplement, pour plein de bonnes et mauvaises raisons ça prend beaucoup de temps.

Le 23/12/2013 à 10h 18

romainsromain a écrit :



Boule de cristal que vois tu que vois tu ?



Humm je vois un bel enfumage de la part des traitres du PS à la cause socialiste.. Humm je vois :



* une série de Partenariat Public-Privé en perspective pour dire “on a fait des économies” et payer des copains ( et au final payer de la " /> bien plus chère )

* Avec les PPP, une justification de la réduction du nombre de contrôleur programmeur, inspecteur analyste et surtout grosse réduction des cadres C en informatique …

* Au final l’état enfermé dans ses contrats avec quelques SSII, du logiciel propriétaire, …



Bref ma chérie (fonctionnaire) a pas finie d’en chier la pauvre " />





+1, les décisions et politiques menées dans les domaines liés au numérique depuis l’arrivée au pouvoir du PS ne laisse aucun doute sur le fait qu’au mieux ce sera du vent, au pire ils vont au final encore renforcer la présence propriétaire…



Je n’espère plus rien de gens qui ont prouvé qu’ils faisaient aussi bien la carpette que les précédents face aux lobbyistes (ou qu’ils ont le cerveau aussi apte à l’écho, selon l’avis de chacun).



Je n’ose même pas dire vivement 2017 car je crains qu’il ne s’agisse de la pire élection depuis l’avènement de la 5ème République.

Bref, on est mal barrés…" />

Le 20/12/2013 à 14h 59

Très bonne nouvelle ! En plus le rapport prix / équipement semble à la hauteur.

Si la qualité de fabrication suit, et qu’il est compatible 4G, ce sera clairement mon prochain smartphone.



Je pourrai enfin m’affranchir de la dépendance aux applis Google, sans même avoir à mettre les mains dans le cambouis. Que demander de plus ? " />" />



EDIT : J’espère juste qu’on aura un peu de choix sur les coloris, le bleu aveuglant, j’ai peur de pas assumer dans la rue… " />

Le 20/12/2013 à 14h 35

elpetio a écrit :



non c’est a moi de te demander des explications sur ta remarque ou alors je considere que c’est du troll, du flood, ou tout simplement tu es complètement a coté de la plaque et tu baisses le niveau des commentaires. mais bon on demande toujours aux autres de s’expliquer ou on reproche aux autres de flooder ou troller quand il donne des explications.





Pov’ bichette, qui utilise la vieille ficelle du miroir…" />

Parce que sérieusement, le mec qui enchaîne trois, voire quatre commentaires, en termes de flood il se pose un peu…" />



Allez, je vais te répondre, restons courtois…





elpetio a écrit :



oui mais tout ceux qui achetent apple ont toujours un budget illimité. En fait ca veut dire que l’argument ne tenait pas du tout la route.cest comme si quelqu’un avait les moyens et le scash suffisant de sortir 4000 euro





1ère phrase : préjugé digne des pires trolls et apple-hateboys.

2ème phrase “l’argument ne tenait pas la route” : quel argument ? en quoi ?

3ème phrase : d’où ça sort ? À quelle idée, ou quel commentaire cela se rapporte-t-il ?

Bref, ton com’ arrive comme un cheveu sur la soupe, on ne voit ni d’où tu viens, ni d’où tu veux en venir. Ça pue sauvagement la récupération de com’ juste pour le principe, d’autant plus que mon com’ s’était éloigné du sujet “matos Apple” pour développer une idée générale sur les difficultés de gestion des PME (oui, tout ça " />)…







elpetio a écrit :



Je ferais aussi remarquer que cette ambiance “monsieur je sait tout ‘ -parce que j’ai un ordinateur apple a 5000 euro ou je suis informaticien de formation est tres présente dans le milieu geek et plus spcécialement sur ce site. bizarre….non logique. C’est la mentalité post ado. et beaucoup en sont restés la meme apres la puberté.





Oeil, poutre, toussaaaa….



Si l’on récapitule le contenu de ta quinzaine de posts nous avons : fausses affirmations, jugements de valeur à l’emporte-pièce sur les personnes, condescendance affirmée, soupçon d’agressivité…

Tout ceci est pas mal, tu as développé de bonnes bases de troll. Mais le style est déplorable : trop long, part dans tous les sens, difficile à lire (ortho) et à comprendre.

Je te décerne un " /> pour l’effort. Plus un point pour ton insinuation comme quoi moi (entre autres INpactiens ayant commenté la news) je ferais partie des fanboy apple, ça m’a bien fait rire. " />



Bref, fais-toi plaisir si tu veux me répondre, pour ma part j’arrête de te nourrir… Prends ça pour une victoire si ça t’amuses. :bye:

Le 20/12/2013 à 13h 44

elpetio a écrit :



ouais le niveau des commentaires c’est plutot fanboy , c’est a dire pas beaucoup de fonds mais on mise tout sur la forme.





Pourrais-tu détailler ta pensée stp ? Que je sois sûr de bien comprendre ce que tu es en train de dire, ou plutôt d’insinuer… " />

Le 20/12/2013 à 13h 35

Zorglob a écrit :



Tu as simplement un regard étriqué que tu ne tiens absolument pas à ouvrir, et tu n’imagines pas 2 s. qu’on puisse en avoir un autre.

Par ailleurs, sur ce que tu viens de dire, tu es complètement à coté de la plaque sur presque tout.





Je confirme, en tout cas sur le quote à mon commentaire, qu’il est à côté de la plaque. " /> Mais peu importe, faut que je bosse, je reviendrai plus tard voir si on a touché les 400 com’s.



Bossez bien ! " />



EDIT : Quand même au passage, elpetio, quitte à flooder, pourrais-tu stp faire un effort sur la rédaction ? Tu fais gravement chuter la qualité moyenne des commentaires PCInpact là, entre les coquilles, la mauvaise grammaire, le manque d’accent et de ponctuation…

Quitte à troller, autant le faire bien quoi… " />



Le langage qui fait saigner des yeux, c’est chez Clubic ou JVC chasse gardée merci ! ^^

Le 19/12/2013 à 10h 42

maestro321 a écrit :



Très bonne chose, ils pourrons aller se plaindre au patron que leurs collègues n’avancent pas au cause du matos de merde.





Ça va pas être facile pour lui de démontrer que les “pannes” ou “arrêts intempestifs” sont liés à toi et non au matos.



Et s’il est vraiment con au point de te virer plutôt que de changer de matos (qu’il devra changer de toute façon un jour ou l’autre), je pense que ça ne doit être que du plaisir que de le trainer devant les prud’hommes." />





Sauf que si j’intente une action aux prud’hommes, ça reste à lui de prouver ça ? Il me semble que c’est à lui de prouver la réalité de la cause réelle et sérieuse de licenciement, si c’est moi qui conteste, ce serait alors à moi de prouver que l’insuffisance de résultats ne proviendrait pas de manque de compétences/motivation/rigueur, mais de problèmes chroniques de l’équipement fourni par l’employeur… Non ?



Auquel cas ça me semble pas si évident que ça à démontrer, surtout face à un juge qui n’est pas forcément au fait/intéressé par les questions informatiques…



(désolé je poursuis le HS, mais ça m’intéresse, et ça pourra éventuellement intéresser d’autres INpactiens qui subissent de l’équipement pourri ^^).

Le 19/12/2013 à 10h 37

atomusk a écrit :



ils font de la marge sur cette gamme de CG. Si ils vendaient cette carte graphique, à 600€ pièce, par palettes entières, ils seraient pas structurellement dans la merde " />





Ah ok tu parlais des CG, au temps pour moi. Je pensais aux procos. " />

Le 19/12/2013 à 10h 15

Zergy a écrit :



Par contre, le boîtier fait un peu cendrier… " />





Pour les gros fumeurs alors, parce que le cendrier de 25cm de haut, comme dit plus haut, tu pourrais y mettre tes grands-parents…





atomusk a écrit :



De toute façon la nature du marché appelle de grosses marges …

Intel fait de grosses marge, AMD fait de grosses marge …

donc que Intel/HP ou tous les autres en fasse n’a en effet rien de surprenant





Heu, si AMD faisait de grosses marges, ils seraient pas structurellement dans la merde depuis des années hein…" />



Intel oui fait de la marge parce qu’ils ont plombé par manoeuvres anticoncurrentielles AMD quand ils étaient à la ramasse, et ont depuis pris suffisamment d’avance en perfs grâce à R&D archi + finesse de gravure pour occuper sans partage le haut de gamme, une bonne partie du milieu et viennent même titiller le bas de gamme.



Ce qui fait qu’AMD fait l’essentiel de son chiffre proco sur le bas/milieu de gamme depuis des années, là où la marge est ridicule…

Le 19/12/2013 à 10h 10

maestro321 a écrit :



Bha justement ça donne des excuses, désolé j’ai du rebooter ça plantais, j’ai une trop vieille bécane.

Hop! 15min de pose toutes les 1h30.



Quand le patron en aura assez de te voir glander, il achètera du vrai matos. " />



Franchement si j’avais un patron qui jouais au con sur le matos, il verrai rapidement que je peut aussi jouer au con avec le matos…





Ouais, m’enfin…

• si des collègues dépendent de toi pour accomplir des missions en délais déterminés, au final c’est eux que tu fous dans la merde, alors qu’ils n’y sont pour rien.
  


• un patron qui joue au con, est susceptible d’aller jusqu’au bout de sa connerie en te portant un blâme voire licenciement pour insuffisance de résultats. Bien sûr, tu peux aller plaider devant les prud’hommes, mais ça bouffe du temps de l’argent et pas évident à monter comme dossier…
  
  
  
  Donc oui on est d’accord à la base c’est la responsabilité du patron si tu fais de la merde, m’enfin à un moment donné…
  
  
  
  En bref, si je commence à jouer au con avec des vrais, j’ai moyennement confiance en ma capacité à les surpasser… " />

Le 19/12/2013 à 09h 36

maestro321 a écrit :



Bha, il reste toujours l’option du sabotage…





Très mauvaise idée ! " />" />

“Ah, ta bécane est morte ? Tiens, regarde dans l’armoire, on a encore des machines qui tournent (~2006)…”



Nonon, je t’assure, chacun fait bien gaffe à ce que sa bécane ne crève pas parce que le changement se fait à peu près toujours à la baisse. ^^

Le 19/12/2013 à 01h 01

sr17 a écrit :



En même temps, ce n’est pas un bon calcul de lésiner sur le confort de travail parce que cela influe sur la productivité.



Et quand on sait ce qui coûte le plus cher dans une entreprise, ce n’est pas le matériel, c’est les salaires et les charges sociales. Et de très loin.



Donc, mauvais calcul.





Je n’ai semble-t-il pas été clair dans mon edit. Ce que je voulais dire, c’est que beaucoup de pme sont en permanence en flux tendu niveau trésorerie, entre autres parce qu’elles se font plumer pour les délais de paiement (bah oui, t’es en phase de construction de ta base client, donc t’écartes les fesses et tu serres les dents), ce qui fait que le choix n’est réellement pas possible, tu dois avant tout payer les salaires.





Wype a écrit :



Oh my god, on peut travailler avec des ecrans 13/15pouces " /> (hors prise de notes, traitement de texte basique et email " />)



Comme dis plus haut la productivité, doit en prendre un coup, surtout sur des laptop de 2008 " />



" />Je te plains





Bah j’ai résolu le problème je bosse avec ma machine perso. Ca n’enlève rien au fait que c’est scandaleux, mais je n’en pouvais plus de devoir poireauter plusieurs secondes à la moindre action. Et je confirme que c’est un très mauvais calcul de la part du patron (il ne se rend réellement pas compte qu’en temps cumulé, on perd facile 1h de travail potentiel)…" />

Le 18/12/2013 à 23h 45

altazon a écrit :



Incroyable le nombre de commentaires qui trouvent le prix élevé.



3000 Euros ce n’est rien sachant que ce sera l’outil de travail principal d’un employé très qualifié pendant des années.



Les Kévins, sortez de chez vous, il y a des gens productifs dans ce monde, qui font en 1 jour le chiffre d’affaire équivalent à 5 ans de votre argent de poche.



3000 Euros sur 5 ans ça fait environ 2 Euros par jour de travail. Quand l’utilisateur coûtera sûrement dans les 200 ou 300 euros par jour à son entreprise, c’est absolument dérisoire.





Bah écoutes, ça me semble du bon sens, mais ça n’a pas l’air le cas de tous. Je t’invite donc à prendre contact avec mon patron pour lui expliquer, lui qui s’échine à laisser tous ses employés (sachant que c’est censé être une boîte d’édition logicielle) travailler avec des écrans 15 pouces et des pc portables ¹³⁄₁₅ pouces dont la plupart datent de 2008… " />



EDIT : Au-delà de mon cas particulier, d’une entreprise qui a normalement la trésorerie nécessaire pour couvrir ce type d’investissement (>100 personnes), pour la plupart des PME normales (c-a-d hors secteurs hyper-juteux type promoteur immobilier/archi) ça revient à choisir entre la bécane ou le salaire d’un employé. Je vous laisse deviner ce qu’il va privilégier… Rappelons qu’une bonne partie (majorité ?) de pme comprend au maximum 30 employés… Il faudrait que je retrouve les chiffres, mais pas maintenant, dodo… " /> :bye:

Le 18/12/2013 à 18h 32

illidanPowa a écrit :



ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€



je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />





800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)



Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..





De ce que je lis dans les commentaires, autant proc que cartes graphiques ne représentent pas le nec plus ultra en perfs. Comment se justifie le prix ? Assurance de longévité du matos car production plus surveillée ?



Si les pièces d’équipement se trouvent en grand public aux tarifs que tu annonces, dans ce cas, même si Apple se fournit en tarif fournisseur, compte tenu du travail d’intégration effectué et de la plus-value en design et encombrement, je reconnais que ce n’est pas prohibitif.



Après, je demande à comprendre vraiment ce qui justifie un matos aussi spécifique.

Le 18/12/2013 à 18h 28

Danytime a écrit :



Non seulement pour toi, pas pour les pro.





Seules les grosses boîtes peuvent se permettre de payer 2 fois le prix d’une bécane pour perfs équivalentes, juste pour avoir théoriquement une meilleure fiabilité ou un meilleur service après-vente.



Dans les PME, une machine portable à 1000 euros c’est déjà le grand luxe alors ce type d’équipement…" />



Cela dit ça fait plaisir la disposition en cheminée, faudrait que je voie l’intérieur mais ça semble assez intelligent comme choix. Et si l’on perd évidemment toute possibilité d’évolution (on peut pas avoir le beurre l’argent du beurre et la crémière, et puis c’est contre l’idéologie Apple de toute façon " /> " />) je salue le travail fait sur le design et surtout l’intégration pour faire tenir du matériel haut de gamme dans un espace si réduit. " />" />



EDIT : J’ai du mal à voir comment se fait l’aération d’ailleurs : la première image montre deux grandes grilles de filtre, la troisième un “capot” noir laqué. C’était 1) verso, 2) recto ? Ou toute l’évacuation se fait en vrai par le haut ?

Le 20/12/2013 à 13h 43

TBirdTheYuri a écrit :



Comme moi.



Mon rêve (mais le patron voudra jamais) :

-Un 27” IPS en 2560 x 1600 au centre (16:10) pour le soft de CAO

-Un 20” IPS en 1600 x 1200 à droite (4:3) en portrait pour le web, les tableaux Excel, les docs techniques etc,

-Un 23” IPS en 1920 x 1080 à gauche (16:9) pour les autres softs





Merci pour cette flagrante démonstration de la supériorité du multi-écran sur un écran unique super grand (à fortiori si tu utilises un système où tu peux “attacher” chaque application à un écran donné pour pas avoir à replacer les fenêtres à chaque démarrage). " />

Le 20/12/2013 à 13h 42

youri_1er a écrit :



Non dessinateur industriel, mais comme dans nombre de métiers le dualscreen est un sacré avantage et surtout un confort indéniable.





Ok, et +1.

Le 19/12/2013 à 10h 36

youri_1er a écrit :



rhaaa un 34” en 3440 x 1440 … moi qui hésitait pour un 29” en 2 560 x 1 080 du coup je me retiens, même si je sait que ça va être hors de prix mais ça remplacera enfin réellement un dualsceen tout en ajoutant du pixel en hauteur ce qui me manque cruellement sur les 1080p!





Graphiste ? Hardcore Gamer ? Ou juste homme profondément multi-tâche à qui on aurait greffé des yeux d’aigle ? " />

Le 19/12/2013 à 10h 33

jeje07 a écrit :



expliques moi,……





J’ai édité mon post le temps que tu quotes pour fournir mon explication…" />

D’autres t’ont également fourni l’explication. " />





TBirdTheYuri a écrit :



Heu…

En haut à gauche, tu affiches la première image de 1920 x 1080 pixels

En haut à droite, tu affiches la deuxième image de 1920 x 1080 pixels

En bas à gauche, tu affiches la troisième image de 1920 x 1080 pixels

En bas à droite, tu affiches la quatrième image de 1920 x 1080 pixels



On obtiens donc une image quatre fois plus grande en surface, composée de 3840 pixels en largeur par 2160 pixels en hauteur, soit un total de 8 294 400 pixels, tous différents.



La difficulté ensuite c’est l’alignement des images bord à bord, sans recouvrement ni espace vide, et les réglages de la luminosité/contraste/colorimétrie pour rendre indiscernable des jonctions entre images.





Ainsi que le prix de l’ensemble, parce que bon on râle sur le prix des tv 4k, mais un bon projo Full HD, ça coûte encore quasiment un millier d’euros non (vraie question d’ignorant) ?





amikuns a écrit :



A la verticale , ça doit être pas mal pour les vidéoconférence de tout genre. " /> " />





Pourquoi à la verticale ?









EDIT : J’ai compris " />" /> (" />).

Le 19/12/2013 à 10h 29

jeje07 a écrit :



ca ne sera pas de la 4K…. ca ressemblera plus a une forne d’upscaling dégueulasse.

ca reste 2 millions de pixels x 4 , alors que le UHD, c’est 8 millions de pixels tous différents….





Toi t’as toujours pas compris son concept… " />



EDIT : Ou alors, c’est moi… Mais perso j’avais compris qu’il se demandait s’il était actuellement possible (ce à quoi certains ont répondu oui) d’utiliser quatre projecteurs Full HD, connectés à la même source UHD, pour répartir les 8 millions de l’image…

Le 19/12/2013 à 10h 25

jpaul a écrit :



La TV " />



EDIt: Ya une prise Peritel pour brancher ma 64? " />





Là on pourrait pousser le concept jusqu’à foutre toutes les consoles de salon en même temps des générations NES et Super NES, ça passe à l’aise ! " />" />



Et sinon, le nouveau format qui tue ²¹⁄₉, c’est censé avoir une vraie origine technique (genre ce serait le format originel dans lequel sont tournés les films) ?

Parce que si c’est juste pour relancer la machine à racheter tout le matos + tous les contenus dans un nouveau format, leur format, ils peuvent se le foutre au cul (en 105 pouces de préférence), et je fournirai pas la vaseline… " />



Parce que si l’on y regarde…

• tu veux un grand écran pour tes films ? Le vidéoproj coûte moins cher et plus versatile comme dit par un autre INpactien (on peut généralement choisir le format de projection je crois, et on peut régler la “taille” de l’image). Sans compter que ça prend moins de place, donc facilement réutilisable dans une autre pièce / un autre appart.
  


• tu veux un grand écran pour ton bureau ? Bah payes ta misère pour placer le gros rectangle dans les meubles de bureau…
  


• tu veux un bel espace pour travailler ? En quoi un unique écran en ²¹⁄₉ serait-il mieux que deux ou plus écrans conventionnels (choix des tailles, définitions, de la disposition) ?
  
  
  
  Bref, vous aurez compris que je suis totalement convaincu par le concept… À part les gens pétés de thunes qui veulent placer un bel objet dans leur salon de >60 m², je vois pas qui serait réellement intéressé par un tel achat. " />

Le 19/12/2013 à 23h 34

manu0086 a écrit :



Déjà, je demande à ce que PCI soit neutre, ce qu’il n’est pas. Ils font volontairement l’impasse sur une info qui pourtant fait le tour du web et dont personne n’a remis en cause les résultats.

Ils ne savaient pas comment faire pour que cela ne nuise pas à Free ?



Leur neutralité, c’est de ne pas commenter des résultats concrets pour ne pas pénaliser un des opérateurs ? " />





Justement parce que la plupart des médias du web s’empressent de relayer une info pour ne pas avoir l’air d’être à la ramasse, quitte à propager tout et n’importe quoi, comme le soi-disant virus (ou faille je sais plus) touchant le coeur des procos Intel, qui avait été relayé jusque dans le Monde.



Je préfère qu’un média prenne son temps pour prendre l’info, l’évaluer, la placer dans son contexte pour offrir aux lecteurs une analyse complète… Ce que fait justement PCI dans la plupart des cas.



M’enfin, vu que tu les considères de toute façon comme vendus à Free, quoi qu’ils fassent ça n’ira pas donc…

Le 19/12/2013 à 18h 04

SebGF a écrit :



Free n’a jamais accordé à Degrouptest d’accéder à ses tests d’éligibilité, et il a fini par être retiré du site à la demande de l’opérateur apparemment.



C’est en tous cas ce qu’avance son créateur sur leurs forums.





Merci pour l’info (Free aurait-il eu peur de la comparaison ? " />).

Le 19/12/2013 à 14h 11

manu0086 a écrit :



Et la news neutre concernant les résultats 4G DegroupTest, elle arrive quand ? " />





DegroupTest, neutre ? Tu parles du site qui est distributeur agréé de tous les opérateurs sauf Free, qui n’expose carrément pas Free dans la liste des résultats alors qu’il indique pour d’autres qu’ils sont inéligibles (ce qui signifie bien qu’il affiche les résultats pour tous les opérateurs, pas uniquement ceux dont au moins une offre correspond) et qui a carrément le bon goût de ne pas respecter les obligations légales de tout éditeur de site web (0 page sur l’identité de l’éditeur ou sur les mentions légales) ?



Ouais, carrément neutre, il n’y a pas à dire… " />

À peu près aussi neutre qu’un vendeur d’assurance qui t’assure que sisi la sienne est la meilleure, “objectivement”.

Le 19/12/2013 à 13h 30

metaphore54 a écrit :



Oui, parce que les coûts ont explosés, il faut trouver une manière de trouver compromis entre marge et joueurs.





Les pov’ choux tiens, j’en tirerais une larme…" />



Tout spécialement dans le cas de Gran Tourismo, ils avaient moyen de réduire les coûts en étant un minimum commerciaux : nullifier le coût d’utilisation des marques / modèles des constructeurs, voire les faire contribuer à la modélisation (après tout, c’est dans leur intérêt).



Pour le reste, circuits, quelques uns nouveaux, d’autres repris, IA un poil évoluée mais reste dans les fondamentaux… Reste quoi, la physique (vrai point), l’interface (léger), la conception des textures (vrai point)…



Compte tenu de l’image de la franchise qui assurera plusieurs millions de ventes sans forcer, non désolé l’argument ne tient pas, ils avaient certainement les moyens de faire un modèle économique classique.



Cela étant, le principe même de micro-transactions “pour gagner du temps” ne me choque pas perso si l’équilibre n’est pas biaisé en faveur de la méthode payante. Il semble que le patch ici corrige le problème de déséquilibre donc il n’y a plus de soucis. En revanche je remercie tous les gens qui ont fait un foin pour dénoncer ça.



Restons vigilants : concevoir un système de micro-transactions pour un jeu payant doit rester une exception chez les éditeurs, et conçue purement comme un “bonus” du joueur qui veut soutenir l’éditeur, non comme un passage obligé dans la pratique. Et boycott du jeu tant que ce principe n’est pas respecté. " />

Le 19/12/2013 à 10h 57

@jpaul et @lepodoclaste : ok merci pour la rectification, pour F-Zero j’avais oublié, pour les autres jeux je n’en avais pas la moindre idée. " />

Le 19/12/2013 à 10h 47

Bon… Toujours pas d’annonce de F-Zero (l’espoir fait vivre… " />), j’attends de voir ce qu’ils vont faire pour Mario Kart…



Le Dynasty-like peut être sympa, et c’est un bon signe car il me semble que, Rare mis à part à l’époque, Nintendo n’a jamais confié ses franchises à un tiers… Signe évident d’ouverture plus poussée…



Maintenant ce serait bien que les tiers s’y mettent sérieusement, pour ça j’espère que la Wii U se sera bien vendue durant les fêtes (perso j’ai craqué, mais j’hésite encore à la rendre, tellement moins de temps maintenant pour jouer en dépit des très bons jeux déjà dispo… " />).

Le 18/12/2013 à 23h 58

David_L a écrit :



Le pire c’est qu’il se dit fier que ce soit une conception interne " /> Je l’ai eu quelques mois, j’ai encore du mal à m’en remettre (notamment la partie TV…).









illidanPowa a écrit :



Je viens de chez Free avec une V5 et ben je souffre mon martyr, ça me ferait presque regretter l’ADSL, heureusement que les débits fibres sont là, mais le boitier TV est bon pour la poubelle, j’en suis au point de chercher une alternative…….





Je confirme et plussoie totalement…" />" />

Très impressionnant le niveau de médiocrité du bousin. Passons encore sur la maniabilité de la télécommande avec son espèce de boule de direction QUI FAIT EN MÊME TEMPS BOUTON DE VALIDATION (je sais pas qui est le crétin qui a eu cette idée mais il mérite une mise à pied de 3 mois).

Mais le boîtier qui freeze à peu près tous les jours, et marque le coup en figeant également l’heure (note, c’est pratique pour établir le taux horaire de panne), c’est affligeant.

M’enfin, quand même, la fibre, c’est le pied (pointes à 30Mo/3Mo" />). Comme je regardais pas la TV avant, le bilan est très nettement positif pour mon usage perso. " />





jeje07 a écrit :



sauf qu’une livebox marche généralement très bien





Le troll basé sur une fausse affirmation bien ancrée, s’assure une audience de qualité. Je vais pas tout lire maintenant mais je parierais sur au moins 6 quotes (sans compter le mien)." />

Le 18/12/2013 à 13h 08

Youka a écrit :



Bah c’est de bonne guerre dans la bataille qu’ils se livrent.

On va pas se mentir il suffit de reprendre les actualités de l’époque pour savoir que TOUT LE MONDE a songé au moins une fois à la com de Free, le vocable employé, la période, le thème. (Révolution + Mobile + buzz anonyme…)



En soi rien de tout ça n’appartient à Free, c’est juste la combinaison de tous ces facteurs qui font que c’était du parasitage.



Là maintenant aujourd’hui Numéricable ferait la même pub, tout le monde s’en foutrait, Niel le premier.



Quand t’as payé des communicants une fortune pour mettre en place une campagne, c’est pas pour qu’un peigne zizi se ramène avec un tweet et trois enveloppes cachetées pour en collecter les fruits à ta place.



La décision m’apparait justifiée et l’amende tout à fait modérée dans la veine de ce qui se pratique dans le milieu.



Si traiter tes concurrents d’arnaqueurs te vaut 25 millions d’amendes, alors même que c’est “à moitié” mérité

(Les condamnations pour ententes étaient tous sauf fabulées, mais je m’égare et je veux pas tomber dans le troll)



Au final tout ça fait que je trouve la procédure relativement justifiée et pas particulièrement abusive Oo





+1 Autant je trouve le montant des dommages-intérêts bien élevé, autant la conclusion du tribunal me semble logique, je me souviens à l’époque que ça m’avait fait tiquer, la campagne de pub “anonyme” genre trois mois après la première annonce de la Freebox Révolution… Numéricâble a clairement cherché la merde. " />



De là à dire que le foutage de gueule valait autant, considérant le passif des deux acteurs en termes de pratiques de com’s (surtout Free ^^), il y a un pas que je me garderai bien de franchir.

Mais bon, pour une société de ce poids, 6 millions c’est suffisamment important pour que le juge soit sûr de marquer le coup, sans être trop lourd à porter sur le plan financier pour le condamné… Comme tu dis c’est dans la norme de ce type de condamnations…





EDIT : Je suis tout de même curieux de connaître le raisonnement, surtout qu’il se passe de l’appui qu’aurait pu apporter l’éclairage de la DGCCRF… Faudra que je lise la décision quand même… " />

Le 17/12/2013 à 15h 39

mononokehime a écrit :



J’ai du mal a être convaincu par les transfo truc et cie qui essaye de proposer le meilleur des deux mondes mais en réalité n’en propose pas forcément que les bons coté, il faudra encore attendre un peu avant d’avoir des puces puissantes et économes et surtout ça ressemble trop a une tablette a laquelle on a juste mis un clavier et une charnière (qui risque aussi de casser), donc autant prendre une vrai tablette et un clavier sans fil a coté.

Il y a également un soucis d’ergonomie que j’aurais du mal a expliquer n’étant pas spécialiste mais que je ressens fortement à l’utilisation de ce type d’appareil, sans compter la logique qui m’échappe un peu.





Bah, profiter du confort unanimement reconnu de la tablette pour la consultation de contenus, textes, bd et vidéos en tête, sans renoncer à la versatilité et le confort de création de contenu du pc lambda, le tout sans se prendre la tête niveau encombrement et gestion de données vu qu’un seul périphérique.



Après, sur la problématique d’une interface qui soit efficace dans les deux situations, je n’ai pas d’avis. Toujours pas pu tester Windows 8 en mode tactile ou non, et les solutions à base de dual-boot Windows/Android ne me convainquent pas vraiment.



Le meilleur compromis me semblait venir de KDE avec Plasma Active (les mêmes technos et applis que sur desktop MAIS avec une interface différente dédiée à l’usage tactile), mais ça n’avance pas très vite semble-t-il (et galère à installer).

Le 17/12/2013 à 14h 54

Aloyse57 a écrit :



Mon explication à 2¢ :

Safari sur iPad fonctionne bien, est facile d’usage, n’a pas de lag, a une bonne gestion des onglets.

Chrome sur Android est une " />, à vous écoeurer d’aller sur le Web.

J’ai les 3 tablettes (iPad2, Acer W500, Nexus 7), je peux comparer.





Puisqu’on en est au déballage de ressenti personnel, je me permets à nouveau une petite récupération de commentaire… " />

De toute façon utiliser les applis proprio de monstres économiques qui utilisent à fond les données utilisateurs, je m’y refuse.

Du coup je me pose plus ce genre de question, je des softs multiplateforme.

Au passage, Dolphin permet également en fait de mettre en cache pour consultation offline, j’avais juste pas cherché " />. Mais c’est un soft proprio, à ne pas confondre avec le réseau social open source du même nom.

En fait je crois qu’en browser open source, hormis Firefox (pas dispo sur iPhone je crois) c’est le grand désert.. Non ?

Le 17/12/2013 à 14h 46

Lafisk a écrit :



Si si je connaissais, enfin ‘en faisais pas mais j’en ai vu :p mais pas évident de consulter tes mails dans le métro avec tout ça quand même … ⁵⁄₆ PC et aucun n’est capable de lire les mails dans le métro " />





Bah, en même temps, à moins de te trimballer avec un onduleur, ça me paraît difficile de faire quoi que ce soit avec un pc fixe dans le métro (va trouver une prise dans la station, je parle même pas de la rame)… " />

Et là on atteindrait le summum du geek warrior…" />

Le 17/12/2013 à 14h 34

Lafisk a écrit :



Pour de la consultation, je vois pas en quoi ta souris est plus efficace, ne serait-ce que pour faire défiler les données, tu vas scroller avec la molette de la souris, tu vas faire un geste avec ton doigt sur la tablette … du pareil au même quoi, en fait, non, dans la plupart des cas, le tactile sera même plus simple, rapide et ergonomique pour la consultation que la souris et le clavier, il n’y a qu’une fois qu’on commence à taper beaucoup que cela perd de l’intérêt.



Par contre, bonne chance pour te trimballer ton fixe dans le rer, et un même un portable c’est bien mais plus encombrant et pas très pratique non plus.





Bah quoi, on le faisait bien il y 10-15 ans pour les lan party…" />

Pour ceux qui n’ont pas connu cette douce époque, rappelez-vous pour bien vous imprégner de toute la saveur de la scène que…

• les chassis pc petits formats étaient rarissimes, à fortiori pour une config gamer.
  


• ne parlons pas des portables, à fortiori encore pour des joueurs.
  


• les écrans cathodiques régnaient en maîtres.
  


• point de salut en dehors du câble réseau + routeur.
  
  
  
  Je vous laisse maintenant imaginer 5 ou 6 gugusses se trimballant dans le métro avec tout l’attirail + les vivres indispensables (pizza/chips + bière + straciatella). " />" />

Le 17/12/2013 à 14h 29

mononokehime a écrit :



Sinon tu as le mode Lecteur sur Safari pour mettre en mémoire des pages internet qui sont également consultable sur Mac une fois la synchronisation effectué, ce qui reste une option agréable.



Par contre j’aime bien écrire sur des sites ou forum (même si on s’amuse a me corriger " />) et la un PC reste plus agréable qu’une tablette même si on peut toujours ajouter un clavier bluetooth dessus, il faut aussi un petit support pour taper tranquille, etre a table pour avoir une surface stable, et la le PC classique ou le laptop reste le plus adapté “a mon avis”





Je me sens pas visé, du tout, nonnon… " />

Complètement d’accord avec toi sur le confort de frappe sur pc classique. " />

Cela étant je n’ai pas eu l’occasion d’essayer les “vrais” hybrides de type Transformer Book, qui àma représentent l’avenir. D’ailleurs le jour où ils sortent un Book 15 pouces avec carte graphique dans le clavier, je risque de craquer… " />



EDIT : J’ignorais l’existence de cette fonction de synchro, n’utilisant pas Safari (aucun appareil Apple). C’est très classe. " /> Je me demande s’il on ne peut pas faire pareil avec le truc de synchro de Firefox, ça va me pousser à tester la version mobile. " />

Le 17/12/2013 à 13h 21

mononokehime a écrit :



Ou tout simplement le confort d’utilisation ? car surfer sur une Nexus 7 et surfer sur un iPad mini ou normal c’est tout de meme carrément pas pareil, et j’ai eu la Nexus en premier qui a du me servir a tout casser une dizaine de fois sur Chrome tant c’estj’ai trouvé ça pénible. Meme la version de Chrome sur iPad estme semble meilleure que sur Android, encore que ça se vaut un peu plus dans les dernières versions je le concède.



Par contre, je ne sais pas s’il est fait mention dans l’étude du surf directement dans une app dédié d’un site en particulier ou d’un reader plutot que sur un navigateur, je passe beaucoup plus de temps a lire mes articles sur Feedly que sur Safari ou je n’y vais que pour voir l’article entier ou pour des raisons particulières. Mais meme une app comme feedly qui pourtant est presque la meme sur Android et iOS est plus pénible a utiliser à mon goût sur Android que sur iOS.





" />" />

Perso j’ai adopté Dolphin il y a bien longtemps, remplit plutôt bien le job, mis à part qu’il n’y ait pas moyen de lui faire mettre en cache des pages pour consultation hors-ligne ultérieure, et ça m’agace pas mal… M’enfin, j’ai que mon Note, donc de toute façon j’ai un usage très sporadique de la consultation de contenus.

Le 17/12/2013 à 13h 06

Yzokras a écrit :



Les tablettes, le genre de truc qu’on achète et qu’on n’utilise pas…



Par contre la montée en puissance des mobiles continue, 20% des internautes sont sous mobile et ça continue de progresser…





Pourrais-tu la refaire stp ? Je suis pas sûr de comprendre le sens. Tu voulais dire que 20% des internautes accèdent au web depuis un smartphone c’est bien ça ?



Parce qu’au début je l’avais comprise au sens “20% des internautes sont équipés d’un mobile”, et ça me semblait légèrement sous-évalué… " />

Le 17/12/2013 à 14h 45

Arf 10 sec trop tard… Je voulais juste ajouter que, quitte à claquer des thunes sur un concept, j’aimerais autant perso tenter ma chance sur cette manette… " />

Le 17/12/2013 à 14h 40

C’est moi ou le produit est mort-né ?

• Prix abusif comparé à d’autres manettes.
  


• Taille lilliputienne qui n’augure rien de bon sur la prise en main dans la durée (cf soucis de préhension sur les DS Lite ou 3DS pour les adultes même si la forme est différente).
  


• Qualité ?
  


• Reconnaissance dans les jeux Android ?
  


• Compatibilité avec d’autres périphériques (genre PC à tout hasard) ?
  
  
  
  À moins que cette manette ne soit au top dans toutes les réponses, je leur souhaite bien du plaisir pour la vendre… " />