Le 18/06/2014 à 15h 58

Cypus34 a écrit :



Cé vré ien a mar, jeux retourn sr le forom jv.com, lézard tiques son b1 + un térre réçents !





La vache ça fait peur on est au-delà du phonétique, c’est vraiment de ce niveau sur JVC ? " />

Le 18/06/2014 à 08h 48

Mais arrêtez ! Vous êtes fous !!

Non seulement vous faites un article sourcé, mais en plus vous fournissez une réflexion pertinente à partir d’éléments de fond, le tout dans un format clair et synthétique.



En faisant un travail d’une telle qualité, vous vous mettez totalement en porte-à-faux avec l’ensemble de vos collègues, y compris et surtout sur le taux de qualité attendu. Rendez-vous compte, qu’avec l’exemple que vous donnez, ici et dans d’autres news, les gens vont finir par voir que sur plein d’autres médias même connus et réputés les “journalistes” ne sont que de gros branleurs qui font de la barbe à papa avec les dépêches AFP…



Cette tendance lourde que vous portez depuis des années est proprement scandaleuse !!! " />" />

























—————————-

Sans déconner, un vrai article de fond, aller chercher des infos pas forcément visibles pour en sortir quelque chose de pertinent. C’est devenu tellement rare dans les médias “normaux”… Merci NxI ! " />

Le 18/06/2014 à 12h 38

izbing a écrit :



Y a pas de jeux casu. Ce sont les joueurs qui le sont ou pas.





+10 Ta remarque a du sens. " />. C’est d’abord le joueur qui décide si le jeu mérite qu’il s’y mette “à fond” pour le retourner dans tous les sens : 100% des quêtes, meilleur score, classement online etc…



Néanmoins, il faut reconnaître que les jeux s’y prêtent plus ou moins en fonction de la richesse de leurs mécaniques ou leur univers.



Je vais prendre un exemple pas trop mauvais (il y a très certainement mieux mais au moins ça colle au sujet) : Diablo 3 proposant l’intégralité des skills pour chaque classe, il est très facile pour tout le monde d’avoir les “bons builds”, le seul investissement visible sera sur le temps passé à looter du bon équipement.

Path of Exile demande pour chaque personnage de faire des choix sensibles, de construire au fur et à mesure, bref d’investir constamment de soi.



Ce qui me fait dire à titre personnel que c’est plus orienté “gamer” que Diablo 3, dans le sens où tu as plus de combinaisons marrantes à faire, et plus de possibilités de faire un build useless même à bas niveau. Là où Diablo 3 t’assure quoiqu’il arrive des combinaisons utiles à défaut d’être OP, et la possibilité de changer à volonté >> plus facile pour un joueur occasionnel de varier les plaisirs ou s’intégrer à un groupe.



Après certes les builds optimum de Path Of Exile te forcent à rester sur un build précis, mais je soupçonne que c’est pareil pour D3 (dans les deux cas si l’équipement n’est pas assorti ça sert à rien). Mais de toute façon ça ne concerne que les purs et durs donc c’est pas grave… " />

Le 18/06/2014 à 10h 05

Niktareum a écrit :



Tu me prêtes de drôles d’intentions

Hormis l’argument que je caricature, le reste est du même acabit que ce qu’on lit de partout dans les cas similaires. Mais vu qu’on tu ne cites pas l’argument que tu trouves pertinent, on parle peut-etre pas du même…



Np pour le lien ;)





Je visais le fait que Arte répond d’emblée aux arguments de type “Si ça passe à la TV on devrait pouvoir l’enregistrer”, bref le champ d’application de la copie privée. Bref, au lieu de juste dire “t’as pas le droit tu dégages”, Arte a pris la peine de montrer qu’elle comprenait l’intention derrière le site.



De plus, le ton de la mise en demeure est globalement posé et courtois même si ferme.

En fait, la chaîne a fait les actions minimum pour se protéger, au lieu de direct passer en mode demande de dédommagement (rançon ?) et dépôt de plainte.

On est bien loin des menaces à peine déguisées façon racket de beaucoup d’ayant droits.

Et ça, c’est cool.



Ça ne m’empêche pas par ailleurs de partager le scepticisme de M. Crouzat sur l’efficacité de l’action, et il y aurait beaucoup d’arguments à apporter sur les plans économique et juridique en faveur de l’enregistrement “à volonté”. Mais ça mériterait un sujet de forum pour le coup, dans les com’s c’est lourd…

Le 18/06/2014 à 09h 44

Niktareum a écrit :



" />" />" />

Ah ben, si elle n’ai pas propriétaire…





Tu parles d’un argument, dire :

“On va te tapay dessus si tu obéis pas pasque les maychan zayandroua vont nous tapay aussi dessus !”



T’as pas oublié que la patronne d’arté veut “habituer” les jeunes a payer la redevance TV :

Next INpact





Ce serait bien un jour que tu cesses de lire les commentaires en diagonale… " />



En revanche je te remercie pour la news sur la redevance je ne l’avais pas vu passer, il faut admettre qu’elle éclaire le cas présent sous un jour nouveau…" />

Le 18/06/2014 à 09h 04

" /> le sous-titre ! " />



Bon, c’est un peu triste de la part d’Arte, je note tout de même que contrairement à d’autres ils prennent le soin d’une réponse argumentée pour “désamorcer” les arguments habituels.

Par ailleurs vu l’image que j’ai d’Arte, j’ai tendance également à penser qu’ils étaient obligés d’agir, mais que dans l’absolu ça les dérangerait pas de laisser faire…



Ou alors, ils durcissent progressivement le ton pour inciter les gens à acheter les émissions sur leur plate-forme de VOD…

Le 18/06/2014 à 09h 55

agent069 a écrit :



Au dela du fait que ca fait chier de payer de la monnaie virtuelle dans un jeu qu’on a payé plein pot, je trouve ses systèmes de micropaiement extrêmement néfaste car 1/ ca complexifie inutilement la progression du jeu avec plusieurs monnaies (la plupart du temps, une gratuite qu’on obtient naturellement dans le jeu, et une autre qu’on paye avec de l’argent réel), 2/ ca bousille complétement la progression des jeux, au lieu d’accompagner le joueur petit à petit en relançant sans arrêt l’Intérêt du jeu on se retrouve avec des jeux frustrants ou il faut payer pour pouvoir s’amuser de nouveau ou avoir enfin le minimum d’options pour avoir une expérience de jeu correcte. De mon point de vue de joueur, je trouve que le f2p c’est plus un cancer qu’autre chose, rares sont les jeux qui l’implémentent sans ruiner tout le jeu.





Deux exemples de bons jeux F2P que je connais un minimum :

Path of Exile : absolument 0 micro-transaction affectant le jeu, que du cosmétique et de l’inventaire supplémentaire.

Epic Quest for Mighty Loot : une classe supplémentaire payante en “dlc”, sinon que du cosmétique.

Tribes Ascend : on peut raisonnablement progresser par soi-même (pour peu d’avoir une équipe).



Contre-exemple (d’ailleurs ce jeu va méchamment se vautrer) : Dead Island Epidemic.



Bon sinon j’aime bien MS, on sent que lors de la conception de la console ils avaient prévu de récupérer toutes les pratiques moisies destinées à ramasser un max de fric (connexion permanente pour limiter le piratage et récupérer des données à exploiter, DLC à gogo, F2PP2W, et avec Forza le doublé gagnant P2P2W, sortie de jeu un peu à l’arrache) et qu’à force de voir leur console sombrer ils reviennent progressivement sur chaque point… " />

Trop tard les gars, vous êtes durablement grillés… " />

Le 17/06/2014 à 15h 45

dematbreizh a écrit :



Je profite de tous les jeux récents mais je n’ai jamais acheté de PC à 800€. 200€ de mise à jour du matos ya 3-4 ans, une CG ya 6 mois à 150€ (et encore, pas indispensable), c’est tout.

Coté jeux, les dépense son plus vites amorties grâce au PC car sur console le piratage est de + en + rare (ou payant- puces). sur PC tous est pret à l’utilisation (précracké, ou juste un fichier à remplacer).



chez ma sœur il est depuis toujours dans leur chambre, c’est la wii dans le salon. Et le plus grand des enfants a son pc dans sa chambre désormais.





C’est bien, tu donnes un bon exemple… À moins d’être vraiment fauché (étudiant ou chômeur RSA), ton comportement est aussi détestable qu’inacceptable, surtout sachant que sur pc tu trouves des myriades de (très) bons jeux à petit prix… " />

Le 17/06/2014 à 13h 39

Bon comme d’hab loupé d’édition à une quinzaine de secondes près…

Je voulais pointer vers un des commentaires de la précédente news sur ce sujet (je mets un des miens, beaucoup par mégalomanie et un peu parce qu’il me semble plus complet que d’autres " />).

Enjoy! " />

Le 17/06/2014 à 13h 24

arno53 a écrit :



Les DRM c’est pas comme si c’était ce qui a permis à Steam de représenter a lui seul 80% du marché PC … " />



La VOD/Sport/TV c’est pas comme si c’était ce qui a permis à Free et sa Freebox de se démarquer de AOL et compagnie sur le marché Francais … " /> (bon du coup par chez nous ca fait doublons mais pour le reste du monde c’est un plus intéressant)





Nawak… Ce qui a permis à Steam de représenter, non pas 80% du marché PC (faut arrêter la fumette) mais on va dire pour pas se mouiller la majorité du marché PC dématérialisé, c’est juste la qualité.

Qualité de service pour le joueur (simple, fonctionnel, fiable) et pour l’éditeur (gestion des MAJs auto, système de protection).

Qualité de l’offre et des prix surtout, qui rend acceptables les limitations intrinsèques du démat (pas d’objet, pas de manuel, nécessité de connexion) et du modèle de transaction (simple licence d’utilisation, soumise à potentiel changement au bon vouloir de l’éditeur).



T’inquiète pas que si Steam était resté dans l’état où il était durant ses deux premières années d’existence en termes de plate-forme et de prix, ils n’auraient jamais décollé…



Après, si on regrette qu’ils aient acquis une nette domination sur les concurrents, il n’y pas pas 36 solutions : soutenir les concurrents à commencer par GOG et Desura, qui ont affiché dès l’origine leur volonté de bannir le DRM.





Nyco87 a écrit :



Ce qui était prévu avec ce système était de pouvoir revendre tes jeux dématérialisés, le jeu suit ton compte pas ta console.



Il était aussi prévu d’amorcer une baisse de prix des jeux démat au delà des simples promos qui existent actuellement. Mais là on ne pourra pas le vérifier.





C’était prévu, c’était prévu, d’une part j’aimerais bien une source d’annonce officielle de MS, d’autre part vu l’historique de la boîte il était légitime que les joueurs s’inquiètent quant à la portée réelle de la bais(s)e de prix… " />





Nyco87 a écrit :



On lit ici et là toujours les même critiques sur les débuts de la X1 mais je te paris que c’est les même qui sont sous Steam qui a; au niveau des jeux, le même principe que ce qu’ils voulaient faire.





Faux, il a déjà été maintes et maintes fois expliqué dans d’anciennes news sur le sujet les différences nettes entre le système actuel de Steam pour les jeux et le partage et ce qui était envisagé par MS, et pourquoi ça rendait le premier acceptable et l’autre non (et honnêtement, j’ai pas envie de réécrire -enfin, moi ou d’autres- la même chose pour la xième fois).

Le 17/06/2014 à 12h 24

Je vais peut-être sembler étonnamment virulent à certains mais…

Ce jeu est une honte absolue en l’état actuel.

Non pas pour le concept (perso j’aime beaucoup les Dynasty Warriors par petite dose, rarement trouvé mieux comme gros défouloir occasionnel). Non pas pour la transposition dans l’univers Zelda : c’est très audacieux mais pourquoi pas…



Mais pour en faire… ÇA ? NON !! Gâchis incroyable…

• La musique est un viol intégral au cactus de la musique originale (des fois, il faut savoir admettre qu’un thème ne peut pas se décliner à toutes les sauces).
  


• Le personnage est mou : le temps de latence entre plusieurs attaques fait perdre toute pêche par rapport à un Dynasty Classique.
  


• Les cut-scènes de type “je trouve la bombe” qui cassent complètement le peu d’immersion qu’il pouvait y avoir.
  


• Le pire du pire : les montres ne BOUGENT PAS. Sans déconner !! Il y a bien une petite grappe qui se rapproche de temps en temps, sagement, pour se faire démonter, mais globalement la scène est complètement statique : les monstres en arrière-plan n’attaquent pas, ne courent pas, ne bougent même pas…
  
  Bref, il n’y a pas la moindre dynamique en avant ou arrière-plan qui donne la moindre impression d’être plongé dans une bataille épique à grande échelle.
  
  
  
  À se demander s’ils ont vraiment compris ce qui faisait l’attrait d’un Dynasty-like, ou s’ils n’arrivent juste pas à atteindre ce niveau avec la Wii (pourtant vu les graphismes ils tirent pas trop sur la bête…).
  
  
  
  J’espère sincèrement pour eux un changement de cap, sinon ça va faire un four et bien écorner l’image de qualité de Nintendo… smiley 18

Le 17/06/2014 à 11h 10

froggyone a écrit :



Cétaipamieux avant ! Graphismes, jouabilité, bugs en tout genre, certains jeux inutilisables, bref fallait être là à l’époque pour pouvoir comparer. Joueur depuis hum, 30 ans déjà je préfère 2014 à 1984



Au fond les jeunes sont vieux maintenant, ils râlent, râlent, râlent mais au lieu de râler formez vous à la conception des jeux et pondez nous ce que vous semblez penser être aisé à réaliser pour les développeurs…



Je ne suis par contre pas trop pour le early access car si je prends l’exemple du récent BF Hardline la bêta actuelle ne me fait pas envie, trop bêta sans doute.



Je préfère juger sur le produit qui sera commercialisé et fini à 98 % car on sait bien qu’un logiciel quel qu’il soit n’est jamais fini mais avec un tant soit peu de patience ça s’arrange en général très vite.



Ah oui, la patience, c’était mieux avant…





J’aime le mec qui prend de haut en se plaçant sur la pointe de son “expérience de 30 ans”. Tant mieux pour toi si tu aimes te faire défoncer l’arrière-train. Nous ne sommes pas tous comme toi…



Oui, il y a toujours eu des jeux pourris de tous âges. Le Joueur du Grenier se charge d’ailleurs de le rappeler pour notre plus grand plaisir.

Oui, les jeux sont globalement plus complexes à réaliser et fiabiliser, et induisent de nouveaux challenges par rapport à il y a 30 ans (notamment sur la gestion de personnes).

Oui, on peut tolérer des soucis sévères sur un jeu développé par des amateurs, ou en alpha, ou en budget super serré, à fortiori quand la couleur est annoncée.



NON, on ne peut pas accepter qu’un éditeur disposant de centaines de millions de dollars de budget sorte un jeu dont le MULTIJOUEUR est injouable, à fortiori quand il est vendu au prix fort en tant que version Gold. En France ça s’appelle un défaut de conformité : le produit est impropre à être utilisé selon sa destination première (hélas, la garantie légale contre les défauts de conformité ne régit que les bien mobiliers, et pour une vente. Donc, sauf erreur de ma part, complètement inapplicable au cas d’une cession de licence sur un bien immatériel).



Aucun argument ne peut justifier le foutage de gueule intégral dont nous gratifie EA avec la plupart de ses licences depuis de nombreuses années, dont BF4 constitue l’apogée (en attendant le prochain opus). Et, si un tel souhait ne touchait en premier lieu les milliers de personnes “bas niveau” qui font de leur mieux au sein de cette boîte, je souhaiterais bien à EA de crever le plus rapidement possible et le plus douloureusement possible.

Quoique la meilleure solution serait sans doute un simple suicide collectif de ces trois plus hauts niveaux de direction, comme ça les pourritures dégagent et les compétences restent… " />



EDIT : TL;DR : Personne ne met en cause la difficulté à réaliser des jeux modernes. Les gens gueulent parce que EA vend comme produit fini, à prix d’or, un produit qui mériterait tout juste le qualificatif d’alpha. C’est tout.

Le 17/06/2014 à 09h 01

iksarfighter a écrit :



Façon les sujets sont toujours tellement tordus pour les non-litteraires…





Perso j’aurais largement préféré ces sujets aux sujets moisis que je m’étais tapé en scientifique (mais hélas en branche scientifique la philo c’est considérée comme une matière même pas secondaire mais tertiaire… Truc de bouseux quoi " />).

Ceci dit je réalise bien maintenant qu’il s’agit d’un exercice aux formes spécifiques. Parce que si tu réalises pas un cadrage d’entrée, t’as largement de quoi tenir plus de 3h (et plus de 10 pages)…" />



Sinon, contrairement à mes habitudes, je suis ici pour que la plainte suive son cours et que les auteurs des tweets soient condamnés. Y’en a marre des blaireaux qui mettent en danger tout un examen DONC TOUS LES ÉLÈVES QUI LE PASSENT juste pour se faire mousser sur des réseaux sociaux. " />" />



Souvenez-vous de l’affaire d’épreuve de maths il y a un ou deux ans avec l’exercice annulé (où personnellement j’avais trouvé la décision stupide car pénalisant arbitrairement de nombreux élèves notamment parce qu’il s’agissait de l’exercice le plus facile donc “assurant des points”).

Le 17/06/2014 à 08h 54

Dacoco974 a écrit :



Justement, le premier aussi a fait un bide et il n’y avait pas de Gold comme excuse, c’est pour ça qu’après le 2, MS a arrêté d’insister, Halo ne parle pas aux joueurs PC, c’est un jeu console.



+1 Jusqu’à il y a peu, j’avais une 470 acheté en solde quelques années plus tôt, les consoleux qui parlaient de “cher pour jouer sur PC” me faisaient rire.

1. Ok au temps pour moi. J’aurais plutôt cru qu’il s’agissait d’une tactique de MS pour préserver les ventes sur console, comme ils l’avaient fait pour Gears of Wars (qui avait été généralement apprécié sur PC).
   


2. Après, on a aussi les intégristes du pixel du PC qui n’aident pas à casser le préjugé, à balancer systématiquement des “vérités” de type “une bonne machine pour jouer c’est 3000 euros de budget” (je sais qu’on en a au moins un dans la communauté INpactienne). " />

Le 16/06/2014 à 13h 00

GutsCrush3R a écrit :



T’as une petite mémoire ou tu manques d’informations sur le sujet.

Games for Windows live avait un abonnement Gold sur PC aussi. Et Halo 2 est sorti sur PC à cette période. Résultat : bide complet, l’immense majorité des joueurs on fait savoir qu’il n’était pas question de payer pour jouer en ligne et MS à mis fin à l’existence de l’abonnement Gold sur PC peu de temps après.



Tu surestimes incroyablement l’intérêt que peuvent porter les joueurs PC à cette licence.





J’aime la fausse conclusion tirée à partir d’un vrai constat. En fait si le jeu a fait un bide, c’est avant tout à cause du paiement du Live Gold, pas de la licence en elle-même. Halo n’est pas un mauvais FPS en soi, même si le gameplay et l’univers sont particuliers (bon après perso j’ai pas dépassé le 1er sur PC, il m’avait fait passer un bon moment, sans vraiment me marquer).



+1 sur les chiffres de vente en revanche, tant qu’ils prennent pas en compte le démat ça vaut pas tripette. Les éditeurs ne s’y sont d’ailleurs pas trompés (on le voit depuis quelques mois, le nouvel engouement des gros éditeurs pour la plate-forme).







Kikilancelot a écrit :



Perso, je pense que le jeux PC est mort à moyen terme, en tout cas pour les grand éditeurs, ne restera que les indies… Donc M$ n’a pas forcément tort.

Le PC c’est : beaucoup de piratage (et ne me sortez pas le contraire, les joueurs PC achètent beaucoup, mais pirate aussi beaucoup); des config trop disparate qui demande du temps pour de l’optimisation, …, bref que des inconvéniants.

Le tout sous la coupelle omni-présente de steam (si les marché des jeux en boite Pc c’est effondrer c’est surtout à cause de steam. Même un jeu en boite, tu doit l’activé obligatoire sur steam " /> " />).

Les consoles c’est le contraire, certes c’est moins beau en général (et encore) mais bon. Le marché de l’occasion et le prêt facile de jeux en plus (ce que les développeurs/éditeurs tenteront de plus en plus d’interdire à la façon du PC, mais si les joueurs résistent (et ne baisse pas leur pantalons en fournissant la vaseline comme pour les DLC)), ça restera en l’état…



En même temps c’est la réalité. Si tu veux faire tourné un jeux récent (surtout s’il a été porté/dev à la truelle, tu doit avoir une config de tarer pour espérer le faire tourné correctement, et donc foutre la main au porte monnaie (sans compter sur les upgrade à faire pour le garder à jour pour suivre les nouveauté), la ou une console moitié moins chère fera tout tourner sans se prendre le choux pour les prochaines années.





C’est un troll ou tu ne sais juste pas de quoi tu parles ?

1. Le marché du jeu en boîte est mort à cause des joueurs qui ont privilégié une offre qui leur permettait de centraliser les jeux, ne plus se prendre la tête avec les process d’install et les vérifications de clés, de plus simplement s’organiser des parties avec des potes et depuis quelques années de payer les jeux en moyenne 2 à 3* moins cher qu’en version boîte… Et ce au prix d’un bon gros DRM des familles.
   
   Faut-il lancer des pierres à Steam pour avoir su, LUI, proposer une vraie plate-forme moderne (poke les éditeurs de musique, films et livres) ?" />
   
   
   
   Après le top aujourd’hui d’un point de vue éthique c’est GOG (pas de DRM, manuels et OST généralement fournis, support multilingue correct), mais ils n’ont clairement pas les mêmes moyens que Valve et ça se sent. Si l’on veut diminuer le pouvoir de steam pas le choix, faut investir dans les autres quand le jeu est dispo sur les deux.
   
   
   


2. Steam est très dominant, mais non pas omniprésent. Entre les gros éditeurs d’un côté qui tentent de renfermer les joueurs chez eux (Ubisoft, EA), les plates-formes tierces qui s’appuient ou non sur Steam (GreenManGaming, GOG, Desura, Glyph, MatrixGames), les distributeurs de jeux indépendants (HumbleBundle, BundleStars et la tripotée de clones), sans compter les quelques studios auto-édités par fonds propres ou Kickstarter (projet à 46 millions ? Mais je vise personne), le marché est TOUT sauf “sous la coupelle omniprésente de Steam”." />
   
   
   


3. Le piratage ? Bah oui il y a beaucoup de piratage. Faut-il rappeler que l’origine des téléchargements n’est généralement pas précisée quand les éditeurs agitent le chiffon rouge, pourtant la majorité provient des pays d’Asie notamment la Chine. Pays où les consoles étaient interdites jusqu’il y a tout récemment, où le prix moyen d’un jeu reste trèèèèèès largement au-dessus des moyens du pékin moyen.
   
   Le truc drôle, et vraiment pertinent, serait d’étudier l’évolution du piratage dans les pays occidentaux, depuis 2-3 ans avant apparition de steam jusqu’à maintenant.
   
   Je suis bien sûr qu’en tenant compte de l’évolution technique et l’élargissement du marché, on verrait que le piratage a globalement diminué.
   
   
   


4. L’argument “c’est moins beau mais moins cher sur console” est bidon, mais genre honteux quoi… " /> Non seulement le rapport perf/prix s’est largement amélioré ces dernières années pour le pc (cf les innombrables débats dans des news précédentes sur le thème), mais en plus, sur PC, tu as le choix de la configuration graphique. Donc quand tu privilégies la qualité de gameplay et l’esthétisme à la qualité technique du graphisme (en gros quand tu es intelligent " />), tu peux largement faire durer ta machine.
   
   
   
   Bon, un pavé, encore… Allez :
   
   TL;DR : Le marché PC est bien vivant et parti pour aller de mieux en mieux. Et c’est bon pour nous ! " />

Le 16/06/2014 à 15h 15

Lafisk a écrit :



Tout ce qui est UI ne releve pas vraiment de l’algorithmie. Si je reprend le side to unlock, et soyons clair, je trouve ca con de le breveter, mais en soit, c’est une fonctionnalite, ton algorithme il tiens sur 3 lignes je pense (facon de parler hein)



Ca parait con, mais ca reste une fonctionnalite qu’on le veuille ou non et quand c’est apparu sur android, je pense qu’a la place d’Apple, j’aurais eu la meme reaction … meme si ca reste un truc a la con, si tu estimes que ca te permet de te demarquer de la concurrence, c’est pas si idiot de le proteger …





L’exemple me paraît effectivement très pertinent pour illustrer le total détournement du système à but uniquement anti-concurrentiel et anti-innovation, les juges européens n’étant d’ailleurs pas dupes…

Le 16/06/2014 à 09h 51

Ti Gars du Nord a écrit :



Pour faire ça, t’e*mmerde pas à faire du texte, une suite de lien et hop

Mais t’en parle quand meme du truc dont on ne sait rien, qui n’existe sans doute pas.

Y’en a un qui à dit un jour : “Quand un journaliste n’en sait pas plus que ça, il devrait être autorisé à fermer sa gueule”

www.youtube.com/watch?v=M-OpqsgZq2s





Pour être plus exact, le grand homme avait dit précisément (en parlant d’un article de presse d’un journaliste)…

“Donc là déjà c’est clair, le mec il ne sait RIEN.”

“…”

“Moi je dis, le mec quand sur une information il en connaît pas plus que ça, IL-N’A-QU’À-FERMER-SA-GUEEEEULE !”



“Et même… Et même… Il serait pas venu on était pas fâchés !” " />

(Comme tu nous manques…" />)





Cara62 a écrit :



Et sinon, ça vous dirait pas de lire le titre ? C’est assez parlant non ? " />





Oh oui, aussi parlant qu’un titre du type “Le nouveau Blender sortira d’ici septembre 2014”… " />

Comprendre : pour espérer deviner que Steamboy fait référence à une console portable, il faut connaître Valve, Steam, le Gameboy de Nintendo, et suivre régulièrement l’actualité. Et encore…

Le 16/06/2014 à 08h 55

David_L a écrit :



Ton navigateur n’affiche ni les liens ni les vidéos ?





Bonjour David.

Je trouve le ton de Réparateur très exagéré, cela étant je partage son sentiment. Pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas voir de vidéo (traçage, open space, proxy, etc), on ne comprend en rien ce que pourrait être le Steamboy. D’autant que, malheureusement, l’image de “présentation” de la vidéo n’est pas révélatrice.



Une simple modification suffirait à arranger ça en évitant au lecteur de cliquer sur les liens pour rien (comme tu le dis si bien, ce sont des news à clic, donc pas d’intérêt pour nous à aller vérifier qu’elles sont creuses. " />). Par exemple, rajouter après…

“Un site et une vidéo de teasing sont apparus il y a quelques jours,”

“pour présenter une sorte de console portable reprenant certains aspects du Steam Controller”.

Ça suffit largement à renseigner le lecteur. Et s’il veut plus d’infos, là effectivement il n’a qu’à choisir sa “source” parmi toutes celles qu’il a référencé.



Cela étant, la raison primordiale pour laquelle on râle, c’est parce qu’on est habitués à des news sans accroc sur NxI. Du coup on ne laisse rien passer mais c’est pour votre bien ! " />" />

Le 06/06/2014 à 13h 02

Crillus a écrit :



mince alors peut-être que je pourrai acheter sur GOG s’ils se penchent sur leur module de paiement foireux ?? " />



Les deux fois où j’ai tenté d’acheter ma carte a été lamentablement refusée, et comme j’utilise pas Paypal j’ai pas pu tester d’autre moyen d’acheter (pas pratique par rapport à ma manière de consommer personnelle). " />





File-moi les infos de ta carte bleue et je te débuggue ça tout de suite ! " />" />



Mis à part ça, j’attends avec impatience plus d’infos sur ce qu’ils veulent faire exactement. Tout centraliser chez un seul acteur ne sera jamais une bonne pratique, mais si c’est pour les confier au seul éditeur à être resté droit dans ses bottes et respectueux des joueurs depuis son origine, je souscris à la mauvaise pratique sans hésiter. " />

Le 06/06/2014 à 10h 07

Ellierys a écrit :



Soit. C’est rectifié.





Désolé hein, je suis chiant pour le principe" />, surtout qu’au fond je suis d’accord avec toi sur le fait que c’est du bullshit marketing destiné à éviter de dire cash “les joueurs pc on s’en branle pour plein de (mauvaises) raisons”.



Mais bon pour une fois qu’on voit un progrès chez EA…

Avec un peu de chance, on aura le cross-platform d’ici 2020… " />

Le 06/06/2014 à 10h 00

Ellierys a écrit :



Plusieurs points :

• On parle d’une série annuelle pour Fifa, dont les évolutions sont mineures d’une année sur l’autre, sauf sortie d’un nouveau moteur.
  


• Le temps nécessaire pour un portage PS4/Xbox One -> PC est très réduit (3 mois pour Warframe, par une équipe d’indés) Du coup c’est largement dans les cordes d’une boîte comme EA. S’ils avaient voulu porter le moteur Ignite sur PC, ils l’auraient fait.
  
  
  
  
  
  Ce qui est précisément le cas…
  
  Je te renvoie à l’interview originelle…http://www.polygon.com/2013/6/17/4439532/ea-sports-ignite-pc-support-andrew-wils…
  
  Précisément le passage
  
  “Ignite in its current form is designed not just around the particular components inside Microsoft’s and Sony’s next-generation consoles, but also around the specific architecture of those systems — in other words, “how the CPU, GPU and RAM work together in concert in that type of environment.” The processors inside the PS4 and Xbox One may resemble x86 PC processors. However, that’s not the only consideration for an engine that hasn’t been customized for PC but has been built specifically for consoles.”
  
  
  
  Donc, au moment où ils ont pris la décision “comment développer FIFA 14”, ils ont dû estimer qu’il y avait lieu de définir le moteur seulement en considération des consoles. Soit une décision prise au plus tôt en 2012 pour des sorties fin 2013. L’interview est faite mi-2013.
  
  Aujourd’hui, mi-2014, ils annoncent que FIFA 15 pc profitera du nouveau moteur. Sortie prévue fin 2014.
  
  
  
  Je ne vois aucune incohérence avec ses propos.
  
  
  
  First, the average hardware specifications of PCs — not just PCs in general, but the PCs of those who would buy FIFA on that platform — need to catch up. Secondly, said Wilson, “There needs to be some adjustment in terms of how EA Sports Ignite works to facilitate the open nature of PC architecture, rather than the closed nature of console architecture.”
  
  
  
  C’est précisément ce qu’ils ont fait et ce qui s’est passé.
  
  Donc, dire que “l’éditeur est revenu sur sa décision”, c’est juste faux. Ils ont au contraire précisément suivi la ligne de conduite qu’ils avaient défini.
  
  
  
  
  
  
  
  djludo61 a écrit :
  
  
  
  Ouais enfin Warframe c’est pas un jeu AAA. Mais sinon, je suis d’accord, c’était un argument purement marketing.
  
  
  
  
  
  Ah ça on est d’accord : ils ont juste considéré que le marché PC n’était pas assez intéressant à l’époque pour se sortir les doigts dès le départ. S’ils avaient mis les moyens ou pris en compte le pc dès l’origine ils s’en seraient très bien sortis.
  
  Mais bizarrement ça passe moins bien en termes d’image “non vous nous intéressez pas donc on vous refile le vieux truc moisi” " />
  
  D’ailleurs dans une autre interview le mec y va en mode gros sabots pour la Wii U…

Le 06/06/2014 à 09h 13

Ellierys a écrit :



Je doute que les proportions auxquelles ils faisait allusion se soient soudainement renversées en l’espace d’un an.





Sauf que ce n’est pas un an dont il s’agit, mais minimum deux voire trois, compte tenu de la date à laquelle sont prises les décisions majeures de développement.



Mais bon on est d’accord la vraie raison c’est surtout qu’ils avaient développé leur moteur en se concentrant sur les spécificités des PS4 et X1, ce qui en faisait un truc pas du tout efficace pour tirer parti des pc. Une fois ça assuré, ils peuvent se préoccuper de porter leur moteur pour PC. Comme dans le même temps le parc commence à bien se mettre à jour en prévision des futurs jeux pensés pour la nouvelle génération c’est tout bénéf.

Le 06/06/2014 à 08h 46

Ahem, petite remarque…



Un an plus tard, l’éditeur annonce être revenu sur sa décision et affirme que FIFA 15 sur PC profitera d’Ignite.



C’est pas forcément un retour de veste, puisque vous parlez de deux jeux différents, FIFA 14 et FIFA 15.

EA peut avoir simplement considéré que le nombre de machines assez puissantes était devenu suffisant pour que ça vaille le coup.

A moins que ça n’ait simplement été plus efficace en termes de gestion des ressources de baser toutes les plates-formes sur le même moteur pour le nouvel opus.



A moins qu’EA ne se soit rendu compte du réel potentiel de ventes sur PC quand on se fout pas de leur gueule (auquel cas oui on peut parler de retour de veste " />).



EDIT : Ceci dit, dans mon cas perso la franchise ne pourrait éventuellement m’intéresser que si, au-delà d’être bien faite (ce qui est déjà pas gagnée) elle permettait de jouer en cross-platform avec les joueurs console. Tous mes potes footeux ont leur fifa sur ps3…

Le 05/06/2014 à 12h 29

psn00ps a écrit :



Je ne blague pas et je suis sûr que personne ne les a regardées ou presque,

j’ai pointé le fait que c’était une brève, ce qui est dommage.

Même Baboom, l’offre de Kim Dotcom, n’a bénéficié que d”une news, et pourtant PCI sait combien MegaUpload a été utilisé ici.





Je confirme pour ma part que je n’avais pas vu la news, et je trouve un peu dommage en effet qu’elle ait été traitée en tant que brève.



Cela étant je comprends ce choix : au final les 5 sites en question couvrent chacun une niche de l’offre légale (bd, musique régionale, vod de chaîne télé) ou, venant de naître, ne proposent qu’un contenu famélique. Ce n’est certes pas ça qui va révolutionner la VOD en général, ni même contenter le grand public.



Je retiens tout de même Izeno (choix de bd plus que correcte pour quelqu’un comme moi qui connaît pas grand chose, prix encore élevés mais on est en voie, après je crains que ce ne soit que du PDF), le site d’ARTE parce que c’est ARTE (pas encore maté les tarifs).

Love my VOD a un certain potentiel niveau prix cependant ça reste limité en choix.

Le 04/06/2014 à 09h 01

“Bon, les gars, on n’a plus d’eau douce, faut qu’on récupère l’eau de mer pour la dessaliniser”.

“Ok, on a quoi comme matos pour transporter l’eau jusqu’à l’usine ?”

“ 5 cuillères à café”.

" />" />

Le 04/06/2014 à 08h 46

GG Konrad ! " />

Le 03/06/2014 à 13h 26

athlon64 a écrit :



Ah mais jai pas dit qu’il fallait rien installer. Juste un petit patch pour les styles visuels c’est pas la mort. Parce que sur Linux, si tu trouves un thème mais que faut un gestionnaire pas installé, bah tu dois installer, donc pas forcément inclus de base non plus



Maintenant que j’ai réinstallé Seven y a deux semaines, j’ai rien modifié sauf le fond d’écran, vu que ca sert surtout au jeu, je préfère ne plus “l’encrasser” pour rien " />



EDIT J’ai pas vu ton EDIT, oui je parle de Seven, juste un pacth pour installé un style visuel rien de plus a faire (le style Win 8 rend pas trop mal d’ailleurs), par contre pour modifier certaines parties, faut prendre un soft “spécialisé” mais sans virus dedans, juste que l’AV peut gueuler, parce que ca touche a des ressources systèmes. Pour la police, j’y touche pas, donc je ne saurai te dire

1. Je visais plutôt l’autre INpactien à qui je répondais. " />
   


2. Idem, mon Windows ne sert plus qu’à ça. Du coup, les “utilitaires” fournis insidieusement avec certaines “démos” suffisent bien assez à l’encrasser. " />
   
   
   
   
   
   CaptainDangeax a écrit :
   
   
   
   J’ai descendu du grenier mon Z86ZEM émulateur de microcontrolleur (je le vends d’ailleurs) et un lecteur de disquette pour installer les softs. Mon gamin, en 5me qui n’a jamais vu une disquette passe dans mon bureau et me dit “oah papa trop fort, comment t’as fait pour faire des impressions 3D de l’icone de sauvegarde ?” Je me sens vieux, mais vieux…
   
   
   
   
   
   C’est collector ça ! " />" /> Vite, Bash.fr/VDM ! " />

Le 03/06/2014 à 13h 12

athlon64 a écrit :



" /> Bleu, Olive et Silver (souvenir souvenir)

Sous Win 7, il faut “juste” installé UXThemePatcher et ensuite tu peux appliquer tous les styles visuels que tu veux c’est deja ca " />





Ouais, “juste” comme tu dis… " />

Je me souviens de la belle époque où je trouvais nécessaire d’avoir un bureau visuellement à mon goût pour être efficace, où je téléchargeais des dizaines de thèmes compatibles avec l’outil (certains fournis avec virus gratuit " />)…

EDIT : Ah tu parlais de 7, sorry j’étais dans mes souvenirs de XP moi… Ceci dit ça n’a pas des masses changé, mis à part que ce doit être à peu près secure maintenant.



Comment j’ai pris mon pied quand j’ai découvert les bureaux linuxiens ! " />

Puis bon maintenant je m’en tape (fond d’écran mis à part) tant que ça m’empêche pas de lire l’info correctement…



Dans la même veine, à ma connaissance il n’y a que depuis 7 (Vista ?) que Windows te propose un moyen SIMPLE de changer la taille de police sur l’ensemble du bureau (et encore, c’est limité comme choix)… C’est fou quand on y pense… " />

Le 03/06/2014 à 12h 40

Haemy a écrit :



Ce n’est pas une question de fond d’écran mais de design global, ca reste moche quelque soit l’environnement user-friendly. Sur Windows je reste des années sans le personnalisé mais sur une distribution Linux, 1 mois sans changer d’environnement kde,gtk,xfce c’est impossible. C’est vrai que je peux bidouiller des heures pour avoir un superbe bureau sous awesome, bspwm( " />), i3 etc( le point noir est qu’il faut aussi gérer les themes gtk,qt sinon c’est immonde) sauf qu’au bout d’un moment tu n’a plus envie de passer des journées à bidouiller pour utiliser un système, alors que sous Windows tout est fourni.





Heureusement que tes posts suivants m’ont rassuré quant au fait que t’es pas un troll, parce que ce post ci en présente tous les aspects vu les conneries…

• “ça reste moche” >> “je trouve ça moche”.
  


• sur Windows je reste des années sans personnaliser : alors là, dans le genre hôpital qui se fout de la charité (ou alors tu fais partie des rares à aimer le playschool même adulte) " />
  


• sous Windows tout est fourni : c’est une blague ??? Sous XP tu pouvais choisir entre deux couleurs de barre des tâches et changer le fond d’écran. Sous 7 c’est basiquement pas mieux, sauf que le look général (pour moi en tout cas) est réussi donc c’est pas grave. Il n’y a au contraire que sous les DE Linux que t’as rien besoin d’installer pour changer l’apparence (d’ailleurs ton post suivant le confirme, tu dois installer des softs en plus : c’est pas ce que j’appelle “fourni”)… " />
  
  
  
  
  
  Haemy a écrit :
  
  
  
  Je ne suis pas à jour coté personnalisation Windows, mais il y a quelques années j’utilisais RainMeter, Windowblinds qui permettait de se faire un bureau bien sympa.
  
  Sur les environnement populaire linux genre unity gnome kde, tu a des milliers de themes disponible mais il y en a que 3-4 qui sorte du lot.
  
  
  
  
  
  +10 : Hélas, en dépit des progrès réalisés, il n’y a qu’une poignée de thèmes qui 1) a de la gueule 2) s’installe à travers le gestionnaire de thèmes 3) ne casse pas quelque chose 4) ne se casse pas quand on upgrade l’environnement (je ne parle que pour KDE que je connais, il me semble que sous Unity ou Gnome on peut carrément modifier du CSS pour changer l’apparence, chouette concept).
  
  C’est clairement un gros point noir. Notons tout de même que ça progresse régulièrement. " />
  
  
  
  
  
  youri_1er a écrit :
  
  
  
  Sinon y’a KDE qui fait ça très bien, pas besoin de revoir toute une interface si c’est pour faire la même chose en moins complet!
  
  Personnellement je regrette que les interfaces et le design des distrib’ linux se soit arrêté à une copie de WinXP en un peu mieux.
  
  Il n’y a que Gnome3 qui réfléchis réellement l’interface et l’ergonomie de manière moderne, mais je trouve que le développement stagne et se cherche un peu trop.
  
  Quand à Unity c’est un Seven moche avec une ergonomie dégueulasse qui rame comme jamais une interface n’a ramé.
  
  Perso je reste sur du KDE, ça rame pas, ça se modifie facilement et ça propose toutes les options dont on a besoin pour un OS, et tout ça de base.
  
  
  
  
  
  Pas tout à fait d’accord, je trouve que KDE aussi a une vraie réflexion sur l’usage du DE comme point d’entrée à ton activité : entre certains widgets très utiles, les métadonnées unifiées entre applications et les activités tu sens la volonté de faciliter la vie de l’utilisateur.
  
  En revanche clairement en termes d’intuitivité on est loin des concurrents : certains concepts pas achevés (les activités sont encore complexes à manipuler, le moteur d’indexation subit une refonte), options trop éparpillées et menus trop touffus (mais ils y travaillent). Surtout, contrairement aux autres, la configuration par défaut ne propose rien de spécial en termes d’ergonomie : c’est effectivement à l’utilisateur de faire l’effort de découvrir. Sinon il passe à côté de 90% de l’intérêt du DE et pour le coup ça en fait une copie conforme d’un Windows XP.
  
  Pour ceux que ça rebute, revenir dans 2 ans… " />
  
  
  
  
  
  mirandir a écrit :
  
  
  
  Le problème de KDE, c’est justement que ça propose beaucoup trop d’options, avec parfois des choix par défaut contestables. L’utilisateur “normal”, il ouvre la configuration d’un logiciel KDE, il est pris rapidement d’une crise de stress, de rires nerveux, puis il referme la fenêtre et installe autre chose " />
  
  
  
  
  
  Anéfé " /> (après c’est aussi grâce à ça qu’on peut faire des trucs sous KDE et nulle part ailleurs du peu que j’en sais…).
  
  
  
  
  
  cosmocat a écrit :
  
  
  
  Toi, t’as pas compris les différents mouvements qui s’opèrent dans le monde des IHM… aussi bien par Canonical avec Unity, que Microsoft avec Windows 8 ou Gnome et même Apple.
  
  Disclamer: je ne donne aucun avis qualitatif sur cette stratégie.
  
  Ils cherchent TOUS à unifier les IHM desktop, tablettes et mobiles pour diverses raisons : coup de dev et maintenance, meilleur homogénéité de tous les devices, …. avec pour but final d’avoir une seule IHM qui s’adapte à TOUS les devices.
  
  Et donc cette IHM doit pouvoir être utilisé tactillement ce qui induit des gros boutons….à cause des gros doigt ;) et autre conséquences que tu décris.
  
  Et donc tout çà va continuer….
  
  
  
  
  
  Il y a déjà eu pas mal de débats à chaque news sur le sujet… " />
  
  Perso je ne trouve pas ça intelligent de chercher à faire une INTERFACE unique pour tous les supports (je renvoie au post de Brazomyna pour l’argumentaire).
  
  En revanche, unifier l’accès aux données, ça oui c’est vraiment utile et efficace.
  
  Heureusement ça fait partie de leur optique par contrecoup (même interface > même appli > même jeu de données). " />

Le 03/06/2014 à 15h 21

AAAAhhhh encore un nouvel élément à charge pour mettre au vu de tous l’égocentrisme, l’avidité, l’irresponsabilité et l’hypocrisie de gens qui reçoivent pourtant par principe la confiance de milliers d’artistes…



Et sinon le docteur Guillotin, a-t-il laissé une descendance jusqu’à nos jours ? Simple question de curiosité évidemment… " />

Le 03/06/2014 à 13h 56

Lafisk a écrit :



Ben je dis ubuntu car c’est eux qui ont un projet sur smartphone, apres que ce soit parce que kde est bien foutu por le leur permettre, tant mieux mais ca reste un projet d’ubuntu pour le coup ^^





Tu confonds deux choses… " />

Le projet de Smartphone qui est effectivement un projet de la fondation Ubuntu (et qui du coup se développe rapidement).

Le projet KDE qui est complètement autonome (association indépendante), dont un des sous-projets est l’adaptation du bureau classique aux interfaces tactiles, en conservant les mêmes applications. Projet qui souffre du manque criant de ressources…



Personnellement j’attends de pouvoir installer une distro + le DE que je veux sur un smartphone et d’ici là je surveille l’Ubuntu Phone.

Le 03/06/2014 à 13h 40

Lafisk a écrit :



Dans ce cas, l’approche ubuntu est meilleur " />



Mais une fois winRt et winPhone fusionne, c’est plus ou moins ce qu’on devrait avoir



Pour ce qui est es applis qui sont les meme partout, Ms va ans ce sens, sans avior un truc “batard” mais par contre il faut que du windows partout c’est sur ^^”





" />

Dans ce cas, l’approche de KDE est meilleure ! " />

Pour rappel, Unity, c’est une INTERFACE UNIQUE pour tous les périphériques.

KDE vise à un ENVIRONNEMENT UNIQUE pour tous les périphériques, MAIS des interfaces adaptées pour chaque appli en fonction du support. Beaucoup plus de boulot, mais j’ai plus confiance dans le résultat.

Ceci dit j’ai l’impression que le côté “environnement pour tablette” (Plasma Active) est au ralenti (pour être gentil)… " />

Le 02/06/2014 à 13h 59

Bon grâce à cette news je réalise que j’avais mal compris le concept.

Du coup je trouve ça pas mal mais un peu trop poussé à l’extrême…

S’ils ont dû concevoir le truc comme plusieurs produits différents, pourquoi ne pas avoir carrément fait des produits différents, en proposant une méthode sans fil pour utiliser Android sur l’écran de la tablette Windows 8.1 ?

Ou un vrai mix entre le concept de Padfone et celui du Transformer (smart Android, imbriqué dans écran, Win8 dans clavier connexion écran).



Il me semble que les technos pour ce faire sont matures, c’eut été plus simple à concevoir pour eux, et pas spécialement plus compliqué à utiliser… " />



En fait de base c’est le rapprochement fort entre Windows et Android sur le même outil que je pige pas. Pour l’instant les logiciels disponibles ne sont pas du tout les mêmes, ce qui fait que les usages ne sont pas du tout les mêmes, et les données communes réellement importantes (contacts, mails, agenda) devront de toute façon être synchronisées “en externe”.



Pour la consultation multimédia les solutions Android suffisent depuis un bon moment.

Pour la productivité, mis à part la bureautique pure, il ne me semble pas que les logiciels pros soient adaptés à une ergonomie tactile.

Pour les jeux, la plupart des jeux PC sont inadaptés au tactile, les jeux tactiles privilégient nettement le système Android.



Bref… J’aime le concept de fusion en soi, mais je ne comprends pas pourquoi ne pas avoir laissé la partie Windows dans le clavier (qui aurait permis en plus d’avoir une carte graphique) comme pour le Transformer Book…



Ceux qui utilisent à fond l’écosystème Windows auront sans doute un smartphone Windows, donc pas d’usage de la partie Android.

Ceux qui utilisent déjà un(e) smartphone/tablette Android ont pris leurs marques sur cet écosystème pour le multimédia donc n’ont pas de raison de vouloir utiliser le mode tactile de Windows 8…



Si le prix était contenu, je dirais c’est chaque système supplémentaire est un “simple bonus” pour chaque public visé donc au final le produit touchera les deux…

Mais connaissant Asus et les coûts de conception probables…

Qui sera réellement prêt à acheter cet improbable mix ? " /> " />

Ou alors, je suis à la rue et la plupart des softs pros (graphisme, conception 3D, modélisation chimique/biologique, développement etc) sont déjà prêts…

Le 03/06/2014 à 13h 32

ElRom16 a écrit :



Pourtant, il y’a un endroit où nous pouvons introduire nos carte de crédit " />

Si cela fonctionne pas, on paye en liquide, plus de problèmes de prix en plus " />

Et pour la livraison, si on l’envoi au 7ème ciel, cela suffira pour qu’elle retombe en France " />





J’aime. " />





Hive a écrit :



Qu’est-ce qu’il y a de gênant là dedans?





Les vêtements ?" />



Sinon, pour en revenir à la news (faut pas abuser mais c’est bien de temps en temps).

Quelqu’un saurait-il m’expliquer pourquoi Asus fait le choix de Windows comme OS “par défaut” sur la machine la plus compacte donc à priori correspondant le plus au concept de Steam Machine, et la version Steam OS plus tard ?



À moins que je n’aie mal compris, en fait Asus proposera les deux options dès le départ ?



Par ailleurs, quel rapport de perfs peut-on attendre entre les deux machines pour un jeu récent (disons un jeu publié en 2013) : 2, 3, plus ?

Le 03/06/2014 à 11h 55

Reznor26 a écrit :



Peu importe ce qu’on pense des produits dans l’absolu, depuis quelques années on ne peut clairement pas reprocher à Asus de ne pas sortir du lot !





+1 Ça fait plaisir de voir un peu d’audace. Le GR8 me semble un bon équilibre pour une machine à tout faire + jeu de salon. Je me demande juste comment ça tient le choc en perfs sur des jeux gros budget de 2014 (enfin il y a déjà tellement de bons jeux)…

Le G20 est original… Y a-t-il vraiment de la valeur ajoutée en termes d’équipement par rapport à un pc monté soi-même ? Si on ne paye que le design ça fait un peu cher…





ElRom16 a écrit :



Très maniable, taille et poids parfaits, volume et airbags assez important, cuir du plus belle effet " />





Il manque juste un prix, un paiement à crédit et une possibilité de livraison mondiale… " />

Le 03/06/2014 à 13h 24

legauloisfr a écrit :





Ah mais je ne te reproche nullement le fait de désigner le studio comme la cible à lapider (à coups d’oursins, ça fait durer le plaisir). " />



Je notais simplement que le fait d’aller au-delà du “ça craint il y a des gros bugs” pour monter jusqu’à “ça provient généralement de ce moteur” et même “ce moteur provient de ce studio”, tu verras ça jamais dans les sites d’infos. Et c’est pour ça que je demandais d’où tu avais cette connaissance.

Toi tu le sais uniquement parce que tu fréquentes assidûment les forums de l’éditeur. " />

Le 03/06/2014 à 09h 40

legauloisfr a écrit :



“ce type d’info n’est généralement pas diffusé sur les sites d’info généralistes”



Beh si. Actuellement c’est ça. Juste que dans 6 mois, la plus part sont passés à un autre jeu. Les sites d’info se concentrent sur les futurs jeux, et aux jeux à qui viennent de paraître. Ensuite il y a très peu de retour.





Je ne parlais pas du fait de remonter les problèmes. Je parlais du fait de donner des informations “sous le capot”. Et au passage les forums d’Ubisoft, ce n’est pas ce que j’appelle un site d’information généraliste (même si techniquement ça peut répondre à la définition). Je parlais des sites d’information type jeuxvideo.com, gamekult etc…

Et s’ils sont toujours prêts à pointer du doigt un jeu qui subit de nombreux problèmes, je ne les ai quasiment jamais vu pointer un moteur ou un studio derrière." />

Le 02/06/2014 à 13h 38

gokudomatic a écrit :



Un core pour le jeu et le reste pour la pub intégrée, je suppose.





C’est mesquin mais j’ai souri " />





Lafisk a écrit :



Perso, je met difficilement plus de 20 euro dans un jeu maintenant, voir meme plutot autour de 10 en moyenne, donc watch do, c’est pas pour tout de suite ^^





Je crois que nous sommes trèèèès nombreux dans ce cas (et ça va en croissant " />). Perso mon prix moyen à la louche c’est 7 euros (à cause des Humble Bundle) je suis prêt à payer 30 euros cash un vrai bon jeu, jusqu’à 40 euros pour un pur coup de coeur (genre un vrai Final Fantasy). M’enfin je consacre tellement moins de temps à jouer au fil des ans que ce genre de gros achat devient rarissime…





Zyami a écrit :



Ils offrent BF3 gratuitement (offre encore valable jusqu’à demain il me semble), tous les pilotes màj sur le PC, impossible d’y jouer.

Le jeu est bien dans Origin mais il n’a jamais voulu se lancer.

Bien sympa leur cadeau.





Je confirme que la promo dure jusqu’à demain. Ton témoignage titille ma curiosité, je crois que je vais installer Origin rien que pour le défi. " />





legauloisfr a écrit :



Bonjour,

Je vous rappelle juste que depuis les AC 2.X les moteurs d’Ubi Montréal (Anvil, et Anvil_Next) chient complètement dedans (Far Cry 3 aussi du coup).

N’étant quand même pas si c" /> j’ai arrêté d’acheter les jeux d’Ubisoft (à part les Rayman qui eux fonctionnent nickel, merci Michel Ancel, Ubi Montpellier et l’Ubi Framework).





Source (vraie question hein, pas de la provoc, ce type d’info n’est généralement pas diffusé sur les sites d’info généralistes) ?

Le 02/06/2014 à 14h 05

Dirty Troll a écrit :



Ils seront anal ces implants car plug’n play " />





C’est sale et poussé comme jeu de mots (je n’en attendais pas moins vu ton pseudo " />) !! " />

Le 02/06/2014 à 13h 30

zefling a écrit :



En même temps, 10 Gb, il faut avoir l’ensemble qui suit, que se soit les particuliers ou les PE, il faut en avoir l’utilité. Bon, peut-être qu’un jour déplacer 10 To en quelques seconde et on trouvera ça encore lent. " />





Bah, dans 20 ans, tu seras mécontent que ton film Ultra-Hyper-Mega-Hypra-Supra HD d’une définition de 92 160 par 51 840 pixels mette plus de 5 sec à transférer ses 40 To compressés de ton smartphone à ton implant crânien…" /> (ça fait rêver hein… ou pas " />).

Le 02/06/2014 à 13h 23

Shuffle Bot a écrit :









YohAsAkUrA a écrit :









Qruby a écrit :









canti a écrit :









Gab& a écrit :









wgromit a écrit :









Papa Panda a écrit :









Alkore a écrit :









ebioz a écrit :





Merci à tous pour vos exemples et explications " /> (mention spéciale à Alkore pour la sim dédiée public -l’équivalent du mail à spam- ainsi qu’à Papa Panda pour sa proposition originale, instructive et ludique " />).

Merci à Manbu aussi pour le complément d’infos." />

Le 02/06/2014 à 09h 59

Shuffle Bot a écrit :



Privé

Pro

Ta maitresse









YohAsAkUrA a écrit :



perso , pro , maitresses :p





‘Tain les mecs grave au taquet quoi (et à l’unisson sur le fond en plus) ! " />

Le 02/06/2014 à 09h 54

Le smartphone à 80 euros, dès lors que ça reste à peu près fluide le rapport équipement / prix ne me choque pas. Après tout celui qui achète un tel smartphone va selon toute vraisemblance se concentrer sur la téléphonie (et les indispensables qui vont avec : contacts et agenda), le reste sera accessoire.



Je suis plus intrigué par le smartphone à 3 sims : autant 2 sims je vois bien l’intérêt (séparer appels perso/pro, avoir une sim locale en voyage) autant je ne comprends pas à quoi peut servir une troisième sim ? " />

Le 02/06/2014 à 09h 49

DDReaper a écrit :



Pour concurrencer Microsoft il faudrait déjà que le produit sorte, qu’on ait une date de sortie et un prix.





" />" /> " />



En même temps c’est hélas tellement vrai avec Asus, particulièrement pour la France : un an entre annonce et premières disponibilité, malus de 1 à 6 mois supplémentaires pour la France (poke Zenbooks 15 pouces, Transformer Infinity)… Autant dire qu’il faut pas être pressé et vraiment tenir au concept… " />





Alkore a écrit :



C’est pas la dictature du film mais du markeing débile qui a imposé ces infâmes 16:9 au monde informatique. On avait avant de somptueux dalle wuxga sur nos laptop. Mais avec l’avènement haute définition, un tocard de marketeux s’est dit que cela pourrait être sympa d’accrocher les Michu avec le fullHD qui commençait à faire son trou sur les TV. D’où la belle régression de définition (on est passé du 1920x1200 au 1920x1080 en perdant 120 px en hauteur, les graphistes ont apprécié" />).

M’enfin, les marketeux avaient déjà imposé les ignoble écran glossy alors pourquoi pas enfoncer le clou avec le 16:9… " />





En même temps, s’ils ont imposé ce format, c’est non seulement parce que c’était plus simple à gérer niveau ligne de production, mais aussi parce que l’usage de l’ordinateur en tant que lecteur multimédia (dont films donc) s’était bien démocratisé.

Bref, ils ont entretenu et accéléré l’évolution, de là à dire qu’ils l’ont provoquée…

Le 02/06/2014 à 08h 30

Trop tard pour éditer comme d’hab. " />

Je voulais juste rajouter, il y a quand même un truc qui me chiffonne avec toutes ces annonces, c’est le mélange des genres.

FonePad : nom donné à l’origine à la “phablette” efficace en téléphonie, tandis que le MemoPad était tablette classique. Pourquoi nommer MemoPad le modèle qui se situe dans la continuité directe du précédent (4G >> amélioration de la téléphonie) ?



Dans la même veine, le Transformer Book les années d’avant, c’était si je me plante pas un ordinateur portable “classique”, si ce n’était par la possibilité de détacher le clavier pour avoir une tablette Windows 8 autonome. Donc l’équipement était à l’avenant : proco puissants, ports dans tous les sens, etc…

Le nouveau Transformer Book c’est un PadFone plus puissant que l’ancienne gen avec support Windows 8, mais à priori beaucoup moins puissant qu’un portable classique.

Pareillement, je trouve qu’il y a fort risque de confusion des clients existants d’Asus sur le contenu réel du produit… " />

Alkore a écrit :



Ce n’est pas subjectif c’est la réalité: le 16:9 n’est utile que pour le visionnage de film. Le 16:10 (des androtab) est déjà un poil meilleur en mode portrait. Et le 3:2 est vraiment le ratio idéal car équilibré aussi bien pour la lecture en mode portrait que la consultation en mode paysage (multimédia).

Et même en mode laptop le 16:9 est une hérésie car il limite la hauteur des écran par rapport au classique 16:10 à diagonale égale" />





+1 Le format 16:9 ça devient soûlant : le nombre de documents “classiques” (pdf en premier lieu) qui ne profitent pas de 100% de la surface (du coup soit on perd en lisibilité pour garder un format pleine page, soit on scrolle latéralement)… Alors qu’un film ne souffrirait que très peu de s’accomoder d’un écran 16:10 (de fines bandes noires en haut et en bas, on a connu ça des dizaines d’années ça n’a jamais empêché d’apprécier les films).

Je suis rassuré de constater ne pas être le seul en manque de tablettes proches du ratio A4 (soyons clair, je ne veux pas non plus imposer un tel ratio, simplement avoir du choix)…

Le 02/06/2014 à 08h 18

Annonces intéressantes, et produits qui pourraient bien se créer leur place…

Zenbook : on s’approche du modèle idéal. Je regrette à titre personnel le 4k, parce que pour le jeu du coup la carte graphique va peiner (par rapport au Full HD), mais pour un portable destiné aux pros l’ensemble s’annonce bien pensé et équilibré. " />



Le Transformer 5 représente l’aboutissement logique des efforts d’origine d’Asus éparpillés d’un côté entre les Transformer et de l’autre les PadFone et FonePad.

Dommage simplement le format 16:9. Un ratio 4:3 sur un format 12 pouces, et je tenais mon produit idéal pour tous usages (y compris et surtout lecture de partoches, même si c’est pas encore du A4).

M’enfin, la dictature du film n’est pas prête de s’arrêter…

Dommage aussi la faiblesse du proco mais logique pour préserver la batterie (oui j’ai bien compris que l’Atom nouveau n’a rien à voir avec l’Atom ancien, à ce qu’il paraît, perso j’attends de voir).

En fonction du prix, et s’il est 4G, ce sera possiblement mon prochain achat de gadget superflu qui contribue à la ruine environnementale pour un confort aussi égïste qu’éphémère… " />

EDIT : En fait j’avais lu trop vite et confondu les deux produits : finalement le Book V, c’est toujours un PadFone classique, ils ont juste remis le support de clavier détachable et rajouté Windows 8. Mais à priori si tu enlèves le smartphone le reste n’est pas utilisable.

Ce qui n’ôte pas son intérêt pour les professionnels en grande mobilité. " />



Quant à la tablette FonePad8, avec le support SIM 4G, elle va sérieusement faire de l’ombre aux GPS (plus cher certes, mais beaucoup plus versatile aussi, et il y a plusieurs applis de GPS qui tiennent la route si j’ose dire, à commencer par l’inévitable Google Maps).

Le 02/06/2014 à 08h 39

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ils feraient mieux de les louer comme centre pour serveurs, c’est bien frais, aéré et à l’abri du soleil…" />





En plus ça peut préparer la reconversion professionnelle des quelques prisonniers restant, parmi un large choix de métiers reconnus et appréciés : technicien de maintenance, administrateur système, technicien de surface (bon oui ça ça fait moins envie), white hat… " />" />

Le 28/05/2014 à 23h 14

Tourner.lapache a écrit :



Je prend ça comme un compliment venant de votre part.

Exact mais rien de ce que j’ai lu ne m’a convaincu sur l’utilité du mariage. cf aussi mes réponses. Sur ce point là, on a déjà tous compris qu’on ne se rejoindra jamais.

Sans aller jusque là, beaucoup de non catho se marient à l’église… par convention ! (encore une fois)

Je me demande où j’ai craché au visage des gens. Que vous ayez pris personnellement le coup de la soumission passe encore. Pour le reste je pense être resté mesuré et ne pas avoir été insultant.

Ah bon ? Vous ne devez pas avoir vu mes réponses. Nul part je n’ai eu le nez dans le caca. Deuxièmement je parle justement du fait que la femme prenne le nom du mari en réponse à Niktareum, ce qui reste la convention malgré les autres possibilités. Rien à voir avec le débat sur le mariage qui se traine depuis 4 pages.

J’attend votre éclairage alors…

Personne ne nous force mais on nous éduque comme ça. (Un exemple parmi des milliers : “Et ils se marièrent et eurent beaucoup d’enfants”) Cherchez l’erreur.

Merci pour la psychologie à 2 balles mais j’ai déjà clarifié et fait comprendre la situation de mon coté depuis bien longtemps.

Quelle aigreur ? Si ce n’est la votre.

En effet vous auriez pu vous retenir vu le niveau. Prenez déjà le temps de relire les commentaires auxquels j’ai répondu et revenez discuter quand vous vous serez calmé…









Tourner.lapache a écrit :



Bon finalement j’aurais du me retenir de répondre au posts suivant. J’ai l’impression que certains ici ont une fâcheuse tendance à se sentir immédiatement insultés parce que l’on remet en cause leurs principes. Bref, on attendra quelques décennies que les mentalités évoluent…

Franchement, faire une démonstration à l’arrache basée sur 0 statistiques et en finir par conclure de l’étroitesse d’esprit d’une personne… Surtout quand on vient de passer 4 pages à se faire la victime des méchantes personnes qui trouvent le mariage inutile…





Ouais, alors, le coup de la victimisation, je suis désolé mais c’est usé jusqu’à la corde… " />

Si on reprend, tu te poses comme le gentil monsieur ouvert d’esprit qui vient faire réfléchir les gens, qui se fait “rosser” verbalement par des gens aigris et renfermés dans leurs certitudes d’un autre âge…

Mouaaiss… Reprenons point par point…







Tourner.lapache a écrit :



J’aime ma compagne et je n’ai pas besoin de me marier pour savoir que j’ai des droits et devoirs envers elle. Je n’en ai pas besoin non plus pour symboliser mon engagement envers elle aux yeux de mes proches ou de la société (on déclare nos impôts ensemble). Enfin, le fait que la femme porte le nom du mari c’est déjà un acte de soumission, donc contraire à ma conception d’une relation équilibrée.



Bah non, tu peux aussi faire un testament. Le mariage au final ne sert pas à grand chose si ce n’est à faire une fiesta avec toute la famille.





Sur ta première intervention sur le fil, en deux phrases, tu poses des affirmations péremptoires, sans le moindre début d’argumentation, sur un choix dont la portée dépend de ce que chacun lui donne (le choix du nom) et sur une institution qui porte des valeurs sacrées et intimes pour plusieurs dizaines de millions de personnes. Voilà pour tes deux premières “interrogations” : oui, tu craches à la gueule de pas mal de gens quand tu fais ça. C’est à peu près aussi respectueux qu’un mec qui dirait à un rabbin que 1) son dieu n’existe pas 2) il est vraiment trop con de lui consacrer sa vie. C’est ton droit le plus strict que de le penser, mais c’est inutilement agressif de lui envoyer à la face ce qui n’est au final que ta vision personnelle du monde, et non une vérité absolue.





Tourner.lapache a écrit :



bien sur, on peut aussi prendre un nom commun différent du nom de chacun des conjoibtd. Je répondais a sa version.

Un nom qui aurait encore eu plus de sens c’est un nom que vous auriez choisi tous deux et différent du votre ou du sien.

Du moment qu’il n’y a pas égalité il y a forcement un soumis. Pas de jugement ici. Après si ca vous amuse de partir dans des hyperboles…

Je réagit justement a ce message car il est assez commun et qu’on a tendance a défendre les conventions sans se poser de question. Je suis plutôt dans l’approche de la reinterrogation des valeurs qu’on m’a inculqué ou plutôt mis dans la tête. Libre a vous de vous exciter si ca vous chante.

1. T’es mignon avec ton histoire de choisir un nom différent des deux originaires, mais on est pas dans le monde des bisounours. Pour tout un tas de raisons il faut garder un minimum de simplicité et de traçabilité. Idée donc complètement irréalisable (note que dans l’absolu je suis pas contre, ça sera peut-être possible quand absolument tout l’administratif sera informatisé).
   


2. Magnifique maneouvre de décrédibilisation de l’interlocuteur par condescendance affectée. Il est inutile de répondre à cela, chacun fera sa propre opinion sur la qualité des commentaires. Personnellement la plupart des commentaires dans un sens ou dans l’autre m’ont donné l’impression de provenir de gens qui ont mené leur propre réflexion personnelle sur le sujet au lieu de se contenter des rabâchages du catéchisme…
   
   
   
   
   
   Tourner.lapache a écrit :
   
   
   
   Oui et dans ce cas la on peut aussi changer de nom si besoin. même di je ne suis pas certain que cette attitude soit saine: changer de nom ne changera pas ses origines.. Enfin après, si le but est de détailler tous les cas particulier on peut y rester jusqu’à demain matin. J’essayais de rester général.
   
   
   
   
   
   Hop une esquive de la remarque. Au passage, toi qui critique le manque de sources de statistiques des autres, tu es loin de donner l’exemple.
   
   
   
   
   
   Tourner.lapache a écrit :
   
   
   
   Il y a du mal et il y a du bon dans les généralités. On pense trop souvent a tort que l’on est unique que notre conception du monde est la notre… Au final pas tant que ca.
   
   on va me caser chez les féministes pour le nom je persiste et signe: prendre le nom de son partenaire c’est une forme de soumission mais comme elle est communément acceptée et jamais remise en question les gens l’acceptent, même sils ont du caractère comme votre femme. Je ne suis pas certain, que dans les années 30, la femme qui fait la popote pour monsieur qui ne fout rien a la maison ait été perçu comme soumission.
   
   Je trouve justement que le nom est justement un détail important au niveau de l’égalité dans le couple. Car c’est un détail que l’on vous rappelle tous les jours. Mme n’est pas “la femme de”, tout comme M. n’a pas être “le mari de” une fois sorti du couple.
   
   
   
   
   
   Tu persiste et signe à poser ton opinion personnelle comme une vérité absolue, sans début d’argumentation, mis à part l’argument “vous comprenez pas parce que vous êtes aveuglés par vos croyances”. Comme dirait l’autre “c’est un peu court jeune homme”.
   
   Surtout quand on t’a rappelé plusieurs fois dans les commentaires qu’il n’y a plus aucune obligation à prendre l’un ou l’autre nom. Et toujours pas de statistiques sur la proportion nom du mari/nom de la femme/noms combinés.
   
   
   
   
   
   Tourner.lapache a écrit :
   
   
   
   Comme dis dans les autres commentaires : testament, assurance vie, … pas besoin de mariage. Je n’ai jamais dit que ce n’était qu’un bout de papier, j’ai dit que ça ne sert à rien. (si ce n’est faire la fête). Sans même parler de l’origine, de toutes les connotations liées au mariage ou de la pression sociale qui s’exerce sur les couples non mariés…
   
   Euh non pas totalement révolue suffit de voir les statistiques dans le domaine. Le nom est un élément de cette figure patriarcale. Et ce n’est pas le moins evocateur.
   
   Pour montrer qu’il y a d’autres voies que celle de suivre les conventions et des traditions d’un autre age…
   
   
   
   
   
   Et hop, comme les meilleurs politiques, on tapote sa mallette l’air de dire “tout est là”, mais on ne prendrait pas la peine de sortir des chiffres ou des sources…
   
   Bah moi j’ai pas de chiffres, ni de statistiques, je constate néanmoins que beaucoup de gens de ma génération qui se marient prennent le nom double (quand les noms d’origine s’y prêtent). Et je peux te dire qu’aucun des conjoints qui abandonne son nom ne se sent soumis. " />
   
   Quant à la phrase magnifique “ça sert à rien”… Et ce en dépit des nombreux commentaires illustrant l’utilité du mariage… C’est juste beau… " />
   
   Bref, paille, poutre, oeil, toussa…. " />
   
   Si t’es pas jouasse avec le mariage, te marie pas. Si ça te soûle d’entendre des gens autour de toi faire de la pression à autrui sur le mariage, plutôt que de faire le boulet à leur sortir “toute façon ça sert à rien”, demande leur posément ce qu’est pour eux la relation de couple et la notion de famille, et en quoi le mariage les aide à définir et respecter ces notions. Tu auras ainsi bien plus de chance de les faire évoluer dans un sens qui te semble meilleur qu’avec ta technique actuelle. " />
   
   
   
   Pourrait-on se passer du mariage tel qu’il existe actuellement ? Certainement. Il s’agit d’un des restes les plus vivaces du temps où l’Eglise et l’Etat n’étaient pas séparés. Et je ne vois aucun inconvénient au fait de réfléchir à la manière dont on pourrait faire évoluer les choses pour réduire le lien fort qui existe encore entre la conception religieuse et la conception purement administrative.
   
   Dire aujourd’hui que “ça sert à rien”, et se poser en victime parce qu’on a plus d’argument, c’est afficher son étroitesse d’esprit avec un aplomb de politicien professionnel…
   
   Quant à se poser en supérieur genre “les gens d’aujourd’hui sont trop obtus, attendons quelques générations”… J’ai du baume pour les chevilles si tu veux…
   
   
   
   Si ça peut te rassurer, la société en général n’aura nullement besoin de toi pour évoluer. Et si le mariage devient obsolète il disparaîtra naturellement en quelques générations.
   
   ENfin, je n’ai personnellement pas de parti pris. Perso je m’en fous un peu puisque je suis actuellement au stade 0 de la relation " />. Simplement je te suis rentré dans le lard parce que sous couvert de débat tu poses tes certitudes sur le fil comme un mafieux poserait son fusil sur la table… " />
   
   
   
   @Drepa : post intéressant qui mérite réponse construite mais j’ai eu ma dose là je poste plus tard (si j’oublie pas " />).
   
   
   
   Bon jour férié à tous ! " />

Le 28/05/2014 à 14h 35

Drepanocytose a écrit :



Si ce n’étaoit pas le cas, on n’aurait pas choisi pour ce concept un mot qui signifie “instrument de torture”.

Evidemment que le travail c’est une contrainte.





OK. Alors ne venez pas encombrer les tribunaux quand vous divorcerez, et ne venez pas me demander de payer vos ceremonies par mes impots locaux.

Vous faites un choix ? Assumez le.





Tu deviens haineux là c’est pathétique.

Au passage, tu disais que ça ne concernait que le couple en question, sauf que c’est faux, fondamentalement, irrémédiablement faux.

Quid des enfants ? Des parents (surtout s’ils sont en difficulté) ? De manière générale de tous les gens potentiellement impactés ?

La dégradation de la relation impliquant généralement un repli sur soi (sauf grande sagesse du couple, généralement incompatible avec le concept de divorce litigieux) donc volonté de récupérer le max au détriment de l’autre, il est d’autant plus nécessaire de faire intervenir une personne extérieure, qui pourra porter un regard “objectif” sur la situation afin de permettre la séparation en limitant les effets néfastes sur autrui et en assurant une certaine équité (et en assurant le bon respect de la décision).

Il se trouve que l’État reste encore aujourd’hui, en dépit de tous ses travers, l’interlocuteur le plus apte à remplir ce rôle.



Et d’ailleurs, l’État ne fait au final que servir la société en faisant ça, donc toi : en limitant les résolutions violentes (hop, un meurtre, une dizaine de flics affectés à l’enquête, avec tes sous), les conséquences sociales d’une rupture violente (hop une dépression, frais de psy, sécurité sociale, tes sous… Hop un môme en difficulté/rupture scolaire, assistance sociale ou maison de correction pour schématiser, tes sous. Alors que si c’est bien géré, il pourra s’épanouir, éventuellement trouver un job légal et donc cotiser pour ta retraite… " />)… Etc etc…

Sans déconner, ça m’étonne de toi de faire preuve d’une telle étroitesse de vue sur le sujet… " />

Le 28/05/2014 à 14h 32

Drepanocytose a écrit :



Si ce n’étaoit pas le cas, on n’aurait pas choisi pour ce concept un mot qui signifie “instrument de torture”.

Evidemment que le travail c’est une contrainte.





OK. Alors ne venez pas encombrer les tribunaux quand vous divorcerez, et ne venez pas me demander de payer vos ceremonies par mes impots locaux.

Vous faites un choix ? Assumez le.





Et alors quoi, le concept de travail n’aurait pas le droit d’évoluer lui ?

Je t’accorde que ça reste difficile, mais il n’est pas impossible de nouer une relation de travail équilibrée et mutuellement enrichissante avec son employeur. " />

(En revanche le code du travail lui aurait clairement besoin d’un bon ravalement de façade, je suis tombé encore récemment sur des parties fleurant bon le paternalisme façon Empire Romain… " />).