Le 21/08/2014 à 17h 35

Papa Panda a écrit :

1. Faut surtout arrêter de croire que le jeu pc se résume à steam …
   
   Surtout que steam ,tu peux prêter à un membre de ta famille donc ami possible.
   
   
   
   
   
   1. Un jeu neuf pc à sa sortie c’est moitié moins cher que consoles. Et ,6 mois après c’est tjs vrai.
      
      Pour steam, tu as des jeux entre 1 et 10 euros en promo contre rien sur console …
      
   
   
   2. Et , c’est un fait que les jeux pc sont mieux que consoles…un fps c’est clavier souris ( ou nostromo + souris ) point …les rts pareil .et ,niveau graphisme , y a pas photo sans pour autant avoir une bécane de fou.
      
   
   
   3. Et , le multi payant ,ca va venir grâce à tous ces joueurs sur consoles !
      
   
   
   4. Donc merci d’arrêter de détruire le monde du jeu pour nous les vrais gamers passionnés à cause de ces consoles qu’on nous vends comme de al tuerie alors que ce ne sont plus que des pcs de daube avec du soit disant 1080p alors que nous sommes en 4k depuis belle lurette….
      
      
      
      
      
      Respectivement +10 (Gog, HumbleBundle, petits éditeurs), +10 (ça fait des années que je ne pirate plus sauf rarissime cas grâce aux promos), -50 (dire que des jeux sont “meilleurs” comme ça, navré c’est juste débile, chaque plate-forme a ses avantages et ses perles, seuls les jeux multiplates-formes peuvent souffrir la comparaison), +10 (même si ce n’est pas uniquement du fait des consoles) et -100 (les soucis que l’on rencontre sont aussi largement dûs aux politiques d’éditeurs multiplate-forme, EA/Ubisoft/Microsoft/Activision en tête).
      
      J’en viens à me demander si j’ai pas juste marché dans un gros troll… :facepalm:
      
      
      
      
      
      Pikrass a écrit :
      
      
      
      +1
      
      Surtout que je trouve toujours que la Wiimote est la meilleure manette pour un FPS. C’est tellement plus rapide, précis et kiffant de viser son écran que d’utiliser un stick.
      
      
      
      
      
      Mais +10 quoi ! " /> La grosse limite restant tout de même les demi-tours, franchement insupportables par rapport au confort de la souris.
      
      Bref, en fait je dirais pas que c’est “mieux” (à cause de ça), mais que c’est bien plus immersif !
      
      
      
      
      
      Ellierys a écrit :
      
      
      
      Tu peux voir l’historique de tes achats sur Steam.
      
      
      
      
      
      Perdu ! " />
      
      Le souci de cet historique est qu’il t’indique juste l’acte d’achat, mais pas le prix auquel tu l’as payé. Donc pas moyen de savoir si tu l’as acheté au prix fort, en petite ou grosse promo.
      
      
      
      Par ailleurs, je me suis sans doute mal exprimé, je visais en fait les stats de vente/prix globales à la plate-forme." />
      
      
      
      
      
      
      
      Kikilancelot a écrit :
      
      
      
      Tu sais je joue sur tout les plateformes, et le PC c’est peut-être le pire en terme de destruction du monde du jeux. Les PCistes sont le pire, imbus de leur personnes pour la plupart et ne regarde que leur PC avec leur oeillères.
      
      Tu veux jouer en 4K, va sur PC et fait pas chier. Ca t’emmerde à ce point que des gens jouent sur console parce qu’il n’en on rien à foutre de jouer en 4K ou même en 1080 ? C’est ca qui tue le jeu, la recherche tjs plus important des joueurs pour les graphisme (et encore plus chez les PCiste).
      
      
      
      
      
      D’accord avec toi sur le fait que la course au graphisme ne mène à peu près à rien et devient assez agaçante du fait de sa prédominance sur le plus important (le gameplay), est-ce une raison pour répondre à quelqu’un de manière aussi agressive ? Surtout que…
      
   
   
   
   
   
   
   
   
   • Soit c’est un troll, auquel cas il aura grave réussi son coup…
     
   
   
   • Soit il était sérieux, auquel cas son état d’entêtement dépasse déjà toute espérance de guérison…
     
     Bref, keep cool, c’est juste du com’ ! " />
     
     
     
     
     
     vinceff a écrit :
     
     
     
     [quote:5132393:Citan666]
     
     Moyenne du prix d’achat pendant les soldes, à la louche, 5 euros…" />
     
     Pour une moyenne de 3.80 € soit 135€ de dépensé dans le jeu pc
     
     
     
     
     
     Merci pour ton retour (aurais-je trouvé plus pingre que moi ? " />) " />
   
   

Le 21/08/2014 à 10h 22

Kikilancelot a écrit :



Et le prix n’est pas un argument valable, je paie aussi chère mes jeux console (moyenne de mes jeux PS3 c’est une 15aines d’euros) que ce que je paie sur steam pendant les soldes.





Autant je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas idolâtrer Steam, qui a son lot de défauts, autant tu ne sais clairement pas de quoi tu parles en termes d’attractivité des soldes Steam…" />

Moyenne du prix d’achat pendant les soldes, à la louche, 5 euros…" />



Bon, je parle que pour la moyenne de la grosse vingtaine de personnes que je connais directement. Moi, en gros rapia, je descends à 3 " />

D’ailleurs, si quelqu’un sait comment obtenir ce type de stats de source fiable (genre Steam lui-même) je suis preneur. " />

Le 14/08/2014 à 09h 11

The F0x a écrit :



En tout cas si le soft en GPLv3, ton patch le sera aussi… et la ton client il peut dire ce qu’il veut mais il n’a pas d’autre choix.





Tous les logiciels libres ne sont pas sous licence “copyleft fort” (qu’est-ce que ça me gave ce changement de terminologie qui s’est imposé depuis que des entreprises ont dévoyé les sens d’origine de “libre” et “open source”)…





killer63 a écrit :



dès que ca touche le boulot, les gens veulent pas s’investir

et ca c’est surtout dans les administrations car ils sont protégés car c’est dans le public, donc il s’en branlent.





Donc à contrario dans le privé les gens ils sont tous gentils motivés à fond pour devenir des pros de leur soft ? " />

Tu dois bosser dans une boîte d’IT/Internet, ou ne pas bosser du tout, pour oser sortir pareille énormité…" />



EDIT : Bon allez je vous laisse troller en paix, faut que j’aille profiter de l’expertise de ces fainéants grévistes sur rails (comprendre, faut que je chope mon train). Bonne journée à tous ! :)

Le 14/08/2014 à 09h 10

ZeHiro a écrit :



aOO est sous licence Apache, et il veulent maintenir tout leur code sous cette licence.

LO est sous GPL v3.

La licence apache permet une réutilisation du code dans un logiciel propriétaire, ce que ne permet pas la licence GPLv3, qui implique que le logiciel pour lequel le code est réutilisé soit sous GPL aussi.





Ah bah merci ! " />

Je m’étais toujours demandé pourquoi Oracle, après avoir vainement (et honteusement) tenté de verrouiller OpenOffice, avait choisi la fondation Apache pour confier le logiciel, plutôt qu’une autre fondation…

Grâce à toi, j’ai pigé. Ils ont choisi la fondation Apache en sachant très bien qu’Apache mettrait tout sur leur licence, dans l’espoir d’ainsi pouvoir relancer la communauté autour de ce projet pour tout réutiliser dans un soft proprio (en plus de faire chier la communauté LO)…

Sauf que personne ne s’y est laissé prendre ! " />



Puis de toute façon, ça a fait du bien à la suite bureautique au final, quand je vois le dynamisme de LO je me demande s’il n’y avait pas des blocages dans l’équipe de gestion du temps OOo…

Le 14/08/2014 à 09h 01

Okki a écrit :



Oui et non.



D’un côté, si tu prends du support chez Linagora ou autre SSLL française, tu crées de l’emploi en France, et tu récupères des impôts. C’est bien, mais ça s’arrête là.



En général, ces boîtes ne contribuent quasiment pas au libre.



À l’inverse, si tu prends ton support chez Red Hat, l’argent part aux États-Unis, mais en retour, il se trouve que Red Hat est l’un des deux plus gros contributeur au kernel Linux avec Intel, le plus gros contributeur de GNOME, l’un des plus gros contributeur de LibreOffice…



Donc, finalement, tu leur donne les moyens de bosser sur le libre, ce qui te sera profitable à l’arrivée.

1. Ce serait déjà pas mal hein…" />
   


2. Et sinon ce serait bien de se renseigner avant de l’ouvrir pour dire des conneries…" /> Smile, je ne connais pas leur méthodo/ratio de contribution logicielle, mais tous les livres blancs qu’ils publient et leurs coms en général ont un impact très positif sur la perception du libre par les entreprises/administrations.
   
   LINAGORA, en dépit de méthodes de communication plus que discutables, contribuent au libre. A minima par des remontées de patchs aux communautés concernées, a maxima par les logiciels qu’ils développent qui sont sous AGPL (si je me plante pas). Certes c’est avant tout dans leur propre intérêt, mais puisque tout le monde peut profiter du logiciel, pourquoi pas ? :)
   
   Je ne cite que ces deux là car les plus connues, mais je pense qu’une majorité d’entreprises qui se réclament du libre essayent de jouer le jeu.
   
   
   
   Après, il faut voir aussi que ce n’est pas forcément aussi simple que “je réalise un patch pour un client > je reverse”. Il faut a minima…
   

• Que le client ait donné son accord (donc prévoir dans le contrat clause de “non-confidentialité” + calibrer les cessions de droit pour permettre la mise sous licence libre)…
  


• Que le bug rencontré ne soit pas spécifique à l’environnement du client mais bien reproductible ailleurs…
  


• Que la solution développée soit suffisamment propre et faiblement couplée au contexte pour être proposée en patch à la communauté.
  
  
  
  Bref, les contraintes inhérentes à l’activité d’entreprise impliquent de mettre en place un certain nombre de procédures pour que ça roule. Ce n’est pas trivial.
  
  Et après tout ça, on n’est même pas sûr que la communauté en veuille. " />
  
  C’est le jeu ma pauv’ Lucette… " />

Le 14/08/2014 à 08h 49

killer63 a écrit :



ouai enfin une personne qui bosse dans l’administration et qui est collée devant un pc toute la journée et qui n’a pas les bases des logiciels bureautiques ou d’un os, c’est un peu comme si un garagiste ne savait pas comment faire une vidange ou un boulanger qui ne sait pas comment faire cuire son pain

…





pourquoi tous les autres corps de métier s’adaptent toujours rapidement aux évolutions technologiques ou nouveaux outils et que c’est toujours dans les administrations ou à chaque fois ca gueule.

c’est vraiment qu’ils y mettent de la mauvaise volonté !!



vivement que cette génération baby boom parte en retraite pour qu’on puisse enfin faire évoluer le pays rapidement avec la technologie





Vraiment, plus je te lis, plus je me demande ce que tu fais avec ton cerveau… Tu joues à la balle au prisonnier ?



Oui je sais c’est agressif, m’enfin quand je lis des conneries pareilles à répétition…

Sinon, quand même pour réagir de manière constructive…

1. Le boulot des gens dans l’administration, c’est de connaître l’ensemble du corpus réglementaire et les procédures nécessaires pour assurer un bon niveau de service au citoyen. PAS d’être mouse master. Et au passage, quand tu vois ce qu’ils se tapent parfois comme bouse dans les logiciels métiers, plus le fait d’être sous WIndows (=bugs, plantages, pas fiable, incompréhensible), tu comprends pourquoi certains ont développé une grosse réticence, voire un blocage complet sur l’apprentissage logiciel.
   
   
   


2. Le comportement que tu décris n’est absolument pas l’apanage du secteur public, loin (trèèès loin) de là. Pour la plupart des gens quelque soit le domaine, l’informatique est un outil dont ils n’ont rien à foutre mais qu’ils doivent utiliser. Ils limitent donc l’acquisition de savoir-faire au strict minimum, logique vu qu’ils considèrent ça comme une contrainte/perte de temps (temps qu’ils préfèrent investir à renforcer leur compétence ou exécuter leurs missions).
   
   
   
   Faudrait vraiment arrêter le nombrilisme, on peut s’en réjouir ou s’en désoler, le fait est que la plupart des gens n’en ont rien à cirer de leur ordinateur…

Le 13/08/2014 à 12h 41

Lyzz a écrit :



Je parlerais plutôt de cohérence que de crédibilité.Là c’est une erreur, Doctor Who n’a jamais brillé par sa cohérence scénaristique ^^’

Certains scénariste (dont Russel T. Davies) ont essayé de créer un background cohérent et «fixe». Mais la seule cohérence dans Doctor Who c’est que rien n’est fixe, ça part toujours dans tous les sens et tout peu changer au grès des envies des showrunners. Ça fait partie de la série. (et c’est parodié notamment dans The Curse of Fatal Death)

Le problème du cinéma français c’est qu’il y a d’excellentes choses qui sont faites (Goal of the Dead " />) mais elles n’ont aucune visibilité à côté des bouses à succès avec les comédiens/acteurs qu’on voit partout.

1. D’accord avec toi : pour moi un monde doit être cohérent pour être crédible donc on se rejoint.
   


2. En fait je ne connais que la version 2005 du Doctor Who, dans laquelle il m’a semblé qu’il créait un certain nombre de règles absolues, du moins normalement… " />
   


3. Merci pour les noms des deux films, je vais voir ça (et effectivement perso la seule visibilité que j’ai du cinéma français ce sont les grosses productions. Il est vrai que je ne cherche pas spécialement non plus " />).

Le 13/08/2014 à 11h 57

Reparateur a écrit :



bas le but de la SF c’est justement de faire une projection dans le future de manière réaliste





Heu, je ne dirais pas ça non.

Justement parce par principe il s’agit de FICTION, terme en relations assez froides avec la notion de REALISME. " />



Je formulerais plutôt en disant que le but est d’établir un monde crédible. Et pour arriver à ça de tout ce que j’ai lu j’ai retenu deux approches…

• l’approche “réaliste” qui consiste, à partir de l’état actuel des connaissances scientifiques, à projeter sur plusieurs siècles/millénaires l’état des technologies et sociétés (ex : Asimov)
  


• l’approche “démonstrative” qui consiste à poser au début de l’oeuvre des technologies supposément maîtrisées/découvertes, puis construire le reste de l’univers en essayant de rester toujours cohérent à ces concepts de base, en évitant d’en rajouter (ex : Wul).
  
  
  
  Après, il y a aussi la troisième approche, celle des mauvaises oeuvres de SF (dont Lucy reprend le travers) : tu balances à volonté des postulats technologiques sans chercher une seule seconde à les rendre crédibles ou réalistes, bref à les “justifier”, sans non plus hésiter à te contredire au fil des rebondissements scénaristiques (dédicace à l’épisode spécial de Doctor Who où il casse en mille morceaux une cohérence soigneusement construite sur plusieurs dizaines d’épisodes).
  
  
  
  EDIT : Erf je crois bien avoir dit à peu près la même chose que DarkCallisto, quoique formulé différemment. " />

Le 13/08/2014 à 11h 47

Lyzz a écrit :



Et pourtant, j’adore même Pacific Rim. Mais contrairement à Besson, Del Toro ne se prend pas au sérieux, il fait ici un hommage aux films de monstres japonais.



Par contre rien qu’à là vue des bande annonce on sent le film qui se veut sérieux style «on va vous apprendre des trucs sur vous même» alors qu’il ne fait que jouer sur des clichés erronnés. (D’ailleurs j’ai entendu un incrédule «je pense pas qu’on pourrait faire ça avec 50% de notre cerveau» de personnes qui sortaient d’une séance)



Après je me trompe peut être, je n’ai pas vu le film. Mais moi ça me donne pas envie.





Non tu ne te trompes nullement hélas. N’ayant rien aperçu du film, j’avais décidé de redonner sa chance à Besson. Bien mal m’en a pris…



Ce film m’a fait le même effet qu’un môme qui déballe son Kinder Suprise et en croque un bout pour s’apercevoir qu’à l’intérieur règle un vide désolant en lieu et place de la bonne surprise qu’il attendait. Voilà comment je le résume.



Pour les avis détaillés, je renvoie aux précédents posts d’INPactiens que je rejoins en à peu près tous points…



S’pas ça qui va remonter le niveau du cinéma français…" />







NonMais a écrit :



Wanted! yes merci.



je n’ai pas encore vu Lucy. Du coup, j’ai peur par être déçu du film : enfin s’il suffit juste de passer outre le fait qu’il veuille nous faire croire que c’est possible… ça devrait aller :)

Y en a bien qui regarde esprit criminel ou les experts à XXX (ville US au choix) etc… où clairement on essaie de nous faire croire que si si, les gars sont trop forts c’est tout.





Franchement, épargne-toi cette peine, à moins d’avoir des places à 5 euros max… " />

Le 13/08/2014 à 12h 37

tAran a écrit :



N’empêche, il a de la gueule cet acteur, je le verrais trop en Joel dans une adaptation ciné de The Last of Us " />





Je n’ai aucune source sérieuse pour appuyer mon propos, mais j’affirme avec aplomb que Daryl doit figurer dans le top 3 des persos préférés du public. Il a à peu près tout pour lui : belle gueule, faux bad boy (dur à l’extérieur, tendre à l’intérieur), guerrier… Limite un peu too much ^^

Le 13/08/2014 à 11h 40

C’est moi ou le héro du trailer ressemble furieusement à Daryl de Walking Dead ? Genre on a pris le visage de l’acteur en photo 3D pour le numériser…" />



EDIT : Bon bah archi-grillé, merci aux INpactiens ayant confirmé. " />

EDIT2 : Tiens, faudrait que j’apprenne à lire la news avant de mater le trailer aussi… " />

Le 13/08/2014 à 10h 30

Papa Panda a écrit :



Bin ,perso ,j’ai pris une dacia lodgy …premier chose du mec qui te présente la voiture alors de sa récupération. Elle n’a pas bcp d’électronique et nous avons bcp moins de retour et de pbs sav qu’avec nos renault …



Je fais la visite de ma voiture des 20k km, je vois dans la partie “mécanique” 18 renault pour 1 dacia et dans la partie carrosserie, je vois 12 renault pour 2 dacia.



Et, le garagiste renault après ma visite me dit, franchement la dacia sans tout l’électronique des renault, ça a été vite mr et vous verrez ,elle durera bien mieux.

Je vais finir par le croire … ^^



Alors un téléphone, sans toutes ces features de la mort qui tue, cela nous donne quoi , un tél qui dure plus d’une journée en autonomie ?





Mais tellement +1000 quoi !!!

Ma soeur a eu une Logan, >5 ans d’usage pas une merde (bon, mis à part les petites broutilles de son fait quoi " />).

Maintenant une Lodgy, mis à part le souci dû à une révision faite par un gros boulet (à savoir : ce qui compte ce n’est pas que le garage soit franchisé, mais bien uniquement la manière dont il est géré…" />) elle tourne nickel…



Les constructeurs blindent d’électronique et de logiciel pour soi-disant ajouter de la valeur de manière totalement artificielle, pour aboutir à quoi ?

• Des features totalement redondantes avec ce que peut fournir n’importe quel smartphone (d’ailleurs certains ont compris en proposant l’intégration, d’autres s’arc-boutent), la flexibilité en moins.
  


• Des soucis supplémentaires de fiabilité (bugs) et de sécurité (failles, voire backdoor dédiée pour prise de contrôle à distance).
  
  
  
  Je ne crois pas être le seul à vouloir fuir à tout prix ces pseudo-technologies qui apportent avant tout surcoût et emmerdes pour l’utilisateur.
  
  Cela dit, j’ai encore trouvé la meilleure solution : le vélo ! " /> (et l’année prochaine je passe à l’électrique woohoo).
  
  
  
  EDIT : Et j’arrête là mon coup de gueule méga HS. " />

Le 13/08/2014 à 10h 21

Grumlyz a écrit :



C’est une vision valable à court terme.

Continuer de jeter/racheter du matos pour des raisons futiles, ça me paraît être un comportement rétrograde quand on voit l’état de nos ressources naturelles (entre autres).

Tout dépend de la définition que tu donnes au mot “progrès”.





+10.



Sinon, on peut aussi arrêter de nourrir le troll égocentrique qui aimerait bien convaincre le monde entier qu’il est vital d’avoir toujours la dernière version d’OS, dans l’espoir que du coup tous les constructeurs améliorent leur suivi…



Après tout, c’est pas comme s’il lui suffirait d’investir 2h de son temps avant de claquer des centaines d’euros pour choisir un constructeur fiable…" />





atomusk a écrit :



Clairement j’ai largement plus de souci de “fragmentation” avec les différents form factor qu’avec les versions d’Android " />





Clairement, durant deux ans ça a été la traversée du désert pour une partie du public… " /> Perso je suis bien content de mon Note donc je n’ai pas de problème de taille, mais je me souviens de pas mal de gens qui désespéraient de se voir proposer un smartphone haut de gamme, sous Android, en 4,3 pouces max… " />



Cela dit pour le peu que j’en sais aujourd’hui le marché s’est rééquilibré avec une offre croisée complète entre les gammes et les tailles…

Le 13/08/2014 à 10h 17

Toujours les mêmes réactions " />

Et sinon, perso j’attends toujours de la part d’une personne ayant un minimum d’expertise et de recul, une présentation des soucis REELS que peut poser la “fragmentation” des différentes Jelly Bean vis-à-vis des développeurs. Parce que si l’api ne change pas significativement, cela implique que les séparer est une manière totalement artificielle et inadéquate de créer du morcellement. Et qu’il faut en fait compter Jelly Bean comme représentant 26,5 % + 19,8 % + 7,9 % soit 54,2%. Sachant que cette proportion a diminué par rapport aux mois précédents du fait essentiellement de l’arrivée de KitKat.



Bref, bien loin des conclusions alarmistes en mode “oh mon dieu on se fait fragmenter”, je note qu’au fil des années, la situation progresse pour tout le monde grâce aux efforts conjugués…

• De Google qui stabilise l’API (depuis la 4.x) ;
  


• Des constructeurs qui a défaut de toujours jouer le jeu du suivi, proposent désormais très souvent la dernière mouture de l’OS dispo sur les nouveaux appareils.
  
  De quoi “rassurer” un peu les développeurs d’app sur les efforts à fournir pour toucher un large public.
  
  
  
  Quant à la “nécessité” pour le consommateur d’avoir toujours la dernière version… Dès lors que chacun dispose d’un tel qui répond à ses besoins, peu importe la version. Il n’y a vraiment pas à aller plus loin…
  

Le 12/08/2014 à 15h 30

levhieu a écrit :



La résolution, pour en faire un point d’accès Wifi ça n’a pas vraiment d’importance…





Mais tellement…





paradise a écrit :

• 100.
  
  Surtout pour un appareil qui peut se perdre, s’abîmer en tombant, et exciter la convoitise au point de se le faire voler.
  
  
  
  Je suis étonné des perfs actuelles, pour moins cher : le Samsung Core 4G que j’attends est presque deux fois moins cher que mon Acer mt de 2011 (OK avec une promo).
  
  
  
  
  
  +1.
  
  
  
  Et puis bon, tout le monde n’utilise pas son smartphone à pleine capacité. Perso si j’en tire 30% c’est déjà faramineux (tel, contacts, email. Vaguement un peu de surf interne en cas de nécessité). Et je suis parmi les plus technophiles de mon entourage. ^^
  
  Moi qui utilise encore un smartphone comme téléphone avant tout, ferais-je partie d’une espèce en voie d’extinction ? Je me demande…" />

Le 12/08/2014 à 11h 26

quegorosoit a écrit :



C’est cher pour une définition passable…





Tu voudrais pas une pipe et un mars avec ça ? " />



Il s’agit à ma connaissance du premier tel 4g dans cette taille sous la barre des 200 euros. Le rapport équipement prix est plus que correct (définition suffisante pour la taille, dernier Android, mémoire extensible, flash photo), pour ne pas dire très bon…



Mes seules craintes concernent la qualité “réelle” du produit (qualité de réception gsm/wifi/bluetooth/autonomie/réactivité) vu le prix plancher, si elle s’avère correcte j’investis sans hésiter." />

Le 06/08/2014 à 08h 46

[_Driltan_ a écrit :



]" /> Sacred 3 " />

NON !

NON NON NON !

Non !

" />

NON !





Divinity Original Sin

Oui. " />





Pas mieux ! :)





oXis a écrit :



Divinity: Original Sin. Oui il faut craquer, il faut même pas hésiter. Larian voulait un digne successeur de Baldur’s Gate, et bien ils en ont fait un !









Fuinril a écrit :



Un digne successeur de Baldur’s Gate… Ce qu’il ne faut pas lire….





L’histoire est au ras des pâquerettes, très loin de du souffle épique d’un BG, il y a beaucoup de skills mais un bon tiers ne fonctionnent pas (ou à moitié) et/ou sont complètement bugués… et même comme ça c’est juste incomparable avec le nombre de sorts de BG.



Le principe de l’environnement et des éléments est intéressant mais ça devient vite répétitif et c’est mal foutu (notamment à cause d’une caméra épouvantable et d’un pathfinding aux fraises)… Et puis ça devient aussi très rapidement frustrant : un jeu de combat tactique dans lequel on a pas toutes les infos pour faire ses choix, basé en grande partie sur la chance et où plein de skills sont bugués, ne coutent pas le prix indiqué ou font la moitié de ce que le tooltip indique… mouais.



Je ne parle même pas de l’équilibrage des talents, des skills/stats et de l’artisanat qui ne mérite pas d’être évoqué. Pas plus d’ailleurs que des interactions avec les (2 lol) PNJ recrutables qui ont une histoire ou encore des ³⁄₄ des combats constitués de monstres qui sortent de nulle part. De même pour la carte qui n’est vraiment pas très grande (le jeu est long mais certainement pas grand).



C’est un bon jeu, me faites pas dire ce que j’ai pas dit (du moins il le sera quand il sera patché), de là à le comparer à Baldur’s Gate il y a un pas IMMENSE !



PS : j’ai refait les 2 BG + extensions (off et DSotSC et darkest day) l’année dernière. Ce n’est pas la nostalgie qui parle.





Je n’ai pas d’opinion sur le côté “successeur de BG” vu que je n’ai jamais fait la saga originelle. J’ai essayé dernièrement mais le côté old-school technique plus la part de hasard trop présente m’a soûlé. Mais je ne désespère pas, un jour je trouverai le bon état d’esprit pour m’y mettre.



Pour D:OS, j’en suis à peine à une dizaine d’heures de jeu réelles (ne parlons pas des temps de chargement), donc pas encore souffert de la répétitivité. Ce que je constate en revanche, c’est que l’écriture des dialogues donne envie de parler aux gens, et la part de hasard dans les combats ne me gêne pas car c’est avant tout le placement tactique qui détermine l’issue.



Quant aux questions d’équilibrage, elles seront réglées au fil des maj… Comme beaucoup de jeux reconnus comme bons. Pour un jeu indépendant ambitieux c’était prévisible quoi… Et puis ça donnera l’occasion de (re)faire le jeu avec de nouveaux builds.

Ta critique sur les monstres qui ne sortent de nulle part, je n’en comprends pas le sens ?



Bref, dans tous les cas ta précision sur la légitimité de DOS en tant que successeur est utile pour tous les fans de BG. Peut-être avaient-ils de trop grandes attentes pour un jeu indépendant… Comme tu le précises toi-même ça reste un très bon jeu, dont on peut parier que ses maj effaceront les défauts de jeunesse.







arl0ng a écrit :



Arf, je voulais jouer à sacred 3 (ayant joué au 1er)… mais là du coup, j’hésite " />



Je crois que je vais rester sur diablo finalement " />



Divinity, j’ai eu également plusieurs écho concernant la caméra pas top :/





Provenant sans doute de gens qui n’ont jamais eu l’audace d’ouvrir le menu d’options… " />" /> (pour info, il y a une option qui permet de tourner la caméra à 360°, simplement décochée par défaut pour éviter de supposés artefacts graphiques, que je n’ai personnellement encore jamais constatés).

Le 29/07/2014 à 13h 04

A-snowboard a écrit :



Merci pour cet article, sauf que je me pose deux question :

• l’économie générée est l’économie pure lié à l’achat de licence : qu’en est-il du temps perdu pour les formation et tout ça ?
  
  
  
  
  
  On ne dit pas temps perdu, on dit temps investi." />
  
  
  
  
  
  martino a écrit :
  
  
  
  tout a fait et ce que les libristes sans recul tuent sous le licence est que l’économie est nulle voire au final cela revient plus cher que la licence et le support qui lui est associé..
  
  Donc ici on creuse le déficit public et c’est nous payons :) (enfin moi je suis sur Toulouse en tout cas)
  
  
  
  
  
  Lol ce troll amateur. " />
  
  Tu sais, il suffit de faire porter son regard à, quoi, 5 ans, 10 ans ? Quand une proportion suffisante des administrations d’un même type seront équipées de solutions libres, si l’on considère le GROS mouvement de fond de l’État vers la modernisation de l’administration depuis 10 ans, et qui s’accélère… Il n’est pas difficile d’imaginer que des investissements communs seront fournis pour faire évoluer la solution selon les besoins.
  
  En fait, certaines administrations essayent déjà un peu de faire ça, mais contrairement à ce qu’on pourrait croire les environnements sont trop hétérogènes actuellement. D’où pas mal de projets de fond pour harmoniser.
  
  
  
  
  
  luxian a écrit :
  
  
  
  Je le colle en format DOC, compatibilité généralisée et lisisble proprement par n’importe quel chasseur de tête.
  
  Sauf que la dite personne candidate pour une administration qui emploie les logiciels suivants (dixit petite annonce) : Writer, Calc, Impress, Internet (SIC gag " /> ).
  
  J’ouvre mon beau CV DOC que je me suis cassé la tête 2 heures à peaufiner sous LibreOffice … ah que c’est heuuuu bêeêêêêêêêêê. (pas bôôô quoi).
  
  Tu parles d’une compatibilité !
  
  Tu parles d’une ouverture du format DOC si c’est autant la merde à convertir et reprendre !
  
  
  
  
  

1. Fais-en part à MS, ils seront contents de comptabiliser un nouveau succès de dégoût à leur actif. " />
   


2. Un CV s’envoie en pdf (mais bon tu le sais aussi bien, cf ton com du dessous).
   


3. De manière générale, c’est plus rapide de toute façon de refaire en format natif dès qu’il y a un peu de graphismes ou de superpositions. En revanche perso, tout ce qui est styles de texte est toujours bien passé.
   
   
   
   
   
   luxian a écrit :
   
   
   
   Mais sinon tu as raison, par défaut j’envoie du ODT convertit en PDF, ça les oblige à rappeler et ainsi je maîtrise qui emploie mon CV " />, ils ne peuvent pas envoyer mon CV direct à leur client en me bypassant (j’ai toujours le logo de ma boîte sur mon dossier de compétence).
   
   Ce n’est qu’ensuite que je refais un DOC dégueu pour le commercial.
   
   
   
   
   
   Ça, c’est une PUTAIN DE BONNE IDÉE (en plus d’être fourbe comme j’aime). " />
   
   Je te la pique. " />
   
   
   
   
   
   carbier a écrit :
   
   
   
   Pour Valence et Toulouse ce n’est que “superficiel”: changement d’OS pour les PC scolaires et utilisation de LO à la place d’Office sur des PC qui sont certainement restés sous Windows.
   
   
   
   Pour Munich c’est plus intéressant: il s’agit d’une vraie migration vers du tout open source…
   
   
   
   Et la on peut en tirer plusieurs conclusions
   
   
   

• Munich dit lui même que la migration ne s’est pas faite pour une question de cout mais pour une question de liberté (quand on regarde le travail accompli tous les couts “internes” n’ont pas été pris en compte)
  


• Cela a pris près de 10 ans pour faire une migration a peu près complète (il reste encore des applis propriétaires tournant en virtualisées)
  


• Ce délai est du en partie aux problèmes rencontrés pour la migration de ce qui n’appartient pas au duopole OS/Office
  
  
  
  
  
  
  
  Le travail accompli est impressionnant, et pour une fois les raisons invoquées sont les bonnes car ne justifier une migration que sous l’angle du cout ne peut être à mon sens que contre productif…
  
  
  
  
  
  Je plussoie à fond. Malheureusement beaucoup de projets sont lancés sur la seule base de l’économie de licence, et ne peuvent que se planter. Il faut viser l’économie à moyen/long terme pour faire un truc vraiment utile.

Le 28/07/2014 à 11h 40

Cartmaninpact a écrit :



il y en a qui ont que des vidéos pour s’amuser, alors que lui peut y mettre les doigts toute la journée… mais il préfère les vidéos, Darwin award? " />





En même temps, doigter des dizaines de chattes au quotidien, potentiellement malades, dans un environnement complètement anti-excitant (blanc partout, odeur de médocs)…

Hmm, non vraiment je l’envie pas, limite j’aurais peur à sa place d’avoir la liste des maladies possibles qui me monte au crâne dès que je suis avec une fille… " />





jpaul a écrit :



" />" />" /> On a un grand gagnant dans la catégorie “blague crade du jour” " />" />" />





En même temps on peut pas dire qu’il nous prend (aïe) par surprise, son commentaire est complètement en phase avec son pseudo ! " />

Le 28/07/2014 à 09h 36

MDR les coms !



Sinon, vous allez peut-être me trouver exagérément naïf mais j’aimerais avoir des infos sur la nature exacte des films avant de me prononcer.



Car le fait que le mec se soit suicidé m’interpelle… Ou alors il assumait vraiment trop pas d’être obsédé, mais tout de même…



Bref…" />

Le 24/07/2014 à 12h 57

Ellierys a écrit :



Je compatis " />





Clair. Conséquence directe de dizaines d’années passées à mettre sur un piédestal les sciences “exactes” (notion qui me fait bien rire par ailleurs mais passons) au détriment des sciences littéraires et artistiques.

Qui fait que le commun des mortels aura toujours un à priori de difficulté pour toute tâche technique et de facilité pour une tâche artistique.

Qui contribue également aux difficultés de certaines boîtes qui considèrent que toute relation humaine (prospect, client, fournisseur, employé) peut se gérer selon des méthodes rigides…



Bref, beaucoup considèrent que la communication c’est facile, pas un métier nécessitant de grandes compétences. Mais, s’il est si facile de (vraiment) communiquer, pourquoi c’est autant le merdier partout ? " />







brazomyna a écrit :



On en revient à ce que j’avançais dans le précédent article:





Plutôt d’accord, même si je ne connais pas les plates-formes citées.

Arriver à tirer assez de profits pour vivre (et plus si affinités) de contrats à petit budget, sauf cas particulier, se fait en rationalisant l’effort fourni = réutiliser au maximum les compétences/connaissances.

Dans la pratique, ça correspond assez souvent au cas “j’ai déjà une solution existante qui répond à un cas d’usage précis, les besoins du prospect correspondent à >90% à ce cas d’usage”.



D’où les difficultés, à fortiori pour toutes les prestations fortement contextualisées au client (dont quasiment toutes les presta relatives à de la communication). Encore plus lorsque la solution proposée peut être perçue très différemment selon les personnes (genre dessin) qui traitent côté client.

Donc clairement pour un professionnel, mieux vaut privilégier des prospects qui assurent un budget que les tous petits, qui pourront de toute façon se faire servir par tous les “wannabe”.

Pour être cynique, je dirais que c’est même idéal : comme ça les nouveaux venus et les amateurs se font leur petit trip créatif pour se former sans trop de pression, et les clients finissent par réaliser qu’en fait avoir un vrai budget et un vrai professionnel c’est pas si mal… " />

Le 22/07/2014 à 15h 53

David_L a écrit :



Steam permet de le faire via un PC, mais pas via une tablette :)





…

…

…

Ok donc Steam pour l’instant c’est seulement de PC à PC OU PC vers tablette Nvidia. Je croyais que le “vers toute tablette” était déjà implémenté. Merci de la précision.

Le 22/07/2014 à 13h 15

Personnellement le produit ne m’intéresse pas, ayant déjà bien assez de périphériques pour jouer (et bien assez peu de temps) ou pour mater du multimédia.



Si j’avais été en recherche cependant ce produit m’aurait bien plus : bonne puissance, mobilité, 4G, bon écran…

La manette me branche particulièrement (en dépit du fait qu’elle est sans-fil " />).

Certes si elle n’est à jamais compatible qu’avec la Shield son intérêt sera limité.



Mais à mon avis nVidia proposera un pilote pour PC bien assez tôt, et là ça pourrait le faire (tant qu’on doit pas couper la connexion wifi à la box internet pour connecter la manette)… ;)



GG pour le prix de la tablette, plus que raisonnable. Quant au Shield Cover, on peut très bien s’en passer ou prendre un modèle noname à peu près calibré, si les gens sont prêts à payer 40 dollars pour ça tant pis pour eux.



EDIT : Et sinon pas compris le point sur Steam, on peut streamer un jeu depuis son PC vers un autre périphérique depuis quelques semaines non ?

Le 21/07/2014 à 13h 59

the_Grim_Reaper a écrit :



Reprends mes autres postes stp " /> tant qu’a faire des sitations… Accessoriemetn sur France ²⁄₃ y’a de très bosn docu qui passent, sauf que c’est en pleine nuit :/



Les gosses des voisins je préfère les balancer par la fenêtre et garder la TV perso, mais c’est moi que ça regarde…



“Le raquete” il est partout de ce point de vue la alors :

• les heures sup que je fais c’est gratos vu que je suis au forfait,
  


• la sécu me rembourse gracieusement 21€ et 2€ tous les ans pour mes consultations et achats ophtalmiques… ouai… j’ai ai pour 400€ de lentilles dans l’année.
  


• la retraite je la paye pour les retraités d’aujourd’hui, alors que tout le monde sais qu’on n’y aura pas droit pour ma génération, en tous cas, pas le système actuel,
  


• les prestation sociales pour les familles nombreuses, etc… j’ai pas de gosses et peu de chances que j’en ai un jour.
  
  
  
  Pour moi, tout ça s’est du raquete, plus que la redevance audiovisuelle qui couvre, encore une fois, plus que les chaines de france TV.
  
  
  
  " /> " />
  
  
  
  Jusqu’a preuve du contraire la sécu concerne tout le monde, y compris les sans papiers, m’enfin, faudrait un minimum connaitre avant de l’ouvrir pour raconter une anerie.
  
  Pour la retrite, je parle de remplacer le régime par répartition, pas de les supprimer, donc, encore une foi, gros failled de ta part.
  
  
  
  Cas personnel valable, je te l’accorde, suite aux précisions apportées ;)
  
  
  
  Je vois pas où est le problème avec mon post si tu pouvais développer un peu ce serait bien " />
  
  
  
  Encore uen fois, c’est pas vital la Sécu ou la retraite, c’est une avancée sociale lié au partage.
  
  
  
  Et ça te fait pas chier de payer les prélèvements sociaux ? hé bé…
  
  
  
  
  
  Tu devrais vraiment apprendre à lire, hein, avant de critiquer la lecture des autres.
  
  D’une part je crains comme toi (je l’ai dit noir sur blanc) ne pas en bénéficier, alors que je la paye pour d’autres aujourd’hui. Oui ça me fout les boules. Ce n’est pas pour ça que je veux la supprimer (encore un truc que t’as inventé).
  
  D’autre part, je n’ai jamais dit que ça ne couvrait que les travailleurs, j’ai dit que ça couvrait “tout le monde y compris ceux qui bossent”. Quel mot tu ne comprends pas dans “tout le monde” ?
  
  
  
  Enfin, mon post d’avant, c’était juste pour répondre à ta question : tu fais un amalgame monstrueux dans ton post entre redevance et impôts, et entre des minorités à baffer (branleurs, “grands” politiciens et nantis) et des catégories de population (chômeurs, métiers politiques, travailleurs de manière générale) pour aboutir à “si la redevance ça sert à rien, alors la sécu et la retraite non plus” (en gros). Et après tu viens t’étonner de la réponse d’Alucard." />
  
  
  
  Le gros fail, il est chez toi. " />
  
  
  
  Je serais ravi de discuter du sujet plus sérieusement, mais avec des gens qui lisent et qui essayent de comprendre tous les tenants et aboutissants du système actuel de santé au lieu de dire “ça me sert à rien, donc ça sert à rien donc j’aimerais autant pas payer”.
  
  Et en tout état de cause dans un forum car depuis tout à l’heure on est dans le nec plus ultra du total HS (je rappelle qu’on parlait de la redevance TV à l’origine qui est un sujet très différent dans son impact sur la société).:bye:
  
  
  
  
  
  
  
  FaLmOrN a écrit :
  
  
  
  Aucun rapport. Un jour peut-être j’aurais besoin d’aides qui sont financées par les prélèvements sociaux. Alors que FranceO… Honnêtement… Non " />
  
  Ne pas confondre superflue (redevance tv) et nécessité de l’impôt, prélèvement (éducation nationale, santé, armée, police…).
  
  
  
  
  
  Voilà (un jour j’arriverai à être direct comme ça " />). " />
  
  
  
  
  
  
  
  renaud07 a écrit :
  
  
  
  Pour la fibre je dis pas mais y’a au moins quelque chose en ADSL.
  
  
  
  
  
  Bon, j’avoue j’aurais dû préciser, du coup je t’ai fait chercher pour rien (enfin, non, pour ceux qui veulent consulter rapidement l’éventail des offres). Au temps pour moi. " />
  

Le 21/07/2014 à 13h 25

the_Grim_Reaper a écrit :



Te rentres pas dans le On, vu que on c’est joli mais non défini, je peux aussi dire “On” :p

T’as vu ça où que j’avais dit que payer la redevance c’était comme payer la sécu ?





Ben, quand tu fais un post comme ça…" />





the_Grim_Reaper a écrit :



Si tu veux le faire, tous les écrans devraient avoir uniquement du DVI et du DP, aps de HDMI qui est sencément utilisé pour le multimédia et donc pour un usage proche d’une TV.



Oui, je suis intégriste de la connectique et alors " />



Faut arrêter avec les “je veux pas payer la redevance TV”, ,e regarde pas les chaines publiques. La redevance c’est pas uniquement pour ça.

Ca me gave de payer des impots pour des gens qu’en glandent pas une de la journée, pour des ripoux de politicards et des nantis…

Dans cas la, on va partir du postula simple :

• plu de redevance audiovisuelle,
  


• plu de sécurité sociale,
  


• plu de retraite par répartition,
  
  
  
  Une fois ça posé on verra qui va venir remper pour avoir l’un des deux derniers.
  
  
  
  
  
  Faut pas t’étonner des réactions derrière, tu fais toi-même l’amalgame entre un truc superflu (car d’autres mécanismes existent par ailleurs pour soutenir la création de culture) et des trucs vitaux pour la bonne marche de la société (santé, toit, bouffe)." />
  
  
  
  Quant au fait que ça t’ait pas servi, bah j’hésite entre tant mieux et tant pis pour toi " /> (vu que d’un côté ça veut dire que t’as globalement été en bonne santé).
  
  Moi aussi je passe des mois voire des années sans voir de médecin. I deal with it.
  
  
  
  Le fait qu’il y ait clairement des abus dans tous les sens n’invalide pas fondamentalement le système. Par rapport à notre population et notre niveau de vie, notre système de protection sociale nous revient moins cher que dans d’autres pays (USA en particulier) tout en étant reconnu pour sa qualité.
  
  (Remarque, je dis ça, mais concernant la retraite je pars du principe qu’elle n’existera plus dès l’arrivée de ma génération, ça j’avoue ça me plaît moyen " /> …)

Le 21/07/2014 à 13h 20

the_Grim_Reaper a écrit :



Si tu veux le faire, tous les écrans devraient avoir uniquement du DVI et du DP, aps de HDMI qui est sencément utilisé pour le multimédia et donc pour un usage proche d’une TV.



Oui, je suis intégriste de la connectique et alors " />



Faut arrêter avec les “je veux pas payer la redevance TV”, ,e regarde pas les chaines publiques. La redevance c’est pas uniquement pour ça.

Ca me gave de payer des impots pour des gens qu’en glandent pas une de la journée, pour des ripoux de politicards et des nantis…

Dans cas la, on va partir du postula simple :

• plu de redevance audiovisuelle,
  


• plu de sécurité sociale,
  


• plu de retraite par répartition,
  
  
  
  Une fois ça posé on verra qui va venir remper pour avoir l’un des deux derniers.
  
  
  
  
  
  Ce serait bien de pas faire un gloubi-boulga dégueulasse… La sécurité sociale ça concerne tout le monde, y compris ceux qui bossent. Pareil pour la retraite.
  
  
  
  
  
  the_Grim_Reaper a écrit :
  
  
  
  +1, je voulais pas lui faire remarquer que c’était presque un avoeu de tipiackage " />
  
  
  
  
  
  " /> Les DVD et Blu-Ray ça existe aussi hein…" />
  
  Alors certes je tipiake des séries, avant tout pour pas attendre 3 ou 4 plombes, mais j’achète les coffrets des séries que j’apprécie le plus (même si je trouve toujours le rapport qualité/prix absolument abominable). Quant aux films, j’ai complètement lâché maintenant (sauf film d’auteur au petit ciné local quand j’ai envie de déprimer " />).
  
  Sinon c’est vrai que techniquement une série c’est une émission de télé. J’aurais dû préciser que je visais tout ce qui n’est pas spécifiquement série (donc les jeux télé, les plateaux d’invités etc) et qui à mon sens apporte très rarement en termes de valeur culturelle.
  
  
  
  
  
  renaud07 a écrit :
  
  
  
  Ah oui ? Et ça :
  
  -Internet seul SFR
  
  -Offre découverte Orange
  
  -B&you
  
  -OVH
  
  c’est quoi ?
  
  Pour les deux derniers y’a le le tel mais pas la TV !
  
  
  
  
  
  Pour orange, trouve-moi une offre fibre sans boîtier TV MOINS CHÈRE qu’avec et on en reparle… " />

Le 21/07/2014 à 12h 16

Alucard63 a écrit :



+1

Et +1



Il faut rester logique, si box télé ==> redevance, sinon, non" />





-1 en l’état actuel : tous les fournisseurs d’accès internet ne proposent pas d’offre sans TV ou téléphonie (le pire est Orange chez qui je suis, 0 différence de prix que tu prennes ou non le boîtier tv. Du coup je l’ai pris au cas où mais il n’est même pas branché pour l’instant " />).



+1 Dès lors qu’on aura donc :

• une vraie offre d’accès internet “pur” ;
  


• une vraie offre d’écrans de grande taille SANS tuner tv dont on a rien à foutre (mais avec bonne définition, respect des couleurs et écran mat tant qu’à faire).
  
  
  
  
  
  gavroche69 a écrit :
  
  
  
  Je crois quand même que beaucoup confondent l’objet “TV” avec le contenu télévision.
  
  
  
  Je ne vais pas discuter sur le prix de la redevance mais dire qu’on ne regarde jamais le contenu “télévisuel” sous prétexte qu’on a pas l’objet “TV” c’est quand même sacrément hypocrite et même à la limite du comique. " />
  
  
  
  Par exemple, sur XBMC un des addons (petit programme additionnel) qui a le plus de succès est celui qui permet de regarder les émissions TV avec XBMC sur une tablette, un smartphone ou un PC… Et les chaînes les plus demandées sont TF1, M6 et autres D8 ainsi que les chaînes du service public et ce ne sont pas des vieux retraités, plutôt des gens très jeunes…
  
  
  
  Je terminerai en rappelant que la taxe audio visuelle en France demeure de très loin la moins chère d’Europe…
  
  
  
  
  

1. Et pourtant… Voilà bientôt 5 ans que je n’ai pas regardé la moindre émission de télévision chez moi. Pas crédible pour toi ? Pourtant l’équation est simple : environ 6h par jour de disponibilité pour les loisirs, dans lesquels il faut caler la lecture, les jeux, la musique, le sport, les sorties, la cuisine et le matage de films/séries. Dès lors qu’il n’y a déjà pas assez de temps pour tout le monde comme ça, en quoi est-il impossible de ne pas y faire rentrer la TV ? " />
   
   
   


2. Tu parles d’un addon de XMBC, soit une certaine portion d’une population intrinsèquement minoritaire (tout le monde connaît VLC. C’est loin d’être le cas de XMBC). L’échantillon est donc trop faible pour être représentatif.
   
   
   


3. Tu soulignes en plus que parmi les chaînes demandées figurent plusieurs chaînes privées (hélas). Ce qui réduit d’autant la popularité des chaînes publiques, donc leur “manque à gagner”, donc la force de ton argument.
   
   
   


4. La redevance est de toute façon (comme plein d’autres trucs en France) complètement inadaptée au monde actuel. Cela avait un sens quand la tv était LE moyen de diffusion dans les foyers, avec 2 ou 3 chaînes de qualité. Peu importe que son montant soit correct ou non.
   
   
   
   Aujourd’hui, la TV en tant que média n’est plus indispensable à l’information de la population, loin s’en faut. La TV en tant que matériel sert de sortie à plein de contenus différents, on peut très bien s’en servir sans jamais y regarder d’émission de chaîne publique.
   
   
   
   Si le gouvernement voulait aujourd’hui en faire un système vraiment équitable, il faudrait à minima que l’on choisisse à quelle chaîne publique vont nos sous (combien ici apprécient que ce qu’ils payent finance entre autres des pseudo journaux ou des séries françaises moisies ?). Et dans l’idéal que la redevance ne soit pas basée sur la possession d’un support mais sur l’usage réel (ex utilisation du replay gratuit d’une chaîne, paiement identifiable d’un service tv quelconque).

Le 21/07/2014 à 08h 54

Xavier.B a écrit :



Le décret du 7 août 2002 (récemment modifié, comme expliqué dans l’article) prévoyait une redevance pour la réutilisation, notamment commerciale, de ces données, car la DILA constitue des bases, qui sont régulièrement mises à jour. La redevance vient en principe compenser le coût de mise à disposition. L’institution nous indiquait d’ailleurs que son manque à gagner serait environ de 300 000 euros par an, de mémoire.





Au temps pour moi, ça m’apprendra à survoler l’article." />

Le 21/07/2014 à 08h 28

Direction de l’information légale et administrative (DILA) vient de mettre à disposition, gratuitement et sous licence ouverte, cinq jeux de données juridiques dont certains s’avèrent particulièrement importants, puisqu’ils contiennent les codes, lois et arrêtés publiés au Journal Officiel, ou bien encore les décisions du Conseil constitutionnel ou de la CNIL.



Heu, sauf erreur de ma part, toutes ces données sont des données publiques issues d’entités publiques donc par principe réutilisables librement dès leur publication.

La seule contrainte pour celui qui veut les réutiliser est qu’en vertu de l’article 12 de la loi du 17 juillet 1978, les informations publiques ne doivent pas être altérées, leur sens ne doit pas être dénaturé et les sources et dates de leur dernière mise à jour doivent être mentionnées.



Ce qui n’enlève pas son mérite à la CADA, puisqu’elle facilite grandement ce droit du citoyen en rendant plus visibles ces données. " />

Le 18/07/2014 à 11h 49

tazvld a écrit :



A une époque, on appelait ceci un boîtier format bureau, à opposer à un boîtier format tour.



Edit : c’est assez con pour a chassis que se veut de salon de ne pas avoir un accès simple au lecteur optique et à un port USB.





+10. Et puis, quand on voit ce qu’a réussi à faire la concurrence en rapport perfs/refroidissement/encombrement, on se demande bien le positionnement de ce boîtier.



À la limite, s’il était assez costaud pour supporter une télévision à demeure de grande taille posée dessus, pourquoi pas (une variante du tout en un, le pc sert de pied " />). Mais j’en doute fort.



Là, tel quel, il risque de se prendre un four. Il aurait eu sa chance en arrivant 2 ans plus tôt.

Le 18/07/2014 à 08h 26

Mihashi a écrit :



La suspension de la connexion a été abrogée, maintenant tu ne risque plus qu’une amende de 1 500 €.





Plus une chance non nulle de te prendre derrière un procès pour contrefaçon puni de 300 000 euros d’amende et 3 ans de prison…" />

Le 18/07/2014 à 08h 20

J’aime bien le dérapage en HS total en moins de 10 coms… " />

(je partage l’avis selon lequel c’est une grosse connerie de pousser l’allemand, surtout considérant la proportion toujours plus faible de profs relativement à la population à qui enseigner).



Sinon la news j’aime bien, en gros un studio qui fait tout son blé sur UN jeu (1, uno, ein, ich, un seul fucking jeu) annonce qu’il prévoit de faire 600 000 000 de dollars, donc on le valorise à 3 000 000 000 ?



Ça fait un bail que c’est nimp’ les annonces boursières, mais là on va crever un nouveau plafond en connerie je crois…" />:facepalm:

Le 17/07/2014 à 15h 31

Gab& a écrit :



Mais c’est jénial, demain on ne pourra plus pioncer tranquillement dans l’avion sans être dérangé par les appels super importants des autres passagers…



" />





Mais si, car tu auras pensé à apporter ton brouilleur d’ondes personnel dans le sac à main/dos… " />

Le 17/07/2014 à 08h 28

sioowan a écrit :



Que gagne les éditeurs, et créateurs sur des tarifs pareils?



Car tout le monde finit par attendre les soldes steam par exemple.





Évite les généralisations à deux balles stp merci. Surtout que les chiffres de vente de Steam contredisent directement tes propos.



Schématiquement, les gens qui par principe n’achètent que des jeux en grosse promo sont une ultra minorité.

Les autres restent prêts à payer pour les jeux qui les attirent le plus. Les soldes sont utiles pour les autres.

C’est jutement pour ça que les statistiques montrent qu’au final sur les ludothèques steam, tu as une portion non négligeable de jeux jamais lancés, une portion aussi significative de jeux ayant quelques heures au compteur, et une minorité de jeux qui concentrent le plus gros du temps de jeu…





Liam a écrit :



Ça permet de toucher un autre public, et de grapiller quelques dollars auprès de gens qui, sinon, n’auraient pas dépensé un centime pour ces jeux.



Je soupçonne même que ce genre de packs aient un peu pour but d’aller chercher ceux qui ont piraté ces jeux, et de leur dire “allez, j’vous fait une régularisation pour quelques dollars… je sais que vous avez déjà fini tous ces jeux mais 6$ le prix de la légalité, vous allez pas chipoter”. Et effectivement, pas mal ne chipotent pas. Et tout le monde est gagnant.





Il y a de ça. Il y a aussi les boulets comme moi qui craquent sur des Bundle juste pour soutenir le développement du support Linux et du no-DRM " /> même s’ils ont déjà une version legit active…

Le 17/07/2014 à 08h 21

Ahlàlà tous ces revirements… Quand Phil lutte avec Phil, tout le monde s’emmêle et au final on perd le fil…" />

Le 17/07/2014 à 08h 15

Je trouve le premier schéma complètement représentatif de la HADOPI (et de la manière dont la France fonctionne de manière générale) : la montagne qui accouche d’une souris…" />

Le 16/07/2014 à 08h 34

carbier a écrit :



Alors déjà quand je lis cette phrase

C’est d’une stupidité… La connaissance est un tout mettre en opposition les logiciels avec les enjeux de société ne rime à rien…

Quant au fait qu’ils soient propriétaires ou libres, le gamin n’en a rien à secouer…



Quand on poursuit par



Encore un qui confond éducation nationale et apprentissage de la vie.

Une partie de l’éducation des enfants est faite à l’école, l’autre chez soi et je ne vois pas en quoi l’EN devrait apprendre aux enfants à poster sur Facebook " />



Pour en revenir au sujet de l’article, tout dépend de la façon dont on apprend à coder. Si il s’agit juste d’apprendre par coeur quelques mots clés et bouts de code, l’effet est limité il est vrai…

Par contre, s’il s’agit de présenter le codage sous l’angle de la logique et de la résolution de problèmes… je ne vois pas en quoi cela serait inutile… " />



Edit: j’ai plutôt l’impression en relisant l’article que cet apprentissage est vécu comme le résultat d’un lobby de puissants éditeurs cyno-américains qui voudrait prendre la main sur l’apprentissage à l’école… ou encore une autre théorie du complot…

1. Tu peux aussi essayer de comprendre ce qu’il veut dire avant de critiquer par principe. Ce que défendent beaucoup de gens, c’est l’objectif de former aux concepts qui sous-tendent un logiciel et pas un logiciel proprement dit. Et il parle d’enjeux parce qu’il y a effectivement derrière l’approche choisie des enjeux en termes d’ouverture d’esprit, de différenciation entre un concept et son implémentation etc…
   


2. Ce n’est pas ce qu’il dit, il dit une chose toute simple et pourtant essentielle : la maîtrise de la communication est la base de tout, la langue est à la base de la communication, donc la maîtrise de la langue devrait être la priorité absolue (= avant de s’inquiéter d’apprendre à coder aux enfants, s’assurer que tous ont un niveau de compréhension et expression écrite/orale suffisante pour soutenir leur réflexion).
   


3. Il ne dénigre pas l’initiative en soi, il souligne simplement que ce n’est pas une priorité, d’une part du fait du point ci-dessus, d’autre part parce qu’il ne s’agit que d’une initiation, utile pour repérer les talentueux mais pas plus.
   
   Comme un autre INpactien, à mon sens un véritable apprentissage (au sens acquérir une compétence) devrait démarrer au collège.
   
   
   
   @Hercule : j’aime beaucoup comment tu ne cherches pas à comprendre son message pour encore mieux le déformer. Quant au fait de crier au loup vu son rôle, c’est assez risible : c’est parce qu’il défend ces valeurs et convictions qu’il participe à ces entités, pas l’inverse.

Le 11/07/2014 à 09h 26

Artignac a écrit :



A propos de la soi-disant jeunesse de Free Mobile

• La société a été créée le 24 juillet 2007
  


• licence de téléphonie mobile a été retenue par l’ARCEP le 17 décembre 2009.
  


• l’autorisation d’utilisation de ces fréquences a été délivrée le 12 janvier 2010.
  


• Cette quatrième licence 3G pour 240 millions d’euros en 2009 représente bien moins que les 619 millions d’euros payés en 2000 par chacun des trois autres opérateurs historiques.
  


• Le 22 septembre 2011, la société Free Fréquences remporte une licence 4G
  
  
  
  Le cadeau n’est pas simplement dans le prix de la licence, il est dans l’autorisation d’entrer sur le marché avec ¹⁄₃ des fréquences et une itinérance nationale sur la 2G.
  
  
  
  Société de 7 ans d’age donc plus vraiment très jeune et avec plusieurs avantages :
  


• Subvention de ²⁄₃ du prix de la 3 G
  


• Itinérance pour l’ensemble du territoire pour le lancement
  
  
  
  
  
  " /> Enfin un troll de qualité !
  


• Accumulation de données factuelles et vérifiables, l’arnaque ne se situant que dans le lien qu’on établit entre elles pour établir un raisonnement foireux mais d’apparence valide (pour le lecteur qui ne connaît pas le sujet en tout cas).
  


• Ton neutre et posé qui crédibilise la sincérité du propos donc incite à la contrepartie.
  


• Pas d’historique du compte qui pourrait annoncer la couleur…
  
  
  
  GG, tu es paré pour faire de la politique ! " />" />

Le 10/07/2014 à 12h 17

Drepanocytose a écrit :



T’es sérieux là, Citan ?



Tout ce que ces gens là disent est pensé, jamais dit par hasard.

Moi quand qqch m’en touche l’une sans perturber l’autre, je n’en parle tout simplement pas…. Le simple fait que XN en parle prouve qu’il prend le sujet bien plus au sérieux qu’il ne le dit….





Bah non, il le dit pas par hasard. Il profite de l’interview pour appuyer là où ça fait mal, je ne vois pas où est le problème, c’est un juste retour des choses. Après tout Bouygues avait bien annoncé une révolution de l’offre qui avait fait chuter Iliad en Bourse, pour au final accoucher d’un pétard mouillé.

Quoique Niel devrait le remercier dans ce cas s’il avait anticipé la remontée…" />



Après, oui c’est un peu mesquin de tirer sur l’ambulance, on adhère ou pas, mais on sait à quoi s’attendre avec Niel, puisque comme tu l’as justement rappelé il a toujours porté une communication basée sur la provoc plus ou moins gratuite et l’agressivité à tout crin.

La saillie d’aujourd’hui en comparaison elle est gentillette…

Le 10/07/2014 à 09h 21

Drepanocytose a écrit :



Toujours aussi drôle, le XN.



Le gars vient limite chouiner que BT fasse du forfait ADSL low cost… Mais on croit rêver, sérieusement..



Des “opérations marketing non-rationnelles”…. Traiter les autres de voleurs et la base client des concurrents de “pigeons”, ca c’est bien, ca c’est “rationnel”….

Avoir un service client déplorable pendant des années en prétendant que les autres n’ont rien compris, c’est “rationnel”…

" />" />" />



Enfin…





Tu nous as habitué à des interventions de bien meilleur niveau… " />

Tu t’es planté d’un jour ou t’as vraiment un affect négatif, pour faire un com’ aussi moisi ?

Il chouine pas, il indique au contraire que l’opération de Bouygues lui en a chatouillé une sans réveiller l’autre vu qu’il s’agissait d’une promotion extrêmement limitée dans le nombre d’abonnés potentiels, qui n’avait donc aucune chance d’impacter la concurrence plus longtemps que les quelques jours de l’opération de com (ceci dit il l’explique pas, donc il faut s’en souvenir ou lire les premiers com’s pour avoir l’info)…





Betise a écrit :



XN “Nous, on a toujours vécu dans un métier dans lequel on essaye d’avoir autour de 50 % de marges brutes”

Il marge a 0% dans le mobile et je ne parle pas des VP " />

Idem, et pour seul but d’Iliad de faire mourir un concurrent pour le dépecer.

Il va se mettre à construire un réseau ? " />

Se taper les salariés de Btel, s’occuper des reconversions et laisser le réseau et les fréquences à Niel, il s’est fait avoir une fois, pas deux " />





Il faut reconnaître à notre compagnon INpactien le grand mérite d’annoncer la couleur de ses commentaires dès son pseudo. " /> Enfin un troll qui s’assume pleinement, bravo ! " />

Le 09/07/2014 à 15h 29

Ph11 a écrit :



Cette phrase souligne est pourtant déjà idéologique, vu que tu prônes de te servir de la force politique pour arriver à un état soi disant parfait de la société. Tu n’évites donc pas la querelle, mais la provoque.



Et franchement, actuellement, le rendement du capital est ridicule. Une trop grosse part du profit est élevé uniquement parce que les banques et du capital peu productif sont hyper subventionnés par les politiques.



N’oublies pas que la productivité permet aussi de mieux rémunérer, d’avoir une capacité de rémunération supérieure, créant ainsi de nouveaux débouchés.

Et bien sur, la force de travail d’un travailleur étant une ressource, une ressource inutilisée est une source de profit potentiel. Certains prétendent qu’avec l’innovation, à un moment, il n’y aura plus de demande de force de travail. Pourtant, ça fait des milliers d’années que ça a fonctionné comme ça, il n’y a pas de raison pour que ça ne fonctionne plus.





Cependant, qu’est-ce qu’un accompagnement au changement ?

L’autorité n’a pas vraiment intérêt au changement qui remet en question son pouvoir, tout comme l’évolution technologique a fini par remettre en question l’ancien régime et autre. Il aura toujours intérêt à s’y opposer, du moins à le ralentir.



Et le problème surgit lorsque ce filet coute à un point tel qu’il fait que ceux qui subissent les changements n’arrivent plus à se réinsérer, justifiant alors un filet plus gros jusqu’au hamac qu’on finira par couper, causant de nouvelles injustices, notamment car il a été établi sur un modèle ignorant des propriétés bien humaines.

1. C’est faux, je n’ai jamais dit ça, même sous-entendu. La question que je posais, c’était juste la question de la balance de l’emploi lors de l’émergence d’une technologie révolutionnaire pour un secteur d’activité.
   
   
   


2. Source ? Détail ? À moins que tu ne vises le scandale des banques renflouées par les États en 2008, au lieu de laisser crever le tas d’escrocs patentés, je ne comprends pas ce que tu as voulu dire…
   
   
   


3. Ça c’est toi qui l’affirmes, perso je ne trouve pas que le principe se vérifie au-delà des plus hauts niveaux de direction. D’ailleurs comment définir la productivité ? De nombreux métiers ne peuvent voir leur effort et leur valeur évalués par des critères factuels/objectifs. On peut aussi évoquer les domaines qui ne sont pas productifs au sens économique du terme mais qui apportent néanmoins à la société (arts, divertissements).
   
   
   


4. +1 sur le risque d’explosion, mais c’est justement parce que à mon sens ce filet de sécurité n’est plus adapté au monde actuel, parce qu’il a été conçu comme pis-aller temporaire et limité dans son ampleur à une époque où le plein-emploi était la norme.
   
   Jamais comme un moyen d’accompagner une transition technologique et sociétale.
   
   Or, contrairement aux exemples que tu donnais, les phénomènes dans lesquels des corps de métier se retrouvent obsolètes de par les progrès technologiques sont plus fréquents, plus larges et plus soudains. Tout spécialement avec l’informatique : contrairement aux machines-outils, les logiciels ne coûtent quasiment rien à reproduire, assez peu à maintenir, modérément à faire évoluer. Contrairement à la révolution industrielle donc, le bilan en termes d’emploi sera très souvent négatif.
   
   Et cette tendance ne fera que s’accroître (informatique, robotique, intelligence artificielle, communications M2M vont impacter services de transports, ouvriers, administrateurs, comptables, etc etc).
   
   
   
   Là se trouve le vrai enjeu de demain. Et à mon sens, si on veut aller vers une société plus équitable, il va devenir urgent de changer la perception de la “valeur travail” dans la société (pour préparer le fait qu’on travaillera moins en moyenne) et assurer, d’une manière ou d’une autre, que chaque citoyen puisse avec sa contribution à la société assurer ses besoins dans de bonnes conditions.
   
   
   
   Oui, y’a du taff… " />

Le 09/07/2014 à 15h 08

Ton commentaire semble sous-tendre que t’as un salaire plus que correct, et que tu es employé d’une grosse boîte. Bref, là comme ça tout de suite, je trouve difficile d’en tirer une quelconque idée d’ordre général…

Si on va par là je peux tout de suite te fournir un contre-exemple, le mien ! " />

ActionFighter a écrit :



Non.

La plupart des gens sont contents de se soigner grâce à la sécu, ou de toucher le chômage grâce à Pole Emploi, et non aux assurances privées qui coûtent un bras.





+10.

Il y a clairement un paquet de problèmes qui s’aggravent depuis des années dans le système français, à commencer par une répartition prévue pour l’équilibre démographique des années 50…

Mais je préfère mille fois ce système à un système privé, quand je vois les pratiques dégueulasses de nombre d’acteurs privés, à base de clauses floues, planquées ou à tiroir et de tracasseries administratives pour éviter de te payer (sans compter la déshumanisation rampante et les tarifs obscurs “mais vous inquiétez pas on a un paquet de statisticiens qui bossent dessus donc c’est top moumoute juste équitable”). Tout le monde n’a pas les moyens d’éplucher les clauses ou de faire un audit complet des concurrents pour trouver le plus adapté.

Mais bref je m’égare…

Le 09/07/2014 à 13h 07

ActionFighter a écrit :



Quand on aura réduit de ²⁄₃ la démographie française, peut-être que l’on pourra proposer des services publics avec des taux d’impositions aussi réduits que les paradis fiscaux " />



Faut pas oublier que c’est la petitesse du Luxembourg et autres paradis fiscaux qui leur permet de proposer un impôts sur les sociétés réduits.



Tu penses qu’il faut combien de sièges sociaux d’entreprise en France afin de faire fonctionner l’ensemble des services publics français ?





+1000 La plupart des comparaisons qu’on nous sort, même dans les journaux ou dossiers pseudo-réfléchis ne valent rien car se contentent de prendre une caractéristique donnée sans la remettre dans son contexte.

Il est évident qu’on ne peut pas avoir la même organisation ou les mêmes valeurs entre des pays qui ont un facteur 10, 50 ou 100 en termes de superficie, de population ou de ressources naturelles… " /> (Allez, qui veut comparer le Luxembourg et la Chine ? " />).

Le 09/07/2014 à 13h 04

Ph11 a écrit :



Tout comme avec la mécanisation des campagnes, les tracteurs, l’informatisation, l’utilisation d’outils plus performants…



‘tain, si on interdisait les tracteurs, les fermiers devraient prendre une 20aines de faucheurs pour faire le même travail. Si on interdisait la pelleteuse, il faudrait beaucoup d’ouvriers pour creuser les trous.



La société change, toute destruction d’emploi aboutit à la réallocation de la ressource humaineinéquitable des profits. A condition de laisser-faire.





Je ne réagirai pas sur le troll sans intérêt sur l’inutilité de la dépense publique…" />



Sur le point modifié c’est une petite pique amicale. " /> Cela étant si l’on évite les querelles idéologiques de bas étage, la question de pose réellement.

Pour reprendre l’exemple de l’agriculture, quelle est la balance réelle des emplois ? Après tout, les tracteurs, ce sont des ingénieurs pour les concevoir, des ouvriers pour les assembler (donc des ingénieurs et ouvriers pour assembler les machines-outils nécessaires), des commerciaux pour les vendre…



Je ne suis effectivement pas sûr que d’un pur point de vue arithmétique il y ait moins d’emplois au final. Le vrai sujet il me semble que c’est plus l’accompagnement du changement (qui brille généralement par son absence) que le changement lui-même qui pose problème, vu que les nouveaux emplois n’ont généralement pas la même nature… Et là, ne t’en déplaise, c’est bien d’avoir un filet de sécurité étatique quand tu fais partie des gens qui subissent ces changements sociétaux sans avoir pu s’y préparer…

Le 09/07/2014 à 09h 16

cygnusx a écrit :



Certains libraires jouent la carte du conseil et de la trouvaille ce sont eux qui s’en sortent le mieux, en effet si tu sais déja ce que tu veux le libraire n’a aucun interet, par contre si il t’écoute et te conseille de bons bouquins la tu vas surement revenir





Mais tellement quoi, de toute façon ça a toujours été la seule réelle valeur ajoutée du libraire (pour payer moins cher, avant il y avait l’occasion ou la bibliothèque).





Jed08 a écrit :



Cette loi c’est plutôt fait pour protéger les rayons librairie des super/hypermarchés et de la fnac…

C’est tout.





+10 Ils fournissent la même qualité de conseil qu’Amazon, avec la gestion des stocks en plus : soit 0 valeur ajoutée (sauf quand t’as besoin d’un bouquin immédiatement, mais ça marche aussi chez les libraires). C’est con pour eux mais ils auraient aussi pu se bouger AVANT.





philoxera a écrit :



Amazon a détruit des milliers d’emplois, ne paie quasiment aucun impot, et investit de manière conservatrice dans le but de garder sa position dominante.





Ce que tu dis est tout à fait vrai. Dans le même temps, n’importe quelle personne un minimum réfléchie pouvait prédire l’arrivée d’un tel service, depuis le début des années 2000. Si ni l’État ni les marchands français ne se sont bougés le cul, ils ne peuvent s’en prendre qu’à leur propre incompétence.

Ceci dit j’aimerais bien qu’on trouve un vrai moyen de contraindre Amazon à payer les impôts.

Le 09/07/2014 à 13h 18

brazomyna a écrit :



C’est un exemple à portée générale: l’abonnement est souscrit par un professionnel pour un besoin spécifique (en gros, que de la data) ; il est clairement différent de la notion d’abonnement grand public (voix + SMS + data).

Cette catégorie ‘M2M’ est faite pour eux.





Ok. Au temps pour moi alors, il doit y avoir suffisamment d’usages différents pour représenter à terme un marché conséquent. " />

Le 09/07/2014 à 12h 16

brazomyna a écrit :



M2M pour ‘Machine to Machine’, ce sont les forfaits pour que des appareils (souvents industriels) puissent échanger des données via le réseau mobile à d’autres appareils.



typiquement dans le transport routier, les flottes de camions sont équipées de tels appareils qui remontent de l’info aux centraux (positionnement gps, …).





Ahhh ok. Je ne connaissais pas. Dans l’exemple précis que tu cites, pourquoi faudrait-il un abonnement téléphonique ceci dit ? Ou alors tu donnais un exemple détaché de la news ?

Le 09/07/2014 à 09h 09

cojy a écrit :



Au contraire, le nombre de SIM augmente et le marché n’est pas à saturation. Il y a d’ailleurs les nouvelles offres M2M, les voitures connectées… qui pourront prendre le relais, c’est d’ailleurs ce que montre les chiffres.

Par contre la hausse du nombre de clients n’est pas en mesure de contrer la baisse des revenus par client, ce qui force les opérateurs à se restructurer pour limiter leurs dépenses et à freiner les investissements.

Et c’est ce dernier point qui est dangereux ! La restructuration permet d’abaisser les charges mais elle prend du temps, peu importe combien ce n’est pas très grave pour l’économie, ca n’a d’importance qu’à l’échelle des personnes ou d’une entreprise.

Mais la baisse des investissements peut nous faire prendre du retard sur le déploiement des réseaux (mobiles+fixes) et la concurrence mondiale (frein au développements des réseaux, participation à la création des futures normes, fibres…) et après tout le monde souffre.

1. Si, le marché est arrivé à saturation, en tout cas pour les particuliers : 117% de pénétration (hmm, bien profond " />).
   
   Certes les usages d’entreprise peuvent constituer un certain relais de croissance, de même que les usages des nouveaux objets connectés, mais ces relais ne pourront jamais fournir une dynamique aussi forte que l’équipement “de base” : tout le monde n’a pas les moyens ou l’envie de faire mumuse avec une bagnole connectée par exemple (surtout qu’il faut que la voiture soit équipée pour, donc voiture récente non premier prix). De même tout le monde n’a pas l’usage de plusieurs abonnements téléphoniques, loin de là.
   
   
   


2. Comme d’autres l’ont souligné, Free Mobile a donné un coup de pied salvateur dans la fourmilière des arnaques avec 2 offres, claires, complètes, sans surprise, sans engagement. Qui du coup couvrent à la louche 95% des besoins de la population (forfait 20 euros pour les adultes, forfait 2 euros pour usage ponctuel/enfants et ça roule). Pour les consommateurs asphyxiés par la jungle des offres ultra spécialisées avec multiples tarifs et hors forfait dévastateurs, ce fut le trou d’air salvateur, bouffée d’air frais de la survie. Normal donc que les gens y migrent depuis des forfaits à 40, 60 voire 80 euros, ce qui de facto réduit un chiffre d’affaire global gonflé artificiellement depuis des années.
   
   
   


3. Le coup de la baisse des investissements ça me fait bien marrer, pendant 6-7 ans calme plat sur les nouvelles technos, 3G moisie partout, et depuis, quoi, un peu plus de 2 ans ? On voit une avalanche de news sur le déploiement de la 4G, qui en fait aujourd’hui un service réel pour des millions de gens parmi les 3 opérateurs. Comme par hasard juste après l’arrivée de Free…" />

Le 09/07/2014 à 12h 47

zer a écrit :



1 mois ¹⁄₂ à devoir jouer TOUS les jours pour débloquer l’extension, tu trouves ça honnêtes toi ? o_O

C’est un jeu, hein ? Pas un travail ^^

Edit : sachant qu’en plus, pendant tout ce temps, tu ne peux pas t’offrir de nouveau booster (bah oui, si tu dépenses les golds que tu gagnes, tu l’auras jamais ton extension ^^), ça fait 1 mois ¹⁄₂ à jouer sans nouvelle carte pour enrichir ton deck !





Euh, c’est un troll là c’est pas possible…" />



Soit tu aimes le jeu, tu apprécies d’y jouer régulièrement, et donc ça ne te posera pas problème d’y jouer plusieurs fois par semaine, et pile quand la lassitude poindra le bout de son nez tu auras accès au nouveau contenu…



Soit tu n’aimes pas suffisamment le jeu pour y jouer plus qu’une fois de temps en temps, auquel cas le contenu actuel te suffira largement…



Bref, râlerie totalement gratuite, cocorico ! " />

Le 08/07/2014 à 21h 15

myk a écrit :



Je vois pas l’intérêt de se priver d’une màj surtout si c’est possible ?!?!





Genre, parce qu’on s’en tape ? " />





sticoum a écrit :



La question c’est pas si ça te suffit mais est ce normal que tu sois encore à cette version alors que la 4.4.4 est sortie.

Un système informatique à des bug, et ça c’est corrigé avec les mise à jour.





Ouais sauf que…





Nathan1138 a écrit :



Mise à jour susceptible d’apporter son lot de nouveaux bugs, etc.

Depuis toujours, la règle numéro 1 de l’informatique c’est “si 1) ça marche et 2) ça te suffit, ne change rien”.





Voilà, tout est là, la grande base de la bonne utilisation de l’informatique. Tant que ça marche et que ça répond au besoin, on ne touche à rien. Les exceptions concernant les correctifs de sécurité car ça impacte aussi bien soi qu’autrui (si ça permet le contrôle à distance).



Dans la pratique, côté téléphone chaque mise à jour de mon tel m’a apporté lourdeur supplémentaire et bugs plus ou moins gênants autant qu’aléatoires, pour une valeur ajoutée en features que je cherche encore (bah oui, je l’utilise pas à 100% très loin de là).

On peut aussi utilement rappeler que sur PC, les upgrades system-wide ne se passent jamais bien quel que soit le système. Même une simple application peut se révéler instable pour x ou y raison.

La seule raison de faire les majs par principe, c’est d’être motivé à contribuer au dev en faisant le bêta-testeur. Ce n’est pas le cas de tous.





athlon64 a écrit :



Je ne sais pas pour les SD et USB. Sur les Nexus, plus de SD externe avant tout pour favoriser Google Drive (et de meilleures perf ?), après les défauts des Nexus sont pas des plus dérangeants pour le rapport qualité/prix. Et oui Google ne veut pas se mettre a dos les constructeurs, ce qu iest compréhensible. Pour les MaJ, minimum 18 mois sur les Nexus





Je me demande si ce n’était pas plutôt une question de royalties, vu que les sd étaient toujours formatées en fat…