En même temps l’image des constructeurs d’imprimantes… On parle de connards avides et irresponsables qui ont été pionners dans la recherche de l’obsolescence programmée et le modèle économique par abonnement sur du matériel ; au détriment, pour ne pas dire au déni, de toute prise en compte de l’impact environnemental.
Alors bon, je suis pas sûr qu’ils se préoccupent de leur image, mais je suis sûr que nous non.
Le
04/05/2020 à
08h
40
Bonjour ;)
Ton commentaire m’intrigue : je me doutais bien qu’il fallait être précis, mais je n’aurais pas cru qu’une formation spécifique serait nécessaire. J’aimerais m’informer sur cet aspect “quels prérequis pour pouvoir contribuer à des travaux agricoles.” Aurais-tu une source à me fournir stp, au moins un point d’entrée pratiquable par un ignare complet en la matière (citadin pur jus tristement XD) ?
Je plussoie, faut arrêter de faire les pleureuses. C’est en fait plus facile en ville (en tout cas en ce moment avec la réduction drastique de voitures en circulations) de faire du vélo en respectant les 1km sans se faire chier …
Qu'en province / campagne où souvent assez peu de possibilités réelles : routes nationales trop dangereuses, routes de campagne à trop faible visibilité (avec peu de véhicules mais forte proportion de Fangios), champs cultivés autour (on va pas labourer à vélo, quoique ce serait une piste à creuser pour la rerépartition des tâches dans un nouveau contrat social xD) etc...
Perso je fais au jugé (si un flic m'emmerde parce que je dépasse de 100m parce que je veux aller au bout de la rue pour "revenir sans rebrousser chemin") je lui expliquerai poliment qu'il n'est pas obligé d'anticiper l'avènement de la dictature de "l'intelligence artificelle" et qu'il a encore le droit d'utiliser son esprit), mais je varie : simple tour plus ou moins circulaire, quadrillage en règles, parcours "à l'aveugle" avec virage gauche/droite aléatoire sauf si le changement de direction me mettrait en certitude de débordement, parcours "primal" où le choix des rues se fait en fonction de l'exposition au soleil...
Et systématiquement tentative de tracer mentalement une carte de mon parcours et mémoriser l'enchaînement / croisement des rues.
Bah ça m'a permis de (re?)découvrir mon quartier en termes de coins à immeubles sympas, commerces à tester quand on redeviendra à peu près libres, places où se prélasser avec un bouquin au soleil, etc...
Et le fait d'avoir cet objectif "mental" (en plus de la musique ^^) permet de garder l'esprit occupé tout en prêtant attention à l'environnement (contrairement à un objectif de type "redémontrer la théorie de la relativité" qui risque fort d'induire un taux de concentration intellectuelle néfaste à toute observation extérieure XD).
Certes, si c'était une contrainte à l'année, pour le coup, au sens propre comme au figuré je finirais par en faire le tour et me lasser...
Mais "au pire" on en a pour jusqu'à l'été le temps d'éprouver différentes approches de gestion du risque en contexte "normal" de fonctionnement.
Le
01/05/2020 à
10h
34
Pour le coup je pense qu’on pourrait se permettre de commettre l’erreur classique et dire que
“le déconfinement s’annonce sous les meilleurs hospices”…
—> /me n’assume pas ce trait de mauvais humour noir et part en courant…
Les mails "par Ulule" sont là pour ça. Ce qui permet entre autres pour tout un chacun de choisir si tu veux les lire ou les mettre dans le spam.
Envoyer un mail perso pour faire de la publicité, c'est contourner ce choix individuel.
Si le mail avait été du remerciement d'abord et essentiellement, avec juste un petit paragraphe similaire à un exemple comme suit qui représente une portion minoritaire du texte, ok.
"Grâce à vous, nous avons pris goût au papier ! Et cela nous a permis d'éprouver une approche multimédia qui in fine, selon nous, aboutira à un contenu plus riche et de meilleure qualité pour tous. Nous avons ainsi lancé un projet visant à pérenniser la publication papier, en nous appuyant comme auparavant sur une campagne de financement participatif (lien à intégrer). Nous y détaillons le projet, ses objectifs, ses ambitions. N'hésitez pas à le consulter (et nous soutenir ?;)) !"
Je le répète, ça reste un "incident mineur", pas de quoi fouetter un chat. Je pensais pas en parler à la base.
Mais vu que Brazomyna a mis le sujet sur le tapis, et que certains semblent ne pas comprendre en quoi consiste réellement le respect de la dichotomie "contractuel" / "personnel" il est utile de remettre les choses au clair.
Cette initiative a été faite sans aucune malice, aucun souci.
Mais ça reste de la communication publicitaire non autorisée.
C’est comme si le patron d’Amazon décidait d’envoyer un mail “perso” pour faire de la pub pour Prime Video. Pas les mêmes enjeux ni le même contexte mais exactement la même essence. Ca fait peut-être plus “on créée un lien / on s’intéresse à vous” mais c’est essentiellement utile pour esquiver les filtres.
Le message aurait tout aussi bien pu être envoyé par Ulule (rien n'empêchait à David de mettre une adresse mail dédiée aux réponses -et au passage aussi mettre un lien vers la news ou le forum pour ceux qui préfèrent le débat public-).
Le
01/05/2020 à
10h
13
Confer post ci-dessus, tu pourras en déduire tout seul le reste. :)
Le
01/05/2020 à
10h
09
Eh bien ça veut dire que les autres mails sont arrivés directement au bon endroit… Dans la boîte à spam.
Et soyons un minimum honnête : le mail est à 80% relatif au second magazine. Le remerciement n’est qu’un point d’introduction. Que le mail soit tourné ainsi ça me gêne pas. Que ce ne soit pas pleinement assumé, ça me gêne.
Le
30/04/2020 à
22h
45
Pour le coup je plussoie. J’ai également été quelque peu surpris et agacé de recevoir un mail à ce sujet.
C’est la première fois, et ça reste quelque chose d’assez mineur, donc je ne pensais pas utile initialement de l’exprimer mais Brazomyna l’a assez bien formulé.
Je veux dire, NXI ça reste un truc niche d’entre les niches. Quelqu’un qui a eu la motiv pour embaucher sur le premier magazine, et qui a eu la gentillesse d’être patient avec les retards et rester intéressé dans le site et la société, c’est quelqu’un qui consulte le site assez régulièrement pour avoir la news (surtout vu comment on se la farcit). Et inversement ceux qui auront jugé la gestion non acceptable ont peu de chance de vouloir rempiler.
Le mail était donc vraiment dispensable (surtout à ce stade de la campagne bordel) et pas super élégant dans le concept (après fort bien rédigé ça pas de soucis).
“Mesurer ses propos et apporter des arguments factuels me paraît
plus intéressant comme débat que d'étaler des peurs et imaginer le pire."
Oui et ? T'es censé apporter un jugement là ?
Parcque t'es bien gentil mais perso je me sens pas visé. :)
La fable de la grenouille reste toujours d'actualité, et justement l'Histoire nous permet de savoir que basculer d'un état à peu près stable à un état instable peut aller très vite. En quelques mois, voire quelques jours.
Quant à la France, oui elle est loin de la Chine, fort heureusement. Parce que la technologie n'est pas la même, la culture non plus.
Mais la dynamique qu'on prend depuis quelques années est clairement celle du gouvernement par répression généralisée de toute opposition à la pensée officielle.
- Ils ont déjà la possibilité de choper ton ADN pour un oui ou pour un non (refus = infraction ou délit je sais plus, c'est beau).
- La vidéosurveillance se généralise depuis quelques années, y coupler la reconnaissance faciale revient simplement à caler un logiciel derrière la source de données.
- Les documents identifiants deviennent biométriques (et avec plus de données biométriques qu'auparavant).
Les sources de données personnelles sont de plus en plus croisées et combinées (pour de bonnes raisons ou non).
De nombreux textes ont été pris depuis 10 ans pour peu à peu donner la possibilité à l’Etat de bloquer immédiatement un site web même pour un truc aussi vague que “trouble à l’ordre public”, charge à toi de galérer derrière pendant des semaines ou des mois. Et considérant qu’internet, qu’on aime ou pas, est devenu le premier vecteur de communication, et que pour l’instant une proportion infime de gens sauraient contourner ce type de mesure, c’est un moyen très efficace de museler une opinion dissidente.
- On a droit à une pénalisation à tout crin de tout et n’importe quoi, tout spécialement sur ce que tu exprimes, ce qui donne encore un autre moyen simple de t’emmerder.
Sur le plan technique, on a déjà beaucoup d’outils. Sur le plan légal aussi, vu le déséquilibre entre les mesures coercitives et les gardes-fous associés (qui soit dit en passant sont de plus en plus réservés à l’administratif en bypassant le judiciaire).
Ce qui nous sauve pour le moment c’est que malgré tout notre système démocratique tient encore assez bien pour limiter la casse, et qu’aucune de nos personnes politiques n’a l’intelligence et les couilles de réellement mettre en branle l’ensemble des possibilités.
Soit dit en passant pour le 49-3, j’ai bien dit que c’était juste une illustration.
Si tu prenais toi-même du recul, tu verrais que depuis 30 ans la mécanique d’équilibre du processus décisionnel législatif est largement mise à mal par les mécaniques beaucoup plus simples de l’enfumage (loi chapeau, tout le fond dans le décret, et hop), de la distraction (un bon projet de loi bien polémique type PMA et pendant ce temps des trucs bien sévères en conséquences passent crème), ou de la discrétion (projets de loi polémiques adoptés pendant les vacances d’été ou à Noël pendant que tout le monde se concentre sur lui-même).
On pourrait au passage disserter sur la pertinence des projets de loi qui sont adoptés par une poignée de députés (perso j’ai toujours trouvé aberrant qu’il n’y ait pas un quorum requis de voix disponibles pour procéder au vote, quitte à prendre en compte les procurations à raison de 1 par député présent max)
Le
28/04/2020 à
16h
41
Beaucoup d’aspects sont différents certes. Entre autres…
- La culture de l'information n'est pas la même (pour le meilleur et pour le pire).
- Les moyens de communication ET de surveillance ne sont pas les mêmes non plus (pour le meilleur, et surtout pour le pire ^^).
Après on a aussi des points communs...
- Des tensions économiques qui vont se transformer en tensions politiques du fait de la récession mondiale causée par la pandémie, avant même que celles générées par les crises environnementales nous arrivent sur la gueule (d'ici 10/15 ans à l'origine, à la vitesse où ça va ce sera peut-être même avant).
- Une certaine culture de "c'est de la faute de l'autre" gentiment entretenue et développée par les politiques de tout bord qui ont au moins compris que diviser aidait à régner...
Et la spécificité du monde moderne qui est une complexité d'approche sans commune mesure avec le monde des années 30 (qui était déjà "bien" pour autant), rendant la capacité de tout un chacun à avoir un avis pertinent sur tel ou tel sujet d'autant plus difficilement atteignable (et donc rendant d'autant plus tentante le choix d'un politique sur des critères complètement subjectifs tels que le ressenti ou un "saut de la foi" dans ses promesses de campagne).
Et la spécificité du système français où la séparation et le contrôle mutuel du pouvoir par un système tripartite (gouvernement / assemblée / judiciaire) est attaquée et grignotée continuellement depuis à peu près aussi loin que le suis la politique (au moins 25 ans donc), l’usage du 49-3 n’en étant que l’expression la plus criante.
Pour être direct : Marine Le Pen n'a jamais eu aucune chance réelle de devenir président, et ne parlons pas de son bouledogue de père. Sa nièce Marion ? Jeune, séduisante, souriante (-> hop une frange des jeunes), avec une expérience politique (-> hop un minimum de crédibilité vis--à-vis des aînés + réseau), et qui s'est échînée à se présenter comme "d'inspiration front" mais progressiste (ce qui va la rendre extrêmement attractive pour une bonne partie des gens qui ont tendance à se retrouver dans les "partis de droite" au sens classique).
Mais l'est-elle vraiment ? Là est toute la question. Après tout elle a été bercée dans l'idéologie du Front et bien contente de profiter de son réseau d'influence.
Au-delà de ça, "l'enfer est pavé de bonnes intentions" : face aux crises qui nous tombent sur la gueule, celles qui sont prévues, et l'immobilisme de notre société, même la personne dotée des meilleures intentions pourrait décider que la seule manière de faire avancer le schmilblick est d'adopter la technique de la main de fer dans un gant de titane.
Et ça, ça me semble un risque réel et aucunement attaché à une couleur politique particulière.
Le
28/04/2020 à
10h
44
Justement. Il suffit de voir ce qui existe déjà en Chine. Ne pas installer les apps officielles, ne pas respecter les multiples consignes (ex tenter d’empêcher la reconnaissance faciale), dans un contexte de gouvernement népotique, te fait passer automatiquement dans la catégorie “ennemi potentiel de l’État” ou, au mieux, “citoyen imméritant” pour lequel certains pans de la société deviennent interdits.
Ce qui induit une incitation forte, et perverse car sournoise, à propager ces applications de suivi/contrôle/surveillance par pression “sociale”.
Par ailleurs, sachant qu’on a déjà découvert il y a longtemps que Apple/Google et consorts pouvaient contrôler les téléphones à distance, un concept d’application “non déinstallable” (sauf manip techniques hors de portée pour le commun des mortels) me paraît pas spécialement insensé. Compliqué certainement (moyen de coercition des constructions ?), surtout que c’est pas bien visible pour la population. Mais pas irréalisable.
Quelques exemples de ce qui est fait en Chine " /> :
Le jour où tu poseras les yeux en cherchant à réellement lire et comprendre ce que disent (explicitement ou implicitement) les gens, tu pourras peut-être sortir des réactions constructives. Je ne perds pas espoir…
En attendant que tu en deviennes capable, je vais t’aider pour cette fois.
Les garde-fous dont je parlais sont ceux posés par les différents intervenants, dont la CNIL, et qui ont donc vocation à s’appliquer et être respectés à n’importe quel projet similaire… Tout particulièrement le point suivant.
“Ce serait trop simple. Le volontariat exige également que celui qui refuse une telle application n’en subisse aucune conséquence. « Ainsi, l’accès aux tests et aux soins ne saurait en aucun cas être conditionné à l’installation de l’application ». Impossible également de coupler son usage avec la possibilité de se déplacer ou d’accéder à des services de transports en commun.”
Je disais simplement que ce type de limitations, quand on voit déjà que notre “démocratie” actuelle ignore royalement les recommandations de la CNIL tant qu’il n’y a pas un risque de se prendre un référé en inconstitutionnalité…
Il n’y a à peu près aucun doute qu’un gouvernement à tendance dictatoriale / népotique s’assierait royalement dessus, sans qu’on ait beaucoup de moyens pour protester (à part donc l’action en inconstitutionnalité).
Le
28/04/2020 à
08h
30
Cela dit, les besoins en UX sont assez limités non ?
Ce qui m’attriste moi, c’est que si vraiment ils voulaient aller vite, il suffisait de prendre juste les mecs compétents (à savoir les labos et l’ANSSI), leur allouer un vrai budget avec liberté de s’organiser, et obligation de publier le code source (pour de multiples raisons sur lesquelles il est inutile de s’étendre ici).
Ça fait déjà 4-5 acteurs, suffisant pour que la coordination et la prise de décision soit déjà non-triviale. Mais alors 10+ acteurs ? Ce sera bien si l’appli arrive en 2020…
Le
28/04/2020 à
08h
26
J’ai eu exactement la même réaction. Capgemini et Dassault (je connais pas les autres) ce sont des branques en développement informatique “généraliste” (hors armement) pour ce que j’ai pu en voir/entendre.
C’est encore juste une opération de com doublée d’une subvention déguisée à des incapables opportunistes, comme d’hab…
Mais bon, c’était prévisible vu la mentalité du président où tout ne saurait se régler que par une approche entrepreneuriale…
J’annonce : l’appli va être sévèrement mal branlée en plus d’arriver dans 4 mois mini, et d’ici moins de 2 ans on aura des retours sur des failles de sécurité qui auront permis à tout un tas de gens de siphonner les données. Dans 5 ans on aura les scandales de détournement des données par les entreprises cocontractantes (ou éventuellement l’État lui-même). Et si un pouvoir dictatorial passe en 2022, ce ne sont pas les gardes-fous légaux précisés ici qui nous protégerons…
Bah, autant le principe même de la reconnaissance me hérisse toujours le poil, autant là sauf à supposer des mensonges (pas envie de verser dans le complotisme gratuit) le système présenté me paraît être un excellent exemple d’implémentation intelligente, respectueuse et raisonnable.
On pourrait pas mettre juste eux sur l’application StopCovid ? On aurait une bien meilleure chance d’avoir une application fonctionnelle et encadrée…
On est d’accords que effectivement c’est une forme d’abus par paresse de la personne en question. Il n’y a à priori aucune raison d’acheter 31 baguette plutôt que 13 baguettes… " />
carbier a écrit :
Quant à
la QPC, j’aimerai dire que dans un monde idéal il ne devrait pas y
avoir de verbalisation car les gens respectent la raison du confinement.
Qu’il y ait quelques surréactions de flics trop zélés, cela peut
arriver (il y a des cons partout), mais que cela tombe 3 fois sur la
même personne, permettez moi d’en douter.
Certes, mais pour reprendre ta propre nuance, on ne connaît pas tous les détails. Peut-être que le flic s’est également senti un peu provoqué de voir le même gus pour la même raison pour la troisième fois, alors que le gus en question réalisait juste pas le manque de civisme que ça impliquait. Ou peut-être qu’il l’a juste soûlé et qu’il a opté pour ça par simplicité plutôt que l’outrage à agent…
ON peut imaginer plein de choses… ^^
Le
16/04/2020 à
14h
56
Ca on est bien d’accord que le système de dérogations est bancal. Et au final c’est ça qui me fait le plus rire.
Parce que ça revient effectivement, dans les faits, à compter sur la responsabilité des citoyens. Ou à tomber dans l’arbitraire individuel dénoncé par l’article.
Après, est-ce qu’en France, un système tel que : “vous avez le droit de sortir une fois par jour max, 1h30/2h max (peu importe la raison), et chaque sortie est enregistrée si contrôle, assortie d’amende en cas de non-respect” aurait pu être mis en place ? Vu notre culture rien n’est moins sûr… " />
Le
16/04/2020 à
14h
49
Oui et ?
Ca n’a aucun rapport.
Soit dit en passant, c’est justement pour réprimer les abus qu’ils ont imaginé un système d’amende.
En revanche, j’ai toujours pas vu la possibilité pour un citoyen de verbaliser un policier qui lui fait un contrôle au faciès. Ce serait une idée tiens…
Le
16/04/2020 à
14h
45
Le seul plaisantin ici, aujourd’hui en tout cas, c’est toi.
Tu viens étaler tes préjugés moisis et rances sans même avoir lu l’article.
Nous n’avons qu’une preuve supplémentaire que le gouvernement ce sont des incapables sur le plan juridique, mais à leur décharge ça fait bien 20 ans que gouvernement et Parlement nous sortent les 3⁄4 du temps des trucs mal branlés et/ou qui ne tiennent qu’à moitié compte de l’existant parce que pondues pour faire de la com ou du lobby et pas pour faire du droit ou de la gestion sociétale. Donc ils ne font que suivre la tradition.
Au demeurant, ça ne poserait pas de problèmes s’il n’y avait pas d’abus de pouvoir de la part de flics (même si une fois encore ce ne sont certainement que quelques cas isolés qui sont sur-médiatisés).
Toi aussi tu lis ce que tu veux au lieu de prendre le temps… Je ne répondrai donc pas. :)
Le
14/04/2020 à
16h
18
Et je ne partage pas ton point de vue parce que tu sembles ignorer à quel point les contraintes psychologiques générées par un confinement imposé rendent d’autant plus essentielles les possibilités d’en sortir virtuellement. :)
Et que tout le monde n’était pas “équipé” par avance, en termes de maturité ou simplement en termes de ressources, pour y faire face. À fortiori avec un gouvernement qui annonce tout et son contraire au fil de la girouette pour finalement nous le coller dans les dents brutalement (puisque tu parles de l’activité des entreprises, je suis sûr qu’un bon nombre d’entre elles auraient pu éviter un chômage total si on leur avait dit dès début février que le confinement était fortement envisagé).
Au passage, tu oublies que les professions mêmes qui sont encore actives peuvent nécessiter du matériel informatique / de bricolage / de jardinage (à fortiori les agriculteurs, pourvoyeurs de première nécessité qu’est la bouffe).
Il est important de considérer tous les aspects, même quand il est parfois difficile de dépasser son propre cadre. " />
Le
14/04/2020 à
16h
14
La FNAC ne compte pas : leur choix de matériel informatique est absolument désastreux, et leurs prix prohibitifs. Seul LDLC et Materiel.net (puisque même boutique) a une qualité d’offre minimale suffisante.
Au de là de ça, tu n’as pas saisi mon point : oui il revient à Amazon d’assurer la sécurité de ses employés. NON CE N’EST PAS INTELLIGENT DE LIMITER AMAZON SUR DES SECTEURS DEJA LARGEMENT COUVERTS.
Déjà de base, c’est de la malhonnêteté profonde de dire “on vous bloque en attendant que vous fassiez ça” sachant que même avec la meilleure volonté du monde il faudrait au moins une semaine pour réorganiser.
Ensuite il y avait largement moyen de proposer d’autres contraintes.
Ou alors de complètement faire cesser l’activité d’Amazon en France : là au moins c’est cohérent : “vous mettez en danger vos employés, vous ne respectez pas les normes, shutdown jusqu’à ce que”…
Cette espèce de demi-mesure molle ne ressemble à rien, et ne sert à rien.
Le
14/04/2020 à
16h
02
Soit dit en passant, l’informatique a été considérée vitale par le gouvernement.
À très juste titre d’ailleurs, ne serait-ce que pour l’organisation à l’arrache du télétravail, mais aussi juste pour que quiconque manquait d’un moyen d’accéder à l’information par internet (ou avait une panne) puisse y accéder, pour les cours des enfants, pour l’information, pour son propre divertissement ou sa propre instruction (plein de cours pour adultes dont beaucoup gratuits en plus, même si l’informatiquer est largement surreprésentée ^^).
Faudrait revoir tes informations de base. ;)
Quant au matos / fringues de sport, tu peux peut-être t’en passer si t’es tout seul chez toi (à poil !) et suffisamment d’espace et/ou équipement préexistant pour gérer seul, sinon oui c’est également indispensable.
Je parle pas des vélos d’appartement ou autre matos lourd du genre, mais rien qu’un tapis de sol (tout le monde n’a pas de matériau similaire dispo) et / ou des haltères / élastiques ça fait le job. Et beaucoup de gens (re)découvrent le sport @home par nécessité mais auparavant comptaient sur des sports collectifs ou des salles. Il faut donc bien s’équiper.
Le
14/04/2020 à
15h
58
“Pire, avec le confinement, le nombre de commandes a augmenté. Trop de
personnes n'arrivent pas à se passer de produits secondaires pendant une
petite période. Les consoles, les lampes de décoration, les
DVD/Blu-ray, les appareils photos, les tablettes numériques, les livres,
les trottinettes, le matériel de jardin, le matériel de bricolage,
ect... autant de produits qui peuvent attendre le déconfinement. "
Sauf que non justement.
Pour être sympas, mettons de côté tous les cas où les outils de bricolage / électroménagers sont juste effectivement indispensables (typiquement pour réparer quelque chose qui menace la salubrité ou le confort de base en maison) car effectivement ça doit pas représenter une grosse portion de population.
Pour être super sympas, mettons de côté ceux pour qui le jardinage ne représente pas juste un loisir mais un moyen de nutrition d'appoint et qui pour autant n'ont pas l'outil qui leur faut là tout de suite maintenant. Un bon jardinier est prévoyant.
Prenons maintenant tous les gens qui n'ont pas les moyens de travailler depuis chez eux. ils sont censés faire quoi ? Se décérébrer encore plus en regardant la télé ou des séries sur internet (à supposer que t'aies assez de débit pour toute la famille) ?
Comme quelqu'un l'a dit plus haut, permettre aux gens de mener des travaux d'amélioration / décoration, ou se lancer dans le jardinage, c'est un moyen de leur donner une véritable motivation à rester chez eux. En plus d'être positif intellectuellement / psychologiquement en leur permettant de mener des tâches focalisantes, de se retrouver des objectifs quotidiens au lieu de psychoter sur ce qui se passe en dehors du foyer.
La même logique suit pour les jouets pour enfants ou le matériel culturel (t’as l’air d’avoir jamais géré de gamins XD).
La décision du gouvernement n'état pas intelligente. Elle était sous-optimale.
Mais elle était tout simplement nécessaire sur le coup pour laisser justement un peu de temps au gouvernement pour rattraper le coche sur l’organisation de la société pendant la crise. C’était tolérable pour un confinement de deux semaines. Pas pour un confinement de deux mois. D’où probablement d’ailleurs la réouverture contrôlée des magasins de bricolage, et je suppose que le jardinage suivra tantôt.
Le
14/04/2020 à
15h
46
Ah cool ! Je ne savais pas pour le bricolage.
Pour l’informatique, hélas toutes les boutiques “petites” ne font pas ça. Et par ailleurs il y en a assez peu de base, et le choix est souvent très limité quand tu as un besoin un peu précis/spécifique.
Après amazon est loin d’être la panacée non plus, trèèès loin de là, mais les conditions de renvoi font que tu peux oser sans trop de risques… ^^
Le
14/04/2020 à
15h
42
“Les employés risquent leur vie” n’exagérons pas.
En revanche, oui ils risquent leur santé et celle des autres. Mais de là à ordonner Amazon de cesser de remplir le rôle palliatif (et salvateur) qu’il remplit justement depuis que les magasins de sport/bricolage et informatique (note: la FNAC ne compte pas ;)) sont fermés… C’est juste contre-productif.
La décision du tribunal est profondément débile mais je suppose qu’ils n’avaient pas de toute façon de fondement sérieux pour réprouver un comportement par ailleurs inacceptable…
Cela dit faire appel entraîne suspension de l’exécution du jugement non ?
Peut-être tout simplement que pour la 4G les gens ont cru à la communication qui leur promettait une révolution, et qu’ils se feront pas avoir une deuxième fois ?
Ou peut-être parce qu’ils ne voient aucune intérêt à rechanger de technologie (qui est toujours payée par nous consommateurs au final, qu’on le veuille ou non, qu’on l’admette ou non) qui ne présente aucun bénéfice majeur pour eux, car la 4G suffit déjà largement à leurs besoins ?
Ou encore parce que ça les gave de voir qu’on parle déjà de repartir sur une nouvelle techno alors que les téléphones ne sont pas démocratisés (à la limite on s’en fout ça), et surtout que LA FIBRE ET LA 4G sont encore LOIN d’avoir atteint un niveau de couverture et de qualité suffisant même dans les cas d’usage où elles conviennent largement ?
Ou parce que ça les soûle d’avoir des objets qui récupèrent masse données, mais qu’on n’a pour l’instant aucune garantie sérieuse et sur leur gestion en bon père de famille et sur leur exploitation pour faire évoluer le modèle économique de manière équitable pour les clients ?
Perso, la 5G m’horripile pour toutes ces raisons, mais plus encore, et avant tout, pour les conséquences désastreuses pour l’environnement que ça va provoquer, directement (nouvelles technos -> nouvelles lignes de production, et peut-être plus de matériaux ou de nouveaux matériaux rares ? Aucune idée), et indirectement (explosion de l’internet des objets qui est aussi fumeux sur les bénéfices sociétaux supposés - mis à part quelques cas bien précis notamment dans la santé ou la sécurité militaire- que ravageur structurellement sur l’environnement).
Navré mais tu (comme Brazomyna d’ailleurs sur ce coup) es à côté de la plaque. L’article ne dit à aucun moment “le concept est pourri” ou “c’est scandaleux”.
Il indique…
a) Les conditions à remplir pour que ce type d’application ait un bénéfice supérieur aux contraintes et atteintes aux libertés fondamentales.
b) Conséquemment, pourquoi l’appli telle qu’elle est actuellement envisagée par le gouvernement a peu de chances de servir à autre chose qu’emmerder le monde.
Et au contraire l’article du monde que tu as mis en lien dans un com plus bas ne vas pas au fond, mais brosse un portrait général (et notamment replace l’application dans le contexte d’une stratégie globale visant à permettre le déconfinement, ce en quoi il rejoint en partie le présent article).
Je suis prêt à parier que la plupart des gens, y compris parmi la présente population, seront prêts à accepter un suivi si on leur montre que l’ensemble des implications a été réellement pris en compte, que des garde-fous sont réellement présents (appli open source pour vérifier que le périmètre est proprement limité, avec hash pour authentifier le build afin d’éviter les détournements, décret posant une limite temporelle fixe avec reconduction possible par nouveau décret), et que l’Etat a (pour changer) l’honnêteté intellectuelle suffisante pour dire nettement et simplement “c’est obligatoire parce que sinon ça ne marchera pas, et on voit pas comment réussir le déconfinement sans” au lieu de chercher à noyer le poisson à base de carottes et bâtons dissimulés.
ET sinon (vraiment navré pour le flood, promis ensuite je poste plus avant ce soir) vous pourriez pas arrêter de vous traiter les uns les autres de trolls (ou équivalent) ?
Dans la série non-constructif on fait difficilement mieux… " />
Le
08/04/2020 à
11h
16
Woohooo ENFIN !!!
MERCI BEAUCOUP !
J’ai toujours rêvé de leur faire un site internet pour proposer le Canard en numérique mais lorsque je leur avais envoyé un mail à l’époque j’avais ensuite réalisé que j’étais en fait loin d’avoir toutes les compétences requises. " />
C’est dommage apparemment ça date de la première semaine du confineemnt.
Le
08/04/2020 à
11h
14
Navré mais la manière dont tu tournes tes posts c’est toujours “si l’économie va tout ira”.
Quand je parle du contrôle, je parle par exemple, pour l’urbanisation, des innombrables faits divers qui émaillent le Canard Enchaîné (en général) et les autres médias (quand la sauce monte), de trafics d’influence voire juste de corruption d’agents étatiques pour accepter/altérer/modifier des projets en dépit des contraintes sanitaires ou environnementales. Ou des entreprises qui font le maximum pour dissimuler une pollution qu’elles génèrent et dont elles savent que c’est totalement illégal.
Cas pour lesquels dans à peu près tous les cas, même quand ils se font choper, a) le mal est fait et compliqué à traiter b) la punition est tellement risible par rapport au bénéfice direct que c’est comme s’il n’y en avait pas.
Je parle aussi des lobbys des industriels de l’agriculture pour limiter au maximum la responsabilité qui leur revient pourtant naturellement sur les problèmes médicaux que rencontrent les agriculteurs, et que rencontreront peut-être les citoyens dans quelques années, de par l’usage de pesticides.
On peut d’ailleurs sur ce sujet évoquer aussi l’impact environnemental monstrueux de ces pesticides qui dévitalisent la terre et déstructure l’écosystème qui se charge normalement de son maintien.
Je pourrais encore parler des industriels type Coca Cola and co qui pillent des populations de leurs ressources naturelles. Ce n’est pas parce que je boycotte leurs produits que ça va changer. Une loi qui poserait le respect, pour toute entreprise souhaitant commercialiser des produits, d’un certain nombre de contraintes sociales et environnementales quel que soit le lieu de production, avec amendes MASSIVES à la clé, là on aurait un effet.
Quand je parle de l’absence d’une étude approfondie préalable sur des technologies, je pense par exemple…
Aux OGM qui sont, en dehors même de toute considération éthique ou environnementale, un cheval de Troie pour s’approprier la faim.
Aux technologies “de confort” type les écrans 4k et maintenant 8k, dont le secteur pousse à la surenchère technologique pour rien : car honnêtement, qui oserait prétendre que c’est nécessaire, ou même simplement “suffisamment mieux”, par rapport aux écrans actuels, pour justifier le surcoût massif en termes de consommation de matériaux bruts et de pollution ajoutée (ne serait-ce que par la réadaptation des chaînes de production).
En parlant des écrans, ça ne m’amuse pas non plus de voir que 95% des fabricants mettent une luminosité par défaut monstrueuse en termes de fatigue oculaire, juste parce que “ça rend mieux pour faire vendre” (sans compter de ceux dont la luminosité n’est pas complètement réglable, ou a un minimum encore trop fort); dans un monde où de plus en plus de gens passent de plus en plus de temps sur l’écran, des études ont déjà montré les impacts en termes de fatigue et d’usure. Pourtant, les fabricants n’ont rien changé. Ils n’incluent même pas d’avertissement sur la notice ou l’écran en général. Ils s’en foutent. Si on pouvait leur dire “bon les gars, vous faites ce que vous voulez, mais maintenant qu’on connaît les effets, si vous respectez pas telle norme, vous paierez une taxe qui servira à alimenter un fonds de prévention pour toute la population affectée sur le long terme” ça aiderait bien.
A la 5G : youpi on va avoir plein d’objects connectés : encore un renchérissement notable de la production d’objets jetables (oui je crois difficilement à la possibilité d’entretien des micro objets), de la consommation d’électricité (les technos de “récolte naturelle d’énergie” sont pas encore démocratisées, et ne pourront traiter que les objets les moins énergivores), donc nouvelles chaînes de production, hausse de la pression sur les matériaux rares pour l’électronique (idem, les matériaux alternatifs aux dernières nouvelles c’est pas encore ça pour une production mondiale), tout ça pour quoi ? Pouvoir mater des séries plus facilement, éviter d’entretenir son cerveau avec la gestion du quotidien ?
En quoi la vie des gens est-elle à ce point invivable que l’on considère tout un coup que ça va apporter une nouvelle dimension au bonheur ?
A AUCUN moment, NULLE PART (sauf l’industrie du bois à ma connaissance qui essaye de maintenir le renouvellement), ne sont pris en compte tous les impacts environnementaux de l’adoption ou la démocratisation d’un nouveau concept. Il est là le souci majeur.
Quand on décidera de chiffrer de manière prévisionnelle le coût en termes de soins pour les humains ou “d’actions de rattrapage” pour l’environnement de tout risque ou toute nuisance dès qu’elle est identifiée, et faire systématiquement porter ce coût aux producteurs dudit risque/nuisance, là on pourra réellement avancer.
Soit dit en passant pour l’Agriculture on est sinistrés. Je ne prétends pas comprendre le pourquoi du comment sur le sujet ne m’étant pas réellement renseigné. Je suppute simplement que le concept de bourse sur les matières premières n’a pas aidé. Du tout.
Le
08/04/2020 à
10h
48
OlivierJ a écrit :
Ce qui est bien avec ce confinement c’est que ça devrait pas mal libérer le télétravail. Et puis j’espère que les DSI vont arrêter leur système avec des VPN car là où je bosse la plupart des trucs sont accessibles sans, et c’est très bien comme ça. Seule la prod en datacenter a besoin du VPN, quasiment.
Ça on est bien d’accord. Bon je pense que de manière générale, vu que là maintenant on est partis pour être confinés 3 mois, au final l’effondrement économique avec l’aiguillage “guerre”/“remise en cause du système” on va le vivre prochainement et pas dans 15 / 20 ans comme je l’envisageais personnellement…
Mais si on peut éviter, au moins on pourra faire un vrai pas en avant vers le bien-être humain et la réduction de la pollution en constatant que finalement le télétravail ça peut marcher et en profitant de toute cette expérience impromptue accumulée pour implémenter un système à peu près fiable et fonctionnel pour tous notamment sur le plan du droit du travail et des assurances. o/
Le
08/04/2020 à
10h
45
Je réponds en fait à Mark444.
Pour appuyer mon propos comme quoi la question de la pandémie se posait sérieusement dès janvier, je suis tombé par hasard en suivant des liens de news du Monde sur ça :
L’article est en mode abonnés évidemment sigh, je vais chercher un peu voir si des sources étrangères auraient eu les mêmes “fortes rumeurs”, mais si cela était vrai cela vient nettement corroborer ce que je disais sur le fait que le sujet était connu comme “plus que majeur” bien avant mars.
Le
06/04/2020 à
15h
46
Ces gens là n’avaient qu’à avoir des gosses. Comme ça rien qu’avec la prise en charge ou l’accompagnement des cours ils étaient blindés pour la journée. " />
Le
06/04/2020 à
15h
37
Effectivement on va être en désaccord.
A mon sens la mission de l’Etat c’est d’assurer le minimum en termes de sécurité et de satisfaction des besoins primaires pour ses citoyens.
Ce n’est pas “d’assurer que tout le monde puisse être embauché”.
La prise en compte de l’économie n’est qu’un moyen, pas une fin.
Le travail salarié comme vecteur principal du moyen de subsistance n’est qu’UNE méthode parmi d’autres.
Par ailleurs, ne t’en déplaise, l’économie ne fonctionne QUE GRÂCE aux humains et est INTIMEMENT DEPENDANTE de l’environnement.
Si l’Etat faisait vraiment son boulot, il lutterait contre la fraude fiscale pour commencer, et il éliminerait (le choix du terme est délibéré) les entreprises qui menacent la continuité de la société, que ce soit à court, moyen ou long terme.
Soit dit en passant, beaucoup auront (re)découvert que pour être mis sur le marché, un médicament doit passer par un processus de certification long et coûteux qui permette de prouver que le bénéfice est supérieur aux risques/contraintes.
Rien de tel n’est fait pour l’agroalimentaire. Rien de tel n’est fait par rapport aux technologies. Assez peu est fait pour l’agriculture (lobbys) et l’urbanisation (pressions diverses ou simplement manque de moyens).
Dans à peu près aucun domaine ne sont pris en compte les coûts réels, en termes d’impact environnemental, médical ou sociétal.
Moi je ne demande pas à l’Etat d’aller faire de la lèche à Microsoft (service rendu pourri) ou de subventionner Renault (industrie obsolète mais qui refuse de l’admettre). Je lui demande pas non plus d’être suffisamment stupide pour se faire retoquer avec pénalités quand il essaye de responsabiliser les grands groupes étrangers parce qu’il est trop obtus pour comprendre qu’il faut de la finesse (cf taxes GAFA).
Je lui demande de mettre en oeuvre ce qui est réellement nécessaire pour assurer que mes neveux et de manière plus générale les générations futures aient un monde qui soit au moins aussi vivable que ce que j’ai connu.
Je lui demande d’arrêter d’être naïf vis à vis des autres pays, tout spécialement les Etats-Unis.
Et puisque tous les décideurs soit-disant élites se sont mis la tête dans le sable pour tenter d’y trouver leur propre mine d’or, aujourd’hui il n’y a plus aucune solution qui ne s’accompagne pas d’un effondrement du système économique actuel. En revanche on a encore moyen de choisir si l’effondrement s’accompagnera d’une guerre mondiale thermonucléaire / bactériologique ou pas. On a moyen de décider de nous-mêmes de sauter, et ainsi espérer avoir l’élan nécessaire pour franchir le gouffre, ou y être poussés par l’inaction et être forcés de plonger.
L’économie n’a jamais été le moteur de la vie humaine. Elle n’a été qu’un moteur parmi d’autres de sa progression en tant que civilization, et est devenu le catalyseur de son effondrement.
Il n’est pas encore tout à fait trop tard pour le reconnaître. :)
Le
06/04/2020 à
15h
20
Je pense que son emploi de l’expression “casser le code” vient non pas des mesures prises en soi, mais du fait qu’elles ont été prises sans la moindre rescrition de périmètre social, géographique, économique ou temporel.
Et qu’il n’a pas la confiance minimum suffisante pour supposer qu’un texte dédié sera pris en sortie de crise pour restaurer l’état antérieur du droit de manière claire, nette, explicite et sécurisante.
Le
06/04/2020 à
15h
15
Tu as raison, la pandémie n’a été officiellement déclarée qu’en mars.
En revanche la question s’était déjà posée plusieurs fois dans les semaines précédentes.
Mon ressenti est que l’OMS, pour diverses raisons, a elle aussi tenté de jouer l’apaisement et l’optimisme jusqu’au dernier moment.
Pourquoi en revanche ? Je n’aurai pas le mauvais goût de préjuger d’une prise de décision basée uniquement sur une projection économique, d’autant que l’OMC et les Etats s’en chargent très bien tout seuls.
Je ne comprends juste pas, mais c’est pas grave. ^^ Le nombre de choses qui me dépassent me dépasse déjà, une de plus ou de moins… XD
Le
06/04/2020 à
15h
09
Ok, je veux bien te croire. :)
Ca fait un moment que je ne suis plus en direct les débats à l’Assemblée, par mélange de dépit et manque de temps.
Il n’empêche que ça reste le président qui décide de qui saute et qui reste. Si ça le dérangeait vraiment il aurait mis son veto, non ?
Et moi aussi je suis dans une cellule de l’administration où on était parés au télétravail bien avant l’épidémie.
Le fun fact étant que les pseudo “experts” de la cellule centrale qui chapote le projet (externes facturés une fortune qui sont autant experts en développement que moi en épidémiologie, c’est dire " />) ne sont toujours pas en capacité, eux.
Et ça fait un bien fou on peut enfin travailler… XD
Le
06/04/2020 à
15h
07
Tu es sûr qu’elle “s’est précipitée” ?
A nouveau, je ne connais réellement rien d’elle, mais son allocution m’a pas donné du tout l’impression qu’elle était enchantée de lâcher son poste pour aller au casse-pipes, quand bien même on lui aurait donné la même assurance de victoire que les 100 vierges au kamikaze.
Je prétends avoir un minimum de discernement pour déceler la veulerie ou la mythomanie (par expérience tristement " />), si elle jouait la comédie elle est vraiment bonne actrice…
Mais du coup ça rend l’ensemble plus cohérent : je trouvais étrange qu’un gouvernement qui était prêt à privilégier une campagne politique locale à une campagne médicale mondiale ne saute pas sur l’occasion de se faire sauver par le gong sur l’ensemble du territoire…
Le
06/04/2020 à
14h
40
Noooon. La LREM pensait réellement remporter plein de municipales ?
Je n’ai rien suivi ni avant, ni après pour être honnête (j’ai juste voulu voter par procuration mais même pas pu au final :/) mais les quelques données que j’ai consulté tout à l’heure sur les sondages d’opinion pré-premier tour et ce que je vois des résultats laissent penser que LREM n’était pas du tout en position de force…
Le
06/04/2020 à
14h
38
Hahahaha ah la boulette. XD
Une fois encore incompétence totale en matière de communication.
Ils auraient dit direct dès le départ un truc du genre “une protection supplémentaire est toujours bonne à prendre certes, mais on est moins exposé en tant que citoyen lambda que soignant donc laissez les stocks merci” ce serait passé crème.
Là forcément après avoir employé un vocabulaire de l’ordre de l’absolu “l n’y a pas besoin de masque quand on respecte la distance de protection vis-à-vis des autres”, “les masques ne sont pas nécessaires pour tout le monde” ou “leur usage pourrait être contre-productif si mal porté”…
Et pourtant techniquement ils n’ont rien dit de faux. Ils ont évité de dire que c’était “inutile” qui pour le coup aurait été un vrai mensonge, pour juste dire que ce n’était pas “nécessaire”.
Mais pour le coup, supposer que tout le monde sache comprendre la nuance c’est audacieux.
Surtout, personne n’a été dupe : c’était avant tout un moyen de tenter de convaincre les gens de ne pas chercher à en avoir en réduisant leur perception de son utilité, au lieu de simplement reconnaître que c’était utile à tous mais qu’il fallait prioriser.
Ils auraient joué la carte de “si t’en mets sans avoir un boulot qui t’expose réellement t’es qu’un connard qui met en danger les gens qui sauvent tes amis et ta famille” (en des termes évidemment plus policés ahem“ ) ça aurait porté ses fruits sur la plupart des gens, SANS se mettre en porte à faux plus tard quand on dit “bon les gars ça y est on a compensé nos conneries on sait gérer le stock maintenant”).
Le
06/04/2020 à
14h
29
J’ai reçu une formation en gestion de crise aussi, et pourtant je ne partage pas l’avis de la personne que tu cites.
Et pourtant je reconnais que c’est chaud à gérer (le principe même d’une crise d’ailleurs " />).
Mais je vois aussi la manière dont d’autres pays ont géré.
Je vois aussi la communication et les actes du gouvernement d’un regard qui s’inscrit dans la continuité de leur politique, et celle-ci a toujours mis l’humain au second plan, selon le principe que “quand l’économie ira tout ira”. Alors qu’une personne réellement réfléchie n’oublie jamais que l’économie est faite par et pour l’humain, pas l’inverse.
Rien que l’hôpital, pour lequel le système est en crise depuis des années, mais pour lequel ils ont continué à réduire les budgets globalement en se contentant de mesurettes d’affiche.
Ca n’aurait sans doute rien changé structurellement à la gestion du COVID puisqu’ici la saturation se trouve avant tout sur la réanimation, et aucune gestion saine pour une situation standard n’aurait pu anticiper un nombre de lits et d’équipements suffisants…
Mis à part, cela dit, que si des efforts avaient été faits en temps et en heure, on aurait eu moins de promiscuité dans les hôpitaux renforçant la contagion, on aurait pu aussi épargner un peu les soignants car plus de personnel -> plus de roulement.
Entre autres “détails”.
Le
06/04/2020 à
14h
23
A propos, question à la cantonade, vous arrivez à vous le procurer ? Ou vous êtes abonnés ?
Depuis le début du confinement je ne le trouve nulle part dans les kiosques près de chez moi, même le jour J.
Il me manque mon Canard…
Le
06/04/2020 à
14h
21
Voilà, tout simplement.
Navré Olivier mais l’équipe de com du gouvernement, c’est le même niveau qu’AMD : des incompétents, soit par essence (ils le sont) soit par contrainte (obligation d’adapter à la volée parce que les chefs changent d’avis 4 fois par jour) et je penche évidemment plus pour la deuxième option.
De toute façon les minoritaires psychotiques on les aurait eu.
En revanche, dire clairement “bon les gars, la probabilité qu’on doive déclarer un confinement est de N, ce sera décidé au jour J” ça laissait du temps…
Aux familles éclatées de décider qui loge où (et éventuellement anticiper la gestion des aînés proprement plutôt qu’à l’arrache notamment quand pas dans le même coin).
Aux entreprises pour qui les freins au télétravail étaient essentiellement dans les règles/organisation d’avoir le temps de mettre ça en place proprement.
Pour toutes les entreprises, d’avoir le minimum syndical de temps pour au moins définir des projets finissables avant date et informer les clients / fournisseurs.
Pour tout le monde, vérifier qu’on avait tout ce qu’il faut pour vivre correctement.
C’est tout simplement reconnaître que pour tout le monde, à tous les niveaux, l’impact est fort et leur donner les moyens d’y faire face dans de bonnes conditions.
Le
06/04/2020 à
14h
15
Le problème étant que si tu ouvres ta gueule, dans 3% des cas à la louche ton courage d’oser bypasser le chef sera reconnu et apprécié, dans les autres cas tu auras au mieux droit au placard, au pire à une réputation sulfureuse de fouteur de merde voire d’incompétent (tant qu’à faire…) dans tout l’écosystème auquel ce type de personnes a accès (qui est généralement large, à fortiori avec les réseaux sociaux), avec en middle ground un classique licenciement pour faute assez fumeux pour être mis en oeuvre rapidement, mais assez crédible pour que ce soit vachement galérien de gagner aux prud’hommes, si tant est que tu aies les ressources financières et émotionnelles pour ça.
Ce devrait être ça qu’on apprend aux jeunes avant tout le reste : “apprenez à détecter les gens fiables et les hyènes, voilà comment encourager et vous associer aux premiers, voilà comment vous protéger voire lutter contre les seconds”.
Parce que c’est vraiment un fucking art à part entière…
Et sinon, en vrai, je suis le seul à trouver, de manière triste et totalement contre-intuitive, dommage que finalement le formulaire numérique soit proposé ?
J’ai été le premier gêné par son absence n’ayant ni imprimante ni papier libre à demeure, j’ai donc dû aller acheter fissa un carnet et un peu après j’ai pu obtenir quelques imprimés par un collègue. Tout le monde n’aura pas pu faire pareil, et effectivement écrire chaque fois c’est bien relou.
Pour autant, je rejoins certains sur le fait que ça incitait malgré tout (même si pour de mauvaises raisons " />) à considérer l’intérêt du déplacement.
À un moment où il est crucial de rester ultra rigoureux sur le confinement, alors que les beaux jours arrivent, faciliter la prise de dérogation me semble contraire à l’état d’esprit qui avait fait naître le système en premier lieu (on a pas confiance dans l’auto-vigilance des Français donc on met en place un système d’interdiction généralisée sauf dérogation). La facilité accrue ne risque-t-elle pas de créer un “relâchement” ?
Après, le contre-argument évident, et auquel je souscris moi-même, c’est qu’on peut partir du principe que de toute façon les gens qui se foutent du confinement en soi trouveraient bien un moyen de finasser, donc autant ne pas priver les gens respectueux et rigoureux d’un moyen de leur simplifier la vie (et accessoirement ne pas consommer du papier “pour rien”).
Verre à moitié plein ou à moitié vide ?
Choisissez votre camp, moi je vais lancer une pièce. " />
Le
07/04/2020 à
12h
38
Il va falloir que tu sources sérieusement tes dires. Parce que le diable se cache ô combien dans les détails…
Ca me rappelle les comparaisons pour vendre l’Allemagne comme modèle idéal pour lutter contre le chômage, en évitant de regarder de trop près le niveau réel de revenus de la première tranche de population.
En vrai, tout dépend du niveau de soins, du niveau de remboursement, mais également il faut bien le dire de la mentalité des populations…
Les stats, en mode macro, on leur fait bien dire ce qu’on veut. :)
(Je suis par ailleurs d’accord à 1000% avec toi qu’il y a énormément de pertes de ressources au niveau de la hiérarchie intermédiaire dans les administrations, mais est-ce bien la seule cause ?)
Le
07/04/2020 à
11h
34
Ca c’est encore la faute aux jeux vidéos. A force de toujours marquer X fois plus de points quand tu touches à la tête, forcément tu prends le coup après…
Le
07/04/2020 à
11h
32
No problème c’est pareil pour moi si je veux être honnête (et je le veux généralement " />) " />
4446 commentaires
L’UFC-Que Choisir est formelle : « les prix grimpent » depuis le début du confinement
29/04/2020
Le 04/05/2020 à 08h 44
En même temps l’image des constructeurs d’imprimantes… On parle de connards avides et irresponsables qui ont été pionners dans la recherche de l’obsolescence programmée et le modèle économique par abonnement sur du matériel ; au détriment, pour ne pas dire au déni, de toute prise en compte de l’impact environnemental.
Alors bon, je suis pas sûr qu’ils se préoccupent de leur image, mais je suis sûr que nous non.
Le 04/05/2020 à 08h 40
Bonjour ;)
Ton commentaire m’intrigue : je me doutais bien qu’il fallait être précis, mais je n’aurais pas cru qu’une formation spécifique serait nécessaire. J’aimerais m’informer sur cet aspect “quels prérequis pour pouvoir contribuer à des travaux agricoles.” Aurais-tu une source à me fournir stp, au moins un point d’entrée pratiquable par un ignare complet en la matière (citadin pur jus tristement XD) ?
Inventée par l’Intérieur sur Twitter, l’interdiction du vélo était bien illégale
30/04/2020
Le 01/05/2020 à 10h 42
Je plussoie, faut arrêter de faire les pleureuses. C’est en fait plus facile en ville (en tout cas en ce moment avec la réduction drastique de voitures en circulations) de faire du vélo en respectant les 1km sans se faire chier …
Le 01/05/2020 à 10h 34
Pour le coup je pense qu’on pourrait se permettre de commettre l’erreur classique et dire que
“le déconfinement s’annonce sous les meilleurs hospices”…
—> /me n’assume pas ce trait de mauvais humour noir et part en courant…
Précommande du Magazine Nº2 de Next INpact : la campagne de financement est terminée
06/05/2020
Le 01/05/2020 à 10h 27
Non. C’est faux.
Mais ça reste de la communication publicitaire non autorisée.
C’est comme si le patron d’Amazon décidait d’envoyer un mail “perso” pour faire de la pub pour Prime Video. Pas les mêmes enjeux ni le même contexte mais exactement la même essence. Ca fait peut-être plus “on créée un lien / on s’intéresse à vous” mais c’est essentiellement utile pour esquiver les filtres.
Le 01/05/2020 à 10h 13
Confer post ci-dessus, tu pourras en déduire tout seul le reste. :)
Le 01/05/2020 à 10h 09
Eh bien ça veut dire que les autres mails sont arrivés directement au bon endroit… Dans la boîte à spam.
Et soyons un minimum honnête : le mail est à 80% relatif au second magazine. Le remerciement n’est qu’un point d’introduction. Que le mail soit tourné ainsi ça me gêne pas. Que ce ne soit pas pleinement assumé, ça me gêne.
Le 30/04/2020 à 22h 45
Pour le coup je plussoie. J’ai également été quelque peu surpris et agacé de recevoir un mail à ce sujet.
C’est la première fois, et ça reste quelque chose d’assez mineur, donc je ne pensais pas utile initialement de l’exprimer mais Brazomyna l’a assez bien formulé.
Je veux dire, NXI ça reste un truc niche d’entre les niches. Quelqu’un qui a eu la motiv pour embaucher sur le premier magazine, et qui a eu la gentillesse d’être patient avec les retards et rester intéressé dans le site et la société, c’est quelqu’un qui consulte le site assez régulièrement pour avoir la news (surtout vu comment on se la farcit). Et inversement ceux qui auront jugé la gestion non acceptable ont peu de chance de vouloir rempiler.
Le mail était donc vraiment dispensable (surtout à ce stade de la campagne bordel) et pas super élégant dans le concept (après fort bien rédigé ça pas de soucis).
La SACD réclame de l’État 1M€/mois pour la diffusion en ligne des pièces de théâtre
29/04/2020
Le 29/04/2020 à 09h 49
“Plus c’est gros mieux ça passe”. Il n’y a vraiment qu’en matière de sexe que le proverbe s’applique difficilement…
StopCovid : l’appel à la prudence de la CNIL, les craintes de chercheurs et l’avis du CNNum
27/04/2020
Le 29/04/2020 à 09h 38
“Mesurer ses propos et apporter des arguments factuels me paraît
- On a droit à une pénalisation à tout crin de tout et n’importe quoi, tout spécialement sur ce que tu exprimes, ce qui donne encore un autre moyen simple de t’emmerder.
Sur le plan technique, on a déjà beaucoup d’outils. Sur le plan légal aussi, vu le déséquilibre entre les mesures coercitives et les gardes-fous associés (qui soit dit en passant sont de plus en plus réservés à l’administratif en bypassant le judiciaire).
Ce qui nous sauve pour le moment c’est que malgré tout notre système démocratique tient encore assez bien pour limiter la casse, et qu’aucune de nos personnes politiques n’a l’intelligence et les couilles de réellement mettre en branle l’ensemble des possibilités.
Soit dit en passant pour le 49-3, j’ai bien dit que c’était juste une illustration.
Si tu prenais toi-même du recul, tu verrais que depuis 30 ans la mécanique d’équilibre du processus décisionnel législatif est largement mise à mal par les mécaniques beaucoup plus simples de l’enfumage (loi chapeau, tout le fond dans le décret, et hop), de la distraction (un bon projet de loi bien polémique type PMA et pendant ce temps des trucs bien sévères en conséquences passent crème), ou de la discrétion (projets de loi polémiques adoptés pendant les vacances d’été ou à Noël pendant que tout le monde se concentre sur lui-même).
On pourrait au passage disserter sur la pertinence des projets de loi qui sont adoptés par une poignée de députés (perso j’ai toujours trouvé aberrant qu’il n’y ait pas un quorum requis de voix disponibles pour procéder au vote, quitte à prendre en compte les procurations à raison de 1 par député présent max)
Le 28/04/2020 à 16h 41
Beaucoup d’aspects sont différents certes. Entre autres…
Et la spécificité du système français où la séparation et le contrôle mutuel du pouvoir par un système tripartite (gouvernement / assemblée / judiciaire) est attaquée et grignotée continuellement depuis à peu près aussi loin que le suis la politique (au moins 25 ans donc), l’usage du 49-3 n’en étant que l’expression la plus criante.
Le 28/04/2020 à 10h 44
Justement. Il suffit de voir ce qui existe déjà en Chine. Ne pas installer les apps officielles, ne pas respecter les multiples consignes (ex tenter d’empêcher la reconnaissance faciale), dans un contexte de gouvernement népotique, te fait passer automatiquement dans la catégorie “ennemi potentiel de l’État” ou, au mieux, “citoyen imméritant” pour lequel certains pans de la société deviennent interdits.
" /> :
BFM TV
Le Monde
Ce qui induit une incitation forte, et perverse car sournoise, à propager ces applications de suivi/contrôle/surveillance par pression “sociale”.
Par ailleurs, sachant qu’on a déjà découvert il y a longtemps que Apple/Google et consorts pouvaient contrôler les téléphones à distance, un concept d’application “non déinstallable” (sauf manip techniques hors de portée pour le commun des mortels) me paraît pas spécialement insensé. Compliqué certainement (moyen de coercition des constructions ?), surtout que c’est pas bien visible pour la population. Mais pas irréalisable.
Quelques exemples de ce qui est fait en Chine
https://www.liberation.fr/planete/2019/10/14/en-chine-une-application-espionne-1…
(On prend des sous-ensembles ciblés de population puis on étend petit à petit)
Ou pas d’ailleurs…
https://korii.slate.fr/tech/chine-coronavirus-inquietante-appli-surveillance
Le 28/04/2020 à 10h 31
Le jour où tu poseras les yeux en cherchant à réellement lire et comprendre ce que disent (explicitement ou implicitement) les gens, tu pourras peut-être sortir des réactions constructives. Je ne perds pas espoir…
En attendant que tu en deviennes capable, je vais t’aider pour cette fois.
Les garde-fous dont je parlais sont ceux posés par les différents intervenants, dont la CNIL, et qui ont donc vocation à s’appliquer et être respectés à n’importe quel projet similaire… Tout particulièrement le point suivant.
“Ce serait trop simple. Le volontariat exige également que celui qui refuse une telle application n’en subisse aucune conséquence. « Ainsi, l’accès aux tests et aux soins ne saurait en aucun cas être conditionné à l’installation de l’application ». Impossible également de coupler son usage avec la possibilité de se déplacer ou d’accéder à des services de transports en commun.”
Je disais simplement que ce type de limitations, quand on voit déjà que notre “démocratie” actuelle ignore royalement les recommandations de la CNIL tant qu’il n’y a pas un risque de se prendre un référé en inconstitutionnalité…
Il n’y a à peu près aucun doute qu’un gouvernement à tendance dictatoriale / népotique s’assierait royalement dessus, sans qu’on ait beaucoup de moyens pour protester (à part donc l’action en inconstitutionnalité).
Le 28/04/2020 à 08h 30
Cela dit, les besoins en UX sont assez limités non ?
Ce qui m’attriste moi, c’est que si vraiment ils voulaient aller vite, il suffisait de prendre juste les mecs compétents (à savoir les labos et l’ANSSI), leur allouer un vrai budget avec liberté de s’organiser, et obligation de publier le code source (pour de multiples raisons sur lesquelles il est inutile de s’étendre ici).
Ça fait déjà 4-5 acteurs, suffisant pour que la coordination et la prise de décision soit déjà non-triviale. Mais alors 10+ acteurs ? Ce sera bien si l’appli arrive en 2020…
Le 28/04/2020 à 08h 26
J’ai eu exactement la même réaction. Capgemini et Dassault (je connais pas les autres) ce sont des branques en développement informatique “généraliste” (hors armement) pour ce que j’ai pu en voir/entendre.
C’est encore juste une opération de com doublée d’une subvention déguisée à des incapables opportunistes, comme d’hab…
Mais bon, c’était prévisible vu la mentalité du président où tout ne saurait se régler que par une approche entrepreneuriale…
J’annonce : l’appli va être sévèrement mal branlée en plus d’arriver dans 4 mois mini, et d’ici moins de 2 ans on aura des retours sur des failles de sécurité qui auront permis à tout un tas de gens de siphonner les données. Dans 5 ans on aura les scandales de détournement des données par les entreprises cocontractantes (ou éventuellement l’État lui-même). Et si un pouvoir dictatorial passe en 2022, ce ne sont pas les gardes-fous légaux précisés ici qui nous protégerons…
À Cannes, des caméras pour détecter le port du masque
28/04/2020
Le 28/04/2020 à 16h 29
Bah, autant le principe même de la reconnaissance me hérisse toujours le poil, autant là sauf à supposer des mensonges (pas envie de verser dans le complotisme gratuit) le système présenté me paraît être un excellent exemple d’implémentation intelligente, respectueuse et raisonnable.
On pourrait pas mettre juste eux sur l’application StopCovid ? On aurait une bien meilleure chance d’avoir une application fonctionnelle et encadrée…
Le délit de violations répétées du confinement attaqué de toutes parts
15/04/2020
Le 16/04/2020 à 14h 58
On est d’accords que effectivement c’est une forme d’abus par paresse de la personne en question. Il n’y a à priori aucune raison d’acheter 31 baguette plutôt que 13 baguettes…
" />
Le 16/04/2020 à 14h 56
Ca on est bien d’accord que le système de dérogations est bancal. Et au final c’est ça qui me fait le plus rire.
" />
Parce que ça revient effectivement, dans les faits, à compter sur la responsabilité des citoyens. Ou à tomber dans l’arbitraire individuel dénoncé par l’article.
Après, est-ce qu’en France, un système tel que : “vous avez le droit de sortir une fois par jour max, 1h30/2h max (peu importe la raison), et chaque sortie est enregistrée si contrôle, assortie d’amende en cas de non-respect” aurait pu être mis en place ? Vu notre culture rien n’est moins sûr…
Le 16/04/2020 à 14h 49
Oui et ?
Ca n’a aucun rapport.
Soit dit en passant, c’est justement pour réprimer les abus qu’ils ont imaginé un système d’amende.
En revanche, j’ai toujours pas vu la possibilité pour un citoyen de verbaliser un policier qui lui fait un contrôle au faciès. Ce serait une idée tiens…
Le 16/04/2020 à 14h 45
Le seul plaisantin ici, aujourd’hui en tout cas, c’est toi.
Tu viens étaler tes préjugés moisis et rances sans même avoir lu l’article.
Nous n’avons qu’une preuve supplémentaire que le gouvernement ce sont des incapables sur le plan juridique, mais à leur décharge ça fait bien 20 ans que gouvernement et Parlement nous sortent les 3⁄4 du temps des trucs mal branlés et/ou qui ne tiennent qu’à moitié compte de l’existant parce que pondues pour faire de la com ou du lobby et pas pour faire du droit ou de la gestion sociétale. Donc ils ne font que suivre la tradition.
Au demeurant, ça ne poserait pas de problèmes s’il n’y avait pas d’abus de pouvoir de la part de flics (même si une fois encore ce ne sont certainement que quelques cas isolés qui sont sur-médiatisés).
La justice ordonne à Amazon de se limiter aux produits alimentaires, d’hygiène et médicaux
14/04/2020
Le 14/04/2020 à 16h 21
Toi aussi tu lis ce que tu veux au lieu de prendre le temps… Je ne répondrai donc pas. :)
Le 14/04/2020 à 16h 18
Et je ne partage pas ton point de vue parce que tu sembles ignorer à quel point les contraintes psychologiques générées par un confinement imposé rendent d’autant plus essentielles les possibilités d’en sortir virtuellement. :)
" />
Et que tout le monde n’était pas “équipé” par avance, en termes de maturité ou simplement en termes de ressources, pour y faire face. À fortiori avec un gouvernement qui annonce tout et son contraire au fil de la girouette pour finalement nous le coller dans les dents brutalement (puisque tu parles de l’activité des entreprises, je suis sûr qu’un bon nombre d’entre elles auraient pu éviter un chômage total si on leur avait dit dès début février que le confinement était fortement envisagé).
Au passage, tu oublies que les professions mêmes qui sont encore actives peuvent nécessiter du matériel informatique / de bricolage / de jardinage (à fortiori les agriculteurs, pourvoyeurs de première nécessité qu’est la bouffe).
Il est important de considérer tous les aspects, même quand il est parfois difficile de dépasser son propre cadre.
Le 14/04/2020 à 16h 14
La FNAC ne compte pas : leur choix de matériel informatique est absolument désastreux, et leurs prix prohibitifs. Seul LDLC et Materiel.net (puisque même boutique) a une qualité d’offre minimale suffisante.
Au de là de ça, tu n’as pas saisi mon point : oui il revient à Amazon d’assurer la sécurité de ses employés. NON CE N’EST PAS INTELLIGENT DE LIMITER AMAZON SUR DES SECTEURS DEJA LARGEMENT COUVERTS.
Déjà de base, c’est de la malhonnêteté profonde de dire “on vous bloque en attendant que vous fassiez ça” sachant que même avec la meilleure volonté du monde il faudrait au moins une semaine pour réorganiser.
Ensuite il y avait largement moyen de proposer d’autres contraintes.
Ou alors de complètement faire cesser l’activité d’Amazon en France : là au moins c’est cohérent : “vous mettez en danger vos employés, vous ne respectez pas les normes, shutdown jusqu’à ce que”…
Cette espèce de demi-mesure molle ne ressemble à rien, et ne sert à rien.
Le 14/04/2020 à 16h 02
Soit dit en passant, l’informatique a été considérée vitale par le gouvernement.
À très juste titre d’ailleurs, ne serait-ce que pour l’organisation à l’arrache du télétravail, mais aussi juste pour que quiconque manquait d’un moyen d’accéder à l’information par internet (ou avait une panne) puisse y accéder, pour les cours des enfants, pour l’information, pour son propre divertissement ou sa propre instruction (plein de cours pour adultes dont beaucoup gratuits en plus, même si l’informatiquer est largement surreprésentée ^^).
Faudrait revoir tes informations de base. ;)
Quant au matos / fringues de sport, tu peux peut-être t’en passer si t’es tout seul chez toi (à poil !) et suffisamment d’espace et/ou équipement préexistant pour gérer seul, sinon oui c’est également indispensable.
Je parle pas des vélos d’appartement ou autre matos lourd du genre, mais rien qu’un tapis de sol (tout le monde n’a pas de matériau similaire dispo) et / ou des haltères / élastiques ça fait le job. Et beaucoup de gens (re)découvrent le sport @home par nécessité mais auparavant comptaient sur des sports collectifs ou des salles. Il faut donc bien s’équiper.
Le 14/04/2020 à 15h 58
“Pire, avec le confinement, le nombre de commandes a augmenté. Trop de
La même logique suit pour les jouets pour enfants ou le matériel culturel (t’as l’air d’avoir jamais géré de gamins XD).
Mais elle était tout simplement nécessaire sur le coup pour laisser justement un peu de temps au gouvernement pour rattraper le coche sur l’organisation de la société pendant la crise. C’était tolérable pour un confinement de deux semaines. Pas pour un confinement de deux mois. D’où probablement d’ailleurs la réouverture contrôlée des magasins de bricolage, et je suppose que le jardinage suivra tantôt.
Le 14/04/2020 à 15h 46
Ah cool ! Je ne savais pas pour le bricolage.
Pour l’informatique, hélas toutes les boutiques “petites” ne font pas ça. Et par ailleurs il y en a assez peu de base, et le choix est souvent très limité quand tu as un besoin un peu précis/spécifique.
Après amazon est loin d’être la panacée non plus, trèèès loin de là, mais les conditions de renvoi font que tu peux oser sans trop de risques… ^^
Le 14/04/2020 à 15h 42
“Les employés risquent leur vie” n’exagérons pas.
En revanche, oui ils risquent leur santé et celle des autres. Mais de là à ordonner Amazon de cesser de remplir le rôle palliatif (et salvateur) qu’il remplit justement depuis que les magasins de sport/bricolage et informatique (note: la FNAC ne compte pas ;)) sont fermés… C’est juste contre-productif.
La décision du tribunal est profondément débile mais je suppose qu’ils n’avaient pas de toute façon de fondement sérieux pour réprouver un comportement par ailleurs inacceptable…
Cela dit faire appel entraîne suspension de l’exécution du jugement non ?
5G et risques sanitaires : la délicate question de la « stratégie de communication »
10/04/2020
Le 14/04/2020 à 10h 55
Peut-être tout simplement que pour la 4G les gens ont cru à la communication qui leur promettait une révolution, et qu’ils se feront pas avoir une deuxième fois ?
Ou peut-être parce qu’ils ne voient aucune intérêt à rechanger de technologie (qui est toujours payée par nous consommateurs au final, qu’on le veuille ou non, qu’on l’admette ou non) qui ne présente aucun bénéfice majeur pour eux, car la 4G suffit déjà largement à leurs besoins ?
Ou encore parce que ça les gave de voir qu’on parle déjà de repartir sur une nouvelle techno alors que les téléphones ne sont pas démocratisés (à la limite on s’en fout ça), et surtout que LA FIBRE ET LA 4G sont encore LOIN d’avoir atteint un niveau de couverture et de qualité suffisant même dans les cas d’usage où elles conviennent largement ?
Ou parce que ça les soûle d’avoir des objets qui récupèrent masse données, mais qu’on n’a pour l’instant aucune garantie sérieuse et sur leur gestion en bon père de famille et sur leur exploitation pour faire évoluer le modèle économique de manière équitable pour les clients ?
Perso, la 5G m’horripile pour toutes ces raisons, mais plus encore, et avant tout, pour les conséquences désastreuses pour l’environnement que ça va provoquer, directement (nouvelles technos -> nouvelles lignes de production, et peut-être plus de matériaux ou de nouveaux matériaux rares ? Aucune idée), et indirectement (explosion de l’internet des objets qui est aussi fumeux sur les bénéfices sociétaux supposés - mis à part quelques cas bien précis notamment dans la santé ou la sécurité militaire- que ravageur structurellement sur l’environnement).
Covid-19 : pourquoi le « contact tracking » ne fonctionnera (probablement) pas
10/04/2020
Le 14/04/2020 à 10h 29
Navré mais tu (comme Brazomyna d’ailleurs sur ce coup) es à côté de la plaque. L’article ne dit à aucun moment “le concept est pourri” ou “c’est scandaleux”.
Il indique…
a) Les conditions à remplir pour que ce type d’application ait un bénéfice supérieur aux contraintes et atteintes aux libertés fondamentales.
b) Conséquemment, pourquoi l’appli telle qu’elle est actuellement envisagée par le gouvernement a peu de chances de servir à autre chose qu’emmerder le monde.
Et au contraire l’article du monde que tu as mis en lien dans un com plus bas ne vas pas au fond, mais brosse un portrait général (et notamment replace l’application dans le contexte d’une stratégie globale visant à permettre le déconfinement, ce en quoi il rejoint en partie le présent article).
Je suis prêt à parier que la plupart des gens, y compris parmi la présente population, seront prêts à accepter un suivi si on leur montre que l’ensemble des implications a été réellement pris en compte, que des garde-fous sont réellement présents (appli open source pour vérifier que le périmètre est proprement limité, avec hash pour authentifier le build afin d’éviter les détournements, décret posant une limite temporelle fixe avec reconduction possible par nouveau décret), et que l’Etat a (pour changer) l’honnêteté intellectuelle suffisante pour dire nettement et simplement “c’est obligatoire parce que sinon ça ne marchera pas, et on voit pas comment réussir le déconfinement sans” au lieu de chercher à noyer le poisson à base de carottes et bâtons dissimulés.
Tracking et coronavirus : Castaner confirme la piste
06/04/2020
Le 08/04/2020 à 11h 31
ET sinon (vraiment navré pour le flood, promis ensuite je poste plus avant ce soir) vous pourriez pas arrêter de vous traiter les uns les autres de trolls (ou équivalent) ?
" />
Dans la série non-constructif on fait difficilement mieux…
Le 08/04/2020 à 11h 16
Woohooo ENFIN !!!
" />
MERCI BEAUCOUP !
J’ai toujours rêvé de leur faire un site internet pour proposer le Canard en numérique mais lorsque je leur avais envoyé un mail à l’époque j’avais ensuite réalisé que j’étais en fait loin d’avoir toutes les compétences requises.
C’est dommage apparemment ça date de la première semaine du confineemnt.
Le 08/04/2020 à 11h 14
Navré mais la manière dont tu tournes tes posts c’est toujours “si l’économie va tout ira”.
Quand je parle du contrôle, je parle par exemple, pour l’urbanisation, des innombrables faits divers qui émaillent le Canard Enchaîné (en général) et les autres médias (quand la sauce monte), de trafics d’influence voire juste de corruption d’agents étatiques pour accepter/altérer/modifier des projets en dépit des contraintes sanitaires ou environnementales. Ou des entreprises qui font le maximum pour dissimuler une pollution qu’elles génèrent et dont elles savent que c’est totalement illégal.
Cas pour lesquels dans à peu près tous les cas, même quand ils se font choper, a) le mal est fait et compliqué à traiter b) la punition est tellement risible par rapport au bénéfice direct que c’est comme s’il n’y en avait pas.
Je parle aussi des lobbys des industriels de l’agriculture pour limiter au maximum la responsabilité qui leur revient pourtant naturellement sur les problèmes médicaux que rencontrent les agriculteurs, et que rencontreront peut-être les citoyens dans quelques années, de par l’usage de pesticides.
On peut d’ailleurs sur ce sujet évoquer aussi l’impact environnemental monstrueux de ces pesticides qui dévitalisent la terre et déstructure l’écosystème qui se charge normalement de son maintien.
Je pourrais encore parler des industriels type Coca Cola and co qui pillent des populations de leurs ressources naturelles. Ce n’est pas parce que je boycotte leurs produits que ça va changer. Une loi qui poserait le respect, pour toute entreprise souhaitant commercialiser des produits, d’un certain nombre de contraintes sociales et environnementales quel que soit le lieu de production, avec amendes MASSIVES à la clé, là on aurait un effet.
Quand je parle de l’absence d’une étude approfondie préalable sur des technologies, je pense par exemple…
En parlant des écrans, ça ne m’amuse pas non plus de voir que 95% des fabricants mettent une luminosité par défaut monstrueuse en termes de fatigue oculaire, juste parce que “ça rend mieux pour faire vendre” (sans compter de ceux dont la luminosité n’est pas complètement réglable, ou a un minimum encore trop fort); dans un monde où de plus en plus de gens passent de plus en plus de temps sur l’écran, des études ont déjà montré les impacts en termes de fatigue et d’usure. Pourtant, les fabricants n’ont rien changé. Ils n’incluent même pas d’avertissement sur la notice ou l’écran en général. Ils s’en foutent. Si on pouvait leur dire “bon les gars, vous faites ce que vous voulez, mais maintenant qu’on connaît les effets, si vous respectez pas telle norme, vous paierez une taxe qui servira à alimenter un fonds de prévention pour toute la population affectée sur le long terme” ça aiderait bien.
En quoi la vie des gens est-elle à ce point invivable que l’on considère tout un coup que ça va apporter une nouvelle dimension au bonheur ?
A AUCUN moment, NULLE PART (sauf l’industrie du bois à ma connaissance qui essaye de maintenir le renouvellement), ne sont pris en compte tous les impacts environnementaux de l’adoption ou la démocratisation d’un nouveau concept. Il est là le souci majeur.
Quand on décidera de chiffrer de manière prévisionnelle le coût en termes de soins pour les humains ou “d’actions de rattrapage” pour l’environnement de tout risque ou toute nuisance dès qu’elle est identifiée, et faire systématiquement porter ce coût aux producteurs dudit risque/nuisance, là on pourra réellement avancer.
Soit dit en passant pour l’Agriculture on est sinistrés. Je ne prétends pas comprendre le pourquoi du comment sur le sujet ne m’étant pas réellement renseigné. Je suppute simplement que le concept de bourse sur les matières premières n’a pas aidé. Du tout.
Le 08/04/2020 à 10h 48
Le 08/04/2020 à 10h 45
Je réponds en fait à Mark444.
Le Monde
Pour appuyer mon propos comme quoi la question de la pandémie se posait sérieusement dès janvier, je suis tombé par hasard en suivant des liens de news du Monde sur ça :
L’article est en mode abonnés évidemment sigh, je vais chercher un peu voir si des sources étrangères auraient eu les mêmes “fortes rumeurs”, mais si cela était vrai cela vient nettement corroborer ce que je disais sur le fait que le sujet était connu comme “plus que majeur” bien avant mars.
Le 06/04/2020 à 15h 46
Ces gens là n’avaient qu’à avoir des gosses. Comme ça rien qu’avec la prise en charge ou l’accompagnement des cours ils étaient blindés pour la journée.
" />
Le 06/04/2020 à 15h 37
Effectivement on va être en désaccord.
A mon sens la mission de l’Etat c’est d’assurer le minimum en termes de sécurité et de satisfaction des besoins primaires pour ses citoyens.
Ce n’est pas “d’assurer que tout le monde puisse être embauché”.
La prise en compte de l’économie n’est qu’un moyen, pas une fin.
Le travail salarié comme vecteur principal du moyen de subsistance n’est qu’UNE méthode parmi d’autres.
Par ailleurs, ne t’en déplaise, l’économie ne fonctionne QUE GRÂCE aux humains et est INTIMEMENT DEPENDANTE de l’environnement.
Si l’Etat faisait vraiment son boulot, il lutterait contre la fraude fiscale pour commencer, et il éliminerait (le choix du terme est délibéré) les entreprises qui menacent la continuité de la société, que ce soit à court, moyen ou long terme.
Soit dit en passant, beaucoup auront (re)découvert que pour être mis sur le marché, un médicament doit passer par un processus de certification long et coûteux qui permette de prouver que le bénéfice est supérieur aux risques/contraintes.
Rien de tel n’est fait pour l’agroalimentaire. Rien de tel n’est fait par rapport aux technologies. Assez peu est fait pour l’agriculture (lobbys) et l’urbanisation (pressions diverses ou simplement manque de moyens).
Dans à peu près aucun domaine ne sont pris en compte les coûts réels, en termes d’impact environnemental, médical ou sociétal.
Moi je ne demande pas à l’Etat d’aller faire de la lèche à Microsoft (service rendu pourri) ou de subventionner Renault (industrie obsolète mais qui refuse de l’admettre). Je lui demande pas non plus d’être suffisamment stupide pour se faire retoquer avec pénalités quand il essaye de responsabiliser les grands groupes étrangers parce qu’il est trop obtus pour comprendre qu’il faut de la finesse (cf taxes GAFA).
Je lui demande de mettre en oeuvre ce qui est réellement nécessaire pour assurer que mes neveux et de manière plus générale les générations futures aient un monde qui soit au moins aussi vivable que ce que j’ai connu.
Je lui demande d’arrêter d’être naïf vis à vis des autres pays, tout spécialement les Etats-Unis.
Et puisque tous les décideurs soit-disant élites se sont mis la tête dans le sable pour tenter d’y trouver leur propre mine d’or, aujourd’hui il n’y a plus aucune solution qui ne s’accompagne pas d’un effondrement du système économique actuel. En revanche on a encore moyen de choisir si l’effondrement s’accompagnera d’une guerre mondiale thermonucléaire / bactériologique ou pas. On a moyen de décider de nous-mêmes de sauter, et ainsi espérer avoir l’élan nécessaire pour franchir le gouffre, ou y être poussés par l’inaction et être forcés de plonger.
L’économie n’a jamais été le moteur de la vie humaine. Elle n’a été qu’un moteur parmi d’autres de sa progression en tant que civilization, et est devenu le catalyseur de son effondrement.
Il n’est pas encore tout à fait trop tard pour le reconnaître. :)
Le 06/04/2020 à 15h 20
Je pense que son emploi de l’expression “casser le code” vient non pas des mesures prises en soi, mais du fait qu’elles ont été prises sans la moindre rescrition de périmètre social, géographique, économique ou temporel.
Et qu’il n’a pas la confiance minimum suffisante pour supposer qu’un texte dédié sera pris en sortie de crise pour restaurer l’état antérieur du droit de manière claire, nette, explicite et sécurisante.
Le 06/04/2020 à 15h 15
Tu as raison, la pandémie n’a été officiellement déclarée qu’en mars.
En revanche la question s’était déjà posée plusieurs fois dans les semaines précédentes.
Mon ressenti est que l’OMS, pour diverses raisons, a elle aussi tenté de jouer l’apaisement et l’optimisme jusqu’au dernier moment.
Pourquoi en revanche ? Je n’aurai pas le mauvais goût de préjuger d’une prise de décision basée uniquement sur une projection économique, d’autant que l’OMC et les Etats s’en chargent très bien tout seuls.
Je ne comprends juste pas, mais c’est pas grave. ^^ Le nombre de choses qui me dépassent me dépasse déjà, une de plus ou de moins… XD
Le 06/04/2020 à 15h 09
Ok, je veux bien te croire. :)
" />) ne sont toujours pas en capacité, eux.
Ca fait un moment que je ne suis plus en direct les débats à l’Assemblée, par mélange de dépit et manque de temps.
Il n’empêche que ça reste le président qui décide de qui saute et qui reste. Si ça le dérangeait vraiment il aurait mis son veto, non ?
Et moi aussi je suis dans une cellule de l’administration où on était parés au télétravail bien avant l’épidémie.
Le fun fact étant que les pseudo “experts” de la cellule centrale qui chapote le projet (externes facturés une fortune qui sont autant experts en développement que moi en épidémiologie, c’est dire
Et ça fait un bien fou on peut enfin travailler… XD
Le 06/04/2020 à 15h 07
Tu es sûr qu’elle “s’est précipitée” ?
" />), si elle jouait la comédie elle est vraiment bonne actrice…
A nouveau, je ne connais réellement rien d’elle, mais son allocution m’a pas donné du tout l’impression qu’elle était enchantée de lâcher son poste pour aller au casse-pipes, quand bien même on lui aurait donné la même assurance de victoire que les 100 vierges au kamikaze.
Je prétends avoir un minimum de discernement pour déceler la veulerie ou la mythomanie (par expérience tristement
Mais du coup ça rend l’ensemble plus cohérent : je trouvais étrange qu’un gouvernement qui était prêt à privilégier une campagne politique locale à une campagne médicale mondiale ne saute pas sur l’occasion de se faire sauver par le gong sur l’ensemble du territoire…
Le 06/04/2020 à 14h 40
Noooon. La LREM pensait réellement remporter plein de municipales ?
Je n’ai rien suivi ni avant, ni après pour être honnête (j’ai juste voulu voter par procuration mais même pas pu au final :/) mais les quelques données que j’ai consulté tout à l’heure sur les sondages d’opinion pré-premier tour et ce que je vois des résultats laissent penser que LREM n’était pas du tout en position de force…
Le 06/04/2020 à 14h 38
Hahahaha ah la boulette. XD
Une fois encore incompétence totale en matière de communication.
Ils auraient dit direct dès le départ un truc du genre “une protection supplémentaire est toujours bonne à prendre certes, mais on est moins exposé en tant que citoyen lambda que soignant donc laissez les stocks merci” ce serait passé crème.
Là forcément après avoir employé un vocabulaire de l’ordre de l’absolu “l n’y a pas besoin de masque quand on respecte la distance de protection vis-à-vis des autres”, “les masques ne sont pas nécessaires pour tout le monde” ou “leur usage pourrait être contre-productif si mal porté”…
Et pourtant techniquement ils n’ont rien dit de faux. Ils ont évité de dire que c’était “inutile” qui pour le coup aurait été un vrai mensonge, pour juste dire que ce n’était pas “nécessaire”.
Mais pour le coup, supposer que tout le monde sache comprendre la nuance c’est audacieux.
Surtout, personne n’a été dupe : c’était avant tout un moyen de tenter de convaincre les gens de ne pas chercher à en avoir en réduisant leur perception de son utilité, au lieu de simplement reconnaître que c’était utile à tous mais qu’il fallait prioriser.
Ils auraient joué la carte de “si t’en mets sans avoir un boulot qui t’expose réellement t’es qu’un connard qui met en danger les gens qui sauvent tes amis et ta famille” (en des termes évidemment plus policés ahem“ ) ça aurait porté ses fruits sur la plupart des gens, SANS se mettre en porte à faux plus tard quand on dit “bon les gars ça y est on a compensé nos conneries on sait gérer le stock maintenant”).
Le 06/04/2020 à 14h 29
J’ai reçu une formation en gestion de crise aussi, et pourtant je ne partage pas l’avis de la personne que tu cites.
" />).
Et pourtant je reconnais que c’est chaud à gérer (le principe même d’une crise d’ailleurs
Mais je vois aussi la manière dont d’autres pays ont géré.
Je vois aussi la communication et les actes du gouvernement d’un regard qui s’inscrit dans la continuité de leur politique, et celle-ci a toujours mis l’humain au second plan, selon le principe que “quand l’économie ira tout ira”. Alors qu’une personne réellement réfléchie n’oublie jamais que l’économie est faite par et pour l’humain, pas l’inverse.
Rien que l’hôpital, pour lequel le système est en crise depuis des années, mais pour lequel ils ont continué à réduire les budgets globalement en se contentant de mesurettes d’affiche.
Ca n’aurait sans doute rien changé structurellement à la gestion du COVID puisqu’ici la saturation se trouve avant tout sur la réanimation, et aucune gestion saine pour une situation standard n’aurait pu anticiper un nombre de lits et d’équipements suffisants…
Mis à part, cela dit, que si des efforts avaient été faits en temps et en heure, on aurait eu moins de promiscuité dans les hôpitaux renforçant la contagion, on aurait pu aussi épargner un peu les soignants car plus de personnel -> plus de roulement.
Entre autres “détails”.
Le 06/04/2020 à 14h 23
A propos, question à la cantonade, vous arrivez à vous le procurer ? Ou vous êtes abonnés ?
Depuis le début du confinement je ne le trouve nulle part dans les kiosques près de chez moi, même le jour J.
Il me manque mon Canard…
Le 06/04/2020 à 14h 21
Voilà, tout simplement.
Navré Olivier mais l’équipe de com du gouvernement, c’est le même niveau qu’AMD : des incompétents, soit par essence (ils le sont) soit par contrainte (obligation d’adapter à la volée parce que les chefs changent d’avis 4 fois par jour) et je penche évidemment plus pour la deuxième option.
De toute façon les minoritaires psychotiques on les aurait eu.
En revanche, dire clairement “bon les gars, la probabilité qu’on doive déclarer un confinement est de N, ce sera décidé au jour J” ça laissait du temps…
C’est tout simplement reconnaître que pour tout le monde, à tous les niveaux, l’impact est fort et leur donner les moyens d’y faire face dans de bonnes conditions.
Le 06/04/2020 à 14h 15
Le problème étant que si tu ouvres ta gueule, dans 3% des cas à la louche ton courage d’oser bypasser le chef sera reconnu et apprécié, dans les autres cas tu auras au mieux droit au placard, au pire à une réputation sulfureuse de fouteur de merde voire d’incompétent (tant qu’à faire…) dans tout l’écosystème auquel ce type de personnes a accès (qui est généralement large, à fortiori avec les réseaux sociaux), avec en middle ground un classique licenciement pour faute assez fumeux pour être mis en oeuvre rapidement, mais assez crédible pour que ce soit vachement galérien de gagner aux prud’hommes, si tant est que tu aies les ressources financières et émotionnelles pour ça.
Ce devrait être ça qu’on apprend aux jeunes avant tout le reste : “apprenez à détecter les gens fiables et les hyènes, voilà comment encourager et vous associer aux premiers, voilà comment vous protéger voire lutter contre les seconds”.
Parce que c’est vraiment un fucking art à part entière…
Attestation numérique de déplacement : le formulaire officiellement disponible
06/04/2020
Le 08/04/2020 à 10h 39
Et sinon, en vrai, je suis le seul à trouver, de manière triste et totalement contre-intuitive, dommage que finalement le formulaire numérique soit proposé ?
" />) à considérer l’intérêt du déplacement.
" />
J’ai été le premier gêné par son absence n’ayant ni imprimante ni papier libre à demeure, j’ai donc dû aller acheter fissa un carnet et un peu après j’ai pu obtenir quelques imprimés par un collègue. Tout le monde n’aura pas pu faire pareil, et effectivement écrire chaque fois c’est bien relou.
Pour autant, je rejoins certains sur le fait que ça incitait malgré tout (même si pour de mauvaises raisons
À un moment où il est crucial de rester ultra rigoureux sur le confinement, alors que les beaux jours arrivent, faciliter la prise de dérogation me semble contraire à l’état d’esprit qui avait fait naître le système en premier lieu (on a pas confiance dans l’auto-vigilance des Français donc on met en place un système d’interdiction généralisée sauf dérogation). La facilité accrue ne risque-t-elle pas de créer un “relâchement” ?
Après, le contre-argument évident, et auquel je souscris moi-même, c’est qu’on peut partir du principe que de toute façon les gens qui se foutent du confinement en soi trouveraient bien un moyen de finasser, donc autant ne pas priver les gens respectueux et rigoureux d’un moyen de leur simplifier la vie (et accessoirement ne pas consommer du papier “pour rien”).
Verre à moitié plein ou à moitié vide ?
Choisissez votre camp, moi je vais lancer une pièce.
Le 07/04/2020 à 12h 38
Il va falloir que tu sources sérieusement tes dires. Parce que le diable se cache ô combien dans les détails…
Ca me rappelle les comparaisons pour vendre l’Allemagne comme modèle idéal pour lutter contre le chômage, en évitant de regarder de trop près le niveau réel de revenus de la première tranche de population.
En vrai, tout dépend du niveau de soins, du niveau de remboursement, mais également il faut bien le dire de la mentalité des populations…
Les stats, en mode macro, on leur fait bien dire ce qu’on veut. :)
(Je suis par ailleurs d’accord à 1000% avec toi qu’il y a énormément de pertes de ressources au niveau de la hiérarchie intermédiaire dans les administrations, mais est-ce bien la seule cause ?)
Le 07/04/2020 à 11h 34
Ca c’est encore la faute aux jeux vidéos. A force de toujours marquer X fois plus de points quand tu touches à la tête, forcément tu prends le coup après…
Le 07/04/2020 à 11h 32
No problème c’est pareil pour moi si je veux être honnête (et je le veux généralement
" />) 
" />