Le 22/01/2013 à 10h 20

Contactée la SACEM nous indique qu’elle « ne communique jamais sur des accords avec des structures avec lesquelles nous sommes en cours de négociations. » Les liaisons contractuelles ne sont donc pas irrémédiablement fermées entre les deux entités. (M.R.)



Si la SACEM n’a pas renouvelé l’accord avec Youtube, n’est ce pas plutôt pour mieux négocier un accord via la plate-forme Armonia à l’image de sa maison mère, Google ?

Le 22/01/2013 à 09h 20

Khalev a écrit :



“Ils n’avaient pas accès aux médias”, sous-entendu : “pour s’exprimer”.



C’est une citation d’une phrase orale, il faut mettre la phrase dans son contexte : “jusqu’à présent il y a toute une franche de la population qui ne pouvait pas s’exprimer.”





Oui tu as raison en fait, j’ai lu un peu trop vite " />

Mais c’est un outil qui a permis aux plus faibles, qui a créé de l’égalité dans la communication.

Le 22/01/2013 à 08h 50

Jusqu’à présent on ne savait pas ce que pensaient les autres, ne serait-ce dans les banlieues, parce qu’ils n’avaient pas accès aux médias. Aujourd’hui, je sais ce que pense le petit gamin des banlieues. (…) c’est l’outil parfait de communication



Oh la vache cette généralisation ! " />

Le 22/01/2013 à 08h 46

#Adgate : pour l’Arcep, Free n’a pas totalement respecté la neutralité du net



Ce sera pas la première fois " />

Le 21/01/2013 à 20h 09

hellmut a écrit :



oui je trouve rien sur un éventuel remplaçant. ^^

Pas très funky comme PDG d’universal, quand même. " />





Ben vu qu’elle a des kilomètres au compteur concernant la riposte graduée.. " />

Le 21/01/2013 à 17h 20

hellmut a écrit :



nulle part, où tu veux qu’elle aille? " />





Universal ? Il y a une place à prendre " />

Le 21/01/2013 à 17h 09

Stephane Soumier a écrit :



@ssoumier

Sources: Lombard et Breton qui n’ont pas digéré le contrat d’itinérance avec Free alimentent les rumeurs qui destabilisent S.Richard #Orange





Cte coup dans les parties ! " /> " />

Le 21/01/2013 à 18h 52

deepinpact a écrit :



En ce qui me concerne je trouve le procédé passionnant et que Steam par exemple devrait implémenter une plateforme similaire.

Suffit juste de l’améliorer afin de le rendre plus juste pour les participants.



La plateforme devra s’assurer qu’un minimum de participants est atteint avant de délivrer une première partie des fonds recueilli dans un premier temps et que le projet avance significativement bien pour récupérer la suite dans un second temps qui sinon serait rendu aux participants sous formes de bons d’achats.



De plus si le studio dispose d’anciennes licences de jeux, pour ⁵⁰⁄₆₀ euros “investit” par le joueur, ce dernier recevrait obligatoirement un lot de ³⁄₄ anciens jeux + un livret collector du jeu à sortir avant sa sortie, en plus de l’hypothétique version numérique si le projet arrive au bout.





Un tel procédé, permettrait à bien de studios talentueux de rester indépendants et de lancer des projets vraiment originaux et attendus par les joueurs !







Judicieuses remarques ! " />

Le 21/01/2013 à 17h 01

Je déteste tout ce crowfunding de charité qui est en train de se développer de plus en plus et vicier le système…



Qui plus est vu que rien ne garanti d’avoir quoi que ce soit en bout de course si la somme est atteinte " />

Le 21/01/2013 à 17h 25

Et sinon, l’offre Office Professionnal Plus à 12€ ? " />



" />

Le 21/01/2013 à 16h 47

Kanchelsis a écrit :



C’est simple pourtant.



Les MVNO n’ont pas lieu d’exister.



C’est comme pour l’adsl a ses débuts.

Les tarifs exorbitants permettaient à tout un tas de parasites sans infrastructure de profiter du système. La baisse des coups à la limite du seuil de rentabilité à fait dégager tous les profiteurs.



Maintenant que Freemobile a attaqué durement les marges des opérateurs en place, la marge pour les parasites (MVNO) devient extrêmement faible, si ce n’est nulle.

Il faut donc s’attendre à une disparition complète des MVNO d’ici quelques années.







#bisounourswayoflife " />

Le 21/01/2013 à 16h 30

Toujours pas motivé à l’acheter… Je dois pas être le seul

Le 21/01/2013 à 13h 56

TBirdTheYuri a écrit :



Dotcom n’a pas été condamné à quoi que ce soit jusqu’ici, donc aucune décision de justice n’a établi l’aspect “sale” de son argent ou celui de ses sociétés.

Il a donc tout loisir de le réinvestir ou bon lui semble.





Tu parles uniquement de l’affaire Megaupload je présume, pas de ses sociétés précédentes " />

Le 21/01/2013 à 13h 31

Ah… On me dit dans l’oreillette qu’après avoir vu le reportage sur Mega dans le 13h de TF1, Madame Michu a appelé la HADOPI pour savoir si c’était légal " />

Le 21/01/2013 à 11h 27

Dans une interview aux Échos, Jean-Noël Tronc explique qu’il attend de la mission Lescure qu’elle « traite des grandes questions ». Le directeur général de la SACEM précise ce qu’il a en tête : « La question principale est celle du partage de valeur du pognon entre les industries culturelles d’un côté et les industries électroniques, informatiques et internet de l’autre. C’est-à-dire les fabricants de terminaux et les grands services marchands d’Internet ». Selon lui, ces derniers bénéficient d’une protection particulière « tant au plan fiscal que légal ».





" />



Pour mémoire, parmi les acteurs bénéficiant d’une « protection légale » particulière au sens de Tronc, se trouvent les hébergeurs (Dailymotion, Rapidshare, YouTube,…), qui ne sont pas obligés de surveiller les informations qu’ils stockent.



Tiens, ça veut dire que ce qui s’est passé avec EMI et Jean Louis Aubert ne s’est jamais passé en fait " />







D’autre part, Tronc s’est également dit « convaincu » que le modèle « le mieux adapté au numérique » était celui de la gestion collective, tel que le gère la SACEM. « L’enjeu est d’arriver à défendre au mieux les créateurs pour pouvoir préserver un rapport de force face à des hyperpuissances comme Youtube ou iTunes, qui sont des acteurs planétaires et les entreprises les plus riches du monde. L’enjeu est aussi celui de la simplification des relations économiques. Nous avons été les premiers à lancer une solution technique simple permettant en un point de négocier des licences numériques qui simplifient la vie des distributeurs sur Internet ».



A gestion collective, license collective " />

Le 21/01/2013 à 11h 15

caesar a écrit :



Ça n’empêche pas d’expliquer… il me semble " /> " />





" />

Le 21/01/2013 à 09h 29

caesar a écrit :



Je sais pas si tu as tout lu… le reproche principal n’est pas de monétiser la numérisation des œuvres, mais le droit d’exploitation pendant 10 ans pour des œuvres du domaine publique (et donc n’appartenant pas à l’état mais à tout le monde)





J’ai tout lu… Cela n’empêche pas de poser des questions il me semble " />

Le 19/01/2013 à 10h 22

Perso, je ne suis pas étonné d’une facturation de services, même du domaine public entre mêmes organismes, publics ou privés..



Ça a toujours existé, non ?

Le 21/01/2013 à 11h 14

Aeon7 a écrit :



c’était un jeu de mot sur l’effet de coriolis, les vents, tout ça.



c’était un jeu de mot sur l’effet de coriolis, les vents, tout ça. " />





Oh punaise, je viens de comprendre, désolé " /> " />







loic_1715 a écrit :



Le forfait de base de Coriolis est 3 fois plus cher que le forfait de Free 2€ et 6 mois après, il passe à 10€ donc 5 fois plus cher pour la même offre.



Les autres offres sont correctes. Celle a 5h de comm a 3h de plus que l’offre équivalente chez Sosh. Pour l’offre illimité, c’est 1€ moins cher mais tu as bcp moins de Fair use.











Yallith a écrit :



Hormis le jeu de mot, pour le même prix (15€) tu as plus chez joe et un équivalent (moins de voix plus de fair use) chez sosh.



Du coup autant aller directement chez un opérateur plutôt qu’un MVNO (enfin avis perso).







C’est vrai que le forfait 3h est pas mal, mais je plussois avec vous " />



Direction Sosh à la fin du mois " />

Le 21/01/2013 à 09h 42

Aeon7 a écrit :



Du vent cette offre !





Ah.. pourquoi ?

Le 21/01/2013 à 09h 40

KYRX a écrit :



« La responsabilité de signaler tous les bugs à EA fait partie du travail d’un bêta-testeur. »



Je me demande si l’URSSAF est au courant…





+1



Et c’est quoi le travail de beta-tester chez EA ? Ils font des formations ? C’est payé ? (ah oui, le prix du jeu pour quelques jours…)



Bandes de nazes " />

Le 21/01/2013 à 09h 35

Heloane a écrit :



Pour ma part , me suis inscrit, nickel, j’envoie une image pour essayer nickel, je veux la retelecharger “service momentanément inaccessible”



Je rajoute une lettre à l’url et hop ! La fete est plus folle : http://megav.co.nz





Euh… “Erection & Erectile Problems - Natural Sex Pills - UltraV” pour ton adresse " />

Le 20/01/2013 à 09h 56

von-block a écrit :



" />" />



Hors sujet mais J’ai eu une belle journée aujourd’hui



Avoir microsoft office 2013 pro pour 11$ us légalement.



Quelle belle journée



Je sais pas si ça marche en Europe (au Québec ça fonctionne), sinon prenez un vpn canaien



Au cas ou

1. make a hotmail acc. www.hotmail.com
   


2. goto the offer page and enter your hotmail acc and the code/program # 05383F4FAC click ok or whatever
   


3. goto hotmail and open email link to buy but don’t do anything.
   
   4.open another link to MS office offer again.
   


4. enter any email ending with @utoronto.ca (EG: [email protected]) and program code 07DBA68CDD click enter
   


5. go back to your hotmail purchase link and add to cart. checkout however you wish.
   
   
   
   
   
   
   
   Il y a une faille de sécurité énorme !! " />
   
   
   
   En suivant les instruction à la lettre (et en poussant le vice à rentrer la même adresse [email protected]), qu’on ajoute une commande, on arrive… sur la commande… d’un autre " />
   
   
   
   (je peux dire que le monsieur ou la dame habite Vienne en Autriche et a une mastercard " /> )
   
   
   
   C’est suxor ! " /> " />
   

Le 18/01/2013 à 19h 04

Grâce à Mega, le #pr0n et les dernières rlz 1080p les photos de vacances n’auront jamais été aussi simples à partager " />

Le 18/01/2013 à 14h 08

#touchepasamonsergey " />" />

Le 18/01/2013 à 09h 44

Ils sont énormes " />" />" />

Le 17/01/2013 à 17h 11

Tu lis le titre

Tu ouvres l’article

Tu vois la capture d’écran : choc !



" /> " /> " />

Le 17/01/2013 à 13h 51

Ellierys a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport " />







Il dit qu’il a mal aux genoux " />



Nan mais tous les jeux auxquels Sergey Titov a participé sont touchés par la grâce, spoursa " />

Le 17/01/2013 à 13h 35

#sergeytitovrulez " />

Le 17/01/2013 à 10h 44

Vincent_H a écrit :



C’est le lancement qui est synchronisé : en même temps " />





J’avais pas lu ça dans ce sens, merci de l’explication ! " />

Le 17/01/2013 à 10h 18

Notez cependant que le lancement d’Office 2013 sera synchronisé avec les nouvelles moutures des Web Apps qui, elles, resteront gratuites.





C’est à dire ? Elles restent gratuites si on a une version précédente d’Office ? Web App 2013 avec une version d’Office 2010 ? " />

Le 17/01/2013 à 10h 09

darkdestiny a écrit :



Et donc dire “le Nexus 4 et sa stratégie” c’est un peu prétentieux " /> au vu du contenu.





Moué… C’était juste un partage d’article que j’ai trouvé intéressant, pas pour faire prétentieux… " />

Si tu as plus complet à proposer, n’hésite pas

Le 17/01/2013 à 09h 52

darkdestiny a écrit :



Rien de bien neuf dans cet article.

Et la stratégie de google est aucunement expliqué, juste du bon sens.





Et donc ?

Ca fait jamais de mal un petit rappel des faits, hein " />

Le 17/01/2013 à 09h 20

A noter ce très bon article article de Challenges sur Google, le Nexus 4 et sa stratégie

Le 17/01/2013 à 09h 23

Va falloir trouver un gamin avec une vrai tête de con pour incarner le Pip Boy " />

Le 17/01/2013 à 09h 10

Ben dites donc, c’est la fête pour Free cette semaine " />

Le 16/01/2013 à 19h 30

mp3yeur a écrit :



Orthographe SVP, tu n’es pas sur un site de “kikoolol” ici… " />





Zut alors, moi qui voulais faire un beau jeu de mot entre factice et factrice en écrivant en langage kikoo, je.. je suis un incompris " />

Le 16/01/2013 à 16h 42

Mister_Toofer a écrit :



Et pendant ce temps là, sur ebay, un téléphone iPhone5 Neuf est vendu 151€…



…



mais factice.





Mais ses normal non ? j’ai acheter auci un iphone5 est j’ai été livrer par la factice, g conprend pas

Le 16/01/2013 à 17h 21

Et (sérieusement) que pense PCI de ce sujet ? J’aurai bien aimé avoir votre avis " />

Le 16/01/2013 à 16h 31

Fuinril a écrit :



Le problème étant qu’aujourd’hui celui qui a le plus de talent s’égosille dans le métro et celui sans talent est Number One du hit parade…





Dans ce cas, ça veut dire qu’il ne chante pas aux bonnes stations de métro, sinon il se ferait vite repérer " />

Le 16/01/2013 à 15h 38

Jed08 a écrit :



Pas sûr !

Entre un artiste que tu entends tout le temps à la radio et un autre tout le temps dans le métro (ou autre parc/places publiques), tu te rends compte que quelqu’un a reçu un coup de pouce assez important.





.. ou qu’il y en a un qui a plus de talent que l’autre " />

Le 16/01/2013 à 15h 34

gavroche69 a écrit :



Il y quand même un truc qui m’échappe dans tous ces commentaires.

A en croire beaucoup on dirait que la musique dématérialisée c’est une génération spontanée qui existe automatiquement avec l’artiste concerné…



Or il se trouve qu’il existe des trucs qu’on appelle des studios d’enregistrement, avec des ingénieurs du son, des (vrais) musiciens, etc… Et figurez-vous que ces gens sont payés et même qu’ils demandent à l’être, c’est fou non ?!! " />



Quand vous dites qu’un artiste doit gagner sa vie avec ses concerts, je veux bien, mais pourquoi il irait se faire chier à enregistrer sa musique en studio si ça lui coûte très cher et ne lui rapporte pratiquement rien ?



Et oui, toutes les musiques ne peuvent pas être enregistrées par un seul mec au fond d’un garage avec des samples et des boites à rythmes, il existe aussi des vrais musiciens qui jouent avec de vrais instruments acoustiques. " />



Si un jour on ne trouve plus de musique que ce soit en ligne ou sous forme de CD, il faudra peut-être s’interroger enfin pour savoir si la mauvaise foi des majors n’avait pas d’égal que la mauvaise foi des “pirates” qui se réfugiaient derrière tout un tas de mauvaises raisons pour justifier leurs pratiques.



Alors que la seule vraie motivation pour une grande majorité d’entre eux c’est : “Pourquoi payer pour un truc que je peux avoir gratos ?”.

Sans même se rendre compte qui si ils peuvent faire ça c’est parce que il y a encore des “cons” qui trouvent normal de payer un CD… " />



Bref, les fouteurs de merde qui se font passer systématiquement pour des victimes, que ce soient les majors ou les pirates, ils ne valent pas mieux les uns que les autres." />







Enfin un commentaire plein de bon sens, je commençais à désespérer " />

Le 16/01/2013 à 15h 27

DUNplus a écrit :



Y’a quelqu’un qui aurait une étude de l’évolution du marcher de la musique depuis l’époque du vinyle jusqu’a nos jours ?





Tu trouveras pas mal de réponses dans ces deux articles :

• Article 1
  


• Article 2

Le 16/01/2013 à 13h 48

tAran a écrit :



tu fais partie de quel groupe : The Algorith ou Phenomena vu que les deux passent le 19 Janvier au Black Room à Bordeaux ? " />









carbier a écrit :



Lien corrigé " />







Merci Carbier, ça aurait été dommage de ne pas voir l’affiche " />



En plus pour 6€ c’est donné (bon moins si on habite à Paris par contre " /> )

Le 16/01/2013 à 13h 36

doom_Oo7 a écrit :



Hélas c’est très dur pour les artistes de supprimer les intermédiaires… Par exemple avec mon groupe on fait un concert cette semaine (Black Room à Bordeaux le 19 Janvier pour ceux que ça intéresse, coucou PCi! " />), bah la location de la salle c’est plusieurs centaines d’euros à sortir, plus les frais de transport, etc… Sans passer par un label c’est juste impossible à gérer…







Tu as un groupe et tu joues le 19 Janvier au Black Room à Bordeaux, c’est ça ? " />



Mais tu fais partie de quel groupe : The Algorith ou Phenomena vu que les deux passent le 19 Janvier au Black Room à Bordeaux ? " />











misterB a écrit :



Tu es un artiste donc tu es riches, alors fait pas ta pleureuse " />" />







Pas si riche que ça, il est encore obligé de travailler en faisant un concert le le 19 Janvier au Black Room à Bordeaux " />









Entre tous les commentaires qu’il y a, j’espère que ton message ne sera passé inaperçu, c’est d’ailleurs plus intéressant que de savoir qui a tort, qui a raison ou qui sont les méchants et les gentils " />



(bon ok, j’ai fait ta promo avec une truelle, mais le coeur y est " /> )

Le 16/01/2013 à 13h 05

nikon56 a écrit :



sans compter que l’interet d’avoir des connexions a haut debit et a volume illimité n’est pas que pour telecharger des MP3 de facon illegale hein.



y’a des tonnes d’utilisations parfaitement legales et qui ne datent pas d’hier, Steam, le streaming video sont par exemple de tres gros consommateurs de bande passante!!







Quand Manoukian dit :





D’après lui, il est évident que les fournisseurs d’accès à Internet ont profité du partage illégal de fichiers sur Internet pour faire du business. « C’est pas juste pour faire plaisir aux internautes, c’était pour que les providers d’accès vendent des abonnements » a-t-il expliqué, avant de s’interroger, sur un ton ironique : « À quoi ça servait de vendre un abonnement haut débit qui coûte 15 ou 20 euros par mois si c’est pour faire des mails à sa tata Jeannette ? ». Le musicien a regretté à cet égard que « les premières pubs des FAI c’était “Eh ! Vous pouvez télécharger de la musique gratos les mecs !” ».



Il a entièrement raison, je persite et je signe



Pour rappel, c’est de ça que je parlais hein " />

Le 16/01/2013 à 11h 09

Hypocrisie de la part des majors et des FAI ?

• D’un coté on a ceux qui ne se sont pas sorti les doigts à temps
  


• De l’autre l’opportunité de faire du chiffre
  
  
  
  Rien à rajouter " />

Le 16/01/2013 à 14h 48

Des traces d’une extension pour Civilization V découvertes sur Steam





Des traces d’une ancienne Civilization " />

Le 16/01/2013 à 12h 50

Pochi a écrit :



z’ont qu’à revoir leur modèle économique obsolète " />





L’un n’empêche pas l’autre…

Le 16/01/2013 à 11h 05

Toujours moche de voir une marque centenaire disparaitre.. " />