Le 12/02/2013 à 12h 38

Khisanth a écrit :



19-21 : l’apprentissage de l’indépendance et l’âge de violation des interdits, on s’enivre du risque, on se libère du carquois parental.







à moins d’être apache ou sioux, je pense que tu voulais dire carcan parental ?

" />

Le 01/02/2013 à 13h 59

" />c’est rigolo de résumer tous vos commentaires :

• article : selon l’ADAMI les artistes gagnent quasi rien sur le dématérialisé
  


• réaction des INpactiens : ouuuuh, c’est les producteurs qui croquent le gateau alors qu’ils accusent les pirates de tuer les artistes !!
  


• réaction des amis des producteurs INpactiens : oui mais non, c’est le produtcteur qui prend tous les risques. Les musicos, techniciens et autres touchent un fixe…
  
  
  
  Donc, si on comprend bien, la lutte contre les pirates, dans le but d’augmenter les ventes, c’est juste pour que le gateau des producteurs reste gros, pas pour faire gagner plus de sous aux artistes (qui touchent un fixe !)
  
  
  
  CQFD
  
  
  
  " />

Le 29/01/2013 à 14h 33

Tourner.lapache a écrit :



Cet argument ne veux strictement rien dire. Ceux qui partagent le plus sont les amateurs de musique donc logiquement ceux qui achètent le plus.







Donc, de façon très futée, les ayants droits s’acharnent à poursuivre et à punir leurs meilleurs clients !



Au fait, que les ayants droits nous répètent depuis des années que les “pirates” sont adeptes du tout gratuit… ils ne sont pas à une contradiction près…

Le 25/01/2013 à 13h 11

" />alors en fait Twitter n’est fréquenté que par des humoristes ?



moi qui croyait que c’était un outil sérieux.



Franchement les gars, :vous n’avez pas d’autres excuses pour vous jusitifer ?



“c’etait une blague, je voulais pas dire que tu es grosse… enfin enveloppée”



niveau CE1, CE2." />

Le 22/01/2013 à 12h 32

" />et vous continuez d’appeler ça #Adgate…. n’importe quoi…

Le 18/01/2013 à 12h 54

Aucun… et je pense qu’on est nombreux dans ce cas… mais vous voulez pas le savoir… " />

Le 10/01/2013 à 23h 47

" />super le sondage dans l’article ! Bravo !



et puis… merci Free (un abo sur 2 à la maison, un MVNO complémentaire qui fait de la résistance)

Le 06/01/2013 à 12h 01

Teddy Nuckley a écrit :



D’un coté, on a Free, trublion qui n’a plus à faire ses preuve en ce sens, qui depuis plusieurs mois prend ses abonnés en otage en bridant l’accès à Youtube, et qui n’hésite pas à prendre des mesures radicales pour arriver à ses fins.



De l’autre, on a Google, abusant de sa position, et dont le monopole sera amplifié si personne ne s’y oppose. Et c’est précisément ce à quoi Free s’affaire.



Au milieu, on a les Freenautes, pris en otage, et auprès desquels on somme de réagir, voire de se justifier, et parfois même de changer de FAI (comme si c’était si facile!)



Et enfin, le sujet du jour, à savoir la publicité, dont je respecte les choix de ceux qui en font usage pour pouvoir financer leur activité, mais à propos duquel je n’ai jamais vraiment compris en quoi ça pouvait rapporter de faire de la publicité. Précisément parce que personne ne la regarde. Même ceux qui accusent les utilisateurs d’adblockers de piratage, tandis qu’eux doivent certainement changer de chaîne quand il y a de la pub à la télé.. D’où l’intérêt de la pub, finalement..



En résumé, ce que je reproche à Free, c’est d’avoir agi sans se concerter avec ses abonnés, ni même les avoir au moins informés de leurs décisions.

Et à Google, d’abuser d’une position qu’ils ne méritent pas.



Il est probable que Google contre attaque en menaçant de suppression d’emplois en France et en bridant/bloquant les Freenautes..







tu as gagné 2 points “prise en otage”, pas mal. On se croirait un jour de grêve SNCF sur TF1. Tu sais ce que c’est une vraie prise d’otages ?



D’autre part, je n’ai jamais vu aucun FAI se concerter avec ses abonnés pour quoi que ce soit. Pourquoi Free le ferait et pas les autres ?



Si personne ne regarde la pub, qu’elle dégage alors, c’est de la fumisterie. En plus d’être un moyen de tracking pernicieux.



Que Google brandisse ses menaces, on verrait alors le vrai visage du gentil Google. Oulala, ça fait peur., la France ne s’en remettra pas.

Le 06/01/2013 à 11h 34

bzc a écrit :



Bref tout ça pour dire que tout ça n’a rien avoir avec la pub en elle même .







+1, tout ça n’a rien a voir avec la pub, malgré ce qu’on nous a rabaché depuis 2 jours







bzc a écrit :



et que dire Free c’est le gentil et Google le méchant c’est un peu simpliste.







et vice versa.

Le 06/01/2013 à 00h 53

Liam a écrit :



Voilà, la différence c’est que moi j’assume. Je me cherche pas d’excuses en carton. Et que j’ai une liste blanche pour tous les sites que j’aime et que je veux voir survivre.







lol, mais moi aussi j’assume, moi aussi j’ai une toute petite whitelist.



En fait on est d’accord sur beaucoup de choses, sauf sur la conclusion.



Je considère qu’on est en plein sujet neutralité du net et que la pub n’est qu’un aspect de ce sujet.



On verra ce que l’avenir nous réserve…

Le 06/01/2013 à 00h 23

Liam a écrit :



Si si je m’en branle. Ce qui m’énerve, c’est pas que des gens utilisent Adblock, d’ailleurs je l’ai dit même moi je l’utilise. Ce qui m’énerve, c’est d’une part de voir un FAI mettre en place un blocage massif par défaut sans rien demander à personne, et d’autre part voir des glandus de profiteurs essayer de trouver des excuses moisies à leur comportement de merde.



Si.







" /> tu utilises Adblock et tu te permets de nous traiter de parasites ??? parasite toi-même !!! " /> mdr



Free a des méthodes de voyou dans un mode de voyou. Aucun FAI n’est blanc dans ces histoires. Google encore pire.



Ce qui m’énerve moi, c’est de voir les tenanciers de sites financés par la pub jouer les vierges effarouchées car on leur met le nez dans leur business bancal.



Personne ne réclame de loi sur la neutralité du net. Personne. Alors que c’est ça qu’il faut réclamer. Depuis le début de cette histoire.



Il faut interdire aux FAI de tronçonner le net pour favoriser ou filtrer quelque chose.



Mais Hadopi veut pas, l’Arjel veut pas, Orange veut pas, les autres FAI non plus…

Alors, voila. On est dans la merde maintenant et Free nous le montre au grand jour.



Donc, merci Free. Malgré tout.

Le 06/01/2013 à 00h 00

Liam a écrit :



Sérieux, utilisez adblock je m’en branle, ça me regarde pas, mais arrêtez d’utiliser des arguments aussi moisis pour justifier votre comportement de parasite, c’est inutile et un peu ridicule.







" />



oh non, tu t’en branles pas… tu es resté toute la journée ici pour argumenter en rond…



le seul argument d’AB+ c’est : virer de l’écran toutes les publicités qui polluent, bouffent la bande passante, hurlent aux oreilles, flashent comme des gyrophares et font rentrer dans les cerveaux des produits dont on n’a pas besoin.



compris ?



Ensuite, gohst pour virer les flicages, pistages, tracking, g+ et FB qui servent à rien.



compris ?



Le reste, c’est de la littérature. ph11, l’a dit et répété : un site n’a pas a imposer de VOIR la pub affichée, ou alors, il ne publie rien en public et le fait sur abonnement.



Liberation filtre certains articles et les fait payer. Super. Je ne les lis pas et ça ne manque pas.



J’achète le canard régulièrement et j’ai déjà été premium pour PCi.



On est des adultes et on réfléchit à nos actes.



Il est temps d’aller au dodo maintenant !

Le 05/01/2013 à 18h 40

oups ! post en double

Le 05/01/2013 à 18h 38

bzc a écrit :



Tu confonds Internet et Web mais bon je ne vais pas insister sur ça.



Pour le reste, je ne suis pas sûr de comprendre ta définition de web marchand, est-ce qu’un site qui vend un service journalistique ou culturel comme le fait PCI ou lemonde.fr fait partie du web marchand ? Si oui alors comme je le disais, en effet le web ce n’est pas que le “web marchand” mais si il y a que le reste (sites vitrines, insitutions …) on va bien s’emmerder.





Et sinon j’ai pas du tout compris le “AdNeutralité” ? Publicité Neutralité … mais encore ?







PCi et lemonde.fr font du web marchand car leurs clients sont…. les régies publicitaires qui les font vivre.

Comme TF1, le but est de maximiser les revenus grâce au temps de cerveau disponible et, ce qui est nouveau, grâce au tracking, au flicage des habitudes et tout le tintouin…



Un site équivalent sans pub a pour client : les lecteurs, qui sont éventuellement des abonnés, donateurs, sociétaires, actionnaires… etc… et ce site doit donc tout faire pour que ceux-ci soient satisfaits, sans tenir compte des annonceurs.



Le web marchand ne peut en aucun cas être indépendant. Si je suis un gros pourvoyeur de pub, j’ai un moyen de pression énorme sur les sites. Donc, il n’y aura pas de vagues contre moi.



et le web rejoint la télé-radio classique.



Ce n’est pas ce que je veux. Mais libre à toi de le vouloir !



PS désolé, je voulais dire #NeutralitéGate, car pour moi le gouvernement doit obliger les FAI à être neutres. Je pense que ce sera pas encore pour cette fois malheureusement…

Le 05/01/2013 à 18h 19

gavroche69 a écrit :



Ouf, je désespérais de lire ça enfin… " />



En fait je crois que très peu de personnes sont conscientes du travail que représente la mise en route d’un site et sa maintenance.

La plupart doit penser que c’est aussi simple que d’ouvrir un compte sur FB.



Mais qu’est-ce que c’est que ces mecs qui voudraient pouvoir vivre à peu près décemment d’un travail qu’ils aiment ?

Non mais sans blague !!



Moi internaute je veux des sites gratuits.

Moi internaute je veux des sites sans pub.

Moi internaute je veux des sites intéressants.

Moi internaute il est hors de question que je dépense un centime ou une minute de ma vie pour aider ces sites qui ne sont là que pour mon bon plaisir…



Bref, ça ne vous rappelle rien ?







ça me rappelle Pascal Nègre.



gagné ?

Le 05/01/2013 à 18h 15

bzc a écrit :



Je pense avoir très bien suivi le fil malheureusement.





Et prendre l’exemple pour ça des sites de constructeurs qui sont justement les entreprises qui font des campagnes de pub …. tu crois pas que t’as raté un truc ?



Quand au fond, en effet les sites de constructeurs resteront si la pub disparaissait … mais ça va être sympa le web 3.0 tel que tu le souhaites : uniquement des sites vitrines avec aucun contenu pertinent.







aucun contenu pertinent POUR TOI



ne généralise pas STP



Internet ce n’est pas que le web marchand?. J’insiste désolé.



Ce peudo-AdGate est une tempête dans un verre d’eau vis à vis d’Internet dans son ensemble, non ?



Cela aurait été présenté comme AdNeutralité alors là j’aurais peut être été dans le sens de PCi et ses amis.

Le 05/01/2013 à 17h 47

bzc a écrit :



Confondre les sites qui vivent de leur contenu et les sites vitrines d’une entreprise, il faut oser et ne pas avoir peur du ridicule.







toi, t’as pas suivi le fil…



Internet ce n’est pas que des sites vivant des régies publicitaires.

C’est tout ce que je dis



PS : je rejoins batoche et ph11 , juste au dessus.

Le 05/01/2013 à 17h 28

Liam a écrit :



Le reste c’est du truc de petit merdaillon parano qui veut profiter de tout ce que le web marchand a à offrir mais sans rien contribuer.







le web marchand, tout est dit.



Donc on ne parle pas d’Internet ici finalement. Je comprends d’où vient l’incompréhension

Le 05/01/2013 à 17h 24

carbier a écrit :



" />" />" />

Parce que le site Intel en lui même n’est PAS un site de pub…

Merci pour ton oeuvre sur cette news et surtout merci pour les fou rires…







N’importe quoi. les sites des constructeurs c’est aussi des téléchargements, des docs, des outils, des FAQ, le support… et la présentation des produits forcément…



Ces sites là, avec ou sans pub bloqués, sont obligés d’exister !!!



Internet, ce n’est pas que des sites financés par les régies publicitaires ou Google.

Le 05/01/2013 à 17h 12

chambolle a écrit :



Pour répondre aux gens qui pensent : web gratuit = pub.

Vous confondez Web et médias.



Le web c’est quand meme autre chose.

C’est toute la vente à distance : amazon, rue du commerce, cdiscount, la fnac etc…

les resas de trains, avions, hôtels, voyages…

tous les sites des constructeurs (de la machine à laver au CPU en passant par l’aspirateur ou la télévision ou encore la voiture)

tous les sites professionnels (aussi bien Microsoft, qu’Intel, qu’apple)

Les milliers de sites techniques très bien informés

Les sites des universités avec les cours et autres infos…



Tous ces sites sont gratuits avec énormément d’info d’excellent niveau car venant directement de la source



bref énormément de choses qui rapportent énormément d’argent, qui ne dépendent pratiquement pas de la pub et qui ne changeront pas si demain il n’y a plus de pubs sur le web.





" /> apparemment beaucoup de monde dans le milieu twitto-journalistique l’a oublié



Internet, c’est d’abord le non-marchand : communiquer, partager, écrire, archiver, développer… et vendre vendre vendre vendre vendre pour les autres

Le 05/01/2013 à 11h 24

crocodudule a écrit :



La question n’est pas que cela soit illégal. Mais que le statut d’une personne (physique ou morale) va dépendre directement de ce qu’il fait sur le net.







désolé, mais si c’est légal, pourquoi Free ne le ferait pas ?



Tu veux empecher quelqu’un de faire une chose légale ????

Le 05/01/2013 à 11h 08

Le Figaro



voila, la messe est dite. La neutralité du net est aux oubliettes.



CQFD.



Free nous a démontré que les FAI pouvait filtrer le net avec des options proposées aux utilisateurs. Prochaine étape : options payantes.



Tous les FAI vont se frotter les mains.



Dommage PCi, vous vous êtes trompé de sujet c’est #Adneutralité

Le 05/01/2013 à 11h 00

crocodudule a écrit :



Bref, Free a fait une énormité et n’a sans-doute pas mesuré les conséquences que peut avoir ce blocage par défaut des pubs.

.







Je ne pense pas que ce soit illégal ou alors ça va être sportif de le prouver et de faire condamner Free…



Mais depuis le début d’Internet on sait que le FAI a le pouvoir…



il faut vraiment être naif que de croire le contraire.



Il faut donc contraindre les FAI a être NEUTRES par la LOI



mais personne ne va vouloir, surtout pas Orange, Bouygues ou autres. Ils n’attendent que ça de créer des Internet propriétaires

Le 05/01/2013 à 10h 56

Tolor a écrit :



Dans ton exemple, son action d’aller aux toilettes n’impacte personne. L’annonceur paie toujours la publicité, et la chaine reçoit son argent, même si tu vas aux toilettes







" />

si tout le monde va aux WC, à quoi sert la pub ? autant la virer, non ?



le système est pourri, tout le monde le sait, mais ça arrange tellement de monde (nous y compris)

Le 05/01/2013 à 10h 54

spytec a écrit :



Ce que je ne comprend pas c est que les particuliers se mefie a mort de microsoft … mais Google c est le grand gentil …Va y met les dns de google … c est sur ils seront direct connecte a toi :)







" /> he oui, on se jette dans la gueule du loug : Google search, Youtube, Adsense, DNS de Google, Android…

Le 05/01/2013 à 10h 49

" /> le #AdGate : rien que ce terme débile prouve à quel point la blogo-twitto-sphère est déconnectée de la réalité.



PCi et consorts, vous commencez à vivre dans la même bulle que les ayants droits.



Vous vivez dans une bulle alimentée par la pub et vous pensiez que ça allait couler de source…



Mais les sables sont mouvants alors vous paniquez et crachez sur les “clients” visiteurs de vos sites qui ne jouent pas le jeu… (vous et les autres sites et surtout la presse classique qui exècre Niel)



P. Nègre doit se marrer en ce moment !! " />



Les méthodes de Niel sont des méthodes de voyou, on le sait, tout le monde a applaudi la sortie de Free ADSL, de Free Mobile, non ? sauf les dinosaures…



Sauf que là, c’est vous les dinosaures…



Que le gouvernement légifère et oblige légalement tous les FAI sans exception à être scrupuleusement neutre alors ?



Oui, là on va se marrer car Orange et les autres vont être CONTRE



Sinon, le piège s’est refermé. Les FAI sont les maîtres du jeu.

Le 06/01/2013 à 00h 40

atomusk a écrit :



Si tu as pas de compte Facebook, Google & co, ta vie privée va très bien merci.







" />



renseigne toi un peu sur la façon dont ces sociétés peuvent créer un profil de toi à partir des données pompées chez tes amis et ta famille.



Exemple : les contacts des mobiles Android où tes amis mettent des coordonnées, ta date d’anniv, t’envoie des mails…



Exemple : les tags dans FB de gens qui n’ont pas de comptes



Exemple : les infos sur toi dans les sites d’achats qui sont vendus aux plus offrants et recoupées avec les bases déjà citées



non, la vie privée ne va pas bien, même sans compte FB ou G

Le 04/01/2013 à 15h 32

Ballos a écrit :



De toute façon, je défend pas la pub, je suis pour qu’on laisse les gens honnêtes travailler..





" /> y aurait pas grand monde alors !

Le 04/01/2013 à 15h 28

FunnyD a écrit :



Je n’ai jamais compris ce que l’on reprochais à Le Lay pour le coup. Pour une fois qu’il ne faisait pas de langue de bois.







ils lui ont reproché de dire la vérité justement !!!



il ne faut pas faire prendre conscience aux moutons qu’ils ne sont que des moutons.



PCI vend du temps de cerveau de geek disponible, pour queles constructeurs vendent des SSD, des smartphones…



Free ôte la matrice et les geeks se retrouvent nus, et ils ont la trouille !!! rendez nous la matrice, on a peur sans pub, c’est la fn du monde…



Quand je vois comment les gamins qui regardent la TV sont lessivés par les pubs à Noel, je ne comprend pas qu’on défende ce système dégénéré…



Mais, bon, il faut bien vivre ma bonne dame…on ferme les yeux sur les méthodes des régies publicitaires, des g+, des “j’aime”, des trackers … c’est pour nourrir sa famille…



PCi va militer pour emprisonner les utilisateurs de AB+ bientôt

Le 04/01/2013 à 08h 47

Free/Niel est un trublion. un voyou, un romano, un empecheur de tourner en rond, un pragmatique, un stratège, un emmerdeur, un assoiffé de pouvoir…



oui, tout ça à la fois.



à chaque pavé dans la mare, le bourbier réagit avec eds acccents outragés.

Avant hier cétait les FAI (wanadoo et consorts)

Hier c’était les opérateurs téléphoniques



et vous applaudissiez



Aujourd’hui c’est la pub qui gangrène notre vie et nous fait exploser le cout de tout ce que l’on achète :; du yaourt aux smartphones, du pain aux jeux vidéos



et là, vous gueulez.



La méthode est toujours la même : brutale, choquante. ça vout arrive dans la gle comme un feu d’artifice du ¹⁄₀₁.



Où est le pouvoir aujourd’hui ? chez les FAI, vous vous en rendez compte maintenant ?



Comme le dit B. Bayard, bientôt des rendez vous ministériels sur la netralité du net. Voila un exemple concret de ce qui nous attend si les FAI ont le pouvoir de faire ce qu’ils veulent, en prenant prétexte notre bien.



Faire payer la rapidité d’envoi des mails, des vidéos, le DPI par défaut…



Merci Free le voyou

Le 20/12/2012 à 13h 01

CounterFragger a écrit :



Ouaip, c’est une procédure possible depuis quelques temps.







les données sont sûrement invisibles et inaccessibles des utilisateurs, mais sont elles réellement totalement et radicalement effacées chez Facebook ?



Qui garantit que les vieux messages, les photos, les données personnelles même effacées ou modifiées etc… sont réellement effacées de toute sauvegarde, historique, base ou autre mine de données de FB ?



c’est une question sérieuse.

Le 18/12/2012 à 22h 51

CounterFragger a écrit :



Jusqu’au jour où je demande la suppression de mon compte Facebook, et par là-même de mes données et photos personnelles : la licence accordée à Facebook se verra révoquée.







" /> effacer ses données de FB … " />

Le 18/12/2012 à 13h 01

les naifs qui pensent que ce sont les photos de pizzas qui seront monétisées…



je vois bien les photos de charmants bambins pour les pubs, ou de donzelles courts vétues, ou de photos de toute la famille chez mémé pour illustrer un plan d’épargne retraite.



Votre tronche prise par vos amis un soir de beuverie éditée dans une pub contre la délinquance, ça vous ferait plaisir ?



" />

Le 19/12/2012 à 12h 23

" />vive la France !



numéro 1 sur les usines à gaz, parce qu’on le vaut bien…

Le 18/12/2012 à 22h 47

ouais les assurances de mobiles sont hors de prix…



et les extensions de garantie m’ont toujours fait rire !

• Mais M’sieur, je vous conseille de prendre l’extension de garantie car cet appareil n’est garanti que un an.
  


• ah bon ?
  
  -Ben oui, et vu que les pannes arrivent rarement la première année et sur ces modèles la durée de vie n’est pas terrible…
  


• vous voulez dire que vous vendez de la m qui va claquer juste après la première année ???
  
  -silence-
  


• ok, alors je vais voir un autre magasin, ciao !

Le 18/12/2012 à 12h 53

Tim-timmy a écrit :



ben en fait, on s’en cogne quand même violemment, non, de la partie technique interne? … mais bon, ça permet de dire “tous pourriiiiis” tous les quelques jours et de faire de l’investigation.



Par contre quand le même journaliste se plante (baremes copie privée la semaine dernière, avec l’ipod touch à 64€ de cp..ou pas), que ses news faussées sont reprises un peu partout en l’état, et qu’on le lui fait remarquer, la correction se fait en douce en oubliant de l’indiquer où que ce soit, pour ne pas que quelqu’un s’en rende compte non plus, une fois l’indignation bien lancée .. comme quoi la discrétion, le secret, la désinfo, et les petites cachotteries, c’est assez commun " />







soit pas si aigri, tu l’auras ton quart d’heure de gloire !



ou pas

Le 18/12/2012 à 10h 08

" />c’est énorme… Merci PCi de nous donner d’aussi bonnes informations !



Un membre de la Hadopi à la CADA… Y a pas à dire, ils savent se placer, ceux-là.



Et merci aussi de rappeler que les appels d’offres ne sont pas des secrets d’état et qu’ils sont soumis à des règles précises. Y compris a posteriori.

Le 18/12/2012 à 12h 50

" /> merci Fleur et Aurélie de nous faire passer une bonne fin d’année avec de si bonnes nouvelles… Le changement c’est… euh… pour quand ?

Le 18/12/2012 à 10h 16

" />et donc il ne faut plus acheter tous leurs produits culturels copiables



comme ça on fait plus de copie privée



et il n’y a donc plus de préjudice.



En fait, ça encourage le piratage et l’achat à l’étranger du matos

Le 17/12/2012 à 16h 11

" />liste de Noel 2012 : aucun CD, aucun DVD, aucun BR, aucune VOD, aucun site PUR



ça n’a pas de rapport avec la news.



" />quoi que…

Le 10/12/2012 à 12h 21

" />j’adore revenir lire les hateboys de free, il ssavent pas quoi inventer pour alimenter les fausses rumeurs… c’est collector !



ENCORE !!

Le 07/12/2012 à 15h 00

cemsan a écrit :



Il ne s’agit pas de savoir qui a complètement raison quand à la destination des profits : peut etre les poches de X.Niel, actionnaire principal de Free ou bien “les gros méchants sylvestres” des guignols, qui sait…

Il s’agit surtout de prendre conscience de l’impact sur l’emploi en France.



Mais vous avez aussi raison, j’en conviens.



Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.

Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.











" /> tu oublies la TVA pour les restaurateurs qui a tellement amélioré le salaire des employés…



tu vis déconnecté de la réalité, mon ami.

Le 03/12/2012 à 12h 38

Pettite anecdote quand je débutais;



Mon patron déboule, il faut récupérer d’urgence le contenu du disque dur de son PC pro qui a crashé.

Comme c’est pas possible, intervention d’une boite spécialisée, envoi en express ultra urgent (au frais de la boite)



Lorsque les CD arrivent avec le contenu récupéré, le boss m’appelle et me demande de restaurer LE DOSSIER SENSIBLE qu’il a perdu.



Dedans : les photos de son voilier…



" />

Le 16/11/2012 à 12h 50

bmike32 a écrit :



" />

Et donc, si je n’achète jamais d’original, je me contente de les télécharger (p2p, directd, etc…), je ne paye jamais, mais je peux consommer. L’ayant-droit n’est rémunéré que sur la vente des 5 originaux, mis à dispo de 5 millions de personne !C’est la situation actuelle, qui ne plait donc pas aux ayant-droits… On tourne en rond, non ?







" /> non non non



la taxe copie privée ne prend en compte que les copies privées faite à partir d’une source légale. Cette taxe n’a rien à voir ave le piratage, c’est le Conseil d’Etat qui l’a dit !



Pour le piratage, il fauit aller du côté d’Hadopi



Donc la proposition d’augmenter le prix les originaux pour donner au client le droit à copie privée est le bon sens… mais ça rapporte moins…



Cette taxe est une vaste fumisterie, tout le monde le sait, mais c’est comme en Corse, il y a certaines organisations à qui on ne peut RIEN refuser.

Le 11/10/2012 à 17h 22

" />" />" /> un tableau de tarif comme ça, ça fait très XXeme siècle…

Le 10/10/2012 à 11h 06

Manu114 a écrit :



Sur 01.net

Il y a eu « un peu d’incompréhension » initiale entre la jeune femme et les conseillers clientèles au téléphone, qui voyaient sur leur écran une facture correcte de 117,21 euros, alors qu’elle évoquait la somme astronomique réclamée par courrier à en-tête Bouygues, a expliqué à l’AFP le groupe.







" /> plus ils vont tenter de se justifier et plus ils vont s’enfoncer !!!



leur SI est tellement bien foutu, tellement bien pensé et fiable qu’ils ont des chiffres différents entre SI et factures…



" />Bouygues

Le 10/10/2012 à 10h 52

tmtisfree a écrit :



Carte blanche ? Tu veux dire que tu préfères que les produits/services qu’elles te proposent le soient en fonction des désidérata d’une bureaucratie quelconque, plutôt que par les besoins de leurs clients (les seuls à les connaitre) ?

.









" /> depuis quand c’est le client qui décide des produits qu’on lui vend ???



Depuis Saint Jobs, c’est la Société et son Guide qui créent les besoins et les envies qui’ n’existaient pas avant !



on est au XXIe siècle, pas au XIXe !

Le 28/09/2012 à 20h 16

" />si j’étais sociologue, ethnologue ou humoriste, je ferai des pieds et des mains pour assister à une réunion de cette commission.



en 2012, en France, nous assistons en direct à la caricature ultime, ubuesque, d’une bande de professionnels de la pêche aux euros. Ils ne s’embarrassent pas de logique, de bonne foi, d’arguments, d’études sérieuses ou de morale.



Non ! Le projet est simple : ils veulent 300 millions/an alors ils regardent les ventes annuels tous supports et appliquent une taxe mal taillée pour aboutir au résultat.



Ne cherchez pas de logique ou de calcul scientifique, y en a pas.



Tant qu’ils ont la majorité, la bénédiction du président normal et le silence des médias, on va payer, payer, payer…



enfin, on pay si on achète. Et ben moi j’achète plus en France. " />

Le 10/09/2012 à 09h 40

vous vous rendez compte ?



quelques réunions et … boum, 189 millions d’euros dans la besace pour 2013… sans rien faire, sans bouger un petit doigt et en se moquant du public, des prodessionnels, des institutions et de la morale.



" />Vive l’exception culturelle financière française. (ECFF)

Le 06/09/2012 à 15h 13

" /> les zeyant-drôits fossoyeurs du commerce français :

• plus d’achat de CD/DVD/disque dur en France
  


• plus d’achats de baladeurs/APN/GPS en France
  


• plus de service Cloud en France
  
  
  
  au suivant !