Le 07/01/2013 à 13h 09

Ils devraient écrire “lxc-start -n ovh” dessus " />

Le 07/01/2013 à 12h 19

Btbw a écrit :

« en cas de perte ou vol de son téléphone, celui-ci continue de payer un abonnement dont il ne profite plus ».

je pensais pas voir une assoc’ plus conne que ufcmescouilles … mais là …. " />" />" />" />

rien qu’avec cette remarque ….



Ce qui est surtout abusif c’est qu’il n’y a pas de démarche de leur part quand tu as un pépin. Par exemple : suite à un déménagement nous avons eu notre ligne coupée pendant deux semaines. Nous avions le droit à une clef 3G de remplacement le temps de cette coupure mais aucun conseiller téléphonique ne nous l’a dit.

Le 04/01/2013 à 10h 19

Lemon Pie a écrit :

Cette image est erroné car dans le cas de la guerre que ce livre Free / Google (car ce n’est que ça) le véhicule publicitaire use et abuse de l’autoroute donc des infrastructures sans payer le moindre centime. " />



Pas tout à fait, celui qui paie le service est l’abonné final, pour reprendre l’analogie de l’autoroute, le paiement serait celui qui réceptionne la livraison du camion qui paierait le péage et non le conducteur du camion.

Le 03/01/2013 à 09h 10

canti a écrit :

J’aurais tendance a te répondre que nous faisons tout les 2 3 l’erreur de spéculer sur des informations insuffisante, avec comme base notre propre interprétation de ces chiffres

j’accepte donc ton interprétation comme un point de vue " /> ( en attendant des statistiques découpés, comme ces statistiques de 2011 )



Même là les chiffres ne sont pas complets, on parle de 5% des machines connectées en 2011 ensuite ils présentent les détails de PDM aux US.

Pour reprendre les chiffres, oui les Android bas de gamme sont rarement utilisés pour surfer pour reprendre les mots d’un commentaire précédent. C’est aussi pour cela que les applications de Google Play sont moins rentables dans l’absolu que celles dispos sur l’Apple Store. Une grande partie des utilisateurs d’Android utilisent ce modèle comme téléphone et non comme smartphone (même utilisation qu’un Symbian/S40 en quelque sorte).

Le 03/01/2013 à 09h 02

seblutfr a écrit :

Euh, je suis pas du tout convaincu de ça…


Pour ma part je penche plutôt pour le fait qu’Android se vend très bien dans les pays émergents où les offres mobiles internet sont encore marginales, du coup elles ne sont pas comptabilisées dans ce tableau.

Dans l’absolu, il faut aussi vérifier les chiffres provenant du plusieurs boîtes d’audits (comme ComScore ou à l’échelle nationale Xiti/AT Internet) pour confirmer ou non les chiffres.

Le 02/01/2013 à 14h 53

anonyme a écrit :

Quand il s’agit d’un SARL (le “Responsabilité Limité”), je veux bien (et même le contraire serai honteux), mais quand c’est un énorme groupe (multinational qui plus est) et que ce patron touche je sais pas combien de $ chaque mois … Et pis bon, comment une entreprise peut tourner avec autant de dettes ? Si il y a des dettes, c’est que le business model est foireux.

Quand un particulier à des dettes, rassure toi, il ne peux plus dépenser à outrance, et il est obligé de se serrer la ceinture.


Un particulier a le droit d’être endetté jusqu’à un tiers de ses revenus (quand tu contractes un prêt pour acheter ton appart par exemple, tu t’endettes).

Si vous souhaitez éplucher les comptes de Vivendi, ça se passe par là :http://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2012/11/20121113_Rapport_financier_Eta…

Le 02/01/2013 à 08h 36

L’intérêt de cet article réside surtout dans les commentaires pour savoir qui est puriste anglophone ou qui cherche justement à protéger le Français :)

Pour ma part je préfère tenter d’utiliser les mots français quand ceux-ci ne sont pas risibles " />

Le 31/12/2012 à 10h 06

zogG a écrit :

Le problème de toutes les solution type “cloud”, que ce soit Amazon, Google ou Apple, c’est l’upload même si des fonctionnalité type “match” limitent la chose, la limite en nombre et en taille des fichiers, et puis évidemment la dépendance du cloud, perso j’ai une machine qui tourne h24 dans le grenier, elle sert déjà pour la vidéo…

Enfin des alternative y’en a, genre Plex etc… Mais soit les appli mobiles sont nulles, soit instables/buggué, soit carrément ça marche quand ça veut (chez moi).


Ça va finir en app maison, mais bon faut la motiv " />


Parfois même le download est pourri tu sais ;) je suis dans le 92 et je n’ai accès qu’à un vulgaire 2.5M de d/l
Du coup rien ne vaut le serveur maison pour tout ce qui est multimédia :)
Et en câblé de préférence, parce que le wifi est bien sympa mais ça limite franchement le débit :)

Le 19/12/2012 à 14h 19

Lagister a écrit :

Pourquoi acheter chez orange? le S3 est à moins de 500€ presque partout !



Ah non attention, il existe deux Galaxy S3, (même trois en comptant le mini), une version compatible LTE 4G à plus de 600€ et la version classique sortie en mai dernier et qui pour le coup s’arrête à l’H+

Sur www.prixdunet.com/s/Galaxy+S3.html il liste uniquement la version 3G/H+ d’où le prix moindre.

Le 19/12/2012 à 13h 32

Pour ce qui est du prix, le prix nu annoncé chez Orange est moins cher pour le Nokia 920 que pour le SIII 4G " />

Le 11/12/2012 à 15h 07

Tolor a écrit :

Tu peux, en gérant tout ça avec Domains



ça je connaissais, mais je voulais signaler que par défaut Google utilise toujours une URL de la forme : https://mail.google.com/ tandis que l’URL de Microsoft pour Outlook varie :

• https://snt002.mail.live.com/
  


• https://blu02.mail.live.com/
  
  
  et ne contient jamais le mot Outlook dedans ce qui peut faciliter les usurpations d’identité dès lors que même l’URL officielle reste abscons pour l’utilisateur lambda.

Le 11/12/2012 à 12h 24

Si Microsoft pouvait réussir avec Outlook d’afficher toujours le même nom de domaine comme le fait google et non de changer le nom de domaine en blu02.mail.live.com, ça nous rassurerait aussi un peu " />

Le 11/12/2012 à 12h 49

Jeru a écrit :

" /> cette boite est malheureusement trop loin des décideurs américain et des usines chinoise pour survivre


Tant que Nokia avait encore ses entreprises en Europe, ST n’était pas trop loin des usines, mais comme plus personne n’achète de tél de cette marque " />

Le 11/12/2012 à 12h 20

Sachant que Yahoo! proposait dès 2008 une approche contextualisée avec Yahoo! SearchMonkey (qui changeait directement la mise en page des résultats plutôt que le bandeau de droite), il est probable que tous les moteurs de recherche ont cherché à réaliser la même chose en étant plus ou moins différent ;)

Le 10/12/2012 à 12h 28

piroxxi a écrit :

je ne trouve pas que ce soit une solution de pauvre. Perso ca me parail beaucoup plus logique.

Tu veux aller sur google en France, tu fais google.com.fr, tu veux aller sur google au royaume uni tu fais google.com.uk. Si tous les pays avaient la même hiérarchie, ce serais diablement plus logique et simple.

Qui plus est, beaucoup d’entreprise et de site sont uniquement conçus pour une visibilité nationale (une seule langue de rédaction).

Un site commercial français qui vent uniquement en France, n’as pas besoin d’avoir un .com, mais plus un .com.fr (ce serais beaucoup plus logique)



Historiquement, le découpage sectoriel des noms de domaine était prévu pour l’ensemble des domaines nationaux.

Ainsi .com.fr existait aussi, néanmoins ces sous-domaines n’ont pas eu la popularité attendue, les Français ayant plébiscité le .com pour leurs sites commerciaux (il suffit de voir toutes les grandes enseignes comme la Fnac qui l’utilisent par défaut).

Le fichier source de PC Inpact affiche aussi les parts de marché entre les inscriptions de domaines nationaux et internationaux par pays et la conclusion me semble montrer le manque d’intérêt d’Internet en France :

• En Allemagne, .de est utilisé pour 68% des inscriptions. Total des inscriptions : 22.35M
  


• En Grande-Bretagne, .uk est utilisé pour 60% des inscriptions. Total des inscriptions : 17.06M
  


• En France, .fr est utilisé pour 36% des inscriptions. Total des inscriptions : 6.78M " />
  
  Note: Le calcul n’est pas représentatif à 100% en effet, les % de domaines nationaux peuvent aussi inclure les inscriptions vers un autre pays (ex: un Français qui achète un nom de domaine allemand .de est peut-être comptabilisé dans ces 36%).

Le 07/12/2012 à 12h 21

Youka a écrit :

Une illustration de plus que les SMS et la voix ne coutent presque rien comparativement à la data dans un forfait et qu’on s’est fait enfler pendant un moment comparativement à ce qui nous était proposé.


Non, ce qui coûte le plus cher reste encore la voix car ça nécessite une qualité de service bien supérieure à celle fournie par les SMS/data.
Par contre c’est ce service qui est le moins utilisé par les abonnés (30 min en moyenne sur mon forfait 2h), on se permet donc de te le faire payer moins cher et de compenser par un prix plus élevé sur les services utilisés plus fréquemment.

Le 28/11/2012 à 11h 09

Et pour ceux qui veulent les Tramway et les Transiliens, Here.net (ex Nokia Maps) le fait déjà depuis plus d’un an " />

Le 06/11/2012 à 10h 32

Pour rappel, cette application s’appelait auparavant “Read It Later”, elle existe déjà depuis un bout de temps sur iOS/Android.

Le 31/10/2012 à 19h 54

atomusk a écrit :

Faut juste pas aller au Japon … sinon dans tous les cas Google est mieux " />" /> (désolé, je me répéte)



Si tu veux la carte complète des pays à ne pas visiter avec ;)
http://conversations.nokia.com/2012/09/20/benchmarking-mobile-maps/
Pour l’instant je suis cantoné à l’Europe, ça tombe bien " />

Le 31/10/2012 à 10h 24

canti a écrit :

ca me surprend, j’ai fais un trajet Paris > normandie aller retour, et je fais régulièrement le trajet Paris > elancourt, donc pas une utilisation légère, et je suis dans les 150Mo d’utilisation réseau avec google map


En attendant, un trajet Paris Normandie, ça tourne à moins de dix mega pour Nokia Drive (et encore je suis large. Demain je pars à Saint Malo, je te tiens au courant du résultat :) ) et l’utilisation à l’étranger sans data et permise ce qui n’est pas le cas pour Google Maps, d’où ma préférence pour Nokia.

PS: Ce choix n’est pas dicté par la propriété ou non des carto pour Google Maps puisque les carto américaines et même françaises leur appartiennent déjà (c’est écrit en bas à droite surhttp://maps.google.com et correspondent aux relevés des Google Cars), c’est juste que le business plan associé est différent. Google se rémunère sur la pub, si tu es hors ligne ils ne peuvent pas te tracker et te proposer de la pub pertinente, Nokia se rémunère sur le prix du smartphone. Une fois acheté tu es libre de faier ce que tu souhaites.

Le 31/10/2012 à 08h 18

canti a écrit :

c’est surtout pour moi que les applications ne s’attendaient pas a avoir de la 3G illimité, comme les applications android et iphone.

et sinon, Google Map n’utilise pas street view pour le mode navigation, et ile ne consomme pas beaucoup ( apres tu peux peut être forcer le mode street view, mais il n’est pas actif par défaut )


Pour les data, je me base sur ce que disait un collègue du bureau qui avait utilisé 300 mo de data pour faire vingt minutes de trajet en île-de-France.

Par ailleurs il y a quand même une grosse différence entre Nokia Drive qui permet de télécharger à l’avance la carte complète d’une région/pays (770mo pour la France) et Google Maps qui permet uniquement de précharger une zone limitée de la carte (testé sur le S2 pour info).



canti a écrit :

[…)
C’est une force de nokia, d’avoir acheté télé-atlas, et ca ne me surprendrait pas qu’ils facturent cher le service à microsoft .. et si google veut pareil, ca lui coutera surement encore plus " />


Ils ont en réalité racheté NavTeq et non TéléAtlas. Navteq qui fournissait encore il y a peu les cartes de Google US. Mais il me semble que désormais les cartes proposées sur Google Maps leur appartient justement :)

Le 30/10/2012 à 11h 32

frikakwa a écrit :

Ca y est… on connait la raison de la mort de Symbian! " /> (pas tapé!)



Si tu regardes les chiffres de pdm entre la France et l’Allemagne ou l’Italie par exemple, tu remarques que Symbian a disparu bien plus vite de notre territoire que chez les autres ;)
L’autre raison fut aussi les offres forfaits où un téléphone cher comme l’iPhone ou le Galaxy S se retrouvait finalement guère plus cher qu’un téléphone bas de gamme (100€ plus le forfait qui était toujours identique avec un téléphone de * ou haut de gamme).

Le 30/10/2012 à 11h 24

divinechild a écrit :

Oh quel dommage que SFR, ORANGE & co n’ont pas voulu que Microsoft puisse data-miner toutes nos données de communication web/ip, pour qu’ils puissent mieux facturer leur data…" />

Quel panier de crabes" />…

Sinon, pas mal windows phone…



Si c’est la communication officielle de nos chers opérateurs, alors la réussite d’Android est en réalité toute relative. C’est bien nos opérateurs qui poussent les consommateurs à l’achat de ce terminal au lieu de les laisser choisir pour gonfler artificiellement leur usage de data.

D’où la frilosité des opérateurs à vendre du Symbian par le passé, Nokia propose aussi ce genre de fonctionnalités depuis quelque temps déjà et certaines de leurs applications utilisent un mode déconnecté (ex: Nokia Maps VS Google Maps qui est très gourmant en consommation de data à cause de l’utilisation de Street View pour le mode Navigation).

Le 29/10/2012 à 12h 28

Tolor a écrit :

Très peu probable que ce soit compatible avec WP7.8, et non, je pense pas qu’on aura la réponse ce soir.

Je pense même qu’on aura aucun mot sur WP7.8 ce soir. Uniquement du WP8



Ca serait vraiment bizarre que cette application ne soit pas compatible 7.8. Je comprends que ça ne soit pas possible avec 7.5 mais c’est se moquer du client de ne pas inclure les 7.8.

Le 15/10/2012 à 10h 50

darkdestiny a écrit :

[…]
Tu me diras on s’en fout de ça, je te dirais oui pour le pross néanmoins ça représente un coup supplémentaire, pour le GPU je ne serais pas d’accord, les windows phone devrait être une extension de Windows et de la Xbox, et moi du Xbox live Arcade sur téléphone ça me botterai mais pour ça faut que ça suive…Là ça pourrait ne pas suivre.
[…]


En effet, Microsoft avait un gros coup à jouer avec le Xbox Live Arcade sur WP7/8 mais pour l’instant on ne voit pas grand chose arriver de ce côté-là.

Le 15/10/2012 à 10h 47

Mithrill a écrit :

Plus sérieusement, soyez un peu honnêtes niveau caractéristiques Nokia enterre Apple.


Depuis le N95, Nokia n’a plus vraiment enterré la concurrence hormis sur la qualité de l’appareil photo (mais tout le monde semble se satisfaire des photos floutées de l’iphone depuis belle lurette :( ).
Le constat est donc que si Nokia n’arrive pas à communiquer sur la qualité de ce smartphone (avec pubs TV à gogo), tout le monde aura le réflexe d’acheter un iphone ou un samsung uniquement pour des raisons de notoriété.

Dans l’imaginaire de beaucoup, Nokia = 3310 et puis c’est tout :(

Le 13/10/2012 à 20h 18

Vous pouvez trouver le 920 plus cher que la concurrence, en attendant c’est le seul à gérer la 4G qui va être déployée en France actuellement (le S3 n’a pas de puce LTE, l’iPhone 5 n’est pas dans les bonnes bandes de fréquence) et pour une personne comme moi qui change ses téléphones tous les deux ans, ça compte vachement en sa faveur pour ne pas être dépassé rapidement " />

Evidemment vous pouvez aussi attendre le S3 LTE, mais il sera certainement à 649€ et des caractéristiques hardwares inférieures au 920 " />

Le 05/10/2012 à 11h 42

Superambre a écrit :

et le galaxy 4S c’est prévu ? je dois me tracer en Suisse dans 3 mois et il faut que je refile mon ifon4 à ma mère du coup je suis à poil, alors Ifon5 ou S4 ? " />


Lumia 920 sans erreur :)