Le 27/08/2018 à 18h 34

Ça va faire tout bizarre de se dire que Firefox est devenu un « espiogiciel » encore pire que Chrome lui-même (sans parler d’Edge)…



Pire, autant dans le nombre de récupérateurs d’infos embarqués dans le navigateur que de destinataires des dites infos : avec Chrome, au moins, on sait que tout part chez Google. Sur Firefox, ça va direct chez tout plein de tiers ! Et après, ils vont dire que Firefox a « le souci de préserver la vie privée des utilisateurs »… Ce n’est plus le cas, et ceux qui y croient encore feraient mieux de revenir sur terre.



Ce message aigri ne vise pas à inciter à lâcher le panda roux pour un autre : je veux juste dire que Mozilla ne peut plus prétendre être le gentil qui respecte la vie privée pour de vrai, et qu’il n’est même plus « moins pire » que la concurrence.

Le 24/08/2018 à 12h 24

vincz777 a écrit :



Pour apporter mes 2 centimes au débat:

1. Il me semble qu’une partie de la directive met en application le principe suivant: “le propriétaire d’un disque est responsable des octets qui s’y trouvent” ce qui ne me parait pas complètement aberrant. Bien sûr cela n’enchante pas les grands fournisseurs de services dans le cloud, qui devront vérifier préalablement qu’un contenu qu’ils stockent n’enfreint pas de loi sur le droit d’auteur. Il est probable que l’on se dirigera alors vers plus de chiffrement des données, ce qui est sain au final car il n’est pas souhaitable que les géants du cloud soient capables de lire les données de leurs clients.
   


2. La censure est une mauvaise solution. D’autant que le piratage va se déplacer vers des lieux plus undergrounds. On l’a déjà vu avec Hadopi et l’explosion de l’utilisation des VPN. Cependant c’est peut-être une opportunité pour moins de centralisation d’internet, l’émergence de nouveaux moteurs de recherche, et la migration vers des DNS décentralisés?
   


3. Plus globalement, je vois ce conflit comme celui de deux business: les vendeurs de créations “culturelles” et les vendeurs de données personnelles… Entre les deux le premier me parait rester quand même plus respectable…
   
   
   
   Tout faux !
   
   
   


4. Sauf que ce contrôle de légalité préalable devra être fait dans tous les cas, même en cas de données chiffrées (et les contenus qui ne pourront être contrôlés seront tout simplement rejetés d’office, qu’est-ce que tu crois !).
   
   
   


5. Re-décentraliser le Web serait bien, mais en ce moment, c’est le mouvement inverse qui a cours : tout sera de plus en plus centralisé, les GAFAM verrouillent tout.
   
   
   


6. Autant que la peste par rapport au choléra. Non, aucun des deux n’est ni respectable (car pas respectueux), ni préférable à l’autre.

Le 23/08/2018 à 17h 18

Vachalay a écrit :



Et surtout que ceux ayant demandé un déréférencement abusif ne puissent plus en demander pendant quelques temps (durée à préciser, croissant exponentiellement en cas de récidive).





Ça risque pas d’arriver : ce sont aussi eux, les auteurs de ces textes qu’ils font ensuite voter par leurs toutous aux ordres.

Le 23/08/2018 à 15h 23

Le TLD « .today » qui doit pas plaire…

Le 23/08/2018 à 15h 03

Hé oui ! On n’avait gagné que deux mois de sursis pour les vacances, en réalité…



Mais tu sais : si jamais le Parlement européen devait confirmer son refus de juillet, tu peux être sûr que les vrais voleurs de la culture (les SACEM, SCPP, SACD et autres équivalents européens) ne cesseront de revenir à la charge tant qu’ils n’auront pas eu la peau d’Internet (leur unique objectif depuis 20 ans). Et là, ils sont plus proches que jamais de l’emporter enfin…

Le 22/08/2018 à 15h 22

Comme j’aime les explications concrètes, je vais exposer ici deux choses que j’ai été amené à faire lorsque j’étais assistant du directeur d’une école élémentaire (pour l’année 2016-2017).

1. À la demande du directeur, j’ai tenu un tableau LibO Calc (le PC tournait sous Windows, mais on utilisait autant que possible des logiciels libres : Firefox, Thunderbird, LibreOffice…) où je comptabilisais le nombre d’absences dans le mois de chaque élève de l’école. Il semble que mon dirlo l’ait très rapidement oublié, puisque j’étais le seul à consulter ce fichier et à l’actualiser, sauf lorsqu’une éducatrice pour certains élèves en grande difficulté (bon, autant le dire : des gitans complètement analphabètes et incapables de suivre un cursus normal… et pourtant, tout était fait pour au moins les motiver, mais les familles ne les envoyaient clairement à l’école que pour éviter d’avoir des ennuis), extérieure à l’école, a voulu voir combien d’absences ces élèves-là cumulaient.
   
   
   


2. J’étais aussi chargé de noter les numéros, références (nom des comptes émetteurs et des banques) et montants des chèques pour la coopérative de l’école (pour financer les voyages et autres sorties scolaires). Je les notais dans un tableau… Google Sheet, directement rattaché au compte GDrive personnel du directeur (sur lequel étaient aussi synchronisés tous les fichiers et dossiers du PC de son bureau).
   
   
   
   Je devine la réponse, mais j’imagine qu’aucune de ces deux situations ne serait vue d’un bon œil par le RGPD, maintenant. Je me trompe ?

Le 22/08/2018 à 10h 23

Typique : lancer une opération (volontairement, car il ne peut en être autrement à un tel niveau) mal préparée, pour ensuite l’arrêter deux ans plus tard avec le prétexte tout trouvé de “ça marche pas, on arrête”. Il y a un mot pour ça : sabotage.



Après, la pertinence des tablettes à l’école, on peut effectivement en discuter.

 

Paratyphi a écrit :



Pas un téléphone, une tablette ou un ordinateur portable.



Notons que depuis plusieurs années, la région Languedoc-Roussillon (et maintenant Occitanie) fournit gratuitement (sauf en ex-Midi-Pyrénées) un ordinateur portable à tous les lycéens, qui peuvent le garder ensuite, dans le cadre de l’opération Lordi.



Bon, beaucoup de ces même lycéens s’avèrent ne pas être très soigneux, et on en retrouve pas mal en revente sur eBay…





propositionjoe a écrit :



Ouais, l’école gratuite et libre tout ça c’est old school… Les gouvernements d’extrême centre c’est définitivement le grand bon en arrière.



La macronie, c’est un gouvernement de droite pure, voire d’extrême-droite avec la politique migratoire. WikiLeaks vient tout récemment de révéler que le programme macroniste est quasiment identique à celui que voulait appliquer Fillon (les seules différences portant sur les « paramétrages » des mesures communes aux deux candidats).

Le 16/08/2018 à 10h 19

darkbeast a écrit :



T’en fait pas on va en avoir de l’argent avec le passage à 80km/h des routes nationales et la privatisation des voiture-radars qui rouleront 8h/jour.



Il n’y a plus de routes nationales depuis septembre 2006. Elles ont toutes été reclassées en routes départementales.

Le 13/08/2018 à 10h 08

Sans remettre en cause le fait que l’auteur de la photo était en droit de limiter son usage à un contexte particulier que cette fille n’a pas respecté, je trouve quand même rude qu’il ait réclamé 400 euros pour une reproduction certes non autorisée, mais faite dans le cadre d’un exposé sur un site Web d’une école !

Le 29/07/2018 à 14h 21

Radithor a écrit :



D’ailleurs, il existe actuellement des monarchies constitutionnelles en Europe au moins aussi démocratiques que la République française.





Oui : le Royaume-Uni, l’Espagne, Monaco, l’Andorre, les pays scandinaves (sauf l’Islande) et du Benelux… Mais pour la France, toutes les tentatives ayant fini par une éviction de celui qui s’asseyait sur un trône plus doré que les autres, il a été démontré plus qu’il ne le faut que ça ne peut pas fonctionner (et ça me chagrine pas).

Le 28/07/2018 à 14h 03

ProFesseur Onizuka a écrit :



Fillon a quant même été premier ministre 5 ans, avec le soutien de ses amis mafieux Sarkozy et Balkany " />



Quand ça ? Sarkozy n’a jamais eu de premier ministre, vu qu’il combinait les deux postes à lui tout seul… Il y a donc eu un hiatus de 5 ans entre Villepin et Ayrault.

Le 27/07/2018 à 16h 56

Jarodd a écrit :



Ok, donc si elle doit être de toute façon adoptée, à quoi bon discuter ? Enlevons le Sénat, l’AN, de toute façon on sait très bien que la volonté de Jupiter doit être faite sur la terre comme au ciel. Ca irait effectivement plus vite, et ça coûterait moins cher que ces conneries de débats et d’opposition " />



C’est justement ce que je veux dénoncer ! " />



Quant à Jupiter, si on pouvait éviter d’insulter cette pauvre planète qui n’a jamais mérité d’être comparée à ce petit arriviste…





Radithor a écrit :



Relisez la loi de “séparation des l’Eglises et de l’Etat” de 1905 et la définition de la laïcité (legifrance.gouv.frest ton ami) : si l’Etat est dit “laïque”, c’est évidemment dans le soucis respecter la liberté de conscience de chacun. Relisez également l’article 1er de la Constitution de 1958 : “La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. […]”



Je te saurai gré de ne pas me vouvoyer, merci.

 

Pour le reste, autant je suis pour la laïcité « à la française » (bien qu’elle pourrait être appliquée sur tout le territoire), autant dans la mesure où les religieux ressassent inlassablement que les contes à dormir debout de leurs bouquins favoris seraient des faits historiques et non les fictions qu’ils sont en réalité, ça entre donc dans la catégorie des « fake news ».

Le 27/07/2018 à 09h 00

Furanku a écrit :



Dénoncer inutile ? Va dire ça aux lanceurs d’alertes.

Je ne compare pas les sénateurs et les lanceurs d’alertes, mais c’est pour illustrer le fait que cette “dénonciation” peut permettre une prise de conscience, qui elle pourra faire changer les choses. Sinon, sans cela, c’est le champs libre complet pour l’exécutif dès lors qu’il a une majorité parlementaire.

Tu as l’air d’avoir du mal avec la notion de contre-pouvoir… 



Du tout. Encore faut-il qu’il ait assez de poids, et bon, là… Autant demander à une plume de bloquer un tracteur lancé à pleine vitesse.



Je serai même enclin à trouver les lanceurs d’alertes plus efficaces, car eux révèlent plus volontiers au public ce qui se trame dans leur dos.

Le 27/07/2018 à 08h 56

WereWindle a écrit :



savoir si le fait que les gens élus tiennent 2 des trois pouvoirs pour mettre en oeuvre ce pour quoi ils ont été élus ² constitue un problème est un autre débat. 



Scoop : les programmes électoraux sont une arnaque, car la Constitution dit explicitement que « tout mandat impératif est nul » → on n’élit pas quelqu’un pour qu’il ou elle fasse ensuite ce que les électeurs veulent qu’il ou elle fasse pour eux : une fois élus, ils ne sont tenus à suivre (en théorie, parce qu’avec la logique de parti…) que leurs propres aspirations, quitte à oublier complètement les promesses de campagne (mais les promesses n’ont jamais engagé que ceux qui les écoutent). Parce qu’on est dans un régime de souveraineté nationale et non populaire (et là, la nuance est très importante).

Le 27/07/2018 à 08h 48

js2082 a écrit :



 

Disons que c’est actuellement le seul organe qui permet de révéler les horreurs de notre gouvernement.

Par contre, il ne peut effectivement rien faire contre du moment que le gouvernement contrôle la majorité des députés.  



La quasi-totalité, même. Les macronistes comptent à eux seuls pour plus de ⁴⁄₅ des sièges. Et tu peux être la seule institution officielle pouvant dénoncer l’entreprise de destruction méthodique de tous les acquis sociaux restants, si c’est la seule chose que tu peux faire et que tu pourras rien empêcher au final, ça nous fait une belle jambe !





js2082 a écrit :



 

Pas si sur.

Il suffit qu’un magistrat un peu trop zélé décide qu’une religion soit vraie pour qu’au contraire, ce soit tous les arguments qui démontrent les mensonges des religions qui soient considérés comme faux.

 

Le problème avec les religions, c’est qu’on a affaire  à des gens fanatisés depuis le début de leur enfance, pour la majorité ignorant ou incapable d’appliquer un raisonnement logique. La discussion est ainsi souvent à sens unique. 



Aux dernières nouvelles, on est (pour l’instant, mais c’est plus menacé que jamais, ça aussi) encore dans un pays où l’État et ses sous-niveaux administratifs ne reconnaissent officiellement aucun culte (sauf en Alsace et en Moselle, ce qui est une autre aberration). Sans faire dans la naïveté stupide, on peut au moins espérer qu’aucun juge ne pourrait rendre un tel verdict, vu qu’il enfreindrait jusqu’à la Constitution (la laïcité y est expressément mentionnée, donc la loi de 1905 fait partie du bloc de constitutionnalité).

Le 27/07/2018 à 08h 37

En quoi ne pouvoir que retarder l’inévitable te rend utile ? Au final, cette loi alakon passera, et c’est justement cette loi, le problème.

Le 27/07/2018 à 08h 12

Le Sénat ne sert à rien, sauf à retarder l’adoption des lois voulues par le gouvernement (encore que je ne reconnaîtrai jamais la clique macroniste), et à coûter une blinde d’argent public – donc, une partie des impôts – à des gens qui y ont trouvé une bonne planque rentière. Cet épisode en est encore la preuve.



La loi anti-fake news, outre le fait qu’elle est inutile car nous avons déjà tout ce qu’il faut question lois sur la question, n’aurait qu’un seul avantage : elle rendrait tous les mensonges des religions illégaux. Si ça pouvait enfin permettre de protéger nos mineurs de ces choses-là (de préférence, plus efficacement que pour le pr0n)…

Le 27/07/2018 à 16h 46

Ouais, qu’elle tape cette fois très fort sur les doigts de ce Conseil d’État imbécile, et de façon à bien faire comprendre une fois pour toutes aux autres qui seraient tentés d’instaurer un flicage généralisé éternel sous le prétexte facile du terrorisme (c’est pratique : tu peux justifier n’importe quelle sal×××rie, avec ça !) que c’est même pas la peine d’y penser ! " />

Le 26/07/2018 à 16h 47

sephirostoy a écrit :



J’ai l’impression tout de même qu’une grosse majorité des problèmes de mises à jour (pas tous) sont dus aux PC portables avec leur config exotiques et leurs (crap/bloat)wares.





Non (mon PC sous Windows 10 est un portable et n’a jamais eu de problème avec les MAJ, quelles qu’elles soient), et ce sont surtout les gens qui se croient toujours à l’époque de Windows 9x/XP et qui trafiquent leurs ordis dans tous les sens avec des guides obsolètes depuis 10 ans qui ont davantage tendance à avoir des problèmes.



Et même sans ça : la mise à jour 1803 a une incompatibilité connue avec Avast!, qui provoquait des redémarrages en boucle s’il était présent pendant la migration, et empêche les MAJ cumulatives de Windows Update de s’installer correctement. Mais le problème n’est pas nouveau : il faut toujours désinstaller les AV tiers avant de faire une mise à niveau vers une nouvelle version de Windows (déjà hautement recommandé pour migrer de Windows 3.1 à 95 en 1995).

Le 26/07/2018 à 15h 29

 tipaul a écrit :



 

franchement, quand je vois les MAJ windows du PC de mon fils, je me dis que vraiment : “non, rien de rien, non, je ne regrette rien”. (MS-Windows a disparu de ma vie depuis quasi 20 ans et franchement, je m’en porte fort bien… )



+1 : je me force à démarrer Windows 10 sur mon PC une fois par semaine, uniquement pour le garder à jour (en fait, je veux voir jusqu’à quelle version cette machine âgée de déjà 9 ans pourra aller, si le matériel continue à tenir le coup, et sachant que je n’ai qu’une licence 32 bits ; et c’est aussi un OS de secours si le disque avec Arch claque, ce qui m’est déjà arrivé il y a deux ans). Mais ça me prend au moins de 30 minutes à 1 heure, surtout si d’autres logiciels tiers (Firefox, Chrome, Vivaldi, LibreOffice… Hé, j’ai longtemps utilisé Windows sur ce PC, avant de le mettre au placard au profit d’Arch Linux !) doivent aussi être mis à jour.

Le 26/07/2018 à 15h 22

Fuli a écrit :



C’est surtout: à quand les mises à jours kernel sans redémarrage, ainsi que la mise à jour totale sans changement de l’environnement de travail: après redémarrage retrouver les applis là ou elles étaient (sauvegardée ou pas), toutes les connexions TCP en cours maintenues telles quelle, etc.



Les MAJ du noyau sans redémarrage : jamais, car c’est pas possible. Même un Linux doit être redémarré quand son noyau est mis à jour. La seule différence, c’est que dans son cas, l’OS attend que tu lances le redémarrage sans te casser les pieds toutes les 5 minutes pour le faire.

1. La réouverture des applis laissées ouvertes à l’arrêt est déjà possible depuis au moins la version 1709 : regarde dans les Paramètres pour l’activer.
   
   
   
   Mais la règle de toujours sauvegarder ses données aussi fréquemment que possible sera toujours de mise : on ne pourra jamais compter sur l’OS pour penser à notre place.

Le 26/07/2018 à 15h 12

Etre_Libre a écrit :



Pour moi le plus gros problème ce sont les mises à niveau (appelées mises à jour de fonctionnalités) car elles créent des bugs sur pas mal d’ordinateurs, voire même des crashs complets.



Parce que c’est une migration vers une nouvelle version de Windows 10, comme on faisait avant une mise à niveau de Vista à W7, de W7 à W8, de W8 à W8.1 et de W8.1 à W10 RTM.



La preuve : tu peux aussi (et à mon avis, c’est la méthode la plus sûre) télécharger l’ISO de la nouvelle version de Windows 10, la décompacter quelque part sur ton disque dur, et lancer le Setup.exe qu’elle contient depuis l’Explorateur : après avoir répondu aux questions de l’assistant, la mise à niveau se fait et tu aboutis au bout de quelques heures sur le Bureau de la nouvelle version de Windows 10.



Vu que Windows Update ne m’a jamais proposé la mise à niveau de son côté (j’ai même jamais eu celle apportant le tant haï « Get Windows 10 » quand mon ordi tournait encore sous Windows 8.1), c’est la méthode que j’emploie, toujours avec succès.

 





Etre_Libre a écrit :



Et faire évoluer l’OS plus amplement tous les 3 ans, comme avant, et sans bascule forcée. 

Exemple : Windows 11, 12, etc…



C’est tous les 6 mois, maintenant, ça. Et l’OS s’appellera toujours Windows 10, sauf si MS décide d’imiter (encore une fois) Apple et finisse par supprimer le « 10 » pour ne plus garder que « Windows », mais ça restera toujours un OS tournant avec le noyau Windows NT 10 (en réalité, un noyau de la génération Windows NT 6.x, née avec Vista).





trOmAtism a écrit :



C’est vrai que sur Linux, tu as la version stable qui évolue tout les 4 ans.



Quand tu fais une mise à jours, tu redémarre jamais (1% seulement de cas de redémarrage).





Windows, c’est une mise à jours = redémarrage. 



Je ne comprend pas. A mon entreprise, les mises à jours sont installé le mercredi après-midi et quand l’utilisateur éteins son pc, la mise à jours se fait. Et basta.  

1. Ça dépend des distributions : moi, sur Arch, j’ai des MAJ tous les jours (encore une du noyau, ce matin). Debian, elle, sort une nouvelle version tous les deux ans à peu près.
   
   Red Hat Enterprise Linux, ce serait une tous les cinq ans.
   
   Ubuntu et la plupart des autres ont une nouvelle version tous les 6 mois.
   
   
   


2. Encore une fois, étant sous Arch, je suis souvent amené à redémarrer après les MAJ (bien que j’éteigne toujours pour la nuit, je fais les mises à jour tous les matins, dès l’allumage) parce qu’il y a parfois des périodes où j’ai une MAJ du noyau (ou d’un composant qui exige une reconfiguration de ce dernier) tous les jours, ou tous les deux-trois jours. Note que ce serait peut-être pas le cas avec un noyau LTS, mais celui-ci aussi a des MAJ de sécurité qu’il faut bien appliquer (uptime élevé = MAJ de sécurité du noyau non faites, donc cible parfaite pour les attaques).
   
   
   


3. Seulement en cas de MAJ cumulative (et ça n’arrive au pire qu’une fois par semaine, généralement moins souvent).
   
   
   


4. Ton entreprise utilise des règles GPO, ce qui ne concerne pas le particulier chez lui (l’édition Famille n’a pas l’Éditeur de stratégies de groupe, la fameuse console MMC Gpedit.msc).

Le 25/07/2018 à 10h 22

Je viens de voir, merci.

Le 24/07/2018 à 13h 52

Et donc, Qwant (oui, le moteur de recherche qui prétend se soucier de la vie privée des gens) soutient plus qu’activement ce flicage généralisé d’élèves de collège-lycée…



https://blog.qwant.com/fr/qwant-soutient-le-projet-new-school-itw-de-sa-jeune-fo…

(Qu’une personne tienne des propos contenant autant de bullshit langagier macroniste à la seconde, à seulement 16 ans… C’est où qu’on signe pour faire prolonger le délai légal pour une IVG jusqu’à 20 ans ?)



Dommage, j’aimais bien le principe d’un moteur de recherche européen qui pourrait être une alternative non US à Google. Et ils avaient une bonne réputation et des gens leur faisaient confiance… Là, c’est plus du tout possible. Heureusement que j’utilise DDG pour les recherches sur le Web, mais il est US.



Ciao, Qwant ! Fallait pas soutenir une telle chose. Comptez sur moi pour toujours vous rappeler que vous cautionnez la surveillance généralisée sous prétexte de « sécurité ». " />

Le 20/07/2018 à 08h 58

Signalé dans le formulaire approprié, mais c’était pas plutôt en 2003 (au lieu de 2013), l’opposition la plus proche de Mars (tellement qu’on a depuis des spams chaque année sur « Mars plus grosse que la Lune » alors que leurs distances respectives font que c’est impossible) ?



Actuellement, les planètes bien visibles sont, de droite à gauche (si on est dans l’hémisphère nord), et dès que le Soleil est couché : Vénus (très brillante), Jupiter (aussi, et on voit les satellites galiléens aux jumelles), Saturne et Mars (très brillante aussi, qui se lève actuellement vers 23h et culmine vers 1h, UTC+2).

Avec de la chance et un ciel bien dégagé, on peut même distinguer Mercure (en bas à droite de Vénus, un peu à mi-chemin entre Vénus et le Soleil une fois couché). J’ai réussi à l’observer avec des jumelles, il y a un peu plus d’une semaine (j’ai pas de télescope, hélas).

Le 20/07/2018 à 08h 45

C’était vraiment Laurent Petitgirard ? Mince, j’aurais bien dit que j’aimais bien la musique qu’il avait fait pour Maigret (avec feu Bruno Cremer)…

Le 19/07/2018 à 14h 50

Patch a écrit :



Dans les faits, avec les multicouches où chacun facture des frais à l’autre (entre SACEM, SCPP, SCAM et autres parasites), on est bien aux environs de 50% comme tu l’as dit, c’étaient des chiffres que j’avais vu il y a qques années (et ca m’étonnerait fort que ca ait changé depuis) " />





C’était pour lui faire plaisir. Même si je suis pas sûr qu’il reviendra. Dire qu’il aurait pu s’épargner 99 centimes en attendant que ça passe gratuit… Ah, non : les commentaires sont fermés après une semaine. Si l’article ne passe gratuit que le 16 août, il aurait pas pu. Mais je savais pas qu’on pouvait pas commenter sur les articles payants sans s’abonner (vu qu’on peut tout de même lire les commentaires, même sans avoir de compte ici).

Le 19/07/2018 à 14h 04

OK, c’est pas 50 % mais 18 %.

Le 16/07/2018 à 12h 05

Fishkill a écrit :



Merci les eurodéputés Francais ! " />" />



J’espère qu’une loi comme celle-ci sera pas adopté en France.



C’est pourtant déjà fait, et même plusieurs fois, et ça s’appelle DADVSI et HADOPI.



Vu que ce pays est le plus grand partisan (c’est même le meneur) du verrouillage total et de la censure de tout, parce qu’est là que se trouvent la SACEM, SACD, SCAM (elle porte bien son nom, celle-là), SNPP et toute la clique de parasites qui rackettent tout le monde dans le seul but de se financer eux-mêmes (la moitié du budget de la SACEM est dédiée à ses seuls frais de fonctionnement*), et ayant réussi à obtenir le pouvoir de déterminer eux-mêmes le taux de racket sur tout ce qui existe, ne crois pas une seule seconde que ce pays votera quoi que ce soit dans l’intérêt des internautes ou du public. Jamais de la vie, ils n’accepteront ça. Jamais, jamais, jamais !



* Et ils osent dire qu’ils sont pour la défense des intérêts financiers des créateurs, surtout en ayant aussi fait passer une loi qui leur permet de récupérer du pognon, même sur les œuvres placées sous licences libres et gratuitement, et même si l’artiste en question n’a pas le moindre contrat avec la SACEM ou autres, voire refuse absolument tout contact avec eux.





SebGF a écrit :



Moi ce que j’aime bien dans ce terme aussi générique que mal utilisé, c’est que l’un des “A” fait la majorité de son CA sur la vente de hardware.



Surtout qu’il faut arrêter d’oublier le M !

Le 20/07/2018 à 08h 37

Dans les propriétés de recherche, ils ont aussi des partenariats : pour DDG, ils rajoutent un paramètre à l’URL de recherche : https://duckduckgo.com/?q=%s&t=vivaldi ; paramètre qu’on peut supprimer manuellement si on ne veut pas financer Vivaldi par ce biais. Pour Qwant, l’URL est https://www.qwant.com/?client=brz-vivaldi&q=%s. Et pour Ecosia, c’est https://www.ecosia.org/search?tt=vivaldi&q=%s.



Je suis aussi un ancien d’Opera < 15. Je l’ai découvert avec la version 7.10, celle avec un bandeau de pub pour la version gratuite, mais qui n’était pas bien gênant, après des années à utiliser le navigateur maison d’AOL, puis IE. J’ai été tout de suite séduit par le haut degré de personnalisation : on pouvait mettre la barre d’onglets en bas, ce qui, avec le thème « classique », plus léger que le thème par défaut d’Opera, constituait une sorte de deuxième Barre des tâches ; j’ai gardé cette disposition jusqu’à la version 12, où on pouvait ensuite placer les onglets dans la barre de titres. On pouvait aussi changer la couleur des icônes de la barre de navigation selon un nuancier pré-défini, ce qui était aussi sympa ; et tout un tas d’autres choses.



Las, l’arrivée d’Opera 15 (le super castré : il n’y avait même pas de prise en charge des signets/favoris/marque-pages ! Tous les signets étaient déplacés dans le Speed Dial, sans regroupement dans des sous-dossiers !) m’a pas plu, et je suis resté assez longtemps sur Opera 12.x avant de passer ensuite sur Firefox 26 (avant Australis). J’ai dû aussi mettre plein d’extensions pour retrouver un usage quasiment aussi pratique que celui d’Opera.  J’ai tenté le nouvel Opera à la version 24, mais non, ça n’a pas pris. J’ai fini par le désinstaller vers la version 40 (je conserve cependant toujours la version 12.x sur le disque Windows de mon PC portable, comme souvenir), après l’avoir laissé longtemps inutilisé.



Quand Vivaldi est enfin sorti en version finale, je l’ai pas adopté tout de suite : je crois qu’il a fallu attendre la version 1.2 pour que je le trouve suffisamment intéressant. Les aléas de Firefox et sa lourdeur croissante (pas en conso RAM où il restait raisonnable, mais il devenait très poussif, surtout sous Linux) m’ont fait adopter Vivaldi comme navigateur principal, mais je garde Firefox à côté (surtout sur mon smartphone, où j’ai dégagé Chrome).



J’ai donné sa chance à Firefox Quantum : très intéressant mais même problème que pour Opera, c’est un navigateur castré de fonctionnalités qui m’étaient indispensables (Tab Mix Plus, tu me manqueras ! " />). Je me suis cependant forcé à l’utiliser, et il tient plutôt bien la route, c’est clair. Mais depuis le début de l’été, je suis revenu à Vivaldi. Je retournerai sûrement par périodes sur Firefox, si et quand l’envie m’en chantera, mais pour moi, ce sont les deux seuls navigateurs qui me conviennent le mieux.

Le 17/07/2018 à 10h 39

Drepanocytose a écrit :



Parce que les utilisateurs de vista sont maso, ils kiffent

" />





C’est pas encore vendredi, et encore une fois : à partir du moment qu’on a une configuration matérielle suffisante, qu’on a viré tous les crapwares constructeurs (s’il y en a) et que le SP1 au moins est installé, Windows Vista ne fonctionne pas moins bien que Windows 7 (qui a les même pré-requis matériels, d’ailleurs). Stop la désinformation sur un OS qui ne méritait pas ça.

Le 16/07/2018 à 16h 27

ProFesseur Onizuka a écrit :



Je n’ai jamais fait autant d’activités qui m’intéressent depuis que je suis au chômage: 





J’avoue que de mon côté, ça m’a permis de rencontrer des gens que je n’aurais jamais cru avoir en face de moi un jour (des gens comme Noizi Itō, Gen Urobuchi, Ryukishi07 et dernièrement Yukio Takatsu, lors de déplacements en conventions vers Paris où ils étaient invités), de même que faire de la relecture de roman avant publication, ou de sous-titres d’un film devant être projeté ensuite lors de divers festivals… et même préparer des sandwichs ou tenir une caisse du bar. En tant que membre d’associations loi 1901, c’étaient des activités purement bénévoles, mais je pense ne pas mentir en disant que j’ai, en tant que chômeur, eu une vie plus riche et faite d’expériences plus variées que la plupart des gens qui sont entrés dans le monde du travail une fois un diplôme obtenu, et ne l’ont quitté qu’une fois à la retraite.



C’est juste la question de l’argent, en fait…



Ah, j’ai bien eu l’occasion d’avoir un boulot (très sous-)payé, pendant un an, mais c’était un contrat aidé qui faisait partie de ceux que Manu a supprimés quand il a emménagé à l’Élysée… Depuis, je postule aux offres qui me correspondent quand elles ont pas été supprimées au cours de la nuit (un grand classique de PE), en attendant de recevoir autre chose qu’un refus car mon profil « ne correspond pas », alors que c’était justement le même type de poste que celui que j’avais occupé ! Dans le genre foutage de gueule…

Le 16/07/2018 à 14h 03

Bullshit, flicage et continuation de cette haïssable définition de « lutte contre le chômage » par « lutte contre les chômeurs »…



Combien va coûter cette saleté au mieux inutile (car l’emploi disparaît et s’il n’y a déjà plus assez de postes à pourvoir par des humains qui sont par ailleurs trop nombreux pour que chacun ait un travail, c’est pas ce journal de bord qui va en créer par magie), au pire destinée encore plus à mettre des gens à la rue car, si on se sert de ça comme prétexte pour les radier (ce qui est un but plus probable, étant donné que toute cette suite de « réformes » dictées par les droites mondiales depuis Thatcher ne démontrent qu’une chose : que les politocards agissent contre les peuples), ils ne percevront plus leurs droits de chômage et ne pourront plus conserver leurs logements ?



Et dire que l’assurance chômage serait à l’équilibre… si Pôle Emploi n’existait pas (car sa seule existence est la cause de son déficit, pour à peine 12 % d’efficacité dans le retour à l’emploi des chômeurs).



Au passage : la raison d’être de la robotisation des activités salariées avait pour but de libérer les humains du travail (pour qu’ils puissent enfin s’adonner à des activités d’humains et non plus de robots). Sauf que ça marche et il y a des humains qui n’ont même pas (ou n’auront plus) l’occasion de bosser (au sens : emploi salarié ; car la définition de ce qu’est un travail… Tondre la pelouse, c’est un travail ? Non ? Même quand on est payé par la mairie pour faire ça ? Ça reste toujours de la simple tonte de pelouse dans tous les cas).

Sauf que, curieusement, ce n’est pas bien vu et est même considéré comme un problème (qu’on a appelé « chômage » ou « être sans emploi »). Et on lance alors des tentatives pour remettre tout le monde au travail (sans toutefois supprimer les robots). Si ce n’est pas contradictoire, ça…



Qu’ils prennent enfin conscience qu’il faut désormais quitter le paradigme du travail salarié et se penchent enfin sur les alternatives post-ère de emploi que sont le revenu de base universel ou le salaire à vie : ce sera bien plus à même de régler un « souci » qui n’existe que dans la tête des politicards qui s’engraissent, eux et leurs copains, sur le dos des gens.

Le 12/07/2018 à 08h 54

Bloquer des gens ayant déjà pour effet de les désabonner, donc de les retirer du décompte des abonnés (vu qu’ils ne le sont plus), ça change quoi, concrètement ?

Le 11/07/2018 à 08h 40

JCDentonMale a écrit :



Mais c’est l’heure qui permet de pouvoir faire des activités de plein-air le soir.

C’est l’heure qui permet d’éviter qu’il fasse nuit en allant travailler et en rentrant chez soi.

C’est l’heure qui permet d’éviter de se cloîtrer chez soi toute la journée et de prendre l’air.

C’est l’heure qui permet de faire du sport le soir, d’entretenir son jardin, de prendre l’apéro le soir avec du soleil.  

1. Ah, parce que tu peux pas les faire en heure d’hiver/solaire ? Première nouvelle.
   
   
   
   
   
   1. Non : en hiver, il ferait nuit à 18 heures au lieu de 17. Pour certains qui partent à 19h, ça ne changerait absolument rien du tout. Du reste, tu as un problème avec la nuit ?
      
   
   
   2. Rien à voir : il y a des gens qui aiment sortir et d’autres qui préfèrent rester chez eux, et c’est pas l’heure d’été ou d’hiver qui a la moindre influence sur ça.
      
   
   
   3. Comme si tout ça était impossible, même en heure solaire ou d’hiver…
      
      
      
      
      
      
      
      JCDentonMale a écrit :
      
      
      
      Vivre à l’heure solaire c’est peut être bien sur le papier. Mais la vérité c’est que les heures d’embauche / débauche ne changeraient pas et donc passer à l’heure d’hiver en permanence voire à l’heure solaire ferait que l’on ne verrait jamais la lumière du jour. 
      
      
      
      Si, le matin : au lieu de se lever à 8h en hiver, le Soleil se lèverait à 7h.
      
       
      
      
      
      JCDentonMale a écrit :
      
      
      
      Je ne crois pas une seconde que les horaires de travail s’adapteraient à la nouvelle heure. Donc heure d’hiver et heure solaire, non merci !
      
      
      
      C’est pourtant ce qui s’est passé après 1945 : on a observé que les pays du fuseau UTC+1 les plus à l’Ouest avaient décalé leurs horaires d’activité diurne pour rester en accord avec l’éclairement solaire (la France et l’Espagne ont ainsi des horaires d’activité plus tardifs que l’Allemagne). Aucune raison que ça ne se reproduise pas dans l’autre sens.
      
      
      
      D’ailleurs, et pour citer Wikipédia (qui cite elle-même l’INSEE) :
      
      
      
      « Ce mécanisme fonctionne à condition que le changement d’heure n’ait pas d’effet à long terme sur les habitudes sociales, qui souvent sont déterminées par le soleil. On observe ainsi que les habitants des pays situés à l’ouest de l’Europe (Espagne, France) se lèvent généralement plus tard que ceux vivant plus à l’est du même fuseau horaire (Allemagne, Autriche). L’heure du coucher étant en partie déterminée par l’arrivée de l’obscurité en été, l’introduction de l’heure d’été a pu jouer un rôle dans le décalage progressif des heures d’activités observé en France depuis quelques décennies, permis notamment par une plus grande flexibilité des horaires de travail. Si le décalage des horaires d’activités a pour origine le décalage progressif des horaires (instauration de l’horaire UTC+1 en 1940 puis de l’heure d’été double en 1976), cela pourrait signifier que le bénéfice de ce dispositif n’est que transitoire. »
      
      → Bref, ce pourquoi les changements d’heure ont été mis en place n’aurait jamais dû être rendu permanent, car ça a perdu toute efficacité (et donc jutification) sur la durée. Raison de plus pour se débarrasser sans tarder de ces aberrations (France et Espagne à UTC+1 au lieu d’UTC±0 et heure d’été qui les envoie sur UTC+2).
   
   

Le 09/07/2018 à 11h 57

Sachant que l’heure normale de la France est la même que celle du Royaume-Uni en hiver (le fuseau UTC±0), que nous sommes bloqués à l’heure du Reich (UTC+1) depuis l’occupation nazie (et non allemande) en 1940, et que l’heure d’été (UTC+2) est donc en décalage de deux heures par rapport à l’heure solaire, je suis pour :

– la suppression définitive du changement d’heure (déjà qu’on bloqués sur UTC+2 pendant 7 mois sur 12 depuis 1996, au lieu de 6 mois jusque-là),

– le retour, tout aussi définitif, de la France et de l’Espagne sur leur vrai fuseau horaire, UTC±0, ce qui devait être fait dès la Libération en 1945. Et fuseau sur lequel je me calerai personnellement à titre individuel dès que j’en aurai l’occasion, car j’en ai juste assez de cette situation et de devoir trafiquer toutes les horloges non radio-pilotées ou synchronisées via NTP chez moi.



Et venez pas pleurer avec vos barbecues : déjà, ce détail ne saurait être un argument à lui seul pour décider de garder une heure d’été totalement injustifiable de nos jours (ça fait longtemps que les systèmes les plus énergivores fonctionnent ²⁴⁄₇, et c’est pas le fait d’allumer « plus tôt » le plafonnier utilisant une lampe basse consommation qui changera quelque chose ; de plus, le changement d’heure entraîne une surmortalité dont on se passera bien).

Ensuite, il y a plein de pays qui fonctionnent sur leur heure solaire et n’ont pas d’heure d’été (au hasard, la Japon). Ben, ils viennent pas pleurer de voir le Soleil se coucher à 19h30 début juillet ! Vos barbecues, vous les ferez plus tôt, c’est pas grave (avoir moins de morts parce qu’on aura mis fin à cette bêtise, ça, c’est plus sérieux).

Le 09/07/2018 à 12h 09

Un manga, c’est une bande dessinée. Ce n’est pas un dessin animé.



Appeler un anime un manga, c’est aussi faux que d’appeler un film un roman.

Le 05/07/2018 à 11h 52

Je crois que c’est un de ces articles qui nécessitent ce smiley :



" />



Maintenant que c’est fait, même question : c’est lié à la fin de la partie éditoriale de HFR ? Personnellement, je connais NextINpact (enfin, PC INpact, à l’époque) depuis une douzaine d’années, maintenant ; mais je n’ai franchi le pas de la création de compte et l’abonnement que tout récemment, après le succès de la campagne de financement de votre magazine hors-série papier. Ce n’est donc que la première fois que j’ai l’occasion de vous féliciter ici de vos bonnes initiatives.

Le 05/07/2018 à 11h 43

secouss a écrit :



A tout ceux qui m’ont dis “de toute manière le parlement est une simple chambre d’enregistrement, c’est une catastrophe que la comission ai voté ce texte” et tous les poncifs de fin du monde numérique qui ont suivi.



Voici la preuve que l’europe fait son boulot ! Parfois un texte fais l’objet de pression si forte des lobby qu’il dérive. Mais le principe de cette organisation collective et à 3 niveaux permet d’éviter les trop fortes dérives ! En voilà la preuve, j’ai confiance en l’Europe, en Mon Europe qui se bat pour mes droits " />





Mais j’ai immédiatement reconnu m’être trompé sur ce point, t’en fais pas !



Il reste cependant à voir ce qui sera voté le 13 septembre… Disons que, pour les vacances, on a un joli sursis. Souhaitons que ça dure au-delà.

Le 05/07/2018 à 10h 34

Erratum : en fait, je viens d‘apprendre que le vote avait été négatif.



Le FigaroSincèrement, j’y croyais pas une seule seconde, vu comment c’était parti !



Ça fait partie de ces choses pour lesquelles je suis heureux de me planter… même s’il faut encore voir ce qui sera décidé en septembre.

Le 05/07/2018 à 10h 18

C’est donc aujourd’hui que la mort du Web sera définitivement entérinée. Dommage pour Julia Reda, mais pour une fois que les GAFAM soutenaient une bonne cause (ça n’arrive pas tous les jours, mais vu que là, c’est carrément leur modèle économique qui était en jeu), ça s’est révélé contre-productif (voir la réaction de José Bové, qui donnait le ton).



Bilan de ces presque 30 ans de Web ouvert et (de moins en moins) libre : pour la mise en place d’un nouveau réseau (et il serait bien temps de le mettre en route, maintenant), veiller à le protéger de toute ingérence politique, ou ça finira par disparaître tout comme Internet aura disparu.



Seules (maigres) consolations : si c’est comme avec le RGPD, on en a encore pour 2 ou 3 ans avant la fin réelle. Et ça entraînera sûrement la chute de quelques GAFAM, coupés d’une bonne partie de leur source de revenus. Eux, on les regrettera pas.

Le 05/07/2018 à 09h 06

Dommage pour l’abandon de la vue en colonnes : non seulement c’était la spécificité de ce moteur face à Google, Bing et DDG, mais ça permettait d’avoir d’emblée une bonne vue d’ensemble de tout ce que Qwant avait dans sa base, avant d’aller chercher des résultats plus précis via la barre d’icônes à gauche.



« Les pages consacrées à certaines verticales ont été renforcées » → à certaines QUOI ??? Ça veut absolument rien dire, ça !

Le 04/07/2018 à 10h 35

Stylus marche vraiment bien, même s’il faut réinstaller tous ses styles à la main (il ne permet d’importer que depuis des scripts JSON, et Stylish n’exporte plus qu’en .bin).

Le 04/07/2018 à 10h 33

Je suppose que c’est pour ça qu’ils ont arrêté leurs offres ADSL payables au mois ? C’était bien pratique pour avoir le net dans une résidence secondaire occupée seulement en juillet et août… " />

Le 02/07/2018 à 16h 21

« Notre travail, mon travail, est de protéger les Français. »



Protéger les Français, ou la macronie et le reste de la clique politocarde, qui agissent ouvertement contre les Français (c’était déjà le cas avant, mais désormais, ils ne s’en cachent plus) ?



Quant à la Trumpie, elle n’est l’alliée de personne.

Le 30/06/2018 à 14h 01

Si vous voulez une idée des dégâts que ferait un astéroïde d’1 km de diamètre aujourd’hui (et s’il tombait au même endroit que celui qui a éradiqué les dinosaures), vous avez cette vidéo d’AstronoGeek (surtout à partir de 9:05), où Arnaud Thiry explique comment les choses seraient ressenties à Miami, New York et Paris (spoiler : les Parisiens seraient les mieux lotis, mais ce serait pas si catastrophique pour l’humanité, surtout si les réserves de graines situées dans le monde ne sont pas touchées ; surtout qu’il ne faudrait qu’un à deux ans pour que le ciel soit débarrassé des poussières laissées en suspension).

Le 26/06/2018 à 09h 15

« Ils dureront » : comme toujours, le mot « soldes » est masculin dans le contexte commercial.

Le 22/06/2018 à 10h 17

regaber a écrit :



À désactiver au plus vite.





En espérant qu’il y ait une option pour ça…

Le 20/06/2018 à 23h 15

Twitch est arrivé pas loin de… deux ans après ? Ça n’invalide pas ton commentaire, mais ils n’ont pas été les premiers à parler de ça dans (ce qui reste de) notre pays.

Le 20/06/2018 à 17h 32

Je sais pas trop comment ils vont s’y prendre, mais à moins que le filtrage n’opère que depuis et pour des IP localisées en UE, cette directive va entraîner la chute des GAFAM et en particulier celle de YouTube (qui va être drôlement purgé de son contenu !). Une bien maigre consolation, certes…