Le 08/04/2013 à 14h 22

xxSeize a écrit :



Sincèrement, de nos jours, à moins de télécharger “jessicaAlbanue.exe”, comment on se choppe des virus/malware/trojan ?







failles, connues ou pas, dans le système ou les logiciels installés.

Le 08/04/2013 à 14h 03

jmc_plus a écrit :



Je remets mon intervention :

PC INpact





La DCRI est-elle compétence pour intervenir à la place de la DPSD ?



JM







La DCRI est dans son rôle ici, son rôle de prévention des risques par exemple.

Le 08/04/2013 à 13h 06

Drepanocytose a écrit :



Clair, mais sur ordres de ceux qu’on a élus, je pense…







Oui mais pas tout de suite non plus. Ces gens sont de nature méfiante.

Et il semble par ailleurs que tout ça soit relatif, genre en “off“ la position des mecs (je parle pas des patrons placés, mais des mecs qui font le boulot) serait de mettre hors circuit tout ce qui menace directement l’État, dirigeants politiques y compris s’il le faut.



Les juges anti-terroristes par exemple en chient quand ils arrivent à leur poste car ils n’ont pas la confiance des agences ; il leur faut gagner leur confiance avant d’être vraiment dans la boucle et donc de pouvoir bosser correctement.

Le 08/04/2013 à 12h 53

tass_ a écrit :



" />

Ho oui sans les super héros de la DCRI on serait déjà tous esclaves des salafistes coupeurs de mains ou des rouges russes mangeurs d’enfants, tout le monde le sait.







nan, mais on utiliserait peut-être beaucoup moins les transports en commun. " />



sans déconner, je ne doute pas que les services spéciaux aient leur lot de bras cassés, m’enfin partir du principe que les agents ne servent à rien… c’est juste ridicule.

Le 08/04/2013 à 13h 44

RaYz a écrit :



Free a mangé ton enfant ?



Y’a vraiment des mecs qui passent leur temps à faire les hateboys sur des news d’opérateurs téléphonique ? Mais juste wow quoi. Tu te sens pas un peu vide à l’intérieur ?







Si, surtout depuis qu’une DRH d’Illiad lui a balancé son CV à la tronche en rigolant.

Expérience traumatisante s’il en est, on peut le comprendre.

Le 08/04/2013 à 13h 41

jimmy_36 a écrit :



Le wimax c’est impossible, la licence ne permet pas de faire du téléphone mobile.

Et de toute façon il faut trop d’antennes.







Il me semble, de mémoire, qu’il y a une restriction artificielle sur le Wimax. Une restriction artificielle et temporaire.

Mais quand bien même ma mémoire me ferait défaut, et ce ne serait d’ailleurs pas la première fois, rien n’empêche de faire quelque chose avec la techno (chèrement acquise) ; j’espère qu’il ne s’agira pas simplement de relier les antennes 4G ready au backbone Free, ça ferait franchement léger côté “nouveau/révolutionnaire“.

Bref, je ne vois pas vraiment ce qu’il peut faire de “révolutionnaire“, et donc je me demande ce qu’il a dans sa manche pour y aller comme ça avec ses gros sabots " />

Le 08/04/2013 à 13h 29

jimmy_36 a écrit :



Te fatigue pas le petit beurre breton , on sais que Free va proposer des femtoCell en collant une étiquette 4G dessus.

C’est ça la révolution, le mobile pas très mobile à 5 mètres maxi d’une Freebox.







Ça ce n’est pas vraiment révolutionnaire ni nouveau, mais tant que c’est vraiment gratuit et que ça donne un plus au service… on va pas cracher dessus non plus " />

Le Wimax non plus ne serait ni nouveau ni révolutionnaire (ou alors un usage malin de la techno?)



Bref, énième coup de com’ de XN ou vraie baffe à venir (l’un n’allant pas forcément sans l’autre), on en saura plus dans les mois qui arrivent…

Le 08/04/2013 à 13h 24

cwerle a écrit :



J’ai beau chercher, je ne vois pas l’intérêt de la 4G pour les smartphones.







en ce qui me concerne c’est simple : le même usage que la 3G, à savoir modem (pour le PC portable) à 95%. Le reste consistant en mises à jour et 2 ou 3 exceptions à la règle qui dit que la 3G sur smartphone “ça sert à rien“ " />

Le 08/04/2013 à 08h 18

youss a écrit :



J’ai vite lâché à l’époque. Les combos étaient complétement pré-établis. N’en déplaise à certains, au niveau gameplay et durée de vie, il n’arrivait pas aux chevilles des jeux SNK et Capcom qui ont un style autrement plus fin.



Par contre le côté ultra nerveux de KI m’avait beaucoup plu.







Résume parfaitement mon avis. " />

Le 05/04/2013 à 13h 24

sepas a écrit :



Un bide? Mais qui, à part quelques geek va refuser une connexion permanente?



Tu coupes ton PC d’internet quand tu ne t’en sers pas?

Tu coupes la 3G de ton téléphone quand tu ne t’en sers pas?



D’ailleurs, tu as refusé d’acheter un mobile parcequ’il fallait avoir un réseau pour téléphoner?







Comparaison non valide.

Le PC est amputé s’il n’a pas accès au net.

Le téléphone est… un outil de communication qui perd son sens sans connexion.

La console est… un accessoire de jeu.



Je n’ai rien contre le fait que les modèles modernes SACHENT se connecter, je fais remarquer que ce n’est pas forcément indispensable, ni ce qui est recherché par le client.



Pour le “bide“ je n’y crois pas trop non plus, mais laisse moi rêver. Et puis ma foi s’ils sont vraiment assez con pour pousser la logique “connexion pour contrôle“ jusqu’au bout, le bide n’est pas impossible.

Le 05/04/2013 à 13h 16

Paladin_Fr a écrit :



Ben disons que pour d’autre console tu n’as pas besoin de puce ce qui rend la tache bien plus aisée… (et concernant la xbox le banissement du live ca existe ;) et quand tu es dans une team avec un bon classement mondial à call off ca fait un peu chier d’etre bannis ;) )







Effectivement mes potes se contre-foutent du live (ou ont fait une croix dessus) " />

Le 05/04/2013 à 13h 08

Paladin_Fr a écrit :



Ben heu c’est justement pour ça qu’on se fight :)

La liberté de choisir, parce que la ce dont le bon Adam nous parle c’est de connection permanente obligatoire et si tu es pas content “deal with it”



Et que donc sans internet, pas de console.







En ce qui me concerne, ils peuvent faire des choix aussi suicidaires qu’ils veulent, je ne vois pas l’intérêt de lutter dans l’intérêt d’une multinationale…

AMHA, un bon gros bide qui fait bien tâche dans le bilan financier, rien de tel pour remettre les pendules à l’heure et vacciner contre la récidive. " />

Le 05/04/2013 à 13h 03

Paladin_Fr a écrit :



TAIS TOI !!!! " />



On va dire que j’ai un pote qui aussi mais honnêtement c’est plus galère de pirater une xbox et une ps3 tandis que la wii et la ds ca se fait les doigts dans le nez.



D’ailleurs le pote en question des 360 il a en 2 si tu vois ce que je veux dire…







ouaip, c’est trop surhumain de faire pucer la bestiole " />

Le 05/04/2013 à 13h 01

NeoLuxembourg a écrit :



Moi je suis d’accord à 100% avec Adam …



Mon entourage et moi-même avont un Internet très stable, qui est connecter tout le temps. L’IPTV commence a se democratiser et la tablette toujours connecter au Wifi (comme par magie) est de plus en plus utiliser dans la maison … il y a même madame qui ralle quand elle est dans un coins sans wifi (ex jardin), c’est dire …



Alors, si ma console est always on, je vois pas ce qui a d’anormal. Au contraire, si elle peut se mêtre a jour toute seule, c’est un grand plus pour moi …



Faut vivre avec son temps …







Ça a quelques avantages pour l’utilisateur, mais ça rend surtout le fonctionnement normal de la machine dépendant de la connexion au net pour pas grand chose.

Pour le dire autrement, que la machine soit connectée 100% du temps n’est pas vraiment un problème, du moins tant que la machine fonctionne normalement en cas de déconnexion. Bref, que le client ait la liberté de choisir.

Le 05/04/2013 à 12h 56

Paladin_Fr a écrit :



Le piratage sur xbox ca existe mais ça reste tout de même beaucoup moins répandu que sur ds ou wii.







vraiment? " />



Perso j’ai des potes (pas forcément geek) qui ont des xbox… bah je vois des piles de CD “vierges“ à proximité de la console, mais pas de galettes dans de jolis boitiers…

Le 04/04/2013 à 16h 28

Selector972 a écrit :



“ 5 % d’internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante. ”



Comment est défini l’excès dans cette phrase ? Quelle est la limite que l’on ne doit pas dépasser pour tomber la case excès d’utilisation internet.



Pendant combien de temps les 5% d’internautes consomment-il 80% de la bande passante ? Est-ce que c’est une moyenne ?



Parce que pour moi cette phrase reviens a noter quelqu’un sans lui dire sur quelle base, et alors la on peut donner chiffres faramineux.







Personnellement ce que je retiens de ces chiffres, c’est qu’une écrasante majorité des utilisateurs n’utilise que très peu internet, ou en tout cas ne consomme que très peu de data : je ne vois pas de goinfres, je vois des abonnements sous-utilisés.



Je vois des catégories de populations qui utilisent internet différemment.

Je devine des gens qui ne savent pas ce qu’ils peuvent faire sur internet.

Je m’interroge sur mon utilisation de l’outil : est-elle pertinente ou disproportionnée (hint: je ne tipiak pas ou très peu, de façon anecdotique) au regard de l’utilisation qu’en fait la majorité?



Bref, j’ai du mal à comprendre la fixette que tmtisfree a sur les gros consommateurs, ce n’est pas dans ce sens que ma réaction première va.

Le 04/04/2013 à 16h 15

tmtisfree a écrit :



Je veux récupérer ma part de bande passante. Il n’est pas écrit que je payerai plus pour l’obtenir.







Comme tu l’as souligné toi-même, tu n’as pas de “part“ de BP…

tu as accès à la BP commune, à des conditions tarifaires (forfaitaires) avantageuses.



Rajoute un zéro à la facture pour avoir un zéro de moins à ton débit théorique (du moins en down), mais avec un débit garanti (où là tu pourras éventuellement parler de “part“ de BP garantie/réservée contractuellement).

Le 04/04/2013 à 16h 04

tmtisfree a écrit :



Le service ne se limitant qu’à l’accès, ils ont tout loisir de gérer le diamètre de leur tuyau à leur guise, ce qui viendra au vu les problèmes de capacité. Accès illimité n’implique pas bande passante illimitée.







Corollaire, c’est normal que tu ne profite pas de toute la BP théorique de tes lignes, tu paies pour un accès, tu as un accès mais pas forcément la BP. Comme indiqué avant, si tu veux la BP garantie il faut opter pour d’autres types de contrats. Moins porte-monaie friendly, certes.

Mais en aucun cas tu ne peux incriminer les autres utilisateurs du service, ça n’a juste pas de sens.



Ça me rappelle un truc délirant d’une période où je bossais en milieu hospitalier, avec des gars qui voulaient modifier les règles du jeu sur internet (en résumé, faire imposer de la QoS à leur bénéfice) pour pouvoir opérer par internet.

Difficile de se contenter de répondre, et surtout sans rire, que ce n’est juste pas fait pour, qu’il faut tirer un lien dédié privé entre les 2 hôpitaux au lieu de pester sur les connexions publiques partagées. En bref, utiliser un outil approprié. Ah oui, forcément ce n’est pas le même prix.

Le 04/04/2013 à 15h 24

tmtisfree a écrit :



Ils n’ont souscrits qu’à l’accès comme c’est inscrit dans les CGUs.







Ils ont souscrit à un accès illimité.

Sans lire les petites lignes, certes, mais ils ont signé pour un accès forfaitaire illimité qu’on leur proposait à pas cher.



On peut bien entendu palabrer sur le bien fondé des accès illimités, mais in fine c’est le problème des commerçants ; les clients disposent comment ils l’entendent du service qu’ils paient au prix défini/proposé par le commerçant.

Le 04/04/2013 à 15h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, faut combien de temps pour mettre à jour les DNS après la création d’un nouveau nom de domaine ? C’est pour ma nouvelle adresse mail.







Généralement c’est bâché en 72h (idéalement 48h), ça peut prendre un peu plus de temps pour que ce soit propagé partout mais en gros c’est une estimation raisonnable.

Le 04/04/2013 à 14h 40

tmtisfree a écrit :



J’ai déjà répondu. Relis mes commentaires précédents.







Donc, en gros, je dois choisir parmi les “réponses“ suivantes?

• “Ya des gens qui paient un service sans l’utiliser se font voler, c’est injuste puisqu’ils paient pareil que ceux qui utilisent à fond ledit service proposé!“
  


• “Mon Internet y marche pas aussi bien que ça devrait, donc c’est la faute à ces salops qui utilisent ce qu’on leur vend de goinfres“.
  
  
  
  Je me sens profondément convaincu avec ça. Ou pas.
  
  
  
  J’ai un peu de mal avec la rhétorique du goinfre-voleur que tu reprends volontiers ; il me semble vraiment étrange pour un commerçant de pointer du doigt certains de ses clients parce qu’ils usent du service auquel ils ont souscrit.
  

Le 04/04/2013 à 13h 12

tmtisfree a écrit :



Ce n’est pas un avantage pour moi, c’est le défaut du système.







À moins de mettre un pognon considérable sur la table, il y aura toujours des goulots d’étranglement à un niveau ou un autre du réseau, mais ce n’est pas vraiment le sujet il me semble.



La ressource est limitée, les usages évoluent très vite, et les investissements sont… euh… disons “rationnels ou rationalisés“, c’est comme ça ; quand bien même tu aurais une fibre directement reliée à chacun des backbones des FAI majeurs, tu devrais souffrir certaines limites.

Le 04/04/2013 à 13h 04

tmtisfree a écrit :



Cela s’appelle la tragédie des bien communs.



[…]



Tant que la bande passante ne sera pas facturée à l’utilisation réelle, une minorité de ‘goinfres’ la captera aux dépends de tous les autres.







Aux dépens? Mais si “les autres“ n’utilisent pas la ressource disponible, en quoi la grosse consommation de certains leur pose problème?

Le 04/04/2013 à 12h 55

ah bah le voilà le fork de webkit que j’attendais (pas si tôt cependant) " />



Et ce n’est pas vraiment étonnant qu’Opera suive Google dans l’aventure (accords/pognon toussa…). ‘Faudra voir un peu ce qui se passe au niveau gouvernance du machin, si google se comporte en tyran ou pas quoi.

Le 03/04/2013 à 22h 03

deepinpact a écrit :



Je suis dévasté, moi qui espérait qu’ils allaient s’amouracher et se marier pour régner ensemble sur Westeros " />







relax, c’est un fake spoil.



[mylife]

Prochain volume pré-commandé en anglais " />

[/mylife]

Le 03/04/2013 à 21h 46

Je ne vois pas trop ce qu’il cherche à accomplir.

Quelles sont ses chances de réussite?

Le 27/03/2013 à 22h 05

err37

Le 27/03/2013 à 22h 04

err37

Le 27/03/2013 à 22h 02

et histoire de relancer le débat sur postgres :http://www.postgresql.org/about/



voilà voilà, les connaisseurs pourront comparer avec My/Maria.



question eau que je peux apporter au moulin, dans un projet qui remonte à plus de cinq ans, mysql ne tenait pas la comparaison face à postgres sur une base de quelques millions de lignes. et PG était plus intéressant en termes de features aussi (m’enfin il manquait la réplication gérée en interne quand meme à l’époque ^^‘).



C’était comme ça pour My/PG dans ce cas particulier à ce moment particulier, et je n’ai aucune idée de comment tout ce petit monde a bien progressé de son coté. Et les DB j’en mange un peu mais c’est pas vraiment mon rayon préféré.

Le 27/03/2013 à 21h 59

et histoire de relancer le débat sur postgres :http://www.postgresql.org/about/



voilà voilà, les connaisseurs pourront comparer avec My/Maria.



question eau que je peux apporter au moulin, dans un projet qui remonte à plus de cinq ans, mysql ne tenait pas la comparaison face à postgres sur une base de quelques millions de lignes. et PG était plus intéressant en termes de features aussi (m’enfin il manquait la réplication gérée en interne quand meme à l’époque ^^‘).



C’était comme ça pour My/PG dans ce cas particulier à ce moment particulier, et je n’ai aucune idée de comment tout ce petit monde a bien progressé de son coté. Et les DB j’en mange un peu mais c’est pas vraiment mon rayon préféré.

Le 27/03/2013 à 21h 59

et histoire de relancer le débat sur postgres :http://www.postgresql.org/about/



voilà voilà, les connaisseurs pourront comparer avec My/Maria.



question eau que je peux apporter au moulin, dans un projet qui remonte à plus de cinq ans, mysql ne tenait pas la comparaison face à postgres sur une base de quelques millions de lignes. et PG était plus intéressant en termes de features aussi (m’enfin il manquait la réplication gérée en interne quand meme à l’époque ^^‘).



C’était comme ça pour My/PG dans ce cas particulier à ce moment particulier, et je n’ai aucune idée de comment tout ce petit monde a bien progressé de son coté. Et les DB j’en mange un peu mais c’est pas vraiment mon rayon préféré.

Le 26/03/2013 à 14h 22

jossensei a écrit :



Attention à la privatisation galopante de l’éducation, qui fini par ne plus éduquer à quoi que ce soit, mais simplement former des outils au service des grandes entreprises.

Et si l’éducation avait une quelconque influence sur le chômage, on le saurait depuis longtemps !

Voire cette très bonne “conférence” si vous voulez savoir de quoi je parle.

YouTubeT’as pas tort, mais je pense qu’il faut juste voir ce projet ça comme une alternative, au pire comme une expérimentation.

Le 26/03/2013 à 14h 20

Difficile de prédire ce qu’il ressortira de tout ça mais en tout cas c’est un beau projet. " />

Le 26/03/2013 à 11h 48

Lady Komandeman a écrit :



Je viens de lire les 10 pages de com’ et personne n’a posé la question fatidique : d’où vient l’argent ? D’Illiad ?







vraisemblablement de la poche de Niel, sans passer par la case illiad.

ça me semble être un investissement bien plus utile à la société que quand il a mis du pognon dans “le monde“ par exemple.

Le 26/03/2013 à 10h 13

Lafisk a écrit :



Honnêtement, le bac est d’une facilité déconcertante … si tu arrives pas à l’avoir je vois pas comment tu pourrais comprendre les concepts informatiques …







Certaines personnes sont totalement inadaptées au moule du système scolaire, et ne se développent vraiment qu’une fois qu’ils ont pû s’en “échapper“, quand ils sont dans la vie active.

Faciles ou pas, les examens où l’on attend de l’élève qu’il recrache des données ingurgitées sont amha plus adaptées aux ordinateurs qu’aux humains (quelques matières font certes exception et rendent une épreuve type bac impossible pour des ordinateurs, mais tu vois l’idée).

Le 22/03/2013 à 14h 11

jb18v a écrit :



installe le au boulot " />







pas windows au boulot non plus " />

Le 22/03/2013 à 01h 51

zamp a écrit :



De ta composition ?







ouaip. " />

parce que ça permettait d’avoir un truc méga minimaliste sur mesure

et accessoirement de garder les données “chez moi“

Le 21/03/2013 à 21h 08

zamp a écrit :



Et sinon, vous pensez quoi du papier / crayon ? " />



J’ai beau adorer la technologie et l’info, je trouve que des fois c’est pousser le bouchon un peu loin et se compliquer la vie que d’utiliser systématiquement des apps.









papier/crayon pour des trucs solos.

mais une “appli“* pour les trucs partagés (liste de courses, etc.)





* en l’occurrence, dans mon cas, c’est une page web minimaliste (et avec de groOos boutons) à laquelle on accède depuis pc ou smartphone. " />

Le 21/03/2013 à 13h 44

L’UEJF ou l’art et la manière de ridiculiser et faire détester la communauté qu’on est sensé défendre… Ce manque criant de modération ne peut qu’inciter les abus de tous type.



Bah, qui sème le vent…

Le 20/03/2013 à 10h 00

CR_B7 a écrit :



ARM, c’est l’electronique a bas prix, en dehors du raspberry-pi il y en a dans quasi tout les routeurs, points d’accès wifi, etc …







Ah? C’est fini les MIPS dans les équipement réseau?

Le 19/03/2013 à 09h 57

carapitcho a écrit :



Les comparateurs de prix " />





même pas, avec les loustics genre Grosbill qui te donnent les prix sans frais de retrait/port… la donne est faussée même sur les comparateurs. " />

Le 19/03/2013 à 09h 55

J’utilise pas mal Amazon, mais pas pour mes joujoux électronique.

Ne reste donc plus que LDLC à cocher " />

Le 18/03/2013 à 10h 26

Mr_Duck a écrit :



@Psycho10

Ta mauvaise fois est tellement apparente … Que je prendrais pas plus de temps pour répondre à ton commentaire " />







Bah techniquement les mecs qu’on traque/bute au Mali sont des mecs qui étaient sous contrôle avec le régime de Kadhafi. Difficile de dire le contraire.

En gros la balade Fr au Mali c’est une obligation morale de nettoyer la merde qu’on a foutu dans la région.

Le 14/03/2013 à 16h 29

Eagle1 a écrit :



Wow ne fait plus référence depuis qu’il y a eu Guild Wars premier du nom ;)





GW1 n’était pas un MMO.



Concernant GW2 il est très bien pensé, dispose de qualités indiscutables… mais ne m’amuse pas autant que GW1.

Je dois y jouer 3 heures par mois alors que j’ai joué 3 heures par jour à GW1 pendant des lustres.

Le 13/03/2013 à 16h 01

une clarification en mode langue de bois, concept intéressant " />

Le 13/03/2013 à 14h 19

Drepanocytose a écrit :



En quoi c’est une victoire, et en quoi c’est mieux ? (vraie question, si un dev passe par là)







À titre de comparaison, la Wii c’est :

24Mo de RAM type GameCube

• 64Mo de GDDR3
  
  
  
  Je m’étais intéressé à ça dans l’idée de faire joujou avec linux sur la wii.
  
  Quand j’ai vu ça j’ai lâché l’affaire direct " />

Le 12/03/2013 à 19h 18

tAran a écrit :



Vu sur Wikipedia, à priori, il n’y aurait que des free to play dessus.



Rien concernant la connexion éventuelle de son compte Google..



Je sens que je vais me tourner vers Archos " />







Nope, l’idée c’est pas vraiment de faire du Free2Play mais plutot de faire du Free2Try, et donc d’imposer aux éditeurs de fournir un minimum de contenu gratuit sur chaque jeu. il y aura de purs F2P, mais aussi et surtout des F2P… avec DLC… ou gratuits seulement pour quelques niveaux avant de t’inviter à sortir ta CB.



Ça reste un modèle sympa, mais c’est sensiblement différent.





Et pour la news bah ok c’est pas fini. C’est pas livré non plus d’ailleurs, du moins si on vire les béta testeurs volontaires de l’équation, ceci expliquant celà.

Le titre fait craindre un souci sérieux alors que ça n’a rien de genant…

Le 12/03/2013 à 13h 06

brazomyna a écrit :



Ca te permet d’aggréger plusieurs espaces pour en faire un gros espace.

Genre t’as 2x500Go, ça te fait un To sans avoir à constamment répartir tes fichiers sur l’un ou sur l’autre en fonction de la place disponible.

Logiquement, ça doit également permettre d’avoir de meilleures performances, notamment pour des disques mécaniques, j’imagine.





Deux liens symboliques aussi.







Ouaip, mais si les besoins en stockage sont importants, il faut du matos dédié.

Ok, admettons que j’ai abusé avec le mot “inutile“ pour LVM. Pour moi le jeu n’en vaut pas la chandelle, si j’ai le choix c’est pas de LVM.

Le 12/03/2013 à 12h 12

Noun29 a écrit :



Je suis assez d’accord sur le principe (j’ai pas confiance en LVM non plus sur ce point d’ailleurs)







LVM, la bonne surcouche parfaitement inutile si tu sais à quoi va servir le serveur et donc où les données seront écrites. " />



Bon, en pratique il semble qu’il soit plus compliqué de sacrifier 1 heure à faire le point sur l’usage du serveur avant de l’installer que de cliquer sur suivant dans l’assistant d’installation de RHEL " />, et du coup je trouve du LVM sur quasiment toutes les machines que je dois prendre en main. " />

Le 12/03/2013 à 12h 33

@xavier : tu as la liberté de t’exprimer mais sous réserve que l’état ait lui la liberté d’écouter " />



edit: et ça ne me semble pas nécessairement contradictoire " />