Le 11/09/2013 à 13h 04

De toute façon, du moment où ça a été négocié à l’abri des regards et que la conclusion est “le web internet va dans le giron du CSA“…

Le 11/09/2013 à 11h 49

CUlater a écrit :



Du SD dans un environnement public/non contrôlé?" />







Bah c’est un outil de communication sécurisée.

Les gens n’ont pas à se retrouver dans un trou à rat quelconque pour communiquer des informations sensibles.

Je ne vois pas ce qui te choque. " />

Le 10/09/2013 à 17h 36

Patch a écrit :



…qui s’appelle X3, éditée par Sage - Acronis, je recommande à toute entreprise de fuir ce truc qui fait tout mais mal) j’ai appris que 56 était inférieur à 35 et 40 plus petit que 19, 27 et 34 " /> (le pire c’est que c’est réellement ce que me sort le logiciel quand je demande un tri de sommes par valeurs " /> )







Ah ouais quand même " />

à ce niveau là ça ne vaut pas le coup de bidouiller ton propre truc? " />

Le 10/09/2013 à 17h 32

j’viens de mater ça.

Pas mal " />

Le 09/09/2013 à 14h 56

HowTo : marcher sur le cadavre encore chaud de son ancienne boîte dans l’espoir de gratter quelques miettes du gâteau…

Le 09/09/2013 à 13h 50

gavroche69 a écrit :



Sinon tu te le montes toi-même… Ce n’est pas très compliqué, ça revient souvent moins cher et on y met ce qu’on veut…





Bah ouaip mais Cypus avait justement précisé “sans tout monter soi-même“ " />

Le 09/09/2013 à 13h 40

Cypus34 a écrit :



J’avoue qu’une machine comme ça en deux fois plus épaisse pour pouvoir y loger un GPU correct me séduirait pas mal pour pouvoir faire HTPC de jeu occasionnel mais en l’état… ?

Ca existe une machine telle que je le décris ? (sans tout monter soi-même…)





P’têtre chez Shuttle? ils ont/avaient un format de PC genre “boîte à chaussures“, susceptible de convenir à ton besoin…

Le 09/09/2013 à 13h 27

Alkore a écrit :



Bon test, mais le prix reste prohibitif pour une grande démocratisation du concept. A ce prix là, autant que Mme Michu se prenne un AIO" />











gavroche69 a écrit :



J’avoue que j’ai du mal à comprendre le positionnement de ce genre de machine.

Pour faire un HTPC ou de la bureautique le processeur est surdimensionné et pour faire des jeux (ou de l’encodage vidéo) le GPU est carrément à la ramasse, alors quel usage pour un prix quand même très élevé je trouve ?









Franchement il faut regarder du côté des modèles proposant des procos AMD.

Un i5 n’est pas nécessaire pour faire du webz/youtube/vidéoHD

Le 09/09/2013 à 13h 23

C’est vraiment sympa comme format de machine.

Et le côté glossy… OSEF si monté en VESA et donc planqué derrière l’écran " />



Je suis toujours fan de mon AD-02 tout pourri, mais qui marche d’enfer.



Seul problème rencontré : le ventilo du CPU devenu bruyant après quelques mois : démontage, nettoyage, lubrification et c’est reparti.

" /> à Zotac sur le coup : j’ai demandé des indications à Zotac sur le meilleur moyen de régler mon souci de ventirad, j’attends encore la réponse…

Le 09/09/2013 à 12h 46

Drepanocytose a écrit :



Bah oui.

Avec les compteurs Linky " />







et leurs frangin pour le gaz, que CapGemini commence à déployer " />

Le 07/09/2013 à 13h 50

ar7awn a écrit :



une montre waterproof c’est cool, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt de l’appareil photo. " />







pour lâcher un dernier tweet / statut facebook quand tu te noies.

" />

Le 07/09/2013 à 12h 48

picoteras a écrit :



Nan. C’est peut être pas des flèches mais tout ce qui est militaire militaire (donc pas la bureautique pour les tératonnes de paperasserie bureaucratique que génère le fonctionnement d’un ministère) est isolé des interwebz. Faut pas déconner quand même…







tu sais qu’on a réintégré l’otan?

tu penses que les membres de l’otan utilisent le net pour communiquer? " />

Le 06/09/2013 à 08h 08

psn00ps a écrit :



" /> Lol, tu attaques le système de manière frontale en ouvrant n’importe quel site interdit et tu as la réponse dans les 2 secondes qui suivent. " />







" /> rien compris.

Le 06/09/2013 à 07h 54

psn00ps a écrit :



“Sécurité” par l’obscurité, la pire sécurité qui existe… à supposer que ce ne soit pas un prétexte bidon, comme d’hab’. " />





Oui et non. Dans l’absolu il est sage de doser les 2.

Typiquement et par exemple, je bidouille systématiquement les bannières des daemons “publics“ des systèmes que j’administre. Que l’attaquant perde donc un peu plus de temps à déterminer quel daemon est utilisé, et dans quelle version…

Le 06/09/2013 à 07h 51

Soltek a écrit :



0,075 % vers des sites “non appropriés”, franchement ça ne mérite pas un article quand on connait la qualité des filtres et leurs catégories plus que restrictive.







Bah avec toutes les infos ça permettrait de comparer à la louche avec les britanniques.

Même si dans l’absolu c’est assez peu intéressant, je me demande aussi quelle proportion des sénateurs a une maîtrise minimale du net, comparé aux députés. C’est pas la même moyenne d’âge entre les chambres, ça pourrait être marrant/instructif.

Le 05/09/2013 à 21h 13

Geekunivers a écrit :



Tellement Vrai ! " />







Ça ne serait pas parce que les parents offrent des trucs qui leur font plaisir aux gosses?

" />

Le 05/09/2013 à 18h 34

Prometteur, à suivre.

Content que JMM soit de l’aventure.

Le 05/09/2013 à 01h 21

allez hop, un filtre. " />

Le 04/09/2013 à 18h 46

Zador a écrit :



cher Monsieur,

[…]

Je vous ai raconté l’histoire : si elle ne vous convient pas, tant pis pour vous !







Je vais le dire de façon claire puisque ça semble ne pas passer de manière soft :

ce n’est pas que ça me convient pas, c’est que je me tape complètement des histoires entre les personnes.







Zador a écrit :



Votre “mépris” avec le mot “pudeur” ne m’atteint pas :





Je ne méprise personne, vous voyez le mal où il n’y en a pas. Sans doute en raison du contexte émotionnel.



Aucun mépris ni aucune prise de position en ce qui concerne les personnes.

Ma seule prise de position dans cette histoire est relative au principe du statut de l’hébergeur.

Bon j’ai un peu chargé la police aussi, j’avoue, mais c’est l’expérience " />



Je répète, rien à carrer des petites histoires personnelles. Qui n’ont AMHA rien à faire en public d’une part, et surtout rien à faire sur un site d’informatique.

Le 04/09/2013 à 15h 18

Zador a écrit :



Je crains que Monsieur Nemrod ne vous ait pas tout dit





Peu importe, si vous regardez bien, le fond de l’affaire n’intéresse pas vraiment (pas ou peu de réactions) ; il s’agit d’un conflit entre personnes, ça ne regarde que les intéressés et la justice AMHA :)

Nous sommes sur un site dédié à l’informatique, on s’intéresse avant tout à l’informatique.







NEMROD34. a écrit :



Cher Zador (ou devrais dire ava ?)









@ tous les 2 :

Veuillez ne pas amener votre bataille ici SVP. Gardez tout ça pour le tribunal.

Je signale par ailleurs qu’en vous bagarrant par forums interposés, vous laissez un maximum de traces sur le net. Si ça a des incidences sur votre vie, c’est votre responsabilité. Pas celle des hébergeurs (et ici, pas celle de PCi) : personne ne vous a obligés à détailler vos aventures par écrit sur un médium dont on sait qu’il peut conserver une mémoire de tout ce qui y a été écrit, pendant trèèèès longtemps.



Bref, amicalement, je vous suggère un peu de pudeur.

Le 02/09/2013 à 11h 40

NEMROD34. a écrit :



N’oublis pas non plus l’article 5.3 du règlement d’over-blog, que je suppose leur juriste a en grande partie rédigé, c’est bien de faire de règles, c’est encore mieux de les appliquer.







C’est moche, mais comme je le disais plus haut, cet article sert avant tout à dédouaner l’hébergeur : “Mais M. le juge, ce que la personne a fait est interdit par mon règlement, c’est pas ma faute“.

Le reste ils s’en foutent. Sauf erreur ou omission, ils n’indiquent pas qu’ils interviendront en cas de violation de la règle, ils se contentent de dire que c’est interdit…







nimportequi a écrit :



@ lateo



Allez lire cet article, vous comprendrez mieux cette histoire et comment M. Poirier déforme de manière grossière, la réalité :



http://icyp.fr/2011/12/24/nemrod34-gagne-en-appel-contre-overblog/







Comprenons-nous bien : je ne nie pas qu’overblog dit de la merde, ni qu’ils ont abusé de la protection que leur offre le statut d’hébergeur. Je ne connais pas le dossier dans les détails, et ça m’importe assez peu à vrai dire ; je ne m’intéresse qu’au principe et aux implications.

Et je suis très inquiet de ce qu’une jurisprudence remettant en cause la LCEN impliquerait.

Le 02/09/2013 à 09h 18

NEMROD34. a écrit :



Dans le monde réel la police refuse de prendre ta plainte, tu insiste et l’un dit que oui il faut prendre ta plainte. Et et ta plainte on te la prend en te disant “internet j’aime pas c’est que des conneries, n’y allez pas vous n’aurez pas d’ennuis …”

Ta plainte elle prise avec les pieds et classée, alors on passe par un avocat.







guignol-land, oui.

Mais ça c’est un dysfonctionnement de la police, c’est sur ça qu’il faut gueuler.

Ce n’est pas parce qu’il y a des dysfonctionnements de la police (probablement dus aux directives qui leur sont données, je ne leur jette par particulièrement la pierre non plus) qu’il faut déléguer la justice au privé AMHA.



Dans l’exemple que j’ai cité plus haut, l’objectif du flic, que j’ai oublié de mentionner, était d’arriver au constat “torts partagés“. Ce qui permet au procureur (parquet) de sortir “torts partagés, affaire classée, sans suite“.

Le 02/09/2013 à 01h 19

NEMROD34. a écrit :



…







Ah, ne crois pas que je te charge, hein.

J’ai eu l’occasion de me rendre compte que la police faisait un travail parfois… surprenant. Genre on lui amène un agresseur “non-identifié“ sur un plateau, on a trouvé son identité, on a trouvé des enregistrements vidéo.

Mais lors de la confrontation au commissariat, aucune réaction du flic devant les mensonges flagrants, aucune pression quand l’agresseur nie maladroitement ; par contre charge à mort de l’agressé qui s’est quand même pris 3 jours d’ITT.

L’agressé a fini par signer le PV sans le relire tellement il en avait marre, il voulait juste sortir de là.

Conclusion : sans suites.



Donc, les guignols, je connais un peu le problème…

Le 02/09/2013 à 01h 09

NEMROD34. a écrit :



Alors dans l’ordre ce qui s’est passé:

• Multiples signalements à l’hébergeur sans jamais de réponse.
  


• Un ultime signalement avec demande d’identification de l’auteur pour déposer plainte contre lui uniquement.
  
  Pas de réponse.
  
  Sur les conseils du bureau de l’aide aux victimes du commissariat : plainte contre X et contre l’hébergeur.
  
  
  
  Je ne peux pas le montrer le procès au fond n’ayant pas encore eu lieu, mais plus d’un an après, à la veille du premier procès en référé, monsieur Poirier a trouvé là le temps de m’écrire “si vous le souhaitez je peux indiquer à votre avocat la procédure pour identification de l’auteur du blog”.
  
  Pourquoi avoir attendu un an ? Pourquoi ne pas avoir répondu avant et comme ça aucun procès à l’hébergeur ? Pourquoi ne pas avoir appliqué ses CGU? Pourquoi ne pas répondre même à des LAR ?
  
  L’hébergeur se plaint, mais il s’est mis lui même dans cette situation, parce communiquer il sait e faire!
  
  J’ai reçu quatre mail pour me dissuader (c’et un euphémisme) de ne pas aller en appel (ce que j’ai quand même et gagné), ça été relevé au procès d’ailleurs …
  
  L’hébergeur se plaint qu’on l’attaque lui mais il a tout fait pour ça, peut-être trop confiant en sa défense habituelle qui en l’occurrence ne tenait pas (et je l’avais prédis sans être juriste tellement c’était évident).
  
  Ici même on a un beau conte comme quoi il a défendu une pauvre mademoiselle en danger des deux cotés, pourtant tant dans les arrêts des procès que dans le reportage du télégramme on lit bien:
  
  “On est qu’hébergeur, elle seule et entièrement responsable des propos en question!”. On est loin du chevalier blanc, du défenseur de la liberté d’expression (qui n’est pas celle d’accuser nommément sans aucun fondement tout en restant anonyme), il n’est nulle part question de la santé mentale de la personne et d’un possible suicide…
  
  Cette fable je l’ai découvert ici, c’est nouveau, même dans leurs conclusions pour le procès en attente il n’y en pas de traces.
  
  Au contraire, plutôt que de la défendre il la charge …
  
  
  
  Alors qu’il pouvait tout arrêter très vite et sans être impliqué:
  


• Soit en suivant son propre règlement.
  


• Soit en répondant aux abus en indiquant la marche à suivre.
  
  Ça n’a pas été le cas, il ne faut pas après se poser en victime et défenseur de je ne sais quoi, dans ces deux procès c’est les lois existantes qui sont appliquées, et il ne me semble pas nécessaire d’être juriste pour voir dès le début que légalement ça clochait …
  
  
  
  
  
  
  
  Oui tout à fait, j’ai fais l’erreur.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui ben les multiples signalements à l’hébergeur c’était la mauvaise approche.
  
  Dans le monde réel, quand on te calomnie, tu porte plainte direct ; pourquoi pas sur le net???
  
  L’identité de la personne qui calomnie OSEF, la police est quand même capable de trouver ça toute seule, surtout sur le net, c’est autrement plus facile que de trouver l’identité d’un agresseur non identifié dans la rue.
  
  
  
  PS: il y a un bouton pour citer, ce qui permet de savoir que tu as répondu (ça affiche un signalement à la personne à qui tu réponds).
  

Le 31/08/2013 à 21h 48

NEMROD34. a écrit :



Comment faire quand il est totalement anonyme et que l’hébereur ne répond pa quand on lui demande comment faire pour l’identifier ?

Contre X? je l’avais fais ça avait été classé, mais publié sur le blog avec mon nom prénom adresse ville téléphone et la question “ferait-il parie d’un réseau de pédophile?”

Mais il parait que c’est pas manifestement illicte (ce n’est pas ce qu’en a dit la cour d’appel de Montpelier, en plus c’était une correspondance privée et indiqué à l’hébergeur par le formulaire d’abus …







Oui, contre X.

Et si ça ne suit pas, se plaindre de la justice/police à son parlementaire.

À chacun ses responsabilités.



Se plaindre de l’hébergeur, c’est demander de la censure préventive, la substitution de l’autorité de l’état par l’autorité privée, c’est se plaindre de la liberté d’expression, c’est se plaindre de la république démocratique.

Le 31/08/2013 à 01h 00

nimportequi a écrit :



Je connais bien cette histoire et M. Poirier en donne une version pour le moins… très personnelle.



Tout d’abord il faut savoir que Madame B. n’a pas de blog et n’écrivait nulle part sur l’internet avant de se voir épinglée sur un blog-pilori en compagnie d’autres personnes qui, contrairement à ce qu’insinue M. Poirier, ignoraient le diagnostic psychiatrique de Mme. L, et dont la plupart ne se connaissaient même pas auparavant. Et c’est fondamental pour la compréhension de cette affaire de savoir que Mme L est une anonymographe, c’est-à-dire : un corbeau.



Ce n’est que des mois après que Mme L ait ouvert son blog sur OverBlog que ces personnes ont réagi à ses accusations “objectivement délirantes”. C’est la seule réalité et il n’y en a pas d’autre.



Le postulat de départ de M. Poirier est erroné. Tenter de faire passer Mme B comme un vulgaire troll, c’est distordre la réalité. Car tout d’abord cette affaire jugée à Brest ne concerne qu’elle, Mme L et OverBlog. Et personne d’autre.



Quant à l’illicéité des accusations, calomnies, injures et diffamations proférées par Mme L sur son blog, le jugement de Brest n’en contient qu’une infime partie : ce sont plusieurs centaines d’articles tous aussi délirants, outranciers et odieux les uns que les autres, que cette femme a publiés entre mars 2010 et juin 2013.



Dès avril 2010 des signalements d’abus ont été envoyés via les formulaires idoines, à OverBlog : plusieurs centaines en tout, émanant de plusieurs personnes. Ils sont tous restés sans réponse de la part d’OverBlog. Des LRAR ont été envoyées à cette même société en 2011, par sept personnes différentes au moins : toujours pas la moindre réponse de cet hébergeur.



Alors le coup de la bande de trolls harcelant une pauvre malade psychologiquement fragile, il est grotesque. Et le mot est faible.



J’espère que justice sera faite et que les responsables de cette incroyable affaire, seront condamnés en appel le 19 septembre à Rennes.







Dans ce cas il fallait porter plainte plus vite, contre l’auteur des calomnies.

Ça ne change rien au fait que l’hébergeur n’a pas à sortir cape et masque et foutre son nez là-dedans.

À la limite, qu’on puisse reprocher à l’hébergeur de ne pas en avoir informé une autorité quelconque, soit ; mais lui reprocher de ne pas jouer au cow-boy, ‘faut pas déconner non plus.

Le 30/08/2013 à 20h 19

127.0.0.1 a écrit :



Overblog demande explicitement a tout ses clients (et mêmes ses visiteurs) de respecter la loi. C’est donc possible à leur yeux pour un “non-juriste” de respecter la loi.







C’est une simple décharge de responsabilité… comme tout bon contrat de service en comporte à la pelle.

Le 30/08/2013 à 20h 16

127.0.0.1 a écrit :



" />



“C’est pas nous m’sieur le juge, c’est les méchants internautes et Mme folle-dingue qui sont les seusl responsables. Nous, on ne fait que proposer une arène virtuelle où les gens peuvent se taper sur la gueule à leurs risques et périls. C’est pas ma guerre, colonel ! ”







Bah… je suis assez d’accord. C’est pas leurs oignons.

Le 04/09/2013 à 13h 05

Il a juste besoin d’un peu de blé pour un mariage dans la famille, ou s’offrir une petite maison quaternaire, non?

" />

Le 04/09/2013 à 12h 10

Drepanocytose a écrit :



Puis c’est cool, pour les collégiens, la réputation de bad boy sauvage qui massacre les cons ca plait aux filles " />







Ou pas. Ma méthode récurrente pour couper court aux velléités des emmerdeurs (parce que dans mon cas, dès que j’arrivais quelque part de “nouveau“, j’avais les connards qui se ramenaient) coupait court à toutes les velléités, ou presque (trop sale).

C’est toujours mieux que d’être une victime.

Le 04/09/2013 à 12h 01

AntonyToku a écrit :



j’avais choisi la voie de la sagesse et de la strict légalité. La police n’a rien fait les deux fois.



Maintenant, je suis pour le waterboarding et les coups d’annuaires!





Malheureusement je crois qu’on est de plus en plus nombreux à avoir suivi ce cheminement " />

Le 04/09/2013 à 11h 55

Drepanocytose a écrit :



Plus jeune, le seul qui a essayé de me la faire (j’avais un look de balaud tout tranquille), je lui ai pété 2 côtes et le tibia à coups de docks… Crois moi qu’avec la réputation de sauvage que j’ai eu après, personne n’est plus jamais venu me faire chier…







Moi j’ai un physique de moustique.

Obligé d’être extrême dès le début, sinon c’est massacre programmé.



Donc coups de genoux dans la tronche ou bisou dans le premier mur à portée.

C’est violent mais avec mon physique t’as pas le choix.

Par contre j’ai toujours résisté à la tentation d’utiliser les arts martiaux de manière offensive (principalement judo : fatal sur le goudron).

Le 04/09/2013 à 11h 49

Et sinon pour en revenir à l’article, à part la prévention et l’écoute/le suivi, je ne vois pas trop ce que l’administration peut faire.



Et comme dit dès le début dans les réactions, n’est-ce pas aussi le boulot des parents? Bon, encore faudrait-il qu’ils écoutent leurs marmots pour être informés des problèmes et donc en mesure de les conseiller efficacement…

Le 04/09/2013 à 11h 46

Ti Gars du Nord a écrit :



ahh si mon tonton flic était encore de se monde, il m’en donnerait des combines ^^





ah bah voilà, tu donnes tes sources ^^

Le 04/09/2013 à 11h 45

Drepanocytose a écrit :



Ne sert strictement à rien, les mineurs sont intouchables….

Aller rosser le gamin (en tous cas lui faire bien peur), puis aller défoncer ses parents, y’a que ca de vrai….





" />





Blague à part, ça dépend des cas.



Si c’est un individu seul, tu mets le gamin dans un club de castagne. Même s’il ne tape l’emmerdeur pas il prendra confiance en lui, donc changera d’attitude ; et rien que ce changement d’attitude est susceptible de mettre fin au problème.

Problème de cette solution : le délai avant les résultats.



Si c’est un groupe qui s’en prend à ton môme, les choix sont limités : soit tu laisse ton gamin se faire détruire, soit tu es “extrême“ après avoir tenté la discussion.







Ti Gars du Nord a écrit :



il reste le coup de botin (collector) derrière la tête ou le plat de la main dans les cotes





C’est une méthode de flic ça…

Le 04/09/2013 à 09h 04

Meallia a écrit :



Il prend acte ensuite que les données relatives aux véhicules n’étant pas en infraction ne sont pas transmises au Centre national de traitement (CNT). Elles « ne sont donc pas enregistrées dans le système de contrôle automatisé. »







tu noteras bien qu’à aucun moment ils ne disent que ce n’est pas envoyé ailleurs " />

Le 04/09/2013 à 08h 06

hmmm… je suis le seul à trouver ça flippant sur le principe ou quoi? " />

Ça ressemble quand même vachement à une surveillance de la libre circulation. Vivement les applications de ce principe à tous les domaines de la vie courante. ou pas.

Le 02/09/2013 à 20h 19

Pour le moment je suis sur chromium en attendant que les versions d’opera basées sur blink soient à la hauteur de celles basées sur presto.



Ça pique un peu tellement c’est pauvre en fonctionnalités, mais bon, le support html5 est pas mal, et je ne peux pas encore rester sur opera/presto pendant des siècles puisqu’il n’évoluera plus.

" />



Et sinon, comme souligné dans l’article, la course à la version est juste ridicule, surtout au vu de “l’évolution“ entre chaque release " />

Le 02/09/2013 à 18h 41

Drepanocytose a écrit :



Ca aide déjà plus qu’un code qui n’est pas open source…

Même compliqué, un code opensource tu peux le comprendre, si t’es assez calé…







Une des raisons du prochain abandon d’X11 pour Wayland est qu’il y a, à la louche, 3 ou 4 mecs au monde capables de piger la logique interne du merdier dans sa globalité.

Le 31/08/2013 à 15h 16

metaphore54 a écrit :



Oui, mais le monde n’est pas binaire, donc soit on est pro ou anti ? On ne peut pas être entre les 2 ?









Tolor a écrit :



Raisonnement binaire? Si tu n’es pas pro tu es forcément anti ?









Dacoco974 a écrit :



Donc soit on est un fanboy soit un hater ? Il n’y pas de juste milieu ? " />







Le binaire c’est plus simple. 0 ou 1.

Les russes avaient essayé de pondre un système à 3 états, bien plus prometteur et bon marché mais également plus compliqué à concevoir semble-t-il, et ils se sont fait distancer par les ricains et leur système à 2 états.



édit à toutes fins utiles : " />

édit plus utile :

j’ai retrouvé un lien http://www.computer-museum.ru/english/setun.htm

voir aussi “setun“ sur wikipédia (EN si ça ne se trouve pas sur le FR)

Le 31/08/2013 à 12h 28

lsPCI a écrit :



Pourquoi pas Christine Albanel ? Après tout c’est inadmissible que le pare-feu de MS Office ne soit pas au niveau de celui de son alternative libre.







Tiens au fait, elle a toujours sa planque dorée chez Orange Mme Anéfé?

Le 31/08/2013 à 12h 26

Drepanocytose a écrit :



Tu m’etonnes…



Tu le developpes un peu certes, mais on entend quand même trop souvent l’idée qui voudrait qu’on revolutionne une boutique simplement en changeant son PDG ou ses cadres de la haute….

C’est clairement pas le cas, un PDG peut essayer d’“insuffler” ce qu’il veut, si la base est refractaire ca ne prendra pas…

La revolution, quand elle vient, vient quasi systematiquement de la base…



Edit : et c’est encore plus vrai chez des mastodontes comme MS…







Sauf que plus une boîte est grosse, plus ses rouages internes bloquent les idées/initiatives venant du bas de la pyramide. C’est comme les administrations en fait.

Le 31/08/2013 à 11h 42

zicklon a écrit :



Dire que hollande était sensé supprimer ce gouffre à fric …





Relis le programme de l’époque si tu le retrouve… Fidèle à lui-même il ne s’est pas plus mouillé que ça, en gros il a promis que le bidule serait révisé.

Révisé <> Supprimé.



Dommage pour ceux qui ont lui trop vite ou se sont fiés à ce qui a été dit à l’oral.

C’est un des rares présidents à appliquer vraiment son programme, du moins en partie… fallait le lire.

Le 31/08/2013 à 03h 50

J’fais partie de ceux qui ont hésité sur la réponse à donner à la 4 " />

Et je ne me souviens plus de ce que j’ai répondu pour finir " />



edit: ah bah oui, j’me suis crouté là, ne pas se fier au whois, ne pas se fier au whois " />

Le 28/08/2013 à 14h 24

Je plaide pour un rabotage des émissions non-informatives et non-culturelles.

Donc pour un rabotage du nombre de chaînes du groupe.



À budget constant ils seront largement en meilleure santé financière.

Le 28/08/2013 à 14h 22

HarmattanBlow a écrit :



S’il est éleveur on dit “pauvre”. S’il est vigneron on dit “rentier”.





Pour les vignerons…. Quel cépage? Quelle taille d’exploitation? quel mode de fabrication? parce que “rentier”, c’est clairement pas vrai pour tous même s’il est clair que globalement ils vivent mieux que ceux qui fabriquent de la vraie bouffe et pas de la bouffe-loisir " />

Le 28/08/2013 à 14h 19

Kerlutin a écrit :



Oui et retour au minitel. J’espère que personne n’a bazardé le sien, sinon faudra en racheter un… " />







Le minitel avait un meilleur ratio up/down que l’adsl remarque, ‘faut positiver " />

Le 28/08/2013 à 13h 44

Je crois qu’il parle de google France, qui, forcément, n’a pas de lien avec la NSA " />

Le 28/08/2013 à 13h 37

dieudivin a écrit :



Non, c’était une remarque générale.

Je suis d’accord avec ce que tu dis, mais pour beaucoup trop de gens, dès qu’on aborde les choses qui ne fonctionnent pas ou à rique, on a droit dans la foulée à: “Mais arrêtez de nous faire chier avec ça, on s’en fout”. Et quand la ligne rouge a été franchi et que la situation n’est plus tenable, on a le droit à: “Mais pourquoi on ne nous a pas prévenu avant ?”.





Et soudain le texte de ton avatar prend un sens nettement plus profond " />

Le 28/08/2013 à 13h 20

dieudivin a écrit :



La politique de l’autruche, ça règle tous les soucis, c’est bien connu





Hmm j’imagine que c’est pour moi ça.

Alerter c’est bien, utile et nécessaire. Répéter les mêmes alertes sans donner de piste de sortie alors qu’il y en a, c’est du fatalisme. Le fatalisme mène à l’immobilisme. L’immobilisme ne règle aucun souci. CQFD.