Le 30/07/2018 à 15h 01

D’accord donc c’est bien une feature, juste qu’elle ne cadre qu’avec la conception de Microsoft sur la façon d’utiliser d’un ordinateur (oui celle sans limite de DL des updates et autres " />), pas celles que l’on peut trouver ailleurs… et donc aucune option pour permettre de couper ça de façon globale depuis Paramètres, évidemment.



Il y a bien des clés de base de registre par ci par là pour la couper mais ça n’a pas fonctionné. J’ignorais par contre que je pouvais couper depuis une GPO. Curieusement là ça marche… alors que la clé crée est identique (nom et emplacement) à celle qui ne fonctionnait pas (vérifié avec Process Monitor). Mouais bon je ne vais chercher à comprendre, au moins ça ne me gène plus… et ça ne fera qu’une bizarrerie de plus après tout. J’ai perdu le compte…

Le 30/07/2018 à 12h 14

teddyalbina a écrit :



Mouais ça ressemble a du mytho ton délire … et puis utiliser foobar " />

Je viens de lancer un docx (MS Office donc), le premier depuis que j'ai installé Libreoffice, et il me demande de choisir... Alors que j'ai bien spécifié à Libreoffice de ne PAS s'associer aux fichiers MS, et dit bien avant à ce dernier de le faire. Je ne devrais donc pas être ennuyé, mais pourtant si.     

Et c’est TOUT LE TEMPS comme ça. Je coche la case pour ne plus être géné mais le moindre nouveau logiciel qui POURRAIT interfacer avec relancera le popup. Je ne comprend pas ce que j’ai pû avoir fait pour causer ce symptôme pénible. Je l’ai rencontré sur plusieurs ordinateurs, avec différentes versions de l’OS.



Il me semble qu’il y avait une manip dans le registre pour le faire taire, je testerai dès que je le retrouve.



Et Foobar2000 est un EXCELLENT logiciel. C’est juste qu’il n’est pas graphique, et c’est justement sa grande force car ça le rend efficace pour la gestion d’un nombre très élevé de playlists.

Le 30/07/2018 à 11h 22

Etre_Libre a écrit :



Un exemple récent : “Programmes par défaut” a fini de basculer quasiment intégralement dans “Paramètres” et maintenant quand j’installe un Office 2016 qui me dit que tout n’est pas bien associé, je n’ai plus de méthode rapide pour réassocier directement toutes les extensions de fichiers avec Word, Excel etc… sans les cocher une par une, une horreur.

Ce qui est une horreur pour moi, c'est plutôt le fait qu'à chaque logiciel que j'installe et qui POURRAIT exploiter des extensions de fichiers que j'avais DEJA paramétré (exemple : J'installe VLC mais uniquement pour la vidéo, après Foobar2000), Windows 10 me demande si je veux toujours utiliser Foobar2000 pour mes fichiers musicaux.      

MAIS OUI PUT**** FAIT PAS CH***, si je veux changer ça j'irai dans les Paramètres ! A CHAQUE fois il me fait le coup. MS Office après Libreoffice, idem, etc.      

Et le pire est que parfois, il OUBLIE les associations faites. Je met Notepad++, je règle pour qu'il fasse les TXT, mais après un petit temps ou par l'ouverture involontaire du bloc-notes, il zappe mon réglage et c'est le bloc-notes qui domine.   

Régulièrement donc je dois refaire les extensions car j'ai le malheur de ne pas être un Mr Michu qui reste avec le même programme et/ou la même version des années durant.     

Le premier OS souffrant d'Alzheimer. On n'arrête pas le progrès.

Le 29/07/2018 à 15h 54

tazvld a écrit :



L’ergonomie a énormément évolué ces dernières années. Les smartphone y ont grandement participé ainsi que les sites web. Ces éléments ont justement l’avantage de partir d’une page blanche de se construire sur des bonnes bases. Windows souffre de son passé, c’est un Windows, on s’attend donc à avoir du Windows. Il ne peut pas partir d’une page blanche, il faut faire une transition.

 Ce que tu vois comme un "nerf sur les réglages avancés" est finalement peut être le prix à payer pour faire une transition.        

 Pour ce qui est de Windows, depuis Windows 8, ça se voit clairement qu'il est tiraillé entre les vieilles interfaces et des interfaces nouvelles. Ca ne doit pas forcément simplifier les choses.        


 Une théorie qui a été avancé justement qui va dans ton sens, c'est que Windows 10 et fait pour que l'utilisateur réapprenne à utiliser Windows. Pour éviter que les utilisateurs se perdent, on n'introduit pas toutes les fonctionnalité, juste celle de base, du coup, la conservation du vieux panneau de configuration est toujours nécessaire. Les fonctionnalité seraient alors introduite au fur et à mesure.        


 C'est une théorie... probable, je pense qu'il y a un peu de ça. Je pense aussi qu'il y a une envie d'y aller par petite touche pour éviter de devoir tout refaire dans 10ans.        

 De ce que je vois dans les nouvelles interfaces, celle-ci sont plus orienté vers l'activité et non la technicité. Les interfaces "modernes" par plusieurs procédé (par exemple par l'usage de verbe) centre l'importance sur le but que l'on a et non sur les détail de comment l'atteindre. Malheureusement, comme beaucoup ici, tu es plus habitué à une interface technique, tu as déjà une idée de comment réaliser l'action que tu souhaite faire, et tu souhaites la réalisé selon ta méthode. Du coup, effectivement ça bloque.

Mais a-t-on vraiment besoin de réinventer la route (l'ergonomie) ? Un ordinateur n'est pas un smartphone, n'en déplaise à Microsoft qui a échoué à effectuer la convergence devices. Il va falloir que ça leur rentre dans le crâne, un ordinateur est un ordinateur, point.      

De plus, rien n'empêche de faire des interfaces modernes mais personnalisables. C'est juste qu'au passage on veut les rendre simple, sauf qu'à trop vouloir simplifier on ne fait que compliquer et on ne peut pas contenter un maximum de gens si on ne leur donne pas tous les outils dont qu'ils peuvent avoir besoin.      

Vu que la personnalisation des fenêtres n'est plus possible depuis Windows 8 et que même à ce jour on peut toujours attendre un quelconque thème sombre qui ne me brûlerait pas les yeux des heures durant, j'en viens à devoir sortir davantage de technicité pour obtenir la même activité qu'avant (et avec beaucoup de compromis), c'est assez ironique et ridicule en même temps. Avant cela, c'était un menu très basique et ça prenait 30 secondes à régler. Pour le 10, il m'a fallu des dizaines d'heures de recherche pour trouver une solution même bancale, merci les gars.      


       


Et ils savent très bien que c'est requis, ils ont même fini par le remettre pour Office 2016 alors qu'il l'avait retiré sur 2013 et craché à la gueule des gens durant tout ce temps, les obligeant à rester sur 2010 en attendant. C'est pourquoi je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe. On dirait qu'ils ont « oublié » le concept même d'ergonomie, d'interface utilisateur, d'options... au point qu'à un tel niveau, c'est forcément enseigné.    

Surtout qu'à côté de cela et malgré la simplification à outrance de Windows 10 (au dépend du technicien), les utilisateurs appelent toujours le  technicien de service ou le voisin qui s'y connait pour faire quelque  chose avec. Je pense même pouvoir affirmer qu'ils m'appelent plus souvent qu'avant. En même temps, leurs mises à jour ratées y sont sûrement pour quelque chose...      

 

Le 28/07/2018 à 19h 15

Il y a des machines virtuelles pour ça, et peut-être que WINE passera aussi.



Toute migration prend du temps de toute façon. Trouver des alternatives crédibles à chaque logiciel exploité peut parfois être compliqué (j’ai abandonné LibreOffice pour cause de destruction de documents sans raison valable, un problème que j’ai rencontré moins fréquemment sur MS Office) et du coup ça ralentit la procédure…

Le 27/07/2018 à 23h 55

tazvld a écrit :



Je ne sais pas trop. Un comportement par défaut du genre “je m’installe sans te demander ton avis” est très bien pour du grand public. Pas de configuration, pas de manipulation, juste laisser faire. Il faut que ce soit le plus transparent possible. Perso, j’ai horreur de ces popup des programmes qui te chiale qu’une nouvelle version est dispo et qu’il faut absolument faire la maj !

    Après pour un public averti, et surtout les pro, effectivement, la possibilité de configurer les maj, les horaires, prévenir d'une maj à l'avance pour l'intégré dans son calendrier (genre "attention, maj dispo dans 3 jours, veillez programmer son installation" "installe moi ça mercredi soir quand j’éteindrai mon PC").

    Sauf que Microsoft et les développeurs en général de la génération 2000 à nos jours ont une hantise absolue à l'idée de fournir un bouton "Paramètres avancées" quelque part, qui pourtant contenterait tout le monde. Entre l'installation de Windows 98 qui était très partiellement personnalisable, jusqu'aux Paramètres de Windows 10,  chaque année apporte son lot de nerf sur les réglages avancés, où qu'ils soient.         

    Je n'arrive pas à déterminer si ce sont les écoles d'ingénieur qui les forment à cela, ou si -plus grave- parce qu'ils savent coder mais pas DU TOUT utiliser concrétement un ordinateur quelque soit la situation.         

   Car comment un développeur peut imaginer une fonction de limitation de BP pour les updates, s'il n'a pas lui-même une utilisation suffisante d'un ordinateur pour que le souci se présente devant lui ? Du coup il ne peut pas comprendre ce que les vrais utilisateurs subissent, voir même se moquera d'eux. Après tout, ils n'ont commencé à penser au sujet qu'une fois être allé au Nigéria (non je n'invente pas non). Sérieusement, sortez de chez vous un peu bande de débiles, je suis sûr que même aux States tout le monde n'a pas la fibre...         

   Idem, j'ai galéré à rajouter une seconde fausse imprimante (pour faire du monochrome only plus simplement que de devoir triturer les paramètres à chaque impression) sur un Windows 10 Pro A JOUR alors que c'est quelque chose que l'on voit assez souvent en entreprise. Mais encore faut-il savoir que ça se fait  et je ne serai pas étonné si cette possibilité disparaissait définitivement un jour...       

   On finit par se dire que l'on ne vit pas sur la même planète que certains. J'en viens même à penser que c'est la femme de ménage qui lance Visual Studio pour les dévs histoire qu'ils codent, car ils seraient incapables de le lancer eux-même  (rappel aux dévs MS si vous me lisez, le menu des programmes est en bas à gauche de l'écran).

Le 26/07/2018 à 18h 20

Ok donc la solution miracle c’est en quelque sorte toujours plus de télémétrie, ce qui a un coût en CPU et en capital confiance.



Mais des solutions plus basiques comme simplement, je ne sais pas moi… euh… LAISSER L’UTILISATEUR CHOISIR (aussi bien le moment que la vitesse de download des updates, ça ne fait que TROIS ANS que l’on demande après tout), ça non mon bon Monsieur, vous n’y pensez pas allons soyons sérieux…



Il y a intêret à ce que ce soit désactivable, hors de question de me sentir encore plus traqué que maintenant.

Le 22/07/2018 à 23h 49

Peut-être pas forcément normal mais ils ferment les yeux car il faut bien financer le RIP d’une façon ou d’une autre… et les marques blanches n’ont sûrement pas les reins solides ni l’indépendance requise pour se lancer dans une guerre juridique.



C’est sûr que le respect de la concurrence n’est pas pour aujourd’hui, il va falloir attendre une concentration de ces entités -ce qui arrivera forcément- qui leur donnerait le poids requis pour dénoncer.

Le 20/07/2018 à 20h 24

Cronycs a écrit :



* je ne crois pas que Covage vende ses offres en direct. 



* le problème c’est que si on veut un deuxième lien juste pour le surf et sans GTR et bien ça n’existe pas…  (en fibre et à un prix intéressant)

Curieux, je n'ai pas eu le même discours. Covage n'a pas d'offre connue mais aurait tout de même des contrats avec certaines sociétés, mais ce serait des cas très spécifiques.     

Pour le second point, peut-être que ta zone n’est pas encore couverte. Covage fournit du BPE Access qui est du 100 Mbps symétrique mais garanti seulement sur 2 Mbps et à GTR lente car c’est une fibre mutualisée. Le prix ne bouge pas, ça donne du 150 € quand même (sans téléphonie) mais un débit déjà plus réaliste.



Après si tu as le bon équipement, tu peux toujours rediriger le traffic internet sur un ADSL classique.

Le 19/07/2018 à 08h 29

Cronycs a écrit :



Ca serait bien que ça arrive jusqu’à mon entreprise… aujourd’hui nous sommes fibrés sur le réseau COVAGE et les prix sont exorbitants pour une petite entreprise, du coup nous avons la fibre mais avec un débit de 2 Mbps (pour la VOIP)…

   Directement avec Covage ou par une marque blanche qui en dépend ?         

   Car peut-être que la marque blanche se fait une marge un peu large. Certaines fournissent même du FTTH Covage au prix d'une ligne mutualisée professionnelle (ça leur coûte 40, revendu 120, beau profit) parfois sans en avoir le droit (autorisé que si le destinataire n'a pas plus de 5 employés), et évidemment ne parlons donc pas du dédié.         

   Du 2 Mbps dédié à un prix honnête, c'est environ 140-150 € dans ma zone. La SDHSL de même vitesse coûterait 4 X plus.       

 C'est sûr que comparé à nos lignes ADSL 20 Mbps ou fibre de particuliers que l'on a tous l'habitude, ça fait un peu tâche.

Le 21/07/2018 à 11h 06

Comment s’assurer qu’une saveur que j’aurai crée comme ça au hasard d’un essai en cuisine ou laboratoire n’est pas déjà protégé ? Après tout, il est possible de reproduire des saveurs spécifiques avec des aliments différents…



C’est n’importe quoi cette procédure. Une musique, on n’aime ou on n’aime pas mais il y a un côté matériel dérrière qui la rend unique car objectivement évaluable : paroles, agencement des notes, etc. et qui permet donc sa protection car il est possible de vérifier.



Une saveur donne l’impression d’être similaire dans le sens où il y a une recette, mais le côté subjectif change toute la donne. La différence entre la perception du goût par les gens, la qualité des aliments forcément variable, etc. L’impossibilité d’évaluer fait qu’on ne peut pas protéger, c’est logique et donc fin du débat.



Il serait temps que certains rallument leur cerveau. Mais bon en même temps, un fabriquant de fromage… La moisissure a dû leur gangrener le crâne.

Le 17/07/2018 à 12h 52

Il était temps qu’ils se décident une fois pour toute à fournir une seule UX pour Skype…



La dernière fois que j’ai utilisé Skype, c’était il y a un mois pour montrer son usage à une autre personne et c’est tombé sur la version Windows 10/UWP. A savoir, je ne l’avais pas lancé depuis trop longtemps apparement.



Car je ne comprenais pas comment ça marchait. La liste de contacts était un popup, ce qui rendait son usage bien plus pénible que le coin bas gauche usuel qui lui ne servait que pour l’historique, ce qui n’avait aucun sens logique. Impossible de savoir si un contact vous avait accepté ni de relancer une invitation, il a fallu passer par un Skype 7.x sur tablette dans les deux cas. Impossible de gérer les contacts bloqués dans le cas où une erreur serait faite. Je pourrais aller plus loin mais bon, un peu comme windows, c’était weediocre.



Manifestmeent on est entré dans une ère où les concepteurs de toute sorte se sentent obligés de REINVENTER l’UX alors que l’on a accumulé des décennies d’expérience avec des succès/ratages, des réflexes acquis, etc. POURQUOI réinventer la ROUE si elle doit être cabossée à la fin ? Pour justifier son salaire ?

Le 11/07/2018 à 13h 45

Ce qui m’ennuie avec cette mode du RGB, ce sont les conséquences secondaires.



Il est devenu TRES difficile de trouver un boîtier PC de QUALITE sans cette saleté de fenêtre sur le côté, car il faut bien pouvoir rendre les RGB dedans visible de l’extérieur, pfff…



J’ai juste ma carte vidéo qui a du RGB et si je pouvais je l’aurai coupé. Mon clavier K55 Corsair lui a ses RGB off 95 % du temps. Je ne veux pas de votre RGBaube.



Après j’exagère, ça se trouve quand même mais c’est souvent dans la catégorie bas de gamme, avec donc des compromis à accepter…



Prochain boîtier, je prend une bombe à peinture noire.

Le 10/07/2018 à 18h 10

Pourquoi ils iraient sur la fibre PARTICULIER dans l’immédiat ? Ils viseront sûrement les pros d’abord, plus rentables (ils auraient un partenariat avec Kosc à cette effet).



De toute façon même s’ils vont vers les particuliers, dans un premier temps ils viseront les zones sous RIP car il est plus simple d’avoir un contrat avec Covage qu’avec Orange…

Le 10/07/2018 à 14h 18

Je ne serai pas étonné si ces mêmes personnes ne savent pas qu’on peut le changer " />



Edit : et ils ne sauront pas comment " />

Le 10/07/2018 à 14h 09

C’est parfois plus compliqué que ça : support mural à fixer voir à remplacer s’il y avait une ancienne télé. Tout le monde n’est pas bricoleur.



Traditionnelement les prises téléphoniques sont dans les pièces principales et notamment le salon. Beaucoup de box sont dans les salons, il suffit de lire ou faire lire l’étiquette du code pour relier.

Le 09/07/2018 à 23h 18

Ricard a écrit :



Mais il y a des gens qui connectent vraiment leurs TV ? Sérieux ? " />





Au minimum les installeurs connectent la TV au wifi local (rarement câble). Quand à dire si l’utilisateur s’en servira…

Le 09/07/2018 à 12h 57

Ça dépend. Samsung par exemple a une (sur plusieurs) licence de ce type dans sa liste, mais on peut la refuser sans que ça ne gène, même après coup en allant dans les réglages adhoc.



Sinon ne pas la connecter est une bonne solution aussi, on a la box ou la TNT hertzienne pour capter donc sauf à avoir impérativement besoin de chaînes OTT… Et si on a absolument besoin d’avoir accès à certains applications, autant relier au PC par un câble HDMI assez long " />

Le 09/07/2018 à 11h 08

Quelle surprise, ça me choque.



Blague à part, j’ai lu l’article du NYT et la mauvaise foi est de mise côté Samba TV. Apparement les utilisateurs sont CONSCIENTS de ce marketing (à cause de l’expression « special offers » qui voudrait tout dire) et puis eh, hein, tant de gens ont accepté ce service, c’est que ça leur sert et ce n’est pas si nuisible que cela, non ?



Sauf que l’on oublie que beaucoup de gens passent par des installeurs pour faire livrer et monter leur TV toute neuve et d’expérience, il arrive souvent que ces professionnels passent les CGU et autres licences en acceptant, sans autre forme de procès. Combien d’utilisateurs ont réalisé ce qui se passait à cet instant, et combien sont conscients que certaines PEUVENT être refusés sans que cela ne nuise à l’usage de la TV ?

 

Le 06/07/2018 à 10h 22

Pour le savoir, pourquoi ne pas tester ? Tu prends une application que tu utilises fréquemment et longuement en une seule session (genre deux heures non-stop de coding ?) avec un thème sombre, et tu nous donnes ton impression " />

 

Car ça dépend des personnes, et aussi de l’environnement (éclairage ambiant, qualité de l’écran, etc.) et du temps à passer devant l’écran.



Un thème clair est meilleur pour lire du texte, mais faire cela des heures durant me cause un sentiment d’inconfort et fatigue davantage mes yeux qu’un thème sombre (sensation de piques dans l’oeil, etc.). Je n’ai pas non plus le meilleur des écrans existants (une dalle TN quelconque) et aucun réglage n’a aidé à améliorer la situation. La solution la plus simple est donc un thème sombre.



J’ai également des usercss pour les sites internet non équipés.

Le 06/07/2018 à 10h 01

« a rapidement réagi »… C’est discutable car de mémoire, Stylish ayant été repris par un autre concepteur, la Privacy Policy mise à jour précisait bien noir sur blanc qu’il se mettrait à relever des informations de navigation sur toute nouvelle version 3.x, et cela depuis un bon paquet de mois. J’avais switché sur Stylus pour éviter qu’une update automatique ne me nuise.



La seule chose qui soit différent aujourd’hui, c’est que le passage à l’acte a enfin eu lieu. Mais ce n’est pas une surprise, c’était prévu de longue date.

Le 05/07/2018 à 22h 46

Bien, je vais jouer les trouble-fêtes car je suis quelqu’un qui est rarement satisfait de quelque chose, même s’il s’en sert ou s’y abonne, donc je ne serai pas en de dire YOUPIIIII comme beaucoup ici " />

       


- Ce que m'a représenté INpact Hardware ?      


Je ne pense pas avoir connu cette époque. J'ai probablement dû visiter le site quelques fois car l'interface de l'époque m'évoque vraiment quelque chose mais cela remonte à si loin que je ne suis pas certain de cela.      

- Ce qu'a représenté PC Inpact ?      


J'ai migré dessus en remplacement de Clubic. Soyons francs et un peu comme d'autres visiteurs de l'époque, c'était initialement une solution face à celui qui était le plus gros à l'époque, mais  qui commençait à sérieusement dévier vers une direction qui ne (me) plaisait pas. Pourtant ce dernier fut longtemps ma référence, j'avais beaucoup participé aux forums et j'avais pas mal joué aux serveurs CS (j'y avais d'ailleurs des droits admin pour faire la police).      

PC Inpact était plus proche de la façon dont je percevais l'information, il avait une communauté plus faible mais un peu plus technique (à l'époque du moins). J'ai donc fini par switcher, et compte tenu que la qualité est restée stable sur la durée, je n'ai pas vu de difficultés à souscrire quand le système d'abonnement a été mis en place.      

- Ce que représente Next Inpact.      


C'est devenu ma source exclusive d'informations sur l'informatique générale, car le hardware était effectivement devenu sporadique mais depuis remplacé par Canard PC Hardware et quelques sites dans des situations très spécifiques.      


Cela ne veut pas dire que le site est parfait à mes yeux. J'aime beaucoup le fait que les articles sont fouillés sur des sujets que d'autres n'auraient parfois pas traités, même si c'est défois à la limite de l'informatique  Néanmoins, j'ai l'impression de ressentir une tendance à faire comme Clubic, cad des images imposantes pour cacher le manque de contenu ou la news limite "AFP" par moment (la page d'accueil de la V6 m'a toujours choqué) mais il est vrai que je suis du genre très old-school et je considère toujours que l'interface V5 (2014) ou de l'ex-PCI étaient supérieurs. Heureusement, le mode compact et le regroupement des briefs en un maxi-fil compense fortement ce ressenti.      


       


- L'avenir ?      


Concernant l'INpact Hardware... Dur à dire dans l'immédiat, sur ce plan je suis toujours au magazine papier alors... J'attend les premiers mois pour voir ce que vous vouliez mettre en place, et donc pouvoir juger. Au minimum et concernant les tests si vous vous mettez à en faire davantage, c'est d'être vraiment pointu sur le sujet. Par exemple pour les alimentations de PC, je demande du niveau de Tom's Hardware et pas moins, je veux des relevés IR sur les pièces testées quand c'est requis (GPU par exemple), je veux les perfs singlethread sur les CPU, etc. Je serai sévère sur ce plan.      

Pour les deux, j'espère que la V7 conservera la logique du choix de plusieurs présentations. Je tiens à mon compact en page d'accueil et en dates absolues. Rien de tel qu'un listing clair et précis.      

Pour la qualité des articles, je ne pense pas que j'ai à m'inquiéter plus que cela. Je commencerai quand les images remplaceront vraiment les contenus et que la communauté se... "kévinisera" fortement, ce qui n'arrivera pas. N'est-ce pas ? 

Le 04/07/2018 à 00h 05

Bamaury a écrit :



Sinon je suis un peu déçu de voir des bons plans contenant des ODR quand on connait tous les scandales qui vont avec. Je pensais que NXI avait la conscience necessaire pour ne pas faire la pub à ces arnaqueurs en premiere page (Samsung S7 Edge, ODR non pas constructeur mais boite spécialisée en l’occurence http://facility.fr )





Avant même la difficulté de les réclamer, il faut d’abord lire ce qui est demandé en contrepartie.



Je me suis intéressé à quelques reprises à des ODRs avant de définitivement abandonner à mesure que je lisais les Conditions Génératles d’obtention. Ceux de mon CPU Intel actuel m’ont le plus refroidi car il fallait que j’accepte de leur donner un droit illimité, international, imtemporel, etc. de mes informations personnelles aussi bien pour leur exploitation, leur modification, leur publication, etc.



Ce qui revient non moins qu’à me vendre… pour 50 €. Même la Mafia m’aurait proposé davantage de zéros pour avoir mes papiers… J’ai paié sans demander l’ODR et depuis je ne tiens plus compte de ces arnaques.

Le 29/06/2018 à 10h 46

jeje07bis a écrit :



sauf que le majorité des logiciels doivent être réinstallés si tu réinstaller windows. Donc isoler leurs installations sur une autre partition ne sert à rien.





C’était le cas en 2000, plus maintenant. Les programmes “lourds” du genre de MS Office, Visual Studio ou qui ont besoin d’une forte intéraction avec le système comme Virtualbox doivent être réinstallés, mais tout le reste est ou peut être rendu portable.



Outre les usuels VC++ et les pilotes, je n’ai que 11 softs à réinstaller et je n’en ai pas forcément besoin de suite donc ça se fait tranquillement. A côté de cela, j’ai ± 35 logiciels (Teamviewer, VLC, Waterfox, etc.) et ± 40 jeux (Eve Online, Stellaris, Factorio, etc.) déjà installés mais portables. Le gain de temps est donc considérable.



J’affirmerai même qu’un bon logiciel -sauf rares exceptions- se doit d’être portable. Un script pour sauver les fichiers de configuration de AppData de ce qui compte, et here we go.

Le 28/06/2018 à 18h 11

Windows 7 et ses updates… Cet OS a été volontairement saboté, hélas. Même en ayant scrupuleusement respecté les instructions du blog officiel pour faire une ISO updatée car ce n’était pas la peine de compter sur Windows Update, l’OS se comportait de façon érratique quand je jouais. Certains jeux étaient plus buggés que d’autres, quand ça se lançait… C’est ce qui m’a ramené de force sur Windows 10 que j’avais pourtant abandonné… La LTSB a limité la casse.

Le 28/06/2018 à 17h 33

Nerg34 a écrit :



Ca fait déjà 3 fois que je réinstalle Win 10 en 6 mois. J’ai tout essayer pour empêcher les majs. Même en désactivant les services Win Update. Rien à faire, y’a toujours un moment ou en allumant mon PC la maj se fait et plante.

  J'ai l'impression d'être devenu l'heureux possesseur d'une station de travail administrée par Microsoft et non plus d'un "Personnal Computer".

 Amusant, j'ai souvent cette impression bien que ce soit moins fréquent depuis mon passage à la LTSB 2016 (tombé d'un camion... ce jour de choses arrive ).       

 Mais il est vrai que depuis Creator Update de mémoire, couper le service Windows Update ne suffit plus, il se réactivera par le Planificateur de Tâches. Par contre dire quelle tâche... Outre celles de d'habitude :      

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\Automatic App Update” /Disable

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\Scheduled Start” /Disable

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\sih” /Disable

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\sihboot” /Disable

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\UpdateOrchestrator\Refresh Settings” /Disable

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\UpdateOrchestrator\Schedule Scan” /Disable

Il faut couper cette nouveauté Creator qui doit s'amuser à remettre en service ce qui a été calmé :       


         

Schtasks /Change /TN “\Microsoft\Windows\WaaSMedic\PerformRemediation” /Disable

 Windows as a Service.... Helps recover update-related services to the supported configuration... Je crois que ça veut tout dire.       

 Depuis mon passage à la LTSB, je n'ai pas cherché plus loin et donc je ne peux pas dire que couper le service puis appliquer ces lignes suffiront.       

 Ces lignes doivent être réappliqués à chaque démarrage par un script, pour réduire le risque qu'une update MANUELLE ne les rétablissent.

Le 27/06/2018 à 17h 10

Quand je lis la liste des conseils, il est clair que si l’on ne veut pas d’ennuis et faire une vraie bonne mise à jour… alors il faut formater. C’est même plus rapide dans certains cas, car les mises à jour sont défois anormalement longues sans que l’on ne comprenne pourquoi.

     Après il faut dire que j'ai 7 partitions, l'une d'elle contient le plus gros des mes logiciels et jeux (portables/semi-portables), le reste étant installé dans celle de Windows. Cela fait moins à réinstaller du coup... Et une fois fait, coupure définitive de Windows Update jusqu'à ce qu'une des mises à jour majeures présente un intêret (oui j'ai abandonné, trop de problèmes avec elles) et rebelote pour tout ce cirque.           

     Enfin je dis cela... Je le faisais du temps de Windows 98 / début Windows XP. Je n'en ai pas eu besoin pour Windows 2000 et Windows 7 mais j'ai gardé les partitions malgré tout par habitude. Windows 10 m'oblige à refaire tout cela depuis sa sortie. C'est un grand bon en arrière, ça ne me rajeunit pas  So 2000's en 2018, c'est la mode du rétro.

Le 27/06/2018 à 20h 36

UtopY-Xte a écrit :



La ram est faites pour être utilisée

Apres il devrait y avoir 2 modes, full et economy de ram pour convenir a tous le monde





Amusant. De mémoire, quelqu’un de la fondation Mozilla avait sorti un blog basé sur ta première phrase pour justifier la consommation, et ça avait suscité un méga-tollé à l’époque  " /> Il faudrait que je retrouve le lien.



Car oui, la RAM est faite pour être utilisée, mais non elle n’est pas faite pour être monopolisée par une seule application. Un navigateur est souvent là en complément d’autre chose (un jeu, une suite bureautique) car il sert de source d’information. Sa consommation affecte donc l’exploitation du reste.



Déjà là je n’ai que 20 tabs effectivement ouverts pour 6 sites différents, et il me pompe 2 Go. Heureusement j’en ai 24 sur ma machine, mais beaucoup de PC grand public n’ont que 4 en tout… Ajoutons Windows 10 et sa tendance à commit TRES largement (je suis passé de 16 à 24 parce que pas assez… pas une blague non…) et ça devient un cocktail dur à digérer.

Le 26/06/2018 à 13h 58

0,3 x 0,3 = 0,09, pas 0,9 " />

Le 25/06/2018 à 22h 00

Curieux, j’ai toujours appris qu’il fallait maintenir pour signifier à ceux qui rentrent qu’on continue dans cette voie justement (la gauche), jusqu’au changement. J’ai cherché un peu suite à ton post et apparement c’est bien le cas, il faut le maintenir.



Après c’est peut-être une recommandation vécue avec le temps comme un impératif, et non une obligation du code en tant que telle. Ce point n’est précisé nul part.

Le 25/06/2018 à 19h 11

quegorosoit a écrit :



Pourtant c’est une bonne idée, en avertissant les gens pour qu’ils s’améliorent enfin.

  100e par défaut de clignotant.        


  C'est quand même la base de la conduite, une personne ne sachant pas se servir de son clignotant ne devrait pas avoir son permis en même temps.

 Mouais... Comme dit plus haut, il y a des voitures dont les clignotants sont difficilement visibles. Il m'arrive en tant que piéton de m'agacer de ne pas voir le clignotant de certaines voitures sauf au TOUT dernier moment, faisant me demander si c'était mis du début.      

 Après il y a les cas spéciaux. Je met quasi toujours mes clignotants (je ne suis pas infaillible non plus), mais parfois le comodo se remet en position neutre très vite, défois dès même le début de la manoeuvre. Par moment je le force manuellement en position allumée (ie je le tiens) TOUT en opérant (notamment dans les rond-points assez larges). J'ai noté ce problème sur plusieurs voitures différentes et c'est très pénible.       

         

skankhunt42 a écrit :



Ce que j’ai remarqué depuis quelques années c’est que les gens respectent de moins en moins les distance de sécurité et qu’a vitesse légale tu te fait systématiquement dépasser… Comme le dis mon père “ la route est sure mais chaque jours on évite énormément d’accidents”.

  Je me demandais si c'était une spécificité de ma localité mais apparement non. Je les appelle les "lemmings" et c'est vraiment dangereux dans certains cas car défois ils collent l'arrière mais ne doublent pas, ce qui fait que j'ai très peur lorsque je dois baisser ma vitesse en entrée de ville par exemple (parfois je ne freine même pas et donc viole la limitation jusqu'à ce que lui-même ralentisse et donc que je puisse...). A se demander s'ils le font exprès pour emmerder le monde.       


  

Le 25/06/2018 à 11h 05

Au final, une personne a perdu la voix en traversant une 4 voie durant une émission de La Voix.



…



Sortie par là, je sais, désolé…

Le 21/06/2018 à 21h 08

Sauf que ce n’est parfois pas possible, quand on utilise son numéro pour recevoir des appels de clients pour sa petite affaire, ou simplement quand ça sonne trop…

Par sonner trop, c'est du 5 à 7 appels par jour sur mon fixe... C'est stressant de devoir vérifier à chaque fois pour constater qu'au final, c'est très certainement un appel inutile. J'ai fini par débrancher et dire à mes contacts de m'appeler sur le pro.     

Pour le mobile (pro), je dois choisir quand ça arrive, heureusement assez rare (pour l'instant ?). C'est parfois simple (numéro en 01 7X ou encore les 09 7X qui deviennent tendance), parfois plus compliqué (numéro en APPARENCE commercial car une "belle série de beaux chiffres"... ou alors pas trop similaire à un numéro Internet) et du coup ça passe. Mais bon au moins je peux bloquer... Juste que la liste n'est pas exportable (Google ? Allô ? C'est une fonction qui devrait être DE BASE, non ? Partenariat avec ces sociétés peut-être, c'est ça ?).

Le 21/06/2018 à 12h 38

Le fascisme du droit d’auteur frappe encore… Ou alors ils se basent sur le niveau de critiques pour se dire que ça ne peut que fonctionner.



Une façon de lutter n’est pas tant d’aller dans les services chiffrés… que de simplement héberger/auto-héberger (Peertube et compagnie). Les rentiers parasites vont se focaliser sur les gros, les petits c’est plus compliqué car déjà moins visible. Une multitude de petits rendrait l’ensemble visible, mais il leur sera difficile de contrer aisément une telle réponse. Problème : qui a envie d’héberger les services qu’il utilise de nos jours…

Le 13/06/2018 à 20h 49

Wikus a écrit :



https://discordapp.com/company   

Nous avons collecté plus de 30 000 000 $ venant de grosses entreprises  comme Greylock, Benchmark et Tencent. En d’autres termes, nous sommes  encore là pour un bon moment.  

Tencent comme Tencent Holdings, une société qui fait aussi de la publicité en ligne… Ce n’est pas rassurant.

Le 13/06/2018 à 11h 09

Sauf que Steam, quasiment tous mes contacts l’ont, et quasiment tous les jeux sont dessus de toute façon… Pour le reste, on a le mobile/forum privé/IRL. Discord, ce n’est pas encore adopté par tous (mais sa vitesse d’adoption est élevée, c’est vrai).



Ce qui m’ennuie beaucoup dans Discord, c’est sa gratuité (rien n’est gratuit) et sa licence. Rien n’indique COMMENT la société dérrière PEUT gagner de quoi paier les frais de fonctionnement, et il n’y a pas de publicité etc… Entre temps, une version payante est sortie mais j’ai un gros doute sur son caractère suffisant. A cause de cela, je ne suis pas tranquille quand j’utilise Discord, alors que Steam au moins je sais à quoi m’attendre.



J’ai déjà croisé une communauté où le leadership refusait le transfert sur Discord à cause des mêmes craintes, préférant du coup un mix forum/mumble opensource.

Le 13/06/2018 à 10h 38

Historique sur deux semaines… Il était temps.



Je doute que ce soit le cas pour d’autres, mais Steam est devenu involontairement mon remplaçant de MSN/Jabber, ne voulant pas (et d’autres dans ma liste d’ailleurs) utiliser Skype pour cela.



Mais il est clair que ses capacités très en deça même d’un messenger texte étaient très génants, et Discord est sorti entre temps (même si sa licence ne me plait pas tant que cela, mais pour les besoins ça passait). Il s’est imposé de gré et son API permet une gestion de guide fine. Donc… est-il déjà trop tard pour Steam pour revenir dans la course ?



Il va lui falloir ajouter AU MOINS autant de fonctions que Discord, or ça n’a pas l’air d’être encore ça.

Le 12/06/2018 à 11h 03

Too little, too late. Je ne suis pas prêt de revenir.

Le 11/06/2018 à 15h 58

A la limite, AR3 suivait un peu la logique du n’importe quoi et du ènième degré de AR2, et restait un RTS normal. Ça restait cohérent si l’on acte le changement de ton entre AR1 et AR2.

 

 C&C 4 a changé les règles RTS en vigueur jusque là dans la licence avec le constructeur spécialisé sur pattes (pas de gestion de base, et type d'unités autorisés précis pour la carte, points de contrôle...) et la limite d'unités (Dune 2 ?), sans compter le background qui était discutable. C'était comme si on crachait sur tous les précédents pour créer un... multisingle player ? La seule chose que je retiens du 4, c'est çà :       

https://i.imgur.com/13riRgC.jpg

 Cf l'Avatar et le Mammouth MK2. Réalisé sans trucages.       

 A mon sens, la série C&C normale se termine avec le 3.

Le 11/06/2018 à 11h 05

Ça ressemble plutôt à un RTT (Real Time Tactic) qu’à un RTS… Ou après avoir bien visionné la vidéo, plutôt à un autre type de RTT (Real Time Tragedy).

Ça peut être amusant quand même... une game, le temps de voir, 5 minutes. Après, on pleure parce qu'on aura dépensé XX € sur ça.    

La déchéance d'une licence... Déjà que C&C 4 avait fait TRES mal, là on ferme le cercueil.

Le 11/06/2018 à 11h 40

Et dans 20 ans quand il sera inutilisable, on le récupère ou on le laisse au fond vu que ça ne génèrait personne ?

Le 10/06/2018 à 16h 30

En même temps, l’information de la page n’est pas claire du tout.



La première ligne parle que c’est requis pour activer DP 1.4, sauf que toutes les 10xx supportent DP 1.4… donc pourquoi il faudrait FLASHER pour l’activer ? Depuis quand il faut faire une opération aussi dangereuse pour actionner une fonctionnalité présente par défaut ?



Et en dessous, il indique qu’il n’est là que pour SI on souffre d’un souci d’écran blanc/noir durant le boot de Windows en DP, ou si ça fait planter complètement le boot. Si on est en HDMI/DVI, aucun souci…



Il faudrait savoir.



Pour l’instant l’écran noir, je ne l’ai eu que quand j’ai lancé la vérification par cet outil. Et je ne suis pas prêt de recommencer pour l’instant. Je suis en DVI car il est TRES difficile de trouver un câble DP qui respecte scrupuleusement la norme (= sans le pin 20 branché, sinon on risque de griller la carte/écran à long terme).

Le 09/06/2018 à 19h 13

Les deux.



Et préparer un raccourci clavier pour une extinction non programmé de l’ordinateur. Ce soft m’a mis un écran noir pendant la phase de vérification, donc avant même que je donne mon accord pour un flashage…

Le 08/06/2018 à 20h 13

TheMyst a écrit :



Le problème du “kikoololRGB” c’est qu’actuellement il devient difficile de prendre une carte graphique “gamer” sans RGB.

Après c’est désactivable, mais pour celle qui m’intéressée, c’était depuis Windows seulement (donc ça s’allume au démarrage puis ça s’éteint), et rien d’officiel pour les autres OS.



Vivement que ça s’arrête



(Ha, et sinon, ça permet aussi aux constructeurs de proposer des produits RGB compatible entre eux, genre la CG qui se met à la même couleur que la CM et le boitier, etc.)





Désactiver n’est parfois pas faisable, ou parfois pas sans un COUT important…



Ma KFA² Geforce 1070 a sa plaque avec son sous un fond RGB modifiable, et des fans à led rouge NON modifiables… Il y a un outil de gestion des RGB et de l’OC de la carte… mais cette dernière oublie très vite les réglages, ce qui oblige à maintenir le logiciel allumé… Or il pompe 4 % CPU constant, même minimisé. Pour juste éteindre la plaque définitivement, le mieux est de débrancher les led… mais je ne peux pas débrancher celles des fans. Super.



A l’inverse pour mon clavier Corsair K55 RGB, il y a une touche pour éteindre et des combinaisons pour quelques réglages, faisant que le logiciel CUE n’est pas indispensable et que je peux atteindre l’objectif. Heureusement, car admettons que j’aurai voulu me servir de CUE : c’est 3 à 5 % CPU constant là aussi.



Juste pour gérer deux éléments RGB, j’aurai donc 8 % CPU de perdu. Merci les gars, il va falloir une machine de guerre pour gérer des diodes à moins d’1 euro pièce…



Pour être plus efficace sur ce plan, il faudrait donc switcher tout sur un seul “écosystème”/constructeur ce qui permettrait aussi de profiter de l’effet de couleur variable selon le moment du jeu/vidéo, ou ton exemple. Mais ça aussi c’est génant en soi : c’est très cher, demande trop de compromis, etc.

 

Et cette mode du RGB atteint même des endroits où l’idée est juste si STUPIDE qu’elle n’aurait même jamais dû être évoquée : les smartphones… comme le Alcatel A5 où l’arrière a des led rgb visibles en transparence partielle de la coque… et du coup il a un très mauvais score en durée de batterie (naaaaaan, sérieux ? pas possible) " />

 

Le 06/06/2018 à 19h 19

Il faut se limiter à la dernière section du Useragent, le reste n’a pas d’importance et ne sert que pour assurer la compatibilité.

Parce que sinon, même EDGE participe au score de Chrome, et de Safari avec, quitte à faire :      

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64)AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.140 Safari/537.36 Edge/17.17134

       


Si l'on regarde bien le premier lien de la news, on voit qu'il y a plusieurs pages pour le tableau des pourcentages. Si on cherche Vivaldi, c'est 0.09 %. Il est compté comme il faut.      

Mais oui, ce sont beaucoup des utilisateurs d'Opera Presto d'abord (je m'y inclus !). J'attend qu'ils améliorent encore un peu la sidebar fenêtre qui est une sorte de Tree Style Tab-like, pour y passer pour de bon. Cet addon est la seule raison qui me rend incapable de quitter Waterfox ou Firefox, je ne peux PAS m'en passer.

Le 06/06/2018 à 10h 28

Otiel a écrit :



Aucun progrès ? Protection contre le tracking, containers, performances depuis Quantum, quantités d’options de personnalisation…



 

    Cf paragraphe suivant du commentaire que tu as quoté. C'était de l'ironie pour valider l'argument qui suivait.          

C’est difficilement défendable… Tous les navigateurs se ressemblent : onglet, barre d’adresses, favoris et contenu de la page. Tu peux rajouter des sidebars… mais le contenu principal reste le même sur tous les navigateurs.

      Vivaldi propose aussi les mêmes fonctions de base, pourtant il a une spécificité qui aide à le différencier des autres : les couleurs de l'interface s'ajustent selon le site visité, par défaut. Ça ne semble rien et c'est même superflu pour des utilisateurs comme nous, pourtant ça aide à éviter la trop grande similarité en apparence brute pour Mme Michu. Même l'îcone de Vivaldi sur le bureau est très différente des autres, ceux de Chrome et de Firefox ont une certaine familiarité.      

    Du coup, autant il est facile pour Mme Michu de passer de Firefox à Chrome sans même faire attention au hasard d'une installation "virale" et sournoise de ce dernier, autant c'est moins vrai pour Vivaldi vers Chrome. Elle remarquera que le tableau de bord a changé, ce qui peut aider à éviter de perdre des PDM.      

    C'est dommage qu'il soit impossible de savoir combien d'utilisateurs Firefox lambda sont passés à Chrome sans le réaliser, car j'ai eu l'occasion de constater de tels cas de mon côté vu que j'installais Firefox de base, pour voir une icône Chrome quand j'avais de nouveau l'ordi en main accompagné d'un « je ne sais pas comment c'est là ». Maintenant j'installe Vivaldi à la place.    

Et c’est plutôt Chrome qui revient à une interface proche de celle de Firefox : voir Chrome Canary.

      La chromisation de l'interface de Firefox a débuté avec Firefox Australis, soit depuis 2013. Donc j'insiste, c'est du sens Firefox vers Chrome, non l'inverse, et on voit le résultat aujourd'hui après plusieurs années de cette politique.

Le 05/06/2018 à 14h 18

Firefox n’a fait aucun progrès, le résultat est donc à l’image de ce fait.

 Ah oui c'est vrai, sous le capot il y en a... mais c'est comme une voiture : vous pouvez sortir le MEILLEUR moteur possible qui ne consomme rien et tout et tout, si vous proposez un tableau de bord de basse qualité ou trop similaire à ce qu'on connait déjà, personne n'en voudra car on n'aura pas l'impression qu'il y a quelque chose de solide/nouveau/différent derrière.     

 

 Et oui, les apparences ont leur importance et c'est encore plus vrai en informatique qu'ailleurs, ce que semble oublier les développeurs de dernière génération.       

 Or en apparence, que voit-on sur Firefox ? Chrome. Firefox, c'est l'UI de Chrome à peu de différences près. Point. Pas de discussion.       

 De fait, peu importe les progrès sous le capot, Mme Michu n'a pas l'impression de voir une différence avec son concurrent. Si tant est même qu'elle sache quel logiciel elle utilisait ! Un ami ou un technicien peut lui avoir installé Firefox, mais au hasard d'une mise à jour d'AVAST ou d'un autre logiciel, elle se retrouve avec Chrome installé et réglé par défaut automatiquement et ne remarque du coup PAS la différence tant les deux interfaces sont similaires. Tout au plus remarquera-t-elle que ses favoris ne sont plus là, si elle en avait.   

 Firefox paie cher sa volonté de chromiser son interface (je m'en plaignais déjà à l'époque) car ça permet à Google de piquer un peu de ses parts (et involontairement en plus, un comble), et d'avoir aussi un peu chromiser ses capacités (Webextensions). Il a perdu en personnalisation à cause de cela, et aussi en bons addons. Il fallait bien qu'il en souffre.       

         

Otiel a écrit :



A mesure que les gens sont de plus en plus à installer des outils de protection contre les pubs et le tracking, ces statistiques deviennent de moins en moins représentatives. On peut aussi interpréter ces résultats comme : la proportions des utilisateurs de Firefox qui protègent leur vie numérique / privée est de plus en plus grande comparé aux populations des autres navigateurs.

         


 Je doute que les systèmes de vie privée modifie le User-Agent. Sans lui, il y a toujours un risque qu'un site internet ne réponde pas bien ou vous jette même sous prétexte que le navigateur est obsolète.

Le 06/06/2018 à 08h 56

Ah bien vu ! Effectivement, c’est devenu le mot miracle pour tenter de vendre.



Et curieusement c’est devenu celui qui me repousse " />

Le 31/05/2018 à 12h 56

darkweizer a écrit :



Non je demande car je suis chez Free depuis février (promo v6 à 5€) et par grosse pluie, j’ai mon débit maximum qui ne fait que changer (mais pas de déco).

La preuve en image !

  Free a innové récemment dans mon secteur géographique : la ligne à débit maximale ET limitée.       

 La box prétend être synchronisé VDSL à 63 Mbit/s, mais dans la réalité le débit variait de 1.6 Mbit/s à 3 Mbit/s. Même après plusieurs extinctions/allumages, c'était toujours forte synchro avec débit étrange. L'utilisateur se servant du net que pour la TV, forcément pas moyen avec de tels nombres.       

 Le lendemain le débit réel était de 35 Mbit/s donc c'était mieux, et la synchro était pourtant de 65 Mbit/s. Rien à voir avec la météo, c'est comme si les tuyaux étaient au max... sauf que c'est la première fois que je voyais une telle chose.    

Bien content d’être parti chez Sosh personnelement…

Le 29/05/2018 à 09h 41

Miles Prower a écrit :



>Le succès de Chrome n’est cependant pas dû qu’à sa publicité par Google

   ou son intégration dans les installeurs de nombreux logiciels.          

   Oh quand même, si, pas mal. Surtout à ses débuts pour faire son trou.

   C'est toujours le cas à ce jour car il faut bien maintenir le trou. AVAST par exemple l'inclut, et le comble est qu'à chaque grande mise à jour, il repropose Chrome à nouveau même si on l'avait refusé lors de l'installation initiale. Je ne doute pas que cela se voit ailleurs.       

  Mme Michu installera Chrome, qu'elle le veuille ou non, qu'elle le remarque ou non.       

         

 Pour l'article, il est assez étrange que voir promu la personnalisation de  Firefox lorsque l'on sait que ce dernier a subi une sérieuse cure de  Chromisation et donc ne permet plus autant sur ce plan qu'à l'époque. Firefox est un Chrome Light en vue de lutter contre Chrome, pour au final échouer à attirer mais réussir à démotiver les anciens.