Le 25/09/2018 à 19h 10

 

Notice me Sempai a écrit :



Effet de mode malheureusement.

  Ca m'agace cette simplification a 'extreme des reglages et options.        

  Je comprend l'idee sous-jacente qui serait d'empecher les gens de faire n'importe quoi, mais ca ne leur casserait pas 3 pattes de rajouter une bete case a cochee du genre "options avancees" qui activerait les parametrages pousses pour les power-users

 Sauf que parfois c'est vraiment handicapant, même pour des choses extrément basiques. L'impossibilité d'exporter mes ± 40 numéros bloqués du Dialer d'Android m'oblige à les remettre à la MAIN après réinitialisation du smartphone, et je ne suis pas le seul que ça gène. Pourtant, une option d'export n'est pas limite obligatoire ?    Ils ne vivent clairement pas en France...   

 Concernant les couleurs des fenêtres sous Windows, Microsoft prétend que c'est parce que c'était des fonctions de feu Aero (Windows Vista/7) et comme ils l'ont abandonné sur W8 et W10, forcément... Mais bon, j'ignorais qu'Aero était présent sur Windows 3.1 (link) ![:roll:\](https://blog.codinghorror.com/a-tribute-to-the-windows-31-hot-dog-stand-color-scheme/)et même Windows 1.0 (link).  

 Ça me fait penser à Office 2013 et ses thèmes fournis ultra-claires... Microsoft a été obligé de remettre de vrais thèmes acceptables pour les yeux humains sur Office 2016 à cause des remontées violentes que ça avait causé. Et apparement commence à réaliser le souci sur Windows 10 lui-même...       

 Mais tout ça pour obtenir un ersatz de thème noir, quand je préfererai pouvoir faire mon propre thème (sans que ça casse tout, comme sur les Haut-Contraste) ?      


         


 Je ne vois pas en quoi retirer des options avancées ou limite "obligatoires" puissent aider car le ratio gain maintenance/frustration clientèle est très en faveur du dernier... Les devs font juste un doigt d'honneur aux gens qui sortent un minimum de ce qui est sûrement une vision interne de la "normalité", du client "normal"... dans un monde à 7 milliards...

Le 24/09/2018 à 19h 24

grsbdl a écrit :



Wait wait wait wait wait wait, est-ce vraiment ça leur thème sombre pour l’explorateur Windows ?

La vache ! C’est pas possible, c’est une vieille capture d’écran ? :) (l’icône mal détourée, les jeux de couleurs peu harmonieux…)





Ils ont utilisé le mode Haut-Contraste pour le faire, puis ont immobilisé les couleurs pour faire un copier/coller du thème normal.



Et le pire, c’est que c’est peut-être vraiment le cas…



J’aurai préféré qu’on fasse comme avant : pouvoir customiser couleurs, polices et taille de police des fenêtres depuis un panneau prévu pour, comme on le faisait depuis 1985 jusqu’à Windows 7… Au moins on aurait pû mettre exactement ce qu’on voulait.



Mais bon, les options c’est oldschool et c’est trop de travail pour leur armée de dévs…

Le 24/09/2018 à 13h 33

Sans que l’on sache vraiment pourquoi, Microsoft a décidé de repousser – encore une fois – cette fonctionnalité. L’éditeur devait estimer qu’elle n’était pas assez polie, ou que le concept méritait d’y consacrer un peu plus de temps. Il faudra désormais se tourner vers la future mise à jour 1903 au printemps prochain.

 Ce n'est pas forcément un mal car les Sets sont surtout un moyen de renforcer la dépendance du système à Edge, et par extension de motiver l'utilisateur à y migrer : l'ouverture d'un nouvel onglet ouvre une fenêtre Edge par défaut...       

 Cela donne même l'impression qu'en fait on ouvre une fenêtre Edge dès le départ, auquel on a imbriqué l'application. En soi c'est effrayant (sécurité, stabilité, etc.).     

  Si encore il n'y avait pas ça, j'aurai bien donné sa chance à l'outil, mais là la seule chose que ça me donne envie de faire, c'est de les désactiver dès leur sortie.       

 Un nouvel onglet devrait montrer au pire les applications et/ou fichiers les plus couramment lancés sur l'ordinateur, ça aurait été plus indiqué.

Le 21/09/2018 à 15h 13

L’éditeur continue de jouer la carte du consensus en mettant dans son application ce que les utilisateurs veulent. Un tournant si évident qu’on se demande vraiment pourquoi il n’a pas été fait plus tôt, beaucoup s’étant tournés depuis vers d’autres services.

        J'admire l'ironie de cette phrase  Mais pourquoi donc ? Bizarre quand même cette tendance à ne pas écouter l'utilisateur     

       Le temps qu'ils réinventent tout ce qui existait avant, Jitsi/Slack et divers ont encore de longs mois de tranquillité pour gratter des parts de marché.             


                     

Dj a écrit :



“ Notez que Masquer ma présence fonctionne d’une manière particulière : vous ne pouvez pas voir les autres non plus. ”

         Y a des génies quand même, on leur demande de créer une fonction pour ne pas être vu.  Ils n'y arrivent pas donc ils pondent du code pour couper la connexion tout en laissant l'interface du programme ouvert     On peut aussi éteindre skype les mecs... 

        Ou alors ils ne comprennent pas EXACTEMENT ce que l'on attend de ce type de fonctions. Ils vivent dans leur bulle avec une façon d'utiliser l'informatique qui n'inclut pas tous les cas de figure. Or dans le monde réel, on a tous quelques contacts que l'on aime bien mais qui sont un peu trop collants et donc on aimerait ne pas motiver à nous contacter à peine connecté... Je pense sincerement qu'ils ne comprennent pas cela, ils ont une expérience de vie insuffisante pour développer des produits adaptés.        

       Ça me fait penser à Steam qui a récemment changé son interface de chat mais a oublié d'inclure un mode "invisible". Il y a eu un raz de marée de critiques jusqu'à obtention de ce mode, mais à la différence de Microsoft, Valve a réagi très vite.       

       Dans un logiciel comme dans l'autre, j'aurai préféré pouvoir définir un statut selon un groupe précis de contacts. Certains me verraient online, d'autres me verraient invisibles...     


        

Le 20/09/2018 à 11h 31

Je ne sais pas pour d’autres mais je tape plus vite sur un clavier que je n’écris à la main, et comme j’ai une mémoire assez bancale, ce genre de décision serait plutôt désavantageuse pour des gens de mon genre.

Le 20/09/2018 à 11h 02

Les députés PS demandent 50 ans… Comme quoi les représentants de la “gauche caviar” n’ont pas encore totalement disparus.

Le 18/09/2018 à 11h 36

Comment Twitter n’a pas pu y penser plus tôt ?



Simplement parce que le concept des “options” ne fait plus partie des cours des ingénieurs informatiques.



C’est moins cher de forcer la main, en terme de maintenance. Si l’utilisateur n’est pas content, il finira par se lasser et s’adapter, au pire on n’a qu’à lui dire de partir. Sauf qu’il ne partira pas, et les développeurs le savent. Dans le cas spécial où vraiment il y a des départs ou que la grogne perdure, seulement alors on va revenir en arrière (Snapchat, etc.).



Des options, c’est chiant et c’est tellement oldschool… La modernité, le changement, c’est de faire que l’utilisateur n’a pas à avoir de choix.





 

Le 17/09/2018 à 14h 21

skankhunt42 a écrit :



Je suppose que ceux qui payent un abonnement ne veulent pas en payer un deuxième et le choix de payer cet abonnement est en rapport de la qualité de l’offre donc c’est netflix qui gagne. Par contre le danger c’est que plus l’offre ce restreint sur netflix et moins il y aura de gens qui voudront prendre un abonnement et ça va recommencer à pirater.  







C’est la mécanique usuelle de la demande, que l’offre ne remarque jamais. Il faut QUELQUES prestataires pour maintenir un semblant de concurrence, mais pas une myriade sinon les gens préfereront pirater que de paier 10 €  x [nombre de services].



Je pense tout de même que l’on aurait plus à craindre d’une aseptisation du contenu d’un Netflix qui deviendrait le Google du cinéma (un peu à l’image d’Apple pour son écosystème où les softs sont normalisés), qu’une hausse des tarifs qui causerait du piratage.



 

Le 16/09/2018 à 02h 43

De vieux PC AVEC de vieilles imprimantes aussi ? Auquel cas c’est peut-être normal.



Même sur Windows 10, on peut avoir des soucis pour les vieilles imprimantes. En particulier chez Epson, le pilote fait bugger au moins le redémarrage suivant l’installation " />

Le 14/09/2018 à 13h 47

Encore mieux, sur le même site celui-là montre ce qu’est Windows 10 " /> :

http://www.commitstrip.com/fr/2015/03/04/and-its-done/

 

Le 14/09/2018 à 13h 26

GTO a écrit :



typique du geek complètement déconnecté de la réalité… " />

Et le pire est qu'il n'a pas tord.      

Un Manjaro Linux peut très bien faire l'affaire. Une fois réglée, ça ne change plus trop. En bureautique débutant, Linux est très bon.      

A côté de ça, on a un Windows 10 qui a un menu Paramètres qui change tous les six mois (bien pour Mme Michu ), qui reset les associations de fichiers selon la grande MAJ (alors qu'elle ne sait pas comment on fait), quand ce ne sont pas les réglages de personnalisation (j'ai eu un cas)... outre les usuels problèmes du type patch foiré ou autres.      

...ce qui donne à la fin la signature d'un chèque ou la sortie de quelques billets pour paier le voisin technicien qui doit tout réparer ou régler. La simplicité serait-elle au prix de l'instabilité (et en euros) ?      

J'ai eu droit à un "mais ils font en sorte de faire bien quand même ?"  Obligé de répondre que je ne suis même pas sûr qu'ils ESSAIENT de faire bien   

Et je suis devenu tellement cynique sur cet OS que ce matin j'ai indiqué à l'un d'entre eux qu'il m'appelera à peine 1810 déployé, pour re-refaire des réglages... alors que je viens de lui formater/configurer sa nouvelle machine qui remplace son ancien en Windows 7  Bienvenue sur Windows 10 !

Le 13/09/2018 à 14h 29

Bill2 a écrit :



Un écran quand on veut installer autre chose, ça vous choque tant que ça ?

C’est “une” fois lors de l’install. Un clic sur “continuer quand même” et c’est fini.



Perso, moi ce qui m’emmerde plus, c’est le joli bandeau de pub pour chrome sur la page d’accueil de Google et de GMail …





Microsoft ne fait pas cela sans raison, sinon ce popup n’existerait pas. Ils savent pertinemment qu’il y aura des utilisateurs qui se retracteront en le voyant. Et puis, on commence par un popup innocent…



 





FFManiac a écrit :



Quand 100% des programmes et jeux seront dispo sur linux ça sera possible



 

Le plus gros des logiciels “classiques” comme VLC, Thunderbird, Firefox, Steam, Discord ou Skype, etc. sont disponibles nativement sous Linux (oui, même Skype). Le reste dispose soit d’alternatives plus ou moins pertinentes (Foobar2000 > Amarok par exemple, Irfanview > nomac ou XnviewMP, etc.) soit sera très probablement émulable (Steam Play devrait grandement aider pour les jeux).



Après il y a des softs qui ne sont pas disponibles et demanderont de sérieux compromis (CrystaldiskInfo, HWMonitor…), mais demander 100 % est une fausse excuse (peut-être teinté de mauvaise foi si l’individu sait que c’est impossible) visant à éviter l’effort de la transition. Il est vrai que ce n’est pas simple de quitter Windows et moi-même j’en ai pour un moment pour la faire, mais c’est jouable.

 

Le 13/09/2018 à 13h 48

Quand je dis qu’avec le temps, on a de moins en moins de contrôle sur Windows 10…

 Prochaine étape, le forçing sur Edge sans consentement et avec suppression des concurrents, parce que de toute façon Saint-Microsoft sait mieux ce qui est bon pour nous. Déjà qu'il m'est arrivé de voir des ordinateurs où le Firefox que j'avais pourtant mis a été effacé lors des grosses MAJ (en tout cas l'utilisateur prétend ne pas l'avoir effacé)...       

 Et le pire, c'est que j'ai l'air d'ironiser mais je crains sérieusement que ce forçing arrive.       

 Je dois justement rendre un ordinateur à son propriétaire (utilisateur de Firefox), je vais devoir le prévenir d'une subtilité de la prochaine grosse MAJ... Que de tracas supplémentaires pour des conneries...       

 J'aimerai bien ne plus avoir la sensation de me battre contre l'ordinateur, c'est possible cher Microsoft ? (non, ma réddition n'est pas une possibilité acceptable).    

Mais bon, j’imagine que nous verrons très prochainement un communiqué disant que c’était juste un test, ce ne sera pas dans la version finale, avec en background un air de Britney Spears “Oups, I did it again (sorry)”.

Le 15/09/2018 à 12h 29

La 2 est plus vraie que drôle, car c’est exactement ça.



La 3 est juste atrocement cynique, génial " /> Les pauvres vont pouvoir renouveller les cartons avec cet argent, il ne faudrait que le nom de la société disparaisse par l’usure " />

Le 13/09/2018 à 00h 47

On ne te remercie pas au département marketing, c’est sûr.



Un petit cours pour le rétrograde/vieux con que tu es : le progrès, c’est au service de faire + de cash, l’idée de “faire mieux” on laisse ça aux andouilles consommateurs.



Le retrait du jack, c’est la vente de millions d’adaptateurs à des prix variables (et bien sûr pas cher = facile à casser, donc à racheter) et ça permet aussi de contraindre les vieux un peu hésitants à passer à des casques bluetooth à ⁸⁰⁄₁₀₀ €. Et comme ils seront trop cons pour ne pas oublier de les recharger car ils ne le faisaient pas avant, ça augmentera au passage la vente de batteries portables. Et ne me sort pas les dangers du lithium et autres, on s’en moque.



Alors tu cesses de faire le récalcitrant au changement et tu passes à la caisse t’adaptes au progrès.

Le 13/09/2018 à 00h 30

Des mérites pour les utilisateurs ? Sérieusement ?



Entre Office à 10 €/mois et tels autres softs entre 1 et 10 €/mois, on va se ruiner à hauteur de 100 € à 200 € / mois pour utiliser qu’une partie des applications que l’on avait avant ? Beaucoup de développeurs vont déchanter quand les utilisateurs vont se sauver.



L’abonnement est un bon système, mais il ne peut fonctionner que si PEU d’entreprises le pratique et seulement dans des domaines précis. Il est normal de paier une souscription pour un Dropbox du fait des serveurs et des disques durs qui tournent derrière, ou même simplement un MMO… Mais un Document Viewer par exemple aurait bien du mal à justifier un abonnement, surtout si la version X de 2015 suffit largement parce qu’aucun nouveau format n’est apparu et que les optimisations sorties après ne sont pas indispensables voir peut-être inaccessibles (si ça utilise telles instructions d’un nouveau CPU que l’on a pas, etc.).



La solution intermédiaire est probablement préférable : une licence valable toutes les versions Y.XX, et quand la version Z.XX sort un ou deux ans plus tard, on repaie une licence. Et ce sera d’autant plus justifié qu’on aura peut-être à ce moment là renouveller le matériel, que la nouvelle version saura donc utiliser. Il y a des produits comme ça (Paragon Hard Disk Manager, etc.). L’utilisateur n’est pas contraint de paier plusieurs fois le même produit pour obtenir des versions qui ne sont pas forcément justifiés pour SON usage.



Enfin… Oui, le marché est saturé, mais qu’est-ce qu’on y peut ? On n’est pas dans L’OBLIGATION de faire vivre TOUS les développeurs… A quand une variante des taxes droits d’auteur obligatoire pour les faire vivre ?

Le 12/09/2018 à 21h 26

Même un casino pourrait utiliser la même excuse pour ses machines à sous, vu que l’on sait que ce que l’on achète, c’est un potentiel gain. Maintenant j’aimerai bien qu’ils en révelent les probabilités, ça serait très instructif.



A noter que 2K aussi a son mot à dire mais en se moquant des joueurs… pardon, en les appelant à contacter les dirigeants belges locaux pour exprimer notre opinion, comme si on aimait les lootboxes payants en euros, voir les lootboxes tout court :

https://www.pcgamer.com/2k-asks-players-to-contact-local-government-about-belgia…

Le 11/09/2018 à 12h 37

“La résistance au changement” est une mauvaise excuse quand les dits-changements vont à l’encontre de l’utilisateur.

   Un des points majeurs qui m'a géné pour Windows 8 et 10 concernait l'impossibilité de customiser l'interface comme on pouvait le faire dans TOUS les Windows depuis la 1.0 (1985), et cela m'affectait considérablement dans le cadre d'une utilisation de plusieurs heures par jour car entraînant de la fatigue visuelle. Enfin si, c'est possible d'avoir ce que je veux, mais de façon extrème (sabotage totale de l'interface) alors que je n'avais besoin de changer qu'un seul élement auparavant. J'ai fini par trouver une solution de secours à coup de modifications de fichiers système qui évite d'aller trop loin...         

   On peut aussi considérer que les updates automatiques et systématiques sont un changement anti-utilisateur. Outre les reboots imposés mais reportables, pendant longtemps on ne pouvait pas régler la vitesse de download qui serait utilisé et ça nuisait à tout le réseau. Aujourd'hui on peut, mais la fonction est si bien planquée que jamais Mme Michu ne la trouvera. A se demander si ce n'est pas fait exprès...         

   Je pourrais citer un ensemble d'élements qui peuvent devenir anti-utilisateur selon l'utilisation justement, et souvent pour aucune raison valable autre que le fait qu'il n'y a pas d'options pour assurer le contrôle, ou des options insufisamment pensés pour avoir exactement ce que l'on veut.         

   C'est parfois à se demander si le changement à notre époque, c'est faire table rase de toute l'expérience acquise sur des décennies, afin de tout réinventer. Par exemple le thème "noir" dont la prochaine update permettra de ne pas se brûler les yeux sur l'explorateur Windows, on pouvait le faire avant de nous-même avec davantage de contrôle... et là il a fallu attendre 3 ans pour que ça revienne mais pas customisable comme avant, et on peut dire que ça fait 6 ans si on compte Windows 8 (le premier à effacer ça). Changement = Effacer/recommencer en moins bien ? Alors dans ce cas je suis fier d'être réfractaire au changement.      

   Une grosse partie des problèmes est potentiellement corrigeable, mais il n'ôte pas un facteur génant qui fait la marque de fabrique de Windows 10 : on n'a plus la sensation que l'on posséde/contrôle l'ordinateur, il semble appartenir à Microsoft et il y fait ce qu'il veut (installation d'apps non souhaités, etc.) et surtout il impose SA vision sur la façon dont les gens doivent utiliser un ordinateur. Cette sensation peut être TRES désagréable à vivre selon la personne.         


    

Le 11/09/2018 à 12h 06

Le disque dur gratte pas mal au début sur Windows 10 et c’est souvent à cause de Prefetch/Superfetch qu’ils ont dû avoir modifié un peu par rapport à Windows 7, et couplé à l’antivirus qui va sûrement avoir son mot à dire, ça ralentit le démarrage.



Ça se désactive par le registre, et c’est supposé se faire automatiquement si on a un SSD (supposé, je n’ai pas confiance).



Et je rejoins Ramaloke sur le fait que Virtualbox n’est probablement pas le plus indiqué, car sa qualité et ses performances se sont beaucoup dégradées depuis le rachat par Oracle à mon avis. Je compte tester VMWare (tombé d’un camion :transpi) pour vérifier la chose.

Le 10/09/2018 à 17h 57

Le support technique de Windows 7 s’est arrêté bien avant, avec le refus d’inclure le support des récents CPUs, et en faisant en sorte d’empêcher les mises à jour si on a un des CPUs en question (contournable), ou même plus simplement par le fait que jamais un SP2 n’est sorti, que Windows Update avait une tendance erratique (difficile de ne pas envisager un éventuel sabotage) et proposait parfois des patchs superseedés par d’autres déjà installés…

Cela à une époque où Microsoft forçait le passage à Windows 10 sur un grand nombre d'ordinateurs (« Oups ! Pas fait exprès ! Désolé   » - Microsoft, 2016), qui fait que le message est clair : on a plus à gagner à passer sur un Windows 10 pourtant obsolète sur bon nombre de points (Interface notamment) malgré son caractère récent, qu'à jouer au réfractaire. Mais cela parce que Microsoft nous y contraint, pas pour les qualités intrinsèques de son OS, car si le produit était bon il n'aurait pas eu besoin de forcer la main et de saboter W7...      

Sinon... Manjaro XFCE (Linux) est pas mal du tout, ou Linux Mint. Souvent, Steam est préinstallé (qui offre depuis peu un meilleur support des jeux). Il reste encore une bonne année et quelques pour tenter une transition. Utiliser une VM pour tester et trouver les bonnes alternatives aux logiciels Windows est un moyen de l'opérer de façon douce.

Le 07/09/2018 à 17h 05

RIP.



Bien que je m’attendais à une mort moins stupide. Mais bon, elle est à l’image des décisions prises ces derniers temps par cette boîte…



Vivement Star Citizen, même si ça n’a pas grand chose à voir…

Le 07/09/2018 à 12h 18

Paier 150 € pour des prises que l’on avait de base sur nos ordinateurs portables avant que les constructeurs ne tiennent à absolument réduire leur épaisseur sans raisons…

Le 05/09/2018 à 21h 27

Aloyse57 a écrit :



Le vol de petits biens est la pire calamité aujourd’hui. Je vais passer pour un réac, mais je pense que les petits délits devraient être ceux sanctionnés avec le plus de fermeté. Et quand je dis sanction, ce n’est pas prison (aucun intérêt pour la victime), c’est remboursement de la dette (valeur des biens et conséquence du vol) d’abord à la victime (la créance est en rang#1, saisissable sur tous les revenus,allocs,rentes,RSA et gains) ineffaçable avec intérêts.

Tu voles un vélo ? Tu paies le vélo à neuf (on s'en fout qu'il était vieux, t'avais qu'à pas le voler et j'ai du en racheter un neuf pour le remplacer), le taxi que j'ai pris pour aller en acheter un neuf, aller au poste de police pour la déclaration, la perte de salaire que j'ai eue pour aller faire la déclaration, etc...      


Aucune pitié.

+ Infini.     

Malheureusement ça ne fait pas partie du discours politique. On nous répondra plutôt qu’il faut lutter contre la délinquance “en col blanc” (ceux qui goinfrent les actionnaires sur le dos des salariés, qui virent des gens sans raisons, etc.) alors qu’eux sont très souvent dans la légalité, peu importe si c’est moralement discutable. Et même si on critique, leur nuisance est indirecte, Mr Michu ne ressentira pas forcément de suite les conséquences.



Le petit connard qui brûle des voitures pour le fun, vole des trucs et les petits délinquants en général font sensiblement plus de dégats car ils affectent directement la vie des gens. Mr Michu qui possédait le bien ou a subi le délinquant, il se prend les conséquences de plein fouet. Et l’illégalité n’est pas discutable ici.



Lutter contre la tendance des dividendes ultra-élevées et autres, pourquoi pas même si tout ceux qui prétendent vouloir le faire ne feront rien… mais la délinquance de base devrait être combattue de façon sérieuse.





Une fois cet identifiant matériellement inscrit sur le vélo, celui-ci devrait être enregistré dans une base, dénommée « fichier national des propriétaires de cycles », aux côtés de différentes « indications associées permettant d’identifier le propriétaire » (probablement son nom, son adresse, etc.).

 

Un « certificat de propriété » – aux doux airs de carte grise – serait enfin remis au client. Un document à conserver précieusement : en cas de cession, le vendeur (ou donataire) devrait le transmettre au nouveau propriétaire. 



D’abord on commence par certifier la propriété, ensuite on imposera peut-être un contrôle technique, une taxe liée à la possession, et pourquoi pas une VIGNETTE quitte à faire ? " />

Le 05/09/2018 à 15h 42

Les exemples au dessus ne sont pas les seuls existants. Il existait des dispositifs qui aidaient en ce sens depuis plus d’une décénnie.



Je pense à feu TrackIR par exemple, qui s’appuie sur les mouvements de la tête pour changer la direction de la caméra ou d’autres trucs, pratique pour les simulations de vol par exemple. Eve Online supportait TrackIR et fut retiré car peu utilisé, ce qui n’avait pas empêché un mini-scandale car il y avait des fleet commanders handicapés qui s’en servaient.



Le problème de ce type de dispositif, c’est évidemment la rentabilité… On n’en vend pas par camions. Ce qui explique souvent les prix du matériel d’aide de toute sorte. Un simple scanner indépendant avec OCR et lecteur vocal pour permettre à un aveugle de “lire” un document coûte 800 € alors que la production n’a sûrement pas coûté le huitième, mais pas le choix car c’est du marché de niche.

Le 04/09/2018 à 16h 10

Je parle justement de contrôler ce qui est ajouté, et aussi ce qui existe d’ailleurs.

   Le Game Mode par exemple ETAIT désactivable lors de son introduction, ce qui était une bonne chose vu qu'il posait parfois des soucis. Mais depuis 1709 il me semble, Microsoft a estimé qu'il était assez bon pour RETIRER l'option pour la couper. Sauf que le game mode force les "Fullscreen Optimization" sur TOUS les jeux, or ça peut causer du stuttering et une chute des FPS sur certains d'entre eux (en particulier ceux DX9) alors que ce n'était pas le cas avant... Du coup il faut utiliser le mode compatibilité (ou un soft comme CompatibilityManager) ou sortir l'arme ultra-lourde à coup de rewrite d'autorisation de clés registre et de suppression de tâche système, pour régler un souci qui n'existait pas avant (et était-ce nécessaire avec nos 1070...).    

   Le "Web search" que j'ai cité justement était désactivable par GPO depuis la première release de Windows 10, et ne le sera plus après 1809, car dans leur besoin de justifier l'existence de Edge, la case recherche pourra montrer un Wikipédia par exemple pour montrer combien c'est super... obligeant son maintien permanent. Alors que je ne vois aucune personne qui ne passe pas par Chro*touss* leur navigateur car il y a Google dedans. Enfin bon...         

   On a aussi des applications qui ne peuvent PLUS être dégagés du système,  comme les Contacts par exemple à cause de la petite îcone en bas à droite... Alors que je ne connais personne dans ma zone qui se sert de ça. A l'ère des webmails et de discord, est-ce que ça sert...         

   Il semble que certains des ajouts de la 1809 ne seront   pas désactivables non plus, je pense notamment aux SETS (onglets dans les programmes) apparement sans option pour couper sur Redstone 5. Ça peut encore changer,   mais je suis dubitatif. En fait ce qui est génant n'est pas la fonction qui en soi est intéressante... mais l'impression que Microsoft rend non désactivable ce qui POURRAIT PEUT-ÊTRE GENER selon la façon que l'utilisateur gère son ordinateur, mais ce qui ne génera que peu (Alt+Tab qui montre les tabs des navigateurs par exemple) sera désactivable. J'aimerai comprendre la logique. J'espère en attendant que les SETS ne seront pas une source de frustration supplémentaire du coup...         

   La plupart des applications ajoutés de la 1803 par exemple (et en se limitant à lui) ne sont pas supprimables alors que leur utilité est discutable voir simplement inconnue (CBSPreview, PeopleExperienceHost, etc.). D'ailleurs ceux relatifs à la "réalité mixte" sont considérés comme SYSTEME et donc non retirables, alors que je vois mal un particulier utiliser un hololens, vu le prix.         

   Je persiste, on a de moins en moins de contrôle. On peut faire plus de choses certes, mais on ne peut pas toujours dire oui ou non à ces choses, parfois on ne peut PLUS le dire, et sans raison valable, et ça cause des soucis supplémentaires à l'usage.         

   Après il est vrai que Windows n'est pas un OS prévu pour les powerusers ou les mono-maniaques de mon genre 

Le 03/09/2018 à 18h 47

« The Start menu’s search feature, also known as the Cortana search feature, now has search previews. […] Along with this change, it’s no longer possible to disable web search in the Start menu via Group Policy. »



Merveilleux, encore plus d’intégration du navigateur officiel dans l’interface, et non désactivable cette fois. Ça remonte à quand la dernière fois, W95/98 (Active Desktop) ? Ça ne nous rajeunit pas tout ça… Et ils refont toujours les mêmes erreurs, décidément.



A quand Cortana non désactivable par GPO aussi, tant qu’on y est ?



Plus les releases sortent, moins on a de contrôle.



« Vous allez vous servir de notre merde de grè ou de force ! » - Microsoft, October 2018.

Le 03/09/2018 à 21h 45

J’ai eu un appel une fois pour ce genre de cas, bien que c’était une page disant que l’ordinateur était bloqué par la gendarmerie et qu’il fallait paier une amende pour débloquer.



La personne avait cliqué sur une actualité à propos de Jean-marc Morandini dans son fil Facebook, rien de plus.



Peu importe la façon où ils sont arrivés, je dis souvent aux gens de changer de site en cliquant sur un bookmark quelconque ou en tapant une recherche dans la barre d’adresse, ou au pire de fermer le navigateur.



Mais parfois c’est plus tordu. J’ai eu un cas où j’ai dû débarquer en urgence, car étonnament il était TRES difficile d’accéder à la barre d’adresse et encore moins aux bookmarks. La souris avait curieusement maigri et on aurait dit que quelque chose m’empêchait de placer le curseur clignotant dans la barre d’adresse. Et pourtant ce n’était PAS un screenshot qui prenait tout l’écran. A force de cliquer j’ai fini par obtenir le focus et évacuer, c’était la première fois que je voyais une telle curiosité. Evidemment le scan anti-malware n’a pas trouvé grand chose… Ce devait être un javascript un peu tordu, mais malheureusement je n’ai pas pensé à en garder une copie pour analyse.

Le 31/08/2018 à 19h 45

krikazakk a écrit :



Mouais, donc si on suppose que sur les 6,5 Millions d’utilisateurs y’en avait 6 Millions en gratuit qui utilisaient tous les bookmarks (vive le calcul à la hache), le revenu des ayants droits passe de 6.000.000*0.105=630.000€ par mois à 0€



Comme quoi la gourmandise conduit au régime…





Je me demande si ce n’est pas plutôt une incapacité totale de penser à long terme, plus quelques copinages pour aider le futur Salto.



Car admettons que Molotov aurait obtenu après quelques années de tranquillité (tout en prévenant qu’à terme, il sera taxé mais non-rétroactivement), ³⁄₄ millions d’usagers payants que l’on pourrait taxer à hauteur de 0.4 € pour copie privée, et peut-être d’autres centimes pour contenter les chaînes elles-même.



Cela aurait donné 1.2 à 1.6 M€ par mois pour la copie privée.



Si c’était donc de la gourmandise, ils auraient préféré laisser faire et viser le moment où il serait possible d’instaurer la taxe qui génerait un gros revenu.



Ça ressemble plutôt à une incapacité d’imaginer à long terme une possible réussite de Molotov, plus le fait que Salto devrait sortir et donc une volonté de nuire pour préparer le terrain.



Le pire est que Salto ne peut qu’échouer s’il sort avec son seul panel de départ : pourquoi payerions-nous un service où il n’y a pas quasiment TOUTES les chaînes ? Personne ne va commencer à paier 36 services pour obtenir un tout… Soit il y a tout, soit ce sera rien.



Mais bon, tant pis. Beaucoup trop de gens n’arrive plus à penser à long terme, EN PARTICULIER les décisionnaires de toute sorte.



Ou en tl;dr, l’argent rend con.

Le 31/08/2018 à 00h 11

Outre les raisons au dessus, Sosh permet à Orange de maintenir les gens non-fibrés dans son giron le temps que le déploiement se fasse, plutôt que de les voir partir ailleurs et donc risquer de les voir prendre la fibre ailleurs aussi du coup, du fait de l’habituelle inertie de beaucoup de souscrivants.



Pour les offres fibre au prix de l’ADSL, les NRA-PoP qui sont en train d’être déploiés doivent probablement aider à cela (moins de NRA requis car chacun peut couvrir une zone plus grande = moins de coût de maintenance, donc capacité de concurrencer les autres plus violemment).



Après… Orange sait qu’il peut toujours compter sur une bonne partie de ses clients qui restera chez lui quoi qu’il arrive simplement parce que c’est Orange/feu France Télécom, donc pourquoi changer les prix Orange ? SFR fait la même chose. La puissance de l’image de marque… Rester chez les plus gros peut être très rassurant pour beaucoup, même si cela n’est pas objectif.



 



Mais Sosh est un peu comme Red : il vaut mieux ne pas avoir de panne, car les contacter sera un peu tendu et la résolution peut donc être rapide comme assez lente.



Surtout que le site internet déconne pas mal, un peu comme celui d’Orange par moment. Mon inscription à Sosh s’est faite depuis Internet Explorer 8 sous une machine virtuelle Windows 7, car impossible à ce moment là de le faire avec Firefox/Vivaldi (sans Adblocker)/IE 11 sous Windows 10. Je n’ai pas compris pourquoi, mais ça a dû être réglé depuis.

 

Le 28/08/2018 à 18h 24

28 personnes ont été confondus, dont « une proportion démesurée de personnes de couleur »





En même temps il est difficile de les distinguer, ils se ressemb[Blague auto-censurée] " />

Le 28/08/2018 à 17h 51

C’est valable sur beaucoup de jeux en ligne, dès que l’apogée est passé ça se passe de cette manière. Et il faut dire que le caractère gratuit de Fortnite joue aussi sur le processus, il faut bien faire du cash et les packs ne suffisent pas pour ça. Même si ça donne de l’armement, c’est trop cher pour être attractif.



Mais c’est valable dans les payants. Eve Online a beaucoup de mécaniques foireuses (Factional Warfare notamment) mais rien n’est fait… Par contre pour sortir des skins, là ça bouge et ils ne regardent pas sur les moyens. Ils ont refait les vaisseaux de transport récemment et sortis quelques skins pour eux dans le même temps. Peu importe si à côté on gueule pour de VRAIES raisons pendant qu’on crache 15€/mois…

Le 27/08/2018 à 14h 38

Ou comment rétrograder en 1970 (Windows 8 avec presque aucune personnalisation, Office 2013 avec son thème bien clair, Outlook.com, etc.) pour finalement revenir aux logiques modernes de conception d’interface.



Allez, encore un effort Microsoft ! Il ne reste plus que Windows 10 à remettre sur les rails de la modernité (je n’ai pas Office 365, je ne peux pas juger " />), enfin au moins sur cette question.



Parce que désolé mais Outlook.com, c’est tellement… spartiate. Ça manque d’options sur l’écran principal, ou c’est parfois caché que ce n’en est pas intuitif (la sélection de tous les mails en une fois par exemple).



Sans compter que ça RAME, à se demander où part les énormes revenus qu’ils se font ces derniers tem… Ah oui, les dividendes. Les serveurs attendront.

Le 25/08/2018 à 11h 43

La 4 est ironique à souhait. Surtout, j’hallucinerai de voir la 6 en vrai " />

Le 23/08/2018 à 12h 43

A vouloir faire au plus vite, on n’utilise pas le bon mot. Evidemment je parlais de la majorité… " />



Mais je ne cacherai pas que je me sens à part. Il faut dire que souvent ça fonctionne dans le sens inverse : « Tu n’es pas sur Facebook ?!? Comment c’est possible ? Tout le monde a Facebook ! »



Limite si on n’est pas pointé du doigt pour ne pas avoir de “vie sociale” (on n’a pas la même définition…), comme si les réseaux sociaux étaient un impératif. Je rappelerai les news où même le recrutement à un emploi peut être presque conditionné à la possession d’une telle page, sinon cela cacherait une volonté de distanciation sociale et donc un profil non correspondant…



Et à voir une telle news malgré les polémiques en cours, très clairement il y a un malaise. J’en viens à penser que je suis peut-être dans le tord à ne pas jouer le jeu, à m’acharner à refuser tous ces dispositifs.

Le 22/08/2018 à 12h 11

« encourageant de voir la grande majorité des gens veulent que nous

utilisions le contexte, y compris sur les sites Web qu’ils visitent,

pour rendre les publicités plus pertinentes ».



Non, ils ont juste appuyé sur “Accepter” sans réfléchir parce que l’écran les faisait ch*. Si tant est même que des choix étaient disponibles…



Et vu que les profits grimpent, alors il est probable que l’usage grimpe malgré les polémiques.



Les gens sont des veaux et des masos.

Le 23/08/2018 à 12h 32

Gné ?

On parle d'un outil qui permet d'appliquer un CSS différent sur des sites internet, donc il a forcément BESOIN d'avoir l'accès au site.   

uBlock Origin est aussi concerné par ce besoin. Comment pourrait-il bloquer des publicités s'il ne peut pas lire le code/données des sites ?   

Après il est vrai que la terminologie employée est inquiétante, et c'est voulu. Ce qui a causé des polémiques :      

https://blog.mozilla.org/addons/2018/02/01/understanding-extension-permission-re… 





There is one permission in particular, “Access your data for all websites”, that we’ve gotten many questions about since the feature launched. The reason why it’s worded this way is because a web page can contain virtually anything, and some extensions need to read everything on it in order to perform an action based on what the page contains.

 

For example, an ad blocker needs to read all web page content to  identify and remove ad code. A password manager needs to detect and  write to username and password fields. A shopping extension might need  to read details of the products you’re searching for.     

 

Since these types of extensions wouldn’t know whether any particular  web page contains the bit it needs to modify until it’s loaded, and  neither does Firefox, it needs access to everything on a page so it can  look for and modify the appropriate parts. This means that in theory,  while rare, a malicious developer could tell you their extension does  one thing while it actually does something else.

 

Le 21/08/2018 à 21h 55

Platinüm a écrit :



Est-ce que c’est possible de le vérifier sans analyser le code de l’extension?









Gilbert_Gosseyn a écrit :



En installant une extension WebExtension, du moins pour Firefox, on est averti de ce que cette extension réclame. Libre à nous de l’installer ou pas. Bien sûr, cela n’est qu’un indicateur, généralement juste.



Avec les anciens Firefox, une extension avait droit à tout, sans possibilité de limiter.







Euh… non.



Prenons STYLISH par exemple, un addon pour appliquer des CSS persos sur des sites Internet (virer les fonds blancs, etc.). Il a eu droit à sa news :

Next INpact



STYLUS est la réponse de la communauté pour cela.



Sauf que si l’on compare la section “Permissions” des pages web des deux extensions sur le site officiel de Mozilla, ils disent tous les deux la même chose :

• Access your data for all websites
  


• Access browser tabs
  


• Access browser activity during navigation
  
  
  
  Pourtant l’un est dangereux, l’autre pas.
  
  
  
  Faire des recherches sur le net sur les extensions en question peut parfois donner des résultats mais sinon, à part analyser le code source, il n’est pas possible d’être sûr.

Le 20/08/2018 à 20h 43

tazvld a écrit :



Le gap d’une génération à l’autre apparaitra de moins en moins. En effet, la différence entre 1000 polygone et 1500 se voit bien, mais entre 2millions et 3 millions, c’est moins évident.

Après, le ray tracing, ça m’en touche l’une sans bouger l’autre. C’est des éléments sympa au début, c’est beau, puis au bout d’un moment, ça sera juste des éléments qui distraira ton attention (t’a vu un truc bouger, t’a tiré, pas de bol, c’était un putain de reflet).





Tout à fait, trop de graphisme peut nuire au gameplay. Je vire systématiquement tout ce qui est Bloom et Blur (motion ou fixe). Je n’arrive pas à comprendre comment on peut vouloir être aveuglé sans l’être ou stresser ses yeux à focuser un élement difficilement visible d’une dalle fixe… Parfois aussi l’Ambient Occlusion car c’est coûteux en performance et rend les élements parfois trop sombres (et donc est pratique pour shooter des petits malins), etc.



Je préfère jouer sans que le jeu me rappele le monde réel justement pour m’en échapper en partie. Et puis s’il faut cramer un SMIC pour avoir de très belles images qui ne me feront pas augmenter mon kill/death ratio, alors autant m’en passer.

Le 20/08/2018 à 19h 47

Bientôt le prix de la CG equivaudra celui d’un PC complet de 2018…



Cher Nvidia ou plutôt chers marketeux de chez Nvidia, ce n’est pas parce que vous avez montré une vidéo avec des Stormtroopers bien réalisés que les gens vont se mettre à cramer leur compte en banque. Star Wars ne vend pas tout à n’importe quel prix.



A moins que vous comptiez sur cette génération pour accumuler du cash avant qu’AMD ne revienne lourdement dans le marché comme il l’a fait pour les CPUs ?

Le 20/08/2018 à 16h 59

eglyn a écrit :



Je suis pas tout à fait d’accord: tu passes un contrat qui t’autorise une certaine consommation, mais, le compteur est assez imprécis et t’autorise à dépasser, alors que d’après le contrat tu ne devrais pas.

 Les nouveaux compteurs ne permettent plus cette erreur qui était en ta faveur, mais rien n'a changé dans le contrat.       


 Du coup, si tu consommes au delà, tu payes plus, comme c'est écrit dans ton contrat.       

 Et si tu as une consommation d'électricité raisonnable, cela ne t'arrivera pas.       


  

Il faudrait arrêter de parler de consommation, car ça ne représente que 40 % du coût de la facture de nos jours (Abo et Taxes prenant le reste).      

Et souvent, les plafonds sont choisies pour être franchies, c'est à dire trop "limite" justement... entraînant l'upgrade du contrat et donc de l'abonnement, qui tape plus fort que la petite demande d'énergie imprévue.   

Dans le gaz de ville par exemple, l'upgrade sera automatique mais pas la downgrade qu'il faudra demander. Un seul hiver rigoureux et un manque d'informations permettra donc à Engie/GDF de gratter presque 100 €/an sur un client qui n'a pas connaissance de cela, par l'upgrade du contrat de B0 à B1. Oui le prix de conso est plus bas en B1, mais ne compense pas du tout l'abonnement, et c'est voulu.

Le 10/08/2018 à 13h 28

Ils ne pourraient pas simplement faire des SSD 3”5 pouces ou même simplement exploiter totalement la coque du 2”5 (certains ne sont remplis qu’à moitié) pour augmenter la capacité, au lieu d’inventer des pirouettes qui dégradent la longévité du produit ?

Le 10/08/2018 à 10h 14

Vous vouliez dire que le marketing est le domaine qui connaît le plus d’innovations !



C’est juste que nous n’avons pas la même définition du concept d’innovation.

Le 09/08/2018 à 09h 57

brice.wernet a écrit :



Mais ça va marcher pour des gens, pas pour d’autres. Les utilisateurs lambda vont pas se farcir toutes les options en permanence. De plus, certains voudront ajouter d’autres paramètres.



L’IA permettrait de s’adapter à l’utilisateur, de s’adapter à de nouveaux paramètres. Peut-être même préconfigurer en fonction de paramètres choisis par des profils “voisins”.





Vu que l’on parle d’élements aisément non-IAables (?), cela revient à dire que l’on doit sortir le BFG 9000 pour compenser la faïnéantise de l’utilisateur, ce dernier refusant de faire les réglages requis lors du premier allumage… Si c’est cela, on ne mérite même pas l’IA.

 





grsbdl a écrit :



C’est drôle cette mode qui consiste à appeler IA tous les processus qui existent depuis des années et sont simplement configurables ou adaptatifs. A ce compte là, la luminosité adaptative c’est de l’IA, et mon laptop qui a 10 ans en contenait déjà :-p





De la même façon qu’on appelle “Cloud” du FTP à peine amélioré et autres " /> La puissance du marketing " />

Le 08/08/2018 à 14h 34

Tant que le capteur fonctionne bien, tout va bien. Quand il déconne comme sur le mien (ou à cause de LineageOS, je ne sais pas exactement), tu souffres car le clavier et le reste devient inaccessible " />



On part du principe que les smartphones ayant une durée de vie courte chez l’utilisateur, ça ne posera aucun problème car ça lâchera bien après qu’il soit arrivé dans la poubelle. Sauf que le boulet que je suis dispose d’un smartphone avec 5 ans de service " /> Ce n’est pas demain que la réutilisation sera simple à réaliser avec les smarphones, si les développeurs ne font rien pour aider à contourner les éventuelles défaillances.

Le 08/08/2018 à 13h 33

brice.wernet a écrit :



On pourrait aussi penser que le réglage du volume du son pourrait être corrélé à d’autres facteurs. Par exemple si la caméra de face voit autre chose qu’une oreille ou du sombre, se mettre en mode haut-parleur. Quand tu arrives au boulot, se mettre en mode silencieux. Quand tu es au boulot, ne pas faire sonner le téléphone si c’est mamie car tu ne décroches jamais dans ce cas.  





Ça se fait déjà partiellement et plus simplement. L’app Dialer par exemple déduit l’emplacement du smartphone en fonction des relevés du capteur de luminosité durant un appel. Peu de lumière = très probable qu’il soit proche de l’oreille = l’écran s’éteint automatiquement. Dans le cas inverse, il se rallume.



On pourrait donc faire jouer le haut-parleur de la même façon avec probablement une dizaine de lignes de code dans le fichier ProximitySensor.java, et un peu plus pour placer une option dans l’interface dans je ne sais plus quel fichier.

 

Donc pas besoin d’une IA ou de ML pour ça. Juste un peu de logique.

Le 07/08/2018 à 14h 21

L_homme_Goujon a écrit :



Ou suis-je vraiment un vieux con hors de mon temps qui trouvent que c’est un peu exagéré ce genre de gadget ?" />

    Au moins on sera deux   

   Après... On faisait déjà la gestion de la batterie et luminosité sans ML, je ne vois pas ce que cela apporte concrètement.         

   Tente-t-on d'habituer l'utilisateur au concept en lui-même, afin de mieux l'entuber à long terme (quand la ML demandera de nous scruter plus activement et un peu partout ?).         

   C'est désagréable cette tendance à vouloir "aider" l'utilisateur, comme s'il était stupide ou qu'il s'énerve au moindre réglage. Car pour y parvenir et à voir ces nouvelles fonctions, cela oblige à me prendre par la main or          


   il est évident que toutes les   situations potentiellement rencontrables ne seront pas couvertes, et donc cela signifie à terme une grosse dose de frustration. Ou en tl;dr, je détecte l'automatique et le manque d'options car je dois souvent repasser dérrière, ce qui m'énerve.     


             


   Question donc : Est-ce désactivable simplement ?         


             


   En attendant, je suis plus inquiet du retrait par exemple du bouton Retour. Je ne vois pas pourquoi je devrais m'habituer à une nouvelle façon de faire quand ça marche bien depuis des années. Apparement il y a       une option pour le remettre, mais j'avais aussi une option sur le Dialer  ancien pour retirer l'extinction auto de l'écran et il n'existe plus   maintenant, m'obligeant à le remettre de force à coup de Notepad++ et de recompilation de l'app...         

   Va-t-il falloir sortir le compilateur à tour de bras à l'avenir ?

Le 06/08/2018 à 13h 33

RuMaRoCO a écrit :



Je pense que l’offre fibre d’Orange (optique) y doit y être pour qqch. (changement d’offre maison pour et par effet de bord changement de l’offre mobile par la même)

 De plus je pense que comme on parle de carte sim il y a aussi les carte M2M et certains gros marché se sont clos (autolib etc. )       


 Qu'en pensez-vous ?

Pas forcément besoin de la Fibre, je ne suis pas couvert et j’ai fini par fuir Free. Data mobile inexploitable (56 Kbit/s… au mieux, par l’antenne Orange à 400 mètres d’ici), antenne Free pas à moins de 5 Km minimum (alors que les concurrents sont à côté de chez moi), et en début d’année j’ai souffert de graves problèmes de transit internet vers les USA (Youtube, Netflix, Nextinpact à cause de Cloudfare, etc. étaient inexploitables).



Du coup, mobile chez B&You du fait des promotions et de l’antenne présente à 600 mètres. Moins de quantité de data que Free, mais au moins elle marche à ⁶⁰⁄₆₅ Mbit/s (plus rapide que ma VDSL) et donc je peux enfin m’en servir.

 

Internet Fixe par une quadplay chez Sosh (Orange donc). VDSL au même coût, numéro mobile en plus (inutile pour moi) mais sans le problème de transit terrible dont j’ai souffert pendant des mois.



Le tout sans engagement (j’y tiens).

Le 31/07/2018 à 19h 58

Kiroha a écrit :



Pas si tu le met en desactivé !

En tout cas j'ai déployé moulte tablette sous Windows 10 ou je désactive le service Windows Update et je le réactive que pendant les sessions de patch, je n'ai jamais eu le cas ou il s'est réactivé.      

Après les tablettes sont en W10 Pro et pas Home

Ça ne se réactive pas de suite, c’est une tâche du planificateur qui s’occupe de ça, une fois par jour seulement et si tu as des horaires qui le permettent, donc ça peut prendre quelques jours.



Tu peux trouver dans un de mes commentaires ce qu’il faudrait couper pour stopper les updates du système et des App du Store réalisés à travers le planificateur… C’est plus ou moins la même chose que l’on trouvera dans des scripts sur le net.



L’ennui c’est “PerformRemediation”, je réalise sur ma dernière VM que cette tâche est constamment désactivée, mais ça ne l’empêche pas de se lancer et on ne peut pas la couper vu qu’elle l’est déjà.



On ne peut que la supprimer, mais je suis dubitatif sur le fait que ça suffise, déjà que c’est bizarre qu’elle soit “désactivée”… Je suis en train de tester mais je ne saurai que dans les prochains jours.



 

Le 30/07/2018 à 19h 12

Je n’avais pas remarqué car j’utilise la LTSB (donc 1607), mais cette option “Limité” fonctionne aussi avec les connections ethernet, et apparement maintenant on peut même fixer une limite en Go qui sera respecté par les autres applications aussi. Je me demande de quelle façon elle sera respectée. En coupant l’adaptateur réseau ? Si on ne fixe pas de limite en contentant de mettre “Limité”, ça ne downloade pas les updates et ça ne gène pas l’utilisation du reste, mais une fois mis une limite, ça les downloade par contre. Vu la taille des updates, ça ne va pas tenir longtemps.

       


Enfin bon, c'est un progrès... la vitesse maintenant, Mr Microsoft ? C'est quand même plus cela qui gène, vu qu'après une installation toute neuve sur une machine virtuelle avec l'ISO 1803 sans aucune utilisation PERSONNELLE du réseau, et je suis déjà à 2.54 Go consommé !?! C'est long à downloader tout ça...

Le 30/07/2018 à 18h 19

Et encore faut-il utiliser une connexion wifi pour son PC de bureau " /> (le wifi est le Mal).

SebGF a écrit :



Un conseil aussi sage que celui disant qu’il faut pas se vacciner.

   Pour le coup c'est quand même Microsoft qui fournit cette option, difficile de reprocher aux gens de s'en servir vu qu'il n'y a rien d'autre. Apparement c'est toujours TROP dur pour ces développeurs d'ingérer le concept sain de pouvoir limiter le débit, c'est hors de leur logiciel cérébral, donc c'est tout ou rien. A choisir et si on est en wifi, on prendra donc rien.     

La responsabilité de cette situation revient pleinement à Microsoft. Ce n’est pas comme si c’était si difficile que cela de lire les retours utilisateurs et d’agir dans le bon sens, mais non…