Pas besoin de chercher une place pour se garer, incroyablement moins cher, et de petits véhicules qui circulent à la demande plutôt que de gros bus, tram et autres métros donc les horaires sont fixes, quel que soit le taux de remplissage.
Quant au “coût environnemental”, le simple fait que ce sont des véhicules partagés leur donnent une avance considérable par rapport à duelle.
Le
31/05/2021 à
10h
27
(quote:1876665:skankhunt42 ) En ville ce n’est pas la vitesse qui compte mais d’avoir le trajet le plus court sans interruption. Les transport en commun seront donc toujours à la ramasse.
T’as jamais du essayer de faire Lille - Villeneuve d’Ascq en voiture aux heures de pointe, toi. Après la galère dans les bouchons, la misère pour se garer. Je n’ai ni l’une, ni l’autre.
Le
31/05/2021 à
09h
42
Une petite moto puisqu’il est question de 60 km/h.
Petite ou grosse, une moto est limitée à 50km/h en ville et on parle de mobilité urbaine.
Logitech Options+, une version modernisée de son interface de gestion pour claviers et souris Options est depuis longtemps le nom du logiciel à installer sur les Mac et PCWindows
Et si c’est pour faire la morale sur la représentativité des minorités, j’attends toujours de voir un noir présenter un JT de 13 ou 20h, depuis Harry R sur TF1 personne. Je pense qu’il y’a plus de noirs en proportion de la population que de LGBT…
Sinon pour ton exemple dans la rue : regarder quelqu’un dans la rue n’est pas illégal. Surtout que tu es dans l’espace public en l’occurrence. Cependant, te prendre en photo sans ton consentement (et en étant bien le sujet de la photo) relève du droit à l’image.
Le droit à l’image, dans l’essentiel des pays où cette notion existe, ne concerne pas la prise de vue mais son utilisation.
Ce site est une bouse. Qu’il s’agisse de la vaccination ou de la médecine “normale”.
Le
23/05/2021 à
08h
33
fofo9012 a dit:
Bah non, pour avoir emmené ma belle-mère à un centre de vaccination il y’ avait l’option supplémentaire dans doctissimo, et je les ai vu refouler 2 personnes lors de la première injection,
Bref, doctissimo permet de prendre des rendez-vous qui ne peuvent être honorés. Et c’est loin d’être le seul problème avec ce site, et ça ne se limite pas à la vaccination. Par exemple, si tu veux prendre un rendez-vous avec un médecin, tu entres la spécialité dont tu as besoin, ils te listent plein de praticiens dont beaucoup qui ne prennent pas de rendez-vous en ligne. Ou alors tu suis le parcours pour prendre le rendez-vous et juste avant de pouvoir confirmer, la question “est-ce votre premier rendez-vous avec le docteur Machin?”, tu réponds oui et le site te dit que ce médecin ne prend pas de nouveaux patients.
Si on en revient à la vaccination, j’ai eu 4 pages de “ce centre ne propose pas de créneau”. Ils ne peuvent pas limiter l’affichage aux centres qui en proposent? Et j’ai obtenu un créneau dans un centre qui selon eux n’en n’avait pas… en téléphonant au vaccinodrome de Lille (qui prend tous ceux qui veulent se faire vacciner, même hors critère).
Le
22/05/2021 à
10h
35
Ca, c’est juste cette bouse de doctissimo.
Le
21/05/2021 à
17h
02
Et de fait, tu es éligible au “pass sanitaire”, tu peux donc aller en Alsace cet été. (on me chuchote que ce serait en France métropolitaine, par ailleurs)
(quote:1875292:phantom-lord) Je t’ai tutoyé à partir du moment où tu l’as fais toi même, abruti, relis, tu verras qui à raison :)
Je tutoie tout le monde. Je n’insulte personne.
Le
23/05/2021 à
12h
40
(quote:1875246:phantom-lord)
Et tu as signalé les siens ?
C’est arrivé, oui. Relis nos historiques respectifs, nous sommes rarement d’accord, il est arrivé que ça dérape vers l’invective.
(quote:1875248:phantom-lord) Mais vous êtes fou ? Relisez vous. Relisez moi. D’où j’ai été manichéen dans cette phrase en gras ? Ou même avant ?
C’est une merde cette personne. Je le dit haut et fort.
Ca laisse peu de place à la nuance.
(quote:1875248:phantom-lord) je ne vous ai pas manqué de respect !
Selon tes propres termes: Carbier est une merde, je ne vaux pas mieux. Tu l’as dit haut et fort, c’est repris juste au dessus. Mais très respectueusement.
(quote:1875248:phantom-lord)
ET MERDE ! Arrêtez de tutoyez à tout va…
Tu me tutoies, non? Faites ce que je dis, pas ce je fais.
Le
23/05/2021 à
10h
29
(quote:1875231:phantom-lord)
Vous pouvez dire ce que vous voulez carbier, mais vous êtes un gros con ^^ Allez tirer un coup, cela vous fera du bien.
Je suis loin de porter Carbier dans mon cœur. Mais ce genre de propos va au delà de l’attaque ad hominem (qui est déjà une preuve d’échec d’un argumentaire) et tout ce que tu aurais pu dire qui pourrait mériter un intérêt vient de perdre tout ce qui lui restait de valeur. Ce commentaire a par ailleurs été signalé.
Le
22/05/2021 à
17h
13
Patch a dit:
Ah si, du pastis.
Ouais, mais on peut pas lui reprocher ça ! Les terrasses ont rouvert et là, à l’heure de l’apéro, si on me sert un volume de pastis, il faudra peu de temps avant que j’ai mes 5 volumes d’eau
Le
22/05/2021 à
16h
39
Chiuchu a dit:
La première partie sur Raoult est fausse. Par le fait même que tu utilises le terme « jamais ».
Pourquoi pas… tu as un contre-exemple à m’opposer? Un truc sérieux, pas une page FB ou une redif d’Hannouna.
La deuxième partie est inutile car j’ai déjà répondu. Il a demandé une source, je lui ai donné, il n’a pas vérifié et a nié.
Il aurait du préciser “source fiable”. Un truc vérifiable, pas une brève de CNews.
Pour la troisième partie, toutes les bêtises que tu as citées sont confirmées désormais. Par plein de monde. Blachier, Raoult, Fouché, Perronne, ont TOUS donné des sources différentes aussi sérieuses les unes que les autres sur l’inutilité complète du confinement. C’est actuellement dans les medias. C’était même sûr TPMP,
Quand je parle de source fiable, tu réponds TPMP. Des faits! Regarde les courbes de l’épidémie, les épisodes à la baisse correspondent aux mesures de confinement/couvre-feu. C’est le cas dans tous les pays du monde.
Mais entendons-nous bien, je ne cautionne en rien l’attitude de nos gouvernants, et en particulier sur les derniers, et surtout sur le dernier confinement. Sérieusement, un confinement où tu peux sortir 4h durant? Ou un confinement mais tu peux promener ton chien? L’attestation dérogatoire de 4 pages. L’incantation qu’on ne fermera pas les écoles… pour le faire la veille pour le lendemain. Que de la merde.
C’est pourtant à la portée de raisonnement de n’importe qui: pour éviter la contagion, il faut éviter les contacts. C’est valable pour toutes les maladies contagieuses. Et d’autres trucs aussi, je me souviens des recommandations quand j’étais gosse au sujet des poux. On n’échange pas nos écharpes ou nos bonnets. Tu vas nier ça aussi?
L’histoire des services non surchargés est aussi confirmée à certains moments notamment par Fouché.
Fouché, le gars proche de Sorel le négationniste? Ben Fouché, le négationniste de la saturation des hôpitaux. Et “à certains moments”, ça veut dire qu’à d’autres il change d’avis comme je change de slip?
D’ailleurs, c’est bizarre, le gouv continue de supprimer des lits… personne ne le relève.
Ah si, et moi le premier, et je suis loin d’être le seul. Tu devrais lire un peu la presse et pas seulement tes groupes FB. Mais ne mélangeons pas tout: la politique désastreuse de Macron, sa gestion pitoyable de la crise sanitaire, n’a simplement rien à voir avec la réalité de l’épidémie et des moyens réellement efficaces de la contrer.
Et je n’ai aucune église ou aucun clocher car à mes yeux, tout le monde est corruptible d’une manière ou une autre. Si Pfizer trouve un dossier sur Raoult et décide de le faire chanter ou faire chanter sa famille par exemple, il se retournera aussi.
Je veux bien une explication sur ce que cette phrase délirante vient faire dans le débat. Ca ressemble tellement à du complotisme de très bas étage… S’il te plait explique-toi. On a des opinions bien différentes mais tu sembles ouvert à la discussion. Sauf quand tu me dis “Je ne réponds plus” parce que tu n’aimes pas mon argument.
Pfizer propose un vaccin. Propose. Raoult n’a rien à proposer.
Le
22/05/2021 à
14h
48
Patch a dit:
Là par contre je n’ai pas du tout compris, en quoi ils s’assurent de vendre + de boîtes (surtout que soigner un malade est beaucoup, beaucoup plus rentable qu’un vaccin qui empêche d’être malade) ?
J’ai fais un PCEM il y a… bien longtemps. Parmi les choses qui m’ont choquées, il y avait les propos de certains de mes profs, heureusement très minoritaires. La phrase “la vaccination c’est la mort de la profession”, je l’ai entendue plus d’une fois. C’est d’autant plus troublant c’est que ces propos étaient portés par les mêmes qui demandaient la réouverture totale du secteur 2.
C’est un peu comme cet épisode de Black Mirror où un traitement universel contre le cancer est au cœur de l’intrigue. On peut effectivement craindre qu’une entreprise qui découvrirait un tel remède cacherait sa découverte car ses revenus dégringoleraient. Notre chance est que nous ne vivons pas dans une série TV et que si une telle découverte était à portée, la concurrence entre labos fait qu’ils feraient tout pour être les premiers à proposer un traitement. Il serait probablement très cher (avec les conséquences que l’on envisage sur le fait qu’il soit hors de portée des personnes les plus précaires dans le monde), mais toujours bien moins cher que ce que représente aujourd’hui une thérapie complète d’un cancer. Et je ne parle que des aspects financiers.
Le
22/05/2021 à
14h
34
Chiuchu a dit:
Ce qui est dur à accepter c’est qu’un commentateur lambda parle de charlatanisme
Ce qui est dur à accepter, c’est qu’un commentateur lambda oppose des convictions (à la limite de l’incantatoire) à des études scientifiques sérieuses et documentées. Je n’ai rien contre le professeur Raoult, il a été un grand scientifique par le passé. Mais sur la COVID-19, il n’a été capable que de se présenter comme une autorité (un biais très classique) sans jamais étayer ses propos sur la moindre littérature scientifique.
Ta mère ne serait pas fière de toi. Tout cet investissement dans ton éducation pour finir troll.
Ce qui est dur à accepter, c’est qu’un commentateur lambda qui demande à d’autre “d’être de bonne foi” s’abaisse à des attaques ad hominem, faute d’argument sérieux à opposer. Certes, la phrase de @Patch ne vole pas bien haut, mais si tu avais le moindre argumentaire sérieux à lui opposer, tu aurais tenu d’autres propos.
Revenons à Raoult, on peut revenir sur toutes les bêtises qu’il a dites? Sur l’inefficacité du confinement? Sur la cause de la 2eme vague dont l’origine serait un élevage de l’Eure et Loir? Que les inquiétudes des soignants qui voient leurs services se remplir ne sont pas fondées? Que la vaccination est “un défi idiot?” J’en passe beaucoup…
Le
22/05/2021 à
11h
16
(reply:1875134:Idiogène)
ben non, quand tu es ni de gauche, ni de gauche, tu sais parfaitement où mettre tes 2 fesses.
Le
22/05/2021 à
10h
53
(quote:1875128:Idiogène) LA républiqueLes Républicains en marche….
Le
22/05/2021 à
10h
43
(reply:1875125:Idiogène)
Les paillassons efficaces contre les maladies pulmonaires/ORL et les gens qui ne se lavent pas les mains en sortant des chiottes, faut oser.
Le
22/05/2021 à
10h
33
(reply:1875118:Idiogène)
Comment ça? C’est pour la COVID comme pour toutes les maladies contagieuses, on évite les contacts tant que la transmission est possible.
Le
22/05/2021 à
10h
15
Non non. Je le ferai. Mais je parie un mille feuille qu’ils feront en sorte que ça ne soit pas si simple que ça.
Tu n’as donc pas lu la news, ni ce que disent le Parlement et le Conseil ? La preuve d’une infection guérie est suffisante. Un simple test sérologique, quoi.
Le
22/05/2021 à
10h
13
(quote:1875093:j34n-r0x0r) Parce-que tu invite 100% de la population chez toi et donc que les stats nationales sont forcement applicables et deviennent de fait des critères rationnels infaillibles ?
Stats/probas… je comprends quelle partie du programme de maths t’a semblé compliquée.
Les plus optimistes l’ont annoncé “il va très certainement falloir vivre avec” ce qui veut dire “circulant dans la société avec des mesures de modération plus ou moins efficace”.
Tu reçois chez toi quelqu’un qui a la grippe saisonnière ou une “bête” gastro-entérite? Pourquoi on devrait changer de comportement pour la COVID-19?
De toute façon foutre son poing dans la tronche de quelqu’un sans gants n’est pas une réponse sanitaire, il y a un hors sujet évident.
C’est pas faux!
Le
22/05/2021 à
08h
37
(reply:1875080:j34n-r0x0r)
Breaking news: il y a une épidémie de trachome en France.
Le
22/05/2021 à
08h
33
Lyaume a dit:
Pour en revenir à l’ivermectine, il y a une documentation maintenant assez conséquente qui montre ces effets sur le covid il me semble
Voici ce qu’en dit Merck, qui en commerialise et en a été un des découvreurs: aucune preuve d’une quelconque efficacité, en résumé.
Le
22/05/2021 à
07h
45
Lyaume a dit:
L’HCQ et l’ivermectine existent depuis bien plus longtemps que les vaccins à ARNm. Leurs effets secondaires sont très largement documentés et ce sont des molécules au faible coût.
Et il n’y a aucune preuve de leur efficacité. Donc distribuer des molécules dont le risque sur la santé (les effets secondaires) est avéré et connu pour un bénéfice qui est nul, c’est faire un drôle de calcul. Parmi les pays qui les utilisent, il y a l’Inde on peut donc clairement douter de l’utilité vu l’explosion du nombre de cas, notamment les formes sévères.
Et en plus ce vaccin est un sésame pour obtenir un permis de circuler… ça commence à craindre non ? Même la Chine a développé son vaccin sur une base de virus inactivé.
C’est faux, la vaccination est une des options, pas la seule. Quant au vaccin chinois, on peut parler des Seychelles (70% des habitants ont reçu les 2 doses) où l’épidémie flambe ou du Chili où 30% des malades a reçu les 2 doses. Mais sur ce vaccin, il n’existe que des données chinoises.
Le
22/05/2021 à
04h
43
Je ne vois pas où tu vois de l’animosité. Il faudrait que tu fasses un test sérologique pour connaître le niveau de tes défenses, manifestement tu le feras pas. C’est simplement factuel.
Le
21/05/2021 à
20h
24
Chiuchu a dit:
Je me suis soigné tout seul et je n’ai pas besoin qu’on interfère dans ma santé.
Tu t’es soigné seul, grand bien te fasse, mais ce n’est pas la question. A aucun moment tu ne sais contre quoi. Et moi non plus. Par conséquent qu’est-ce qui me dit que je peux t’accueillir chez moi pour un gueuleton sans que tu répandes ou reçoives un virus dont les conséquences, encore mal connues, s’avèrent chaque jour plus sévères? 60% des malades souffriraient d’anosmie. L’été approche, j’ai envie de sentir le parfum des fraises, des fleurs, j’ai envie de pester contre mes voisins dont le barbecue fait enrager ceux qui n’ont qu’un balcon. Et si c’est parce que tu as refusé un test, alors que je t’accueillais chez moi, que je perds ces plaisirs (on parle pas de mettre ma vie en danger, hein…), ben je te casse la gueule.
Le
21/05/2021 à
20h
12
Et donc? As-tu fait un test PCR ? Dans le cas contraire, ni toi ni moi pouvons savoir que l’affection que tu as subie est bien la COVID-19.
J’en ai fais 3 parce que 3 fois depuis octobre j’ai eu des signes. Et toujours en en tenant informés mes proches, mon employeur et mon médecin traitant. 3 fois où ça s’est avéré négatif pour la COVID-19 et soigné spontanément, comme tu le dis, comme une grippe, en essayant d’atténuer les symptômes parce qu’il n’y a rien d’autre à faire, comme un rhume. Du repos, du paracétamol, de l’eucalyptus. La lutte basique contre les symptômes quand on ne peut lutter cotre la cause.
Mais là, ce n’est pas le propos. Si tu as effectivement été affecté par ce coronavirus et que tu en as été guéri, c’est facile à prouver.
Je suis hostile à ce “pass” qui n’apporte rien, mais j’ai des arguments à opposer. J’ai reçu ma première dose de vaccin, quand j’aurai reçu la seconde, mon carnet de vaccination fera foi. J’en ai la preuve, j’ai pas besoin d’une démarche en plus.
Quelle preuve peux-tu apporter de ton immunité ? C’est la seule question qui compte, au delà de toute autre considération. Et c’est le cas “des gens qui en sont guéri ne sera pas pris en compte”, ben si, un con de test, “gratuit” en France le montre et permet d’avoir le même papier que j’aurai dans quelques semaines.
Prouve-moi que tu es immunisé par ce que tu en as été guéri, je te montre mon carnet de vaccination, on boit un coup en terrasse.
Le
21/05/2021 à
19h
07
Chiuchu a dit:
Je me suis soigné tout seul
Ben prouve-le. As-tu au moins un test PCR qui valide que c’est contre la COVID-19 et pas une autre affection que tu t’es soigné? Tu as peut-être eu un con de rhume (un autre coronavirus). Et puisque tu as aurais eu 2 fois la même pathologie dans un temps si rapproché, es-tu bien sûr de la force de ton système immunitaire?
Je ne demande qu’à être convaincu, c’est la base de toute démarche scientifique.
De ce que tu dis, soit tu as réellement été affecté par la COVID-19, ce qui te rend éligible au “pass” sous réserve de prouver l’existence d’une défense immunitaire, soit tu devrais réellement consulter parce que chopper 2 fois en si peu de temps une maladie virale pourrait être un signe d’une immunodéficience.
Il y a un moyen réel, simple et gratuit (en France) de prouver que ton organisme a vaincu la COVID-19. Et ce résultat de test a autant de valeur aux yeux des autorités (tu en penses ce que tu veux, ce n’est pas le sujet) que mon carnet de vaccination.
Le
21/05/2021 à
16h
29
Tu te soignes tout seul et trouve étonnant de ne pas avoir de certificat médical ?
Demande au public concerné ce qu’ils en pensent. Oh wait! le fait qu’en moyenne seulement un tiers de la somme allouée n’a été dépensée n’est-il pas en soi un signe que la mesure est mal adaptée?
Tu aimes l’humour? Parce qu’il en faut quand on lit l’offre. Je cite: “Avec ton pass Culture, tu peux réserver des places de concert, de théâtre, de ciné, de spectacle, ton billet pour un festival “. Bref, tu peux, avec ton pass accéder à tout ce qui n’existe plus.
Ce n’est pas nécessairement le principe que je critique, mais il est manifeste que ce n’est que de la communication à un an de l’élection présidentielle. Quel festival ? Quel spectacle ? Quelle théâtre ?
Le
22/05/2021 à
10h
40
“De mon temps”, il y avait la “carte jeune”.
Je pressens le même succès à cette nouvelle initiative. Les stats de l’utilisation dans les départements témoins le montrent. Sur les 500 € alloués, 130 € utilisés. J’appelle ça un flop.
Mais il faut bien que Manu premier tienne au moins un de ses engagements de campagne… c’était ça ou permettre de toucher de plein droit les allocations chômage en cas de démission, ou ouvrir le débat sur la légalisation du cannabis…
Je n’adhère pas au concept de propriété intellectuelle, à la base. C’est à l’opposé de ce que doit être une rémunération juste et équitable des artistes. Alors la RCP qui en est juste qu’une verrue de plus…
Le
22/05/2021 à
11h
12
(quote:1875132:Idiogène) La redevance vaut ici accord.
Je répondais à localhost qui dit que ce sont les artistes qui sont bénéficiaires, alors que ce ne sont que les sociétés de gestion qui sont chargées de tout, y compris de la redistribution, selon leurs propres critères, définis par eux-mêmes, et limités à leurs seuls adhérents. Quand bien même j’utiliserais quelques teras pour stocker l’intégrale des groupes de musique cajuns amateurs, c’est Goldman qui touchera l’essentiel de la faible part de rémunération ciblée vers les auteurs.
Il faudrait donc un régime juridique pour permettre le remboursement…
Non, il faut juste dire et répéter que l’idée même de propriété intellectuelle est une escroquerie.
Le
22/05/2021 à
10h
27
C’est faux, absolument faux. Elle est perçue par les sociétés de gestion des droits qui ont toute latitude de la répartition de la redistribution.
C’est le règne de l’arbitraire et de l’opacité pure. Je prends l’exemple de la kermesse d’école (j’en ai organisé une dizaine). Il y a un droit d’entrée et une buvette, tu dois par conséquent payer à la SACEM. Qui ne demande absolument pas la liste des titres joués.
Pour la RCP c’est pareil: ils n’ont aucune idée des artistes que je pourrais éventuellement stocker sans en avoir déjà acquis les droits.
Et puisque tu aimes les citations partielles, en voici une autre, issue du lien que tu proposes (ah le site de merde! les magnifiques ‘ ’ partout montrent que personne au ministère n’a simplement visité et relu le site): “La rémunération est perçue puis répartie entre les ayants droit par les sociétés de perception et de répartition des droits (SPRD).” Les ayants-droits… pas les auteurs.
Le
22/05/2021 à
04h
48
Depuis quand la RCP est perçue par les auteurs?
Le
21/05/2021 à
18h
56
(quote:1874976:127.0.0.1) Ca s’appelle la “durée de détention” dans le jargon de la commission, et c’est une valeur moyenne de détention de l’appareil par un individu. Pendant cette détention, l’individu utilise l’appareil pour stocker ses copies privées… et donc la RCP est calculée en prenant en compte:
Tout est biaisé là-dedans. La simple présomption qu’on va utiliser un support pour un usage au droit à la copie privée dans des proportions au doigt mouillé, la tendance estimée au même doigt mouillé que ce support va être cédé et pas simplement mis au D3E quand l’usager initial estimera que le support ne correspond plus à son besoin… Tout cela n’a pas plus de valeur qu’un horoscope mais ça justifierait une “juste rémunération”? On peut être sérieux 2 minutes?
Le
21/05/2021 à
16h
40
Le calcul prend en compte la “durée de vie” de l’appareil. Le fait de changer de propriétaire remet-il ce temps possible d’usage potentiel ?
3956 commentaires
UrbanLoop bat le record du monde de consommation énergétique d’un véhicule autonome sur rail
31/05/2021
Le 31/05/2021 à 10h 34
Pas besoin de chercher une place pour se garer, incroyablement moins cher, et de petits véhicules qui circulent à la demande plutôt que de gros bus, tram et autres métros donc les horaires sont fixes, quel que soit le taux de remplissage.
Quant au “coût environnemental”, le simple fait que ce sont des véhicules partagés leur donnent une avance considérable par rapport à duelle.
Le 31/05/2021 à 10h 27
T’as jamais du essayer de faire Lille - Villeneuve d’Ascq en voiture aux heures de pointe, toi. Après la galère dans les bouchons, la misère pour se garer. Je n’ai ni l’une, ni l’autre.
Le 31/05/2021 à 09h 42
Petite ou grosse, une moto est limitée à 50km/h en ville et on parle de mobilité urbaine.
France Télévisions donnera accès en « toute transparence aux sources des JT et des magazines »
28/05/2021
Le 31/05/2021 à 06h 54
C’est pas “y’a des sources”, c’est “voici nos sources”.
Logitech Options+, une version modernisée de son interface de gestion pour claviers et souris
28/05/2021
Le 31/05/2021 à 06h 52
Variants britannique, indien, sud-africain : l’Inserm revient sur l’efficacité de la vaccination
28/05/2021
Le 31/05/2021 à 06h 12
Qui ça, Raoult ?
Le 28/05/2021 à 14h 30
C’est vendredi, jour du poisson. Un petit bar au four
Le 28/05/2021 à 12h 26
hansi et sa bande doivent être en train de faire la queue au vaccinodrome
Le 28/05/2021 à 11h 47
Dredi, vaccin… popcorn !
YouTube et jeuxvideo.com, vecteurs privilégiés de la propagande d’ultradroite
26/05/2021
Le 28/05/2021 à 12h 59
Karine Baste-Régis, tu la comptes pas?
EDIT: conjugaison
RGPD : la Quadrature du Net accuse
26/05/2021
Le 28/05/2021 à 12h 41
Le droit à l’image, dans l’essentiel des pays où cette notion existe, ne concerne pas la prise de vue mais son utilisation.
Des influenceurs invités à dénigrer le vaccin Pfizer
25/05/2021
Le 27/05/2021 à 12h 48
Ca date d’avant Groland, Coluche utilisait déjà cette expression.
Mais notre débat est quand même vachement plus intéressant que le fil principal !
Covid-19 : la campagne de vaccination ouverte à tous les majeurs dès le 31 mai
21/05/2021
Le 24/05/2021 à 09h 39
Ce site est une bouse. Qu’il s’agisse de la vaccination ou de la médecine “normale”.
Le 23/05/2021 à 08h 33
Bref, doctissimo permet de prendre des rendez-vous qui ne peuvent être honorés.
Et c’est loin d’être le seul problème avec ce site, et ça ne se limite pas à la vaccination. Par exemple, si tu veux prendre un rendez-vous avec un médecin, tu entres la spécialité dont tu as besoin, ils te listent plein de praticiens dont beaucoup qui ne prennent pas de rendez-vous en ligne. Ou alors tu suis le parcours pour prendre le rendez-vous et juste avant de pouvoir confirmer, la question “est-ce votre premier rendez-vous avec le docteur Machin?”, tu réponds oui et le site te dit que ce médecin ne prend pas de nouveaux patients.
Si on en revient à la vaccination, j’ai eu 4 pages de “ce centre ne propose pas de créneau”. Ils ne peuvent pas limiter l’affichage aux centres qui en proposent? Et j’ai obtenu un créneau dans un centre qui selon eux n’en n’avait pas… en téléphonant au vaccinodrome de Lille (qui prend tous ceux qui veulent se faire vacciner, même hors critère).
Le 22/05/2021 à 10h 35
Ca, c’est juste cette bouse de doctissimo.
Le 21/05/2021 à 17h 02
Et de fait, tu es éligible au “pass sanitaire”, tu peux donc aller en Alsace cet été. (on me chuchote que ce serait en France métropolitaine, par ailleurs)
Accord sur le pass Sanitaire européen
21/05/2021
Le 24/05/2021 à 09h 35
Je tutoie tout le monde.
Je n’insulte personne.
Le 23/05/2021 à 12h 40
C’est arrivé, oui. Relis nos historiques respectifs, nous sommes rarement d’accord, il est arrivé que ça dérape vers l’invective.
Ca laisse peu de place à la nuance.
Selon tes propres termes: Carbier est une merde, je ne vaux pas mieux. Tu l’as dit haut et fort, c’est repris juste au dessus. Mais très respectueusement.
Tu me tutoies, non? Faites ce que je dis, pas ce je fais.
Le 23/05/2021 à 10h 29
Je suis loin de porter Carbier dans mon cœur. Mais ce genre de propos va au delà de l’attaque ad hominem (qui est déjà une preuve d’échec d’un argumentaire) et tout ce que tu aurais pu dire qui pourrait mériter un intérêt vient de perdre tout ce qui lui restait de valeur.
Ce commentaire a par ailleurs été signalé.
Le 22/05/2021 à 17h 13
Ouais, mais on peut pas lui reprocher ça !
Les terrasses ont rouvert et là, à l’heure de l’apéro, si on me sert un volume de pastis, il faudra peu de temps avant que j’ai mes 5 volumes d’eau
Le 22/05/2021 à 16h 39
Pourquoi pas… tu as un contre-exemple à m’opposer? Un truc sérieux, pas une page FB ou une redif d’Hannouna.
Il aurait du préciser “source fiable”. Un truc vérifiable, pas une brève de CNews.
Quand je parle de source fiable, tu réponds TPMP.
Des faits! Regarde les courbes de l’épidémie, les épisodes à la baisse correspondent aux mesures de confinement/couvre-feu. C’est le cas dans tous les pays du monde.
Mais entendons-nous bien, je ne cautionne en rien l’attitude de nos gouvernants, et en particulier sur les derniers, et surtout sur le dernier confinement. Sérieusement, un confinement où tu peux sortir 4h durant? Ou un confinement mais tu peux promener ton chien? L’attestation dérogatoire de 4 pages. L’incantation qu’on ne fermera pas les écoles… pour le faire la veille pour le lendemain. Que de la merde.
C’est pourtant à la portée de raisonnement de n’importe qui: pour éviter la contagion, il faut éviter les contacts. C’est valable pour toutes les maladies contagieuses. Et d’autres trucs aussi, je me souviens des recommandations quand j’étais gosse au sujet des poux. On n’échange pas nos écharpes ou nos bonnets. Tu vas nier ça aussi?
Fouché, le gars proche de Sorel le négationniste? Ben Fouché, le négationniste de la saturation des hôpitaux. Et “à certains moments”, ça veut dire qu’à d’autres il change d’avis comme je change de slip?
Ah si, et moi le premier, et je suis loin d’être le seul. Tu devrais lire un peu la presse et pas seulement tes groupes FB.
Mais ne mélangeons pas tout: la politique désastreuse de Macron, sa gestion pitoyable de la crise sanitaire, n’a simplement rien à voir avec la réalité de l’épidémie et des moyens réellement efficaces de la contrer.
Je veux bien une explication sur ce que cette phrase délirante vient faire dans le débat. Ca ressemble tellement à du complotisme de très bas étage… S’il te plait explique-toi. On a des opinions bien différentes mais tu sembles ouvert à la discussion. Sauf quand tu me dis “Je ne réponds plus” parce que tu n’aimes pas mon argument.
Pfizer propose un vaccin. Propose. Raoult n’a rien à proposer.
Le 22/05/2021 à 14h 48
J’ai fais un PCEM il y a… bien longtemps. Parmi les choses qui m’ont choquées, il y avait les propos de certains de mes profs, heureusement très minoritaires. La phrase “la vaccination c’est la mort de la profession”, je l’ai entendue plus d’une fois. C’est d’autant plus troublant c’est que ces propos étaient portés par les mêmes qui demandaient la réouverture totale du secteur 2.
C’est un peu comme cet épisode de Black Mirror où un traitement universel contre le cancer est au cœur de l’intrigue. On peut effectivement craindre qu’une entreprise qui découvrirait un tel remède cacherait sa découverte car ses revenus dégringoleraient. Notre chance est que nous ne vivons pas dans une série TV et que si une telle découverte était à portée, la concurrence entre labos fait qu’ils feraient tout pour être les premiers à proposer un traitement. Il serait probablement très cher (avec les conséquences que l’on envisage sur le fait qu’il soit hors de portée des personnes les plus précaires dans le monde), mais toujours bien moins cher que ce que représente aujourd’hui une thérapie complète d’un cancer. Et je ne parle que des aspects financiers.
Le 22/05/2021 à 14h 34
Ce qui est dur à accepter, c’est qu’un commentateur lambda oppose des convictions (à la limite de l’incantatoire) à des études scientifiques sérieuses et documentées. Je n’ai rien contre le professeur Raoult, il a été un grand scientifique par le passé. Mais sur la COVID-19, il n’a été capable que de se présenter comme une autorité (un biais très classique) sans jamais étayer ses propos sur la moindre littérature scientifique.
Ce qui est dur à accepter, c’est qu’un commentateur lambda qui demande à d’autre “d’être de bonne foi” s’abaisse à des attaques ad hominem, faute d’argument sérieux à opposer. Certes, la phrase de @Patch ne vole pas bien haut, mais si tu avais le moindre argumentaire sérieux à lui opposer, tu aurais tenu d’autres propos.
Revenons à Raoult, on peut revenir sur toutes les bêtises qu’il a dites? Sur l’inefficacité du confinement? Sur la cause de la 2eme vague dont l’origine serait un élevage de l’Eure et Loir? Que les inquiétudes des soignants qui voient leurs services se remplir ne sont pas fondées? Que la vaccination est “un défi idiot?” J’en passe beaucoup…
Le 22/05/2021 à 11h 16
ben non, quand tu es ni de gauche, ni de gauche, tu sais parfaitement où mettre tes 2 fesses.
Le 22/05/2021 à 10h 53
Le 22/05/2021 à 10h 43
Les paillassons efficaces contre les maladies pulmonaires/ORL et les gens qui ne se lavent pas les mains en sortant des chiottes, faut oser.
Le 22/05/2021 à 10h 33
Comment ça? C’est pour la COVID comme pour toutes les maladies contagieuses, on évite les contacts tant que la transmission est possible.
Le 22/05/2021 à 10h 15
Tu n’as donc pas lu la news, ni ce que disent le Parlement et le Conseil ? La preuve d’une infection guérie est suffisante. Un simple test sérologique, quoi.
Le 22/05/2021 à 10h 13
Stats/probas… je comprends quelle partie du programme de maths t’a semblé compliquée.
Tu reçois chez toi quelqu’un qui a la grippe saisonnière ou une “bête” gastro-entérite? Pourquoi on devrait changer de comportement pour la COVID-19?
C’est pas faux!
Le 22/05/2021 à 08h 37
Breaking news: il y a une épidémie de trachome en France.
Le 22/05/2021 à 08h 33
Voici ce qu’en dit Merck, qui en commerialise et en a été un des découvreurs: aucune preuve d’une quelconque efficacité, en résumé.
Le 22/05/2021 à 07h 45
Et il n’y a aucune preuve de leur efficacité. Donc distribuer des molécules dont le risque sur la santé (les effets secondaires) est avéré et connu pour un bénéfice qui est nul, c’est faire un drôle de calcul.
Parmi les pays qui les utilisent, il y a l’Inde on peut donc clairement douter de l’utilité vu l’explosion du nombre de cas, notamment les formes sévères.
C’est faux, la vaccination est une des options, pas la seule. Quant au vaccin chinois, on peut parler des Seychelles (70% des habitants ont reçu les 2 doses) où l’épidémie flambe ou du Chili où 30% des malades a reçu les 2 doses. Mais sur ce vaccin, il n’existe que des données chinoises.
Le 22/05/2021 à 04h 43
Je ne vois pas où tu vois de l’animosité.
Il faudrait que tu fasses un test sérologique pour connaître le niveau de tes défenses, manifestement tu le feras pas.
C’est simplement factuel.
Le 21/05/2021 à 20h 24
Tu t’es soigné seul, grand bien te fasse, mais ce n’est pas la question. A aucun moment tu ne sais contre quoi. Et moi non plus. Par conséquent qu’est-ce qui me dit que je peux t’accueillir chez moi pour un gueuleton sans que tu répandes ou reçoives un virus dont les conséquences, encore mal connues, s’avèrent chaque jour plus sévères? 60% des malades souffriraient d’anosmie.
L’été approche, j’ai envie de sentir le parfum des fraises, des fleurs, j’ai envie de pester contre mes voisins dont le barbecue fait enrager ceux qui n’ont qu’un balcon.
Et si c’est parce que tu as refusé un test, alors que je t’accueillais chez moi, que je perds ces plaisirs (on parle pas de mettre ma vie en danger, hein…), ben je te casse la gueule.
Le 21/05/2021 à 20h 12
Et donc? As-tu fait un test PCR ? Dans le cas contraire, ni toi ni moi pouvons savoir que l’affection que tu as subie est bien la COVID-19.
J’en ai fais 3 parce que 3 fois depuis octobre j’ai eu des signes. Et toujours en en tenant informés mes proches, mon employeur et mon médecin traitant. 3 fois où ça s’est avéré négatif pour la COVID-19 et soigné spontanément, comme tu le dis, comme une grippe, en essayant d’atténuer les symptômes parce qu’il n’y a rien d’autre à faire, comme un rhume. Du repos, du paracétamol, de l’eucalyptus. La lutte basique contre les symptômes quand on ne peut lutter cotre la cause.
Mais là, ce n’est pas le propos. Si tu as effectivement été affecté par ce coronavirus et que tu en as été guéri, c’est facile à prouver.
Je suis hostile à ce “pass” qui n’apporte rien, mais j’ai des arguments à opposer. J’ai reçu ma première dose de vaccin, quand j’aurai reçu la seconde, mon carnet de vaccination fera foi. J’en ai la preuve, j’ai pas besoin d’une démarche en plus.
Quelle preuve peux-tu apporter de ton immunité ? C’est la seule question qui compte, au delà de toute autre considération. Et c’est le cas “des gens qui en sont guéri ne sera pas pris en compte”, ben si, un con de test, “gratuit” en France le montre et permet d’avoir le même papier que j’aurai dans quelques semaines.
Prouve-moi que tu es immunisé par ce que tu en as été guéri, je te montre mon carnet de vaccination, on boit un coup en terrasse.
Le 21/05/2021 à 19h 07
Ben prouve-le.
As-tu au moins un test PCR qui valide que c’est contre la COVID-19 et pas une autre affection que tu t’es soigné? Tu as peut-être eu un con de rhume (un autre coronavirus).
Et puisque tu as aurais eu 2 fois la même pathologie dans un temps si rapproché, es-tu bien sûr de la force de ton système immunitaire?
Je ne demande qu’à être convaincu, c’est la base de toute démarche scientifique.
De ce que tu dis, soit tu as réellement été affecté par la COVID-19, ce qui te rend éligible au “pass” sous réserve de prouver l’existence d’une défense immunitaire, soit tu devrais réellement consulter parce que chopper 2 fois en si peu de temps une maladie virale pourrait être un signe d’une immunodéficience.
Il y a un moyen réel, simple et gratuit (en France) de prouver que ton organisme a vaincu la COVID-19. Et ce résultat de test a autant de valeur aux yeux des autorités (tu en penses ce que tu veux, ce n’est pas le sujet) que mon carnet de vaccination.
Le 21/05/2021 à 16h 29
Tu te soignes tout seul et trouve étonnant de ne pas avoir de certificat médical ?
Copie privée : les ayants droit veulent jusqu’à 9,80 euros sur chaque téléphone reconditionné
21/05/2021
Le 23/05/2021 à 08h 37
N’inverse pas tout: la musique, ça se joue!
Le 22/05/2021 à 11h 23
Cette escroquerie intellectuelle n’a rien de franco-français
Le 22/05/2021 à 10h 55
Y’a pas de verre à moitié vide ou à moitié plein, seulement des contenants mal dimensionnés.
Le 22/05/2021 à 04h 58
“Pour savoir s’il va y avoir du vent, il faut mettre son doigt dans le cul du coq.” c’est tout ce que ça m’inspire
Un pass Culture de 300 euros pour tous les jeunes de 18 ans
21/05/2021
Le 22/05/2021 à 16h 08
Demande au public concerné ce qu’ils en pensent. Oh wait! le fait qu’en moyenne seulement un tiers de la somme allouée n’a été dépensée n’est-il pas en soi un signe que la mesure est mal adaptée?
Tu aimes l’humour? Parce qu’il en faut quand on lit l’offre. Je cite: “Avec ton pass Culture, tu peux réserver des places de concert, de théâtre, de ciné, de spectacle, ton billet pour un festival “. Bref, tu peux, avec ton pass accéder à tout ce qui n’existe plus.
Ce n’est pas nécessairement le principe que je critique, mais il est manifeste que ce n’est que de la communication à un an de l’élection présidentielle. Quel festival ? Quel spectacle ? Quelle théâtre ?
Le 22/05/2021 à 10h 40
“De mon temps”, il y avait la “carte jeune”.
Je pressens le même succès à cette nouvelle initiative. Les stats de l’utilisation dans les départements témoins le montrent. Sur les 500 € alloués, 130 € utilisés. J’appelle ça un flop.
Mais il faut bien que Manu premier tienne au moins un de ses engagements de campagne… c’était ça ou permettre de toucher de plein droit les allocations chômage en cas de démission, ou ouvrir le débat sur la légalisation du cannabis…
#Flock dévoile sa part d’ombre
22/05/2021
Le 22/05/2021 à 11h 46
Redevance culturelle frappant le reconditionné : 7 amendements contre, 1 pour
21/05/2021
Le 22/05/2021 à 11h 14
Je n’adhère pas au concept de propriété intellectuelle, à la base. C’est à l’opposé de ce que doit être une rémunération juste et équitable des artistes.
Alors la RCP qui en est juste qu’une verrue de plus…
Le 22/05/2021 à 11h 12
Je répondais à localhost qui dit que ce sont les artistes qui sont bénéficiaires, alors que ce ne sont que les sociétés de gestion qui sont chargées de tout, y compris de la redistribution, selon leurs propres critères, définis par eux-mêmes, et limités à leurs seuls adhérents. Quand bien même j’utiliserais quelques teras pour stocker l’intégrale des groupes de musique cajuns amateurs, c’est Goldman qui touchera l’essentiel de la faible part de rémunération ciblée vers les auteurs.
Non, il faut juste dire et répéter que l’idée même de propriété intellectuelle est une escroquerie.
Le 22/05/2021 à 10h 27
C’est faux, absolument faux. Elle est perçue par les sociétés de gestion des droits qui ont toute latitude de la répartition de la redistribution.
C’est le règne de l’arbitraire et de l’opacité pure. Je prends l’exemple de la kermesse d’école (j’en ai organisé une dizaine). Il y a un droit d’entrée et une buvette, tu dois par conséquent payer à la SACEM. Qui ne demande absolument pas la liste des titres joués.
Pour la RCP c’est pareil: ils n’ont aucune idée des artistes que je pourrais éventuellement stocker sans en avoir déjà acquis les droits.
Et puisque tu aimes les citations partielles, en voici une autre, issue du lien que tu proposes (ah le site de merde! les magnifiques ‘ ’ partout montrent que personne au ministère n’a simplement visité et relu le site): “La rémunération est perçue puis répartie entre les ayants droit par les sociétés de perception et de répartition des droits (SPRD).” Les ayants-droits… pas les auteurs.
Le 22/05/2021 à 04h 48
Depuis quand la RCP est perçue par les auteurs?
Le 21/05/2021 à 18h 56
Tout est biaisé là-dedans. La simple présomption qu’on va utiliser un support pour un usage au droit à la copie privée dans des proportions au doigt mouillé, la tendance estimée au même doigt mouillé que ce support va être cédé et pas simplement mis au D3E quand l’usager initial estimera que le support ne correspond plus à son besoin…
Tout cela n’a pas plus de valeur qu’un horoscope mais ça justifierait une “juste rémunération”? On peut être sérieux 2 minutes?
Le 21/05/2021 à 16h 40
Le calcul prend en compte la “durée de vie” de l’appareil. Le fait de changer de propriétaire remet-il ce temps possible d’usage potentiel ?