votre avatar

Cumbalero

est avec nous depuis le 26 mai 2018 ❤️

3956 commentaires

Le 08/06/2021 à 07h 00

C’est historique, bien sûr, mais pas que.
C’est Orange qui gère le RTC, et je ne sais pas dans quelle mesure les autres opérateurs accepteraient les contraintes d’une mission de service publique.



Clairement, le retour de l’audit va être très attendu.

Le 04/06/2021 à 10h 23


Pat_Hator a dit:


Dans le genre interprétation et déformation de ce que j’ai pu écrire, tu tiens le haut du pavé.


Tout ce que tu fais c’est râler contre les procédures en place, tu dis que tu connais quelqu’un (comme Nadine Morano qui a un ami noir) aucune proposition, aucune suggestion.

Le 04/06/2021 à 08h 35


Mearwen a dit:


Non la crise est toujours pas clôturé


Il n’y a pas que les barbarismes “balance” ou “digital” qui me hérissent le poil, il y a cette confusion entre les verbes clore et clôturer. Parce que dans l’absolu, si ce n’est pas clos, là, c’est clôturé: le service est revenu, il va y avoir des audits pour un REX.

Le 04/06/2021 à 07h 37


Pat_Hator a dit:


Oui, à part qu’à force de créer des process imbitables, des formulaires bleus x42.27 à faire signer par des sous chefs pas dispos, il finit toujours par y avoir un bypass oral à un moment “pour faire avancer, sinon on va pas s’en sortir”.


Tu as raison, n’importe quel stagiaire devrait pouvoir accéder à la configuration des systèmes stratégiques !

Le 04/06/2021 à 07h 32

La sécurité ce n’est pas seulement se protéger des attaques, c’est un ensemble de pratiques. L’ANSSI est parfaitement dans son rôle d’auditeur de ces pratiques.

Le 07/06/2021 à 15h 42


(reply:1878243:ProFesseur Onizuka)


Je parle des condamnations par le TPI au moins pour le massacre de Srebrenica en 1995, tu te réfères à un article de 1999 qui parle du Kosovo.



T’en as d’autres des trucs à côté de la plaque?

Le 05/06/2021 à 14h 25

Srebrenica c’est 1992-95 et l’intervention de l’onu, c’était 1993. Ce que je voulais souligner dans ma 1er remarque c’est que les documents fournis sur un nettoyage ethnique, l’histoire qu’ils jouent au foot avec les cranes c’était 1990-91 si ma mémoire est bonne donc bien avant le siège de Srebrenica.
Bon après on peut refaire l’histoire mais si l’Otan ne serait pas intervenus sur ces fausses informations je pense pas que ça ce serait passé comme ça. Et surtout faire croire aux gens ne vous inquiétez nous ne vous laisserons pas tomber.

Srebrenica n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de toutes les horreurs.



Milosevic est un nationaliste qui a été à la tête de L’État serbe dès 1989. Je te laisse relire son discours du 28 juin de cette même année, qui a été pour la guerre dans les Balkans ce qu’a été (comme un autre attentat à Sarajevo pour une autre guerre) le déclencheur d’une barbarie sans nom.



Mais revenons au sujet de la news. Selon toi, c’est une fake news les horreurs perpétrées qui demandaient une intervention de la communauté internationale?

Le 05/06/2021 à 12h 28

Bah alors on était deux à y être. Petit rappel des faits, on a eut 91, 92, 95 et 1999. Milosevic est inculpé devant le TPIY de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide. Ok, tu es d’accord mais il est simplement inculpé à cette époque. Après vu qu’ils n’ont toujours rien, le tpi l’inculpe alors de crimes contre l’humanité, infractions graves aux Conventions de Genève et violation des lois ou coutumes de la guerre. Bon wikipedia cite le Sunday Times (mais il y a eu pleins d’autres journaux) qui estime, quant à lui, que plus de 80 % des déclarations de l’accusation auraient été rejetées par un tribunal britannique comme étant de simples ouï-dire



Puis extrait de wikipedia : En février 2007, la Cour internationale de justice (CIJ) jugea la Serbie non coupable de génocide et conclut que le gouvernement de Belgrade n’avait pas planifié le massacre de Srebrenica, l’épisode le plus grave dont faisait état l’acte d’accusation. Cependant le président de la CIJ déclara que Milošević était au courant des risques de massacre en Bosnie et n’avait rien fait pour les écarter.



Et dois je te rappeler que l’Otan n’avait pas à intervenir.



Après qu’il y ait eu des déplacés/réfugiés, des exécutions et des fosses communes (on en trouve dans toute les guerre, tout simplement on n’a pas le temps de les enterrer individuellement et ça fait plus propre), oui c’est vrai mais ce n’est pas forcement un génocide.

Voilà une lecture bien partielle (et partiale) des sources que tu cites (et très mal, puisque le jugement auquel tu te réfères ce n’est pas 2007, mais 2006, je veux bien t’accorder la faute de frappe). Et tu oublies le passage “Le 22 juin 2004, le président de la République serbe de Bosnie (région autonome à forte majorité serbe de Bosnie-Herzégovine), Dragan Čavić, reconnaît, à la télévision de la Republika Srpska, que les forces serbes ont tué plusieurs milliers de civils en violant le droit international”.



Tu devrais aussi relire dans dictionnaire la définition du mot inculpé. Synonyme aujourd’hui: “mis en examen” dans le droit français. Faudrait-il que la police attende un juge d’instruction, après mise en examen par le procureur, avant d’intervenir en présence d’un flagrant-délit?



Chacun se fera un avis à la lecture complète de fr.wikipedia.org Wikipediaet de la bibliographie associée.

Le 05/06/2021 à 11h 18


refuznik a dit:


Bon je vais donner quelques fake news :




  • Yougoslavie, attention grâce à nos sources fournis il y a un génocide, sur-place ils jouent avec la tête de leurs victimes au foot, etc… Résultat intervention, mais le problème c’est qu’il n’y a jamais eu de génocide et les documents étaient faux.


280 charniers (on en trouve encore aujourd’hui). 30000 disparus. Plusieurs condamnations pour crimes de guerre et une qualification de génocide par le TPI.
C’est quand même assez mal barré pour parler de lutte anti fake news. Ou alors ces charniers sont “un détail de l’histoire”?



Petit détail: j’étais en ex-Yougoslavie durant une partie de mon service militaire, en tant qu’ambulancier. Il y aurait bien à redire sur le discours de l’Etat à cette époque et à ce sujet. Tu viens juste de tout foutre par terre à jouer (?) les négationnistes.

Le 04/06/2021 à 09h 00


Le SGDSN promet une « transparence totale » sur cet organe qui devrait être lancé en septembre.


J’ai déjà détecté une fake news les copains.

Le 07/06/2021 à 13h 55

Rien ne m’a été demandé pour ma vaccination, j’ai juste rempli le questionnaire. L’existence du RDV n’a même été vérifiée. Dans centre ils vaccinent au moins 50 personnes par heure 6 jours sur 7.

Tu n’as pas du donner ta carte vitale? C’est léger comme vérification d’identité mais c’est quand même pas rien.

Le 07/06/2021 à 10h 57

Ma carte d’identité a été prise et restituée après vaccination.

J’ai du la présenter avec ma carte Vitale à l’entrée du vaccinodrome.
Les agents de sécurité demandaient à ce qu’on prépare la CV, un justificatif d’identité et la preuve qu’on avait un rendez-vous avant de laisser entrer.

Le 07/06/2021 à 13h 53

Si on veut être rigoureux, son poids non plus, n’est pas réduit. :D
Seul l’effort qu’il applique sur le sol, et donc la pression sous ses roues, ont changé.

Toutafé :chinois:
L’effet recherché est là. Mais sur Mars, Jupiter ou ailleurs, la masse ne varie pas.

Le 07/06/2021 à 08h 21


le rover est attaché avec un système Rover Unloading Device au plafond permettant de « réduire » sa masse de deux tiers


Son poids est réduit, mais pas sa masse.

Le 07/06/2021 à 13h 46


(quote:1878174:Idiogène)
Ah oui ? Et sous mars, alors ?! :ouioui:


y’a des patates

Le 07/06/2021 à 10h 15


LostSoul a dit:


Et une pression chaude, c’est pâs bon ! :non:


En Angleterre, c’est comme ça qu’on distingue une bière d’une soupe. Si c’est chaud, c’est de la bière, si c’est froid, c’est de la soupe.

Le 07/06/2021 à 13h 45


Patch a dit:


Ca peut quand même être de l’industriel congelé. Ange, Paul et Marie Blachère, ce sont des surgelés qui sont envoyés aux boutiques, qui cuisent sur place. Et pourtant les 3 sont notés boulangeries.


Je ne connais pas Ange.
Pour Paul, je peux me tromper mais il me semble qu’il n’est pas écrit “Boulangerie” sur leur enseigne.
Quant à Marie Blachère, qui a cette mention sur l’enseigne, leur FAQ est très claire. Ma fille (cuistot chez un étoilé aujourd’hui) a bossé dans un de leur magasin durant le confinement et ne m’a jamais parlé de produits surgelés.

Le 07/06/2021 à 11h 17

Ce qui signifie donc que l’argument “c’est un truc de riche” n’est fondé sur aucune base tangible et qu’il servirait plus à dénigrer son interlocuteur qu’à avancer un fait.



Voilà pourquoi je trouvais que ça volait aussi haut qu’un débat politique.



Ca ne répond pas à la question non plus :)

Autant je vois des critères objectifs permettant de définir la pauvreté, disons globalement que c’est une difficulté, voire une une impossibilité, de satisfaire les besoins élémentaires de tout un chacun (se loger, manger correctement, se soigner, éduquer ses enfants…), autant qualifier la richesse ne peut être que relatif. On peut toujours chercher des critères comme être assujetti à l’ISF (même s’il y a beaucoup de tricheurs) mais ce sera toujours en comparant une situation à une autre.



Perso, est-ce que je suis riche? J’ai assez pour partir en vacances tous les ans, je n’ai aucun crédit sur le dos, donc j’imagine que oui, même si je suis loin de pouvoir m’offrir un billet Virgin Galactic plutôt que sur voyages-sncf

Le 07/06/2021 à 08h 46


Pat_Hator a dit:



Il me semble que désormais, il doit y avoir la distinction genre “artisan” pour distinguer.


L’appellation boulangerie est strictement réservée aux professionnels qui maîtrisent tout le processus, du pétrissage à la cuisson.

Le 06/06/2021 à 18h 26


SebGF a dit:



Je comprends maintenant pourquoi les débats politiques volent aussi bas, les candidats se mettent au niveau de leurs électeurs. :craint:


Je comprends que tu n’as pas saisi le fond du débat qui est la pâtisserie du supermarché livrée par Amazon contre celle du pâtissier au coin de la rue, alors qu’il n’y a pas de différence significative sur son coût.



Alors oui, le politique va te parler du pouvoir d’achat, sans jamais te parler du coût social de la tartelette.

Le 06/06/2021 à 18h 21


choukky a dit:



Pareil pour des boites de conserves, il prenait souvent des petit formats moins intéressant au kilo.


Quand j’achète des conserves, je prends des petits formats, parce qu’ils sont plus adaptés à ma consommation. La boîte de haricots de 800g m’oblige à bouffer 4 fois de suite la même chose.



Le gars qui prend 10€ d’essence dans ton exemple, il faut voir la répartition de ses ressources. Si ce n’est pas un seul versement le 5 du mois, c’est cohérent. Sinon, c’est juste psychologique, et malheureusement en effet contre-productif. Je connais ça d’une autre manière: ceux qui vont faire le plein en Belgique. 50km aller/retour pour gagner 2 ou 3 euros sur le plein. S’ils en ont profité pour savourer une Rodenbach en terrasse, c’est pas perdu.



Y’a rien d’absolu, il faut juste remettre les choses en perspective. Nos comportements sont rarement cohérents, mais quand on prend un peu de recul… ben je remets ça sur la table: la tarte de l’artisan plutôt que les tartelettes du supermarché (même si les galettes “3 chatons” c’est ma madeleine de Proust). Si on fait le compte d’emplois par dessert, il n’y a pas match, et c’est loin d’être le seul bénéfice.

Le 06/06/2021 à 15h 08


choukky a dit:


Jusqu’à preuve du contraire un éclair représente une portion individuelle tout comme les petites tartelettes.


Eh ben chez le pâtissier tu prends une tarte au lieu de tartelettes. Ce n’est pas moi qui ai initié la comparaison entre un gâteau à partager et des pâtisseries “portions”. Le fait est que l’artisan n’est pas nécessairement plus cher, mais sa production n’est pas délocalisée à l’autre bout du monde.
Ce qui n’a pas de sens c’est de comparer un truc industriel, livré par Amazon, et une production artisanale. Sauf à être prêt à comparer ton salaire avec un plombier polonais ou un développeur indien.




Le gars qui est au RSA ne pensera pas forcément comme toi. Quelques fois, on peut être amené à faire des choix qui te dépasse, ce n’est pas une raison d’en rire.


Le gars qui est au RSA regardera certainement plus le prix au kilo que tu ne le dis.
Par ailleurs, je voudrais bien savoir où j’aurais semblé en rire. Au contraire, relis mes propos. Je fustige les fausses promos, le fait qu’on fasse bouffer de la glycérine à la place du beurre, sous prétexte de prix bas qui ne sont qu’une illusion.

Le 06/06/2021 à 14h 23


choukky a dit:


C’est pas tant que ce soit un brownie pour riche qui est gênant mais plutôt le fait de comparer le prix au kilo de 2 dessert différents, dont un est fait pour être partagé


Bah ouais, d’un côté tu as une portion de 100g, de l’autre une de 80g. Si on découpe un brownie, on peut aussi découper un gâteau qui sort de la boutique d’un artisan. Et quid de la qualité? Oh merde, dans la composition du brownie de Leclerc il y a de la glycérine. Appétissant! Comme toujours, sous le prétexte de baisser les prix, ce qui n’est pas avéré, on dégrade la qualité du produit.




choukky a dit:


2 éclairs (150 g) à 2,30€, soit 15,34€/kg ou 1,15€ l’éclair au Super U. C’est plus cher au kilo mais moins à la portion, tout dépend de quel côté on regarde le verre. :transpi:


Le prix à la portion dépend de la taille de la portion, merci captain obvious.
On a donc d’un côté des éclairs de 75g et d’autres de 100g, à 5cts près, avec un prix au kilo qui diffère d’environ 20%. Et je suis “le riche” parce que j’ai choisi le produit le moins cher pour ce que j’ai dans l’assiette.
Continuez à me faire rire les gars.

Le 06/06/2021 à 13h 52


(quote:1878026:skankhunt42 )
Ce brownie pour riche…



Puis qui s’enfonce au poste suivant en te sortant un brownie pour riche !


J’ai juste regardé le produit dont tu parlais. Si tes arguments sont mauvais, ce n’est pas de ma faute.

Le 06/06/2021 à 08h 48


(quote:1877993:skankhunt42 )
2€ le brownie ( 4 desserts ) vs 2€ l’éclair au chocolat ( 1 dessert )… Après t’a la chance de pouvoir travailller en ce moment moi je fait toujours partit du non essentiel :)


Amusant. Il n’y a pas de Casino par chez moi, mais je viens de regarder sur le site de Leclerc.
Le brownie de 240g est à 2,93€ soit 12,21€ le kg. A la pâtisserie du coin, l’éclair de 100g est à 1,20€, soit 12€ le kg.
L’artisan est moins cher. Et par principe, je préfère l’artisan également.

Le 05/06/2021 à 14h 33


(reply:1877960:skankhunt42 )


Moi, quand je veux acheter un gâteau, je vais chez le pâtissier.



Peut-être c’est un biais, depuis le début de ma carrière l’essentiel de mes clients sont le “retail”.



Peut-être c’est un mécanisme de gestion de ma dissonance cognitive.



Au final, c’est meilleur chez le pâtissier et puisque je ne sors mas avec des tas de produits dont je n’ai pas besoin, ben ça me coûte moins cher.

Le 05/06/2021 à 06h 08


ashlol a dit:



au casino les produits sont certes un poil plus cher mais avec les bons de réductions permanent cela reviens moins cher au final


Je préfère que les prix soient justes dès le départ plutôt que négocier les tarifs en échange de mes données de consommation à travers une carte de fidélité.



Les promotions, les bons de réduction, c’est destructeur de valeur car c’est une surenchère à une course déjà existante à payer le moins cher possible. Dans l’alimentaire, les seules réductions de prix acceptables sont celles qui concernent les produits frais qui doivent être consommés rapidement. C’est ce qui se pratique déjà sur les marchés: en fin de marché, tu peux négocier les prix d’une salade qui ne sera plus vendable le lendemain, par exemple.



Tu dis toi-même “bons de réduction permanents”. ainsi, le consommateur ne connaît plus le vrai prix, c’est paradoxal d’en parler dans le même commentaire où tu cites la démarche “c’est qui le patron”.



Les promos permanentes, c’est ce qui fait que plus personne n’achète, hors promo, dans l’habillement. C’est ce qui fait qu’il est impossible de connaître le prix d’une voiture. C’est ce qui fait que le consommateur est floué en permanence parce qu’afficher -20% sur un produit dont on a affiché un prix majoré de 30%, c’est toujours 4% de surévaluation.

Le 07/06/2021 à 11h 21

 



Bon en fait, il y a vraiment une définition : c’est par rapport au méridien de Greenwich

:chinois:

Le 07/06/2021 à 09h 16

“Faut arrêter ces conneries de nord et de sud ! Une fois pour toutes, le nord, suivant comment on est tourné, ça change tout !” :mdr2:

Le 07/06/2021 à 10h 49

L’idée est de faire en sorte que le pays qui consomme perçoive l’impôt.
Si une société est déficitaire partout, c’est normal qu’elle ne paie pas d’impôt mais si elle fait des pertes en France et un bénéfice en Irlande la France pourra percevoir ses 15%



C’est un pas dans la bonne direction, mais il en restera beaucoup avant d’arriver à une solution. Pourquoi se limiter aux grosses entreprises alors que les petites/moyennes le font aussi ?

15% de quoi ?
Et j’ai du louper un truc parce que dans ta présentation une boîte présente dans 7 pays est taxée à 105%

Le 07/06/2021 à 08h 56

Intéressant pour alimenter des capteurs en domotique.

Le 06/06/2021 à 15h 15


ForceRouge a dit:



Au delà de ca, le passeport français permet d’aller n’importe où dans le monde.


Ben non. Comme tout ton argumentaire, c’est basé sur du fantasme.




En attendant, au sein de la république, je suis tout fait d’accord pour retirer les Droits des gens qui ne respectent pas leurs Devoirs. Sinon, ça ne peut pas fonctionner.


C’est à République que tu aurais du mettre une majuscule. Mais tu oublies tellement ses 3 fondements, pourtant rappelés si régulièrement: Liberté, Égalité, Fraternité.

Le 06/06/2021 à 08h 54


Berbe a dit:



Peut-être au niveau de leurs opérations à eux. D’un point de vue Internet, le réseau français est très centralisé


Le RTC ne l’est pas et il est toujours en service.
Par ailleurs, mon propos était de dire que l’argument de l’AOTA sur le fait que le routage des appels vers les services d’urgence est départemental, ce qui est une aberration à leurs yeux, ne tenait pas.

Le 04/06/2021 à 09h 29

En même temps, s’il faut que des pompiers de Paris interviennent à Marseille, tu as intérêt à ce que se soit pour un chat coincé dans un arbre.

On est bien d’accord, et justement la départementalisation des acheminements a tout son sens, quand l’AOTA semble dire que c’est une bêtise.



Quand on n’a aucun argument, on en invente. Tout ce qu’ils veulent c’est de la thune (publique) et sont prêts à raconter n’importe quoi pour ça.

Le 04/06/2021 à 09h 21

Une fois le constat fait et les causes explicitées, il y a des préconisations pour renforcer les procédures et limité la probabilité d’un incident similaire à l’avenir.

Le 04/06/2021 à 09h 15


acheminement des appels d’urgence qui reste encore basé sur une départementalisation des acheminements


Les pompiers sont départementalisés.
Le SAMU est départementalisé.
La police est départementalisée.

Le 05/06/2021 à 11h 55


(quote:1877949:Z-os)
Excellente celle sur Sarkozy !


Ah oui! ÉNORME !

Le 04/06/2021 à 12h 56


(quote:1877806:j34n-r0x0r)



Quand j’ai écris “même allocs” je pensais aussi au montant (et non j’ai pas plus honte que celui qui m’affirmerait qu’un gosse de “pauvre” coute plus chère qu’un gosse de “riche” :D ).


Si quand je parle allocations familiales tu réponds allocations logement, on ne va pas s’en sortir. Même si tu gagnes la fortune de Bernard Arnoult chaque heure tu vas toucher les allocs.
https://www.caf.fr/allocataires/droits-et-prestations/s-informer-sur-les-aides/petite-enfance/les-allocations-familiales-af la première phrase est très claire: “Vous recevez automatiquement les allocations familiales à partir de votre deuxième enfant à charge.” Le montant varie mais il n’est jamais nul.

Le 04/06/2021 à 08h 56


(reply:1877699:phantom-lord)


:smack: :kimouss:

Le 04/06/2021 à 08h 31


(quote:1877678:j34n-r0x0r)
Selon les définitions et les modèles présentés le revenu universel pourrait remplacer les différentes aides et allocations (ils appellent donc “revenu” ce qu’ils veulent bien).


Ce n’est pas ma définition d’un revenu universel.




De plus le système d’attribution actuel tien largement compte des revenus du foyer, dire que ça n’en est pas fiscalement est peut-être vrai, dire que les deux sont décorrélés est faux.


Il n’y a aucun plafonnement de revenu pour toucher les allocs.
Rien de ce qui est versé par la CAF n’est pris en compte par le JAF pour fixer un montant de PA ou de PC.

Le 04/06/2021 à 12h 41

Oui vous avez raison , laissons les malfrats voler 50€ ou 10€ a des milliers de personnes innocentes , c’est pas grave , vu votre mentalité on comprend mieux pourquoi la criminalité prospère fortement en France sans craintes.
C’est comme les voleurs de montres de grande valeurs à Paris et ailleurs , j’ai vu des commentaires qui disait que les victimes n’avait pas à se balader avec des objets de valeurs .
Je rêve !!! 😡

De combien de milliards d’euros faut-il augmenter le budget pour faire disparaître ce phénomène ?



Sur quelle base d’ailleurs? La news dit que c’est de plus en plus fréquent, sans aucune donnée chiffrée, reprenant simplement quelques passages d’autres media, alors que la fédération des banques dit qu’il n’y a pas de hausse du niveau de fraude.



Vraiment pas de quoi en tous cas justifier un tel appel à la violence, qui ne m’étonne finalement pas trop après avoir regardé simplement 2 pages de ton historique.

Le 04/06/2021 à 12h 07

Les banques ? Ca leur coûte moins cher de te rembourser que d’entamer la moindre démarche. Tu trouves pas que les frais bancaires sont déjà trop élevés?
La police ? On parle d’un préjudice de combien d’euros pour mobiliser des moyens et des effectifs? Ou tu souhaites une rallonge budgétaire (et une augmentation des impôts) parce que de voyous sans grande envergure t’ont piqué 5, 10 ou 15€ ?
La justice? Si on pince un mec qui vient de te piquer 5, 10 ou 15 €, qu’est-ce que tu estimerais être “une peine juste” ? Combien de prisons on construit ?



Les mains à couper sont peut-être celles de ceux qui ne tournent pas 7 fois leurs doigts autour du clavier avant de poster un commentaire.

Le 04/06/2021 à 09h 11

Ok merci pour l’info !
Dommage je cherchais plutôt un truc qui permette de loger plusieurs cartes d’un coup pour empiler CB, carte “ticket resto”, carte de transport en commun, etc.

J’ai un étui métallique qui me permet de loger 3 cartes. Difficile à caser dans un portefeuille mais il est rigide, je le mets dans la poche avant de mon jean et je laisse le portefeuille à la maison.

Le 04/06/2021 à 12h 12


inextenza a dit:


Qu’est-ce qui vous a fait passer de Owncloud à Nextcloud?


Je n’ai jamais eu de Owncloud, Nextcloud est nativement dans ma distribution Linux favorite (Debian).

Le 04/06/2021 à 11h 49


(quote:1877763:Aqua-Niki)
C’est un sérieux biais à gauche de se dire que la loi devrait forcer une entreprise à accepter que quelqu’un parle sur son média.


En quoi ?




De plus, la censure c’est “tu n’as pas le droit d’exprimer ton opinion”, pas “je ne veux pas de ton opinion sur mon média”.


Non, ce sont deux formes de censures, à des échelles différentes. En outre quand le media en question est en situation dominante, ça revient quasiment à la même chose.

Le 04/06/2021 à 11h 28

Ce qui est amusant c’est de suivre le lien proposé dans la news et d’aller lire les commentaires.
Ils ont l’air d’avoir fait un travail magnifique les devs chez Philips :mdr2:

Le 04/06/2021 à 10h 24

Le popcorn c’est une des raisons pour lesquelles je ne vais plus jamais au cinéma.

Le 04/06/2021 à 09h 04

La carte des déploiements fibre aussi a été mise à jour.



Lille est toujours la “zone blanche” (bleu clair, - de 50%) de la MEL et une quasi exception dans tout le département.



J’ai pu vérifier puisqu’on peut accéder aux versions des trimestres précédents, dans mon quartiers, aucune évolution, à 100m à la ronde “études réalisées”.

Le 04/06/2021 à 08h 38


spidermoon a dit:


La prochaine étape sera de supprimer les api pour les clients tiers et n’avoir que le client officiel.


Et la suivante d’appauvrir ce qui est possible dans le gratuit pour le transférer dans l’abonnement.
Rien de nouveau sous le soleil

Le 04/06/2021 à 06h 40


SebGF a dit:


En fait l’idée n’est pas de leur dire comment s’en passer, mais de les laisser exprimer ce sur quoi ils sont compétents : la finalité de la chose


Ce qui peut s’expliquer aisément en formulant ainsi: le client exprime le “quoi”, toi tu proposes le “comment”. Dès que le métier veut s’intéresser au “comment”, tu sais que ça va partir en vrille.



Mébon, au final c’est leur argent, s’ils insistent pour me le donner, hein…