Le 15/03/2013 à 12h 59

Venant d’un concurrent direct, qui soutien à mort Android, une telle déclaration est tellement surprenante….

Le 14/03/2013 à 22h 10

Une raison de plus pour ne pas utiliser un quelconque produit Google… les menaces, tres peu pour moi ! Leurs pubs, si c’est l’avenir d’internet avec Google, qu’ils se les bouffent !

Le 14/03/2013 à 15h 30

Certains pourront néanmoins regretter que cet élu attende d’être dans l’opposition pour contester la mise en avant de la première Dame sur le site Internet de l’Élysée, ce qui était déjà le cas auparavant puisque Carla Bruni-Sarkozy disposait par exemple elle-aussi d’une page dédiée. D’autant plus que Guillaume Larrivé fut notamment conseiller pour les affaires juridiques et institutionnelles à la présidence de la République de 2011 à 2012.





N’oublions quand meme pas que Carla Bruni etait l’epouse legitime du precedent president tandis que madame Valérie Trierweiler n’est ni mariée, ni pacsée, ni rien du tout.

Elle n’est meme pas encore divorcée de son precedent mari. De fait, elle vit au crochet de l’etat de facon tout à fait illegale….



On peut ne pas aimer Sarkozy ou Bruni, mais cela ne doit pas pour autant excuser les comportements inadmissibles de la nouvelle presidence.

Le 13/03/2013 à 17h 03

La video à la demande… pour beaucoup c’est, je veux une video, tiens voila le divX ou le mp4…

Ajouté à cela, la qualité effroyable des films qui sortent.

Pas étonnant que ca ne marche pas

Le 11/03/2013 à 12h 16

Ares a écrit :



Bah attends tu crois qu’Apple a rédigé un règlement pour se contraindre eux même !? " />



C’est reparti pour un tour … " />







Ben oui, pas la peine de faire les gros yeux pour defendre l’indefendable.

Juste parceque c’est Apple.

Le 11/03/2013 à 12h 15

Dyblast a écrit :



Et l’union européenne ne cherche pas des noises à Apple comme elle l’a fait à microsoft pour son IE?







Chaque membre de la commission a sans doute recu des ipads pour lui et sa famille. Ca aide à trouver des arrangements à l’amiable



Blague à part, on est dans le surrealiste :

1/ La commission a affirmé que le navigateur ne pouvait etre integré au systeme d’exploitation…

2/ La commission a affirmé que la libre concurrence devait etre maintenue partout

3/ La commission a affirmé que une societé privée ne pouvait s’affirmer comme censeur !



Bon apparement la loi ne s’applique pas à Apple

Le 07/03/2013 à 13h 19

Thald’ a écrit :



Et éducatif alors " />







yep, erreur de copié collé

Le 07/03/2013 à 09h 21

Comment un systeme judiciere mal organisé permet aux pires escrocs et voleurs mafieux comme ce type de prosperer.

Le 06/03/2013 à 10h 55

ldesnogu a écrit :



J’y capte rien : la concurrence est deja tres largement developpee hors Windows, n’est-ce pas ? Ce que proposent les tablettes Windows est unique : compatibilite Windows + possibilite d’avoir Office. Ce sont les seuls avantages (et pour beaucoup c’est juste indispensable) et il y a zero concurrence la-dessus. Donc je ne vois pas pourquoi baisser les prix parce que comme tu dis, ca va etre dur de les remonter apres. Sauf si les ventes sont si basses qu’il faut absolument baisser les prix pour inciter plus de gens qui se foutent de la compatibilite a franchir le pas.



Toucher au prix des bijoux de famille ca ne parait pas tres sain a moyen ou long terme… Je ne comprends vraiment rien en commercial " />







Pour faire simple. Microsoft n’existe pas ou presque sur les tablettes.

Donc comment attirer les utilisateurs sur leur plateforme ? En s’appuyant su leurs points forts : Office offert ou presque.

Cela va donner à reflechir à beaucoup d’acheteurs d’Android, chrome OS et autres joyeusetés si pour le meme prix, ils recuperent Office.



C’est de la conquete, de nouvelles parts de marchés ou en tout cas ramener dans leur girond des utilisateurs perdus.

Le 05/03/2013 à 22h 08

gavroche69 a écrit :



Il paraît que les mecs qui ont des Rollex on les reconnaît facilement car il ont tendance à te montrer l’heure (je dis bien montrer, pas donner) même quand tu ne leur demandes rien… " />







Tu veux l’heure ?

" />

Le 05/03/2013 à 22h 06

misterB a écrit :



Oui mais ce ne sont pas des montres de luxes à pile.



Dans l’horlogerie de luxe tu paies un mécanisme " />





Et recharger une montre a batterie, tu la poses le soir et c’est réglé " />



Après le concept de montre iOS ne me branche pas du tout, donc bon







Les Breitling à piles ne font pas partie de l’entrée de gamme, pas plus que les rolex.

duree de la pile : 2 à 3 ans

Le 05/03/2013 à 11h 29

misterB a écrit :



une montre de luxe tient 40h sans la remonter.





Celles à piles tiennent 3 ans sans remonter quoi que ce soit !

remonter une montre, ca se fait dans le metro, en voiture, à pied, dans son lit, n’importe où….

charger une montre, …. si c’est par batterie… ben, tu te vois charger ta mntre tous les soirs " />

Le 05/03/2013 à 11h 12

HarmattanBlow a écrit :



Nous sommes fiers de vous présenter la IWatch, une montre nouvelle génération qui vous donne l’iTime, compris entre 0 et 10. Ainsi vous ne direz plus “voir midi à sa porte” mais plutôt “voir 5 pommes à sa porte”.



(1) Apple s’autorise à refuser d’afficher certaines heures disconvenantes.

(2) Chaque montre est liée à une convention horairee donnée. Si vous habitez dans un pays qui utilise une heure d’hiver et d’été il vous faudra deux montres. Si vous voyagez souvent il vous faudra une montre par créneau. N’hésitez pas à demander conseil à nos équipes !

(3) Apple s’autorise à faire cesser le fonctionnement de tous les appareils dont l’heure aurait été modifiée par leurs utilisateurs, et à reporter aux autorités cette infraction à la loi DAVDSI.







" />

Le 05/03/2013 à 11h 11

Franchement, une montre est faite pour donner l’heure, c’est aussi un bijoux.

L’autonomie doit etre importante (plusieurs années), ne jamais retarder ou avancer, bref tout le contraire des joujoux d’Apple.



Et il va y avoir des gogos pour acheter…

Le 05/03/2013 à 11h 16

Bientot il faudra une loi pour les interdire au volant, au travail, dans la rue, etc. etc. etc. en raison de multiples accidents provoqués !

Mais bon, pas grave Google s’en sera mis plein les poches !

Le 04/03/2013 à 17h 06

Khalev a écrit :



Sauf que là justement si, la loi l’interdit. La loi n’est pas respectée, mais en théorie c’est interdit. Ça s’appelle de la vente liée.



Après si tu veux changer la loi, tu peux toujours en discuter avec ton député ou monter une association.







non la loi ne l’interdit pas, par exemple Apple ne vend pas de Mac autrement qu’avec MacOS X

Bien sur, si tu souhaites installer Windows sur ton MAc, ils n’ont pas le droit de te l’interdire.

Le 04/03/2013 à 16h 58

WereWindle a écrit :



à moins que les tablettes soient radicalement différentes des téléphones, ce n’est nullement une obligation (même si ça ressemble fortement à un gamin qui va te tanner 500 fois par jour avec ça pour obtenir ce qu’il veut)

Et quand bien même tu crées ledit compte gmail, il te fout la paix avec google+ etc. si tu lui dis non (re cas perso, il ne m’a jamais reposé la question…)





oui, on en revient au début des “problèmes” de vente liée de Microsoft " />







Quand tu crees le compte GMAIL, tu es harcelé par des trucs G+, et quelques autres…



La vente liée ce n’est pas la meme chose.

Par exemple, rien ne doit empecher DELL s’il le desire proposer ses PCs avec Microsoft exclusivement. rien n’empeche un fabriquant de proposer des PCs sous Linux ou autre. Juste la loi du marché !



Ce qui devrait etre interdit, c’est de mettre des mecanismes artificiels pour bloquer des systemes concurrents.

Ce qui devrait etre obligatoire, effectivement c’est l’etiquetage des prix pour savoir ce qu’on paye : ordi + systeme + logiciels tiers

Le 04/03/2013 à 16h 51

zogG a écrit :



Faut pas déconner… quand tu achètes un produit Android, tu dois avoir un compte Google, mais ce n’est pas obligatoire, tu peux ignorer l’étape au premier démarrage.



Ensuite si tu décides d’en avoir un, et bien tu peux t’en servir uniquement pour Google Play… ça ne pose aucun problème…







Peut-etre pas obligatoire, mais tu n’arrives plus au store… et bon ca limite franchement l’interet du bousin car Android, pour le commun des mortels c’est un catalogue d’icones pour lancer des applis

Ensuite, relis les sequences et tu verras qu’il n’est ecrit nul part que ce n’est pas obligatoire…. tout est fait pour que tu le crois et madame michu le croit

Le 04/03/2013 à 16h 40

Zorglob a écrit :



Que dit Google faire* en la matière ?

(*hormis scanner les mails à la recherche de mots clés, ce qui est signifié)





Signifier est abusif car :

1/ J’achete une tablette à la FNAC… ouhh je suis content, j’ai ma zoli tablette

2/ Je rentre à la maison et je demarre.

3/ Ohhh mais on m’oblige à creer un compte GMAIL et on m’incite FORTEMENT à l’utiliser ainsi que tous les services Google

4/ Mais voyons tu as accepté les regles d’usage…. alors qu’en fait, j’ai acheté une tablette. Les regles d’usage ne sont pas lues au moment de lachat mais eventuellement à l’installation. Et comme personne n’imagine ramener sa tablette pour une CLUF, le mal est fait !!!!

Le 04/03/2013 à 16h 19

Drepanocytose a écrit :



Developpe STP







Pour faire simple, il est inadmissible que apple puisse decider quelles sont les applications auquel j’ai droit.

Jusqu’à nouvel odre certains contenus censurés par Apple sont legaux et ils n’ont pas le droit de m’empecher d’installer des applis X si je le souhaite.

Demain sur l’Apple TV, seul le contenu passé par le censure Apple sera toleré ?



1/ aucun fournisseur de materielsv ne devrait pouvoir imposer leur seul store.

2/ Une entreprise privée n’est en aucun cas habilitée à censurer du contenu legal qui doit s’afficher ou s’executer sur un support qu’il m’a vendu

Le 04/03/2013 à 15h 25

ce superbe exemple devrait egalement deboucher sur une enquete sur les store où Apple se pose la aussi en censeur !

Le 04/03/2013 à 17h 04

pti_pingu a écrit :



Il n’y a aucune base légale à ce que tu racontes. Sinon, si ce n’est pas que sur une intuition ou une rumeur, quel est le texte de loi?







Si, pour faire simple. La consultation fait office de validation.

C’est la jurisprudence actuelle



Un peu comme les mails que tu recois dans ton milieu pro, si tu ne les rejettes pas en repondant, c’est consideré comme une acceptation.

Imagines un superieur qui te dit que tu es un branquignole incompetent à cause d’une betises que tu as fait. SI tu ne reponds pas, ce mail pourra servir de preuve aux prudhomes comme quoi tu as accepté la critique et validé ta faute !

Le 04/03/2013 à 14h 10

pti_pingu a écrit :



Non et archi-non. Tu ne valides pas le contenu. La prise de connaissance n’est pas une validation du contenu. La validation du contenu est acté par le paiement de l’amende ou le jugement.







Non ! je frequente assez les tribunaux poour te le dire (pas pour moi :))

Le 04/03/2013 à 14h 07

pti_pingu a écrit :



Moi ça fait longtemps que je sais " />







Ben faites attention avec ce site…

Si vous regardez vos nombres de points, cela signifie que vous validez ce contenu.

Vous ne pourrez donc pas contester si vous ne le faites pas à la lecture….

Le 04/03/2013 à 10h 19

FREDOM1989 a écrit :



Oui et il y en a un paquet comme le système qui se met en vieille alors qu’un transfert de fichier est en cour, sous windows xp le fait de devoir entré deux fois le code d’accès pour le wifi et sous vista l’extinction programmée limitée à 600 secondes.







XP et Vista sont des versions N-2 et N-3

Quant au pb de veille, ne confond tu pas un bug / défaut à corriger avec un choix aberrant ?

Le 04/03/2013 à 09h 59

Vincent_H a écrit :



Est-ce que Google a reconnu pleinement des torts particuliers ?







On joue sur les mots la … " />

Ils ne reconnaitront jamais qu’ils traffiquent les resultats de leurs recherches

Ils ne reconnaitront jamais qu’ils recuperent des données personnes

Ils ne reconnaitront jamais qu’ils abusent de leur position dominante

Ils ne reconnaitront jamais qu’ils alimentent la NSA sur la business intelligence US

Ils ne reconnaitront jamais que Chrome est particulierement instrusif et s’installe miraculeusement chez madame Michu en jouant sur les mots



Ils ne sont pas mechant … c’est Microsoft le mechant parcequ’ils n’ont pas mis le ballot screen

Le 04/03/2013 à 09h 26

FREDOM1989 a écrit :



Windows est bourré d’abérations .







Tiens donc ?

Le 04/03/2013 à 09h 25

Nyco87 a écrit :



Et pour Google on temporise, on négocie…



Deux poids, deux mesures….







Et pour Apple, on cautionne…

Le 04/03/2013 à 09h 56

Il fait encore téléphone ? Parcequ’à la base, c’est d’abord un téléphone quand meme !

Le 01/03/2013 à 15h 16

xesiva a écrit :



Je me pose une question. Quelle est l’utilité de la fibre aujourd’hui ? Dans mon usage quotidien, il n’y a aucun intérêt et j’imagine que c’est le cas pour beaucoup d’utilisateur lambda. Ne faut-il pas finir de câbler l’adsl partout et avoir un réseau fiable pour free plutôt que d’investir dans la fibre en 2013 ?



Bon, pour leur promesse … il est évident que c’est un gros mensonge. Mais peut-être ont-ils revue leur ligne de conduite avec le succès du mobile.







L’ADSL ne sera jamais fiable.

Le 01/03/2013 à 15h 16

_Makaveli_ a écrit :



Free a pas intérêt a fibrer lui même, c’est pas assez rentable, et ça le forcerait à grossir pour l’entretien et la gestion.







Oui mais il a obtenu la mutualisation de la fibre avec cette promesse !

Le 01/03/2013 à 14h 34

Pour Free, histoire d’une nouvelle escroquerie en cinq actes :



1/ Je fourni un plan ultra ambiteux et je promet le THD à tout le monde

2/ j’obtient par decision de justice que la fibre puisse etre mutualisée à bas couts

3/ J’arrete tous mes investissements et laisse Orange et les autres fibrer

4/ Une fois la fibre installée, je propose des offres à bas couts sur la base des investissements realisés par les autres.

5/ Je me moque de la concurrence pour ses prix alors que je n’ai aucun investissement à rembourser

Le 27/02/2013 à 19h 08

bzc a écrit :



Ce n’est vraiment pas si simple, là tu ne compte pas le sysadmin qui s’en occupera, le deuxième serveur si tu veux un minimum de redondance, la facture électrique, l’UPS pour la redondance électrique, le backup, etc … (oui il faut comparer à service équivalent).



Note que je suis plutôt contre le “cloud” en entreprise (surtout pour une entreprise de plus de 100 personnes), mais pas car ca coûte plus cher car c’est le contraire.







Et les couts de migration, de montées de versions, de matériel, de projets, de prestations, etc. etc. etc.

Le 26/02/2013 à 07h 21

nothanks a écrit :



Genre tu es passé sous Windows Malefic Edition sans regretter ??? " />

Si t’es passé rapidement sous Vista, tu as pu regretter aussi, même si aujourd’hui un Vista mis à jour ne présente pas de problème de ce que j’en vois.

Les gens ont quand même le droit de ne pas être d’accord avec ce genre de changement d’interface.

Je dit ça mais je suis sous Windows 8 (surtout sous Fedora en fait mais j’ai aussi ma partoche 8 et pas de regrets, c’est un bon os, après je comprends que certains aient du mal à avaler la pilule de modern ui).







A titre perso, j’étais un fan des interfaces ultra riches des menus longs comme le bras, des options et des boites de dialogue en veux tu, en voila…

Et puis au fur et à mesure de mon évolution professionnelle et de la nécessaire productivité, j’ai recherché la simplicité.

Les rubans Office, c’est génial, Modern UI est adapté à de nombreux usages mais pas à tous.

Quant au menu démarrer, il ne me manquera jamais. Le StartScreen de 8 est assez efficace mais souffre de la nécessaire compatibilité ascendante avec 7 que ce soit pour les vieilles applis ou encore pour les mises à jour de système (Vista / 7 vers 8)

Le 26/02/2013 à 07h 14

jeje07 a écrit :



L’ergonomie actuelle de windows 8 relève du bug industrielle, espérons que cette grosse mise à jour remette les pendules à l’heure…..







Ben voyons…

Le 24/02/2013 à 12h 12

ff9098 a écrit :



Pourquoi ça s’arrête où normalement ?







Déjà aux standards normalisés !

Forcer la main sur des drafts, c’est retourner à l’époque IE contre Netscape. Cela n’a été positif pour aucun utilisateur et seulement pour Microsoft.

Ne répétons donc pas les erreurs sz l’histoire, car cela n’a d’intérêt tout cela que pour Google.

Le 22/02/2013 à 13h 07

Feraient mieux de l’appeler Chrome OS leur truc, tant on est sorti de la notion de navigateur.

Cela ressemble furieusement à un moyen d’imposer justement leur Chrome OS et leurs services Internet de façon exclusive et de manière tout à fait cachée…

Le 22/02/2013 à 16h 20

psn00ps a écrit :



Cela existe encore en 2013 le “type de fichier” ?

Et surtout pour un téléchargement. " />



Si vous changez l’extension de ce fichier, il peut devenir inutilisable.

Etes vous sur de vouloir la changer ?



Steve [Jobs], reviens, ils sont encore plus fous que tu ne pouvais imaginer !







Ainsi naquirent de nombreux virus…

Tous les systèmes sont capables de reconnaitre un format grace à l’entete du ficher, sans utiliser l’extension qui est surtout utile pour ceux qui lisent des listes de fichiers

Le 22/02/2013 à 16h 18

Quand vous parlez de la version Windows 8, vous parlez de la version Windows 8 RT ou bien pour la version Windows 8 de bureau ou les deux ?



D’avance merci

Le 22/02/2013 à 13h 05

Pas tout à fait sur la sémantique. Déplacer un mail et le taguer pour présenter un affichage virtuel c’est très loin d’être la même chose.

Rapport à des déplacements ou des suppression de répertoires par exemple

Le 22/02/2013 à 08h 37

Et dire qu’on vivait très bien sans téléphone portable, il y a peu !

Une gamine de 5 ans en mini jupe sur une pub pour des forfaits téléphoniques et donc des téléphones ne leur en déplaise.

Je crois vraiment qu’on est tombé sur la tête. Ce Niel est vraiment malade.

Le 21/02/2013 à 18h 04

lomic2 a écrit :



oué fin je crois que les amateurs de belles montres ne sont de toute façon pas concernés par l’iWatch ;)







Oui, mais même en tant que Geek qui possède moultes PC/tablettes/TV connectées/Smartphones/ etc., la montre reste un beau bijou…



Si j’avais du pognon, je possèderais quelques Breitling / Rolex / etc. Mais Helas je n’ai pas encore réussi ma vie, je n’en n’ai pas !

Le 21/02/2013 à 18h 01

bombo a écrit :



Ouais mais là Apple va breveter les écrans flexible accompagné de boutons ! Et ça, personne n’a encore eu l’idée de le faire… tellement c’est con ? :-)









Disons surtout que si tu es une boite Américaine, tes “idées” passeront avant les inventions étrangères dans les instituts de brevets US

Y a qu’en Europe qu’on est trop bete, pour ne pas protéger nos boites

Le 21/02/2013 à 14h 46

bon, attention danger pour Apple !

Une montre c’est aussi un bijou… contrairement à ses autres produits !

Il y a un vrai risque que les amateurs de belles montres qui ont fini par enterrer les montres à cristaux liquides n’y trouvent pas leur compte, sachant que le contenu sera déjà sur le téléphone !

Le 21/02/2013 à 14h 43

AlexRNL a écrit :



/!\ SPOILERS /!\

Principalement, sa dernière scène, dans laquelle elle se meurt de manière assez ridicule…

vidéo ici







Boaf, cela n’a rien qui justifie un lynchage.

De toute façon, si la scène est ratée c’est que le metteur en scène a été mauvais.

Car il aurait pu la faire rejouer autant de fois qu’il le voulait

Donc c’est ce qu’il voulait !

Le 21/02/2013 à 14h 20

Ce que je ne saisi pas c’est l’affaire Cotillard dans Batman. Il lui a été reproché quoi ?

Le 19/02/2013 à 15h 43

5h31k a écrit :



Je me pose la même question mais j’y trouve pas de positif " />









Pour opéra, c’est évident, ils vont dégager leurs développeurs pour récupérer un moteur gratos.

Pour les utilisateurs, on va voir un moteur WebKit omniprésent et omnipotent qui ne sera bientôt que la vision de Google sur le web. Ils vont ainsi forcer la main à tous les organismes pour les standards.

Une catastrophe va se répéter, exactement la même qu’avec IE6. Peut-être même en plus grave. Car c’est sous le couvert, de beaux discours.

Le 15/02/2013 à 13h 35

MaiEolia a écrit :



Je ne pense pas qu’il y ai beaucoup de personne sans le SP1 de windows 7.

A part peut être dans certaine entreprise.





Ou une version pirate de 7… comme en chine !

Le 14/02/2013 à 14h 46

Le logiciel est vraiment puissant et il rassemble les services de Google comme aucun autre fabricant ne l’a fait dans le passé. »





Une bonne raison pour moi de ne pas l’acheter…. Il me reste encore un peu de vie privée, enfin j’espere !

Le 12/02/2013 à 17h 47

DniMam a écrit :



Ces brevets ont été acquis par Google via Motorola, il y a quelques années. Seulement, MS prélève des royalties sur chaque Android vendu.



Voilà pourquoi ils se crèpent le chignon " />







Sauf que les brevets sur Android ne sont pas FRAND…

Maintenant les brevets logiciels, cela vaut ce que ca vaut.

C’est à dire du vent

Ensuite Android, reste selon moi un gros plagiat… et c’est Jobs qui le disait " />