Le 08/02/2013 à 17h 02

“Frais d’inscription : 150 € TTC” " />

Le 05/02/2013 à 18h 03

Khalev a écrit :

Ah si! Il a toute légitimité… sur CSA.fr.

Au-delà par contre…



" />

+1 000 000

En soi l’administration française, partie de l’Etat-nation, n’a pas de légitimité particulière à prétendre faire autorité sur internet.

Elle s’y essaye pourtant (en même temps que d’autres acteurs “classiques” du PAF, à savoir … les instituts de mesure d’écoute tel que Médiamétrie, tous bien embêtés).

Le 04/02/2013 à 14h 07

Le CSA a zéro légitimité sur internet.

Le 04/02/2013 à 11h 37

-NO COMMENT !
-Pourquoi “No comment” ???
-Parce que j’en ai marre de devoir commenter des évidences, de devoir me battre pour prouver que l’eau ça mouille ! Ras-le-bol de ces tartufferies institutionnelles et du dénuement juridique des citoyens ! On ne dispose même pas d’un référendum d’initiative citoyenne ou d’élections à la proportionnelle !
" />

Le 01/02/2013 à 11h 59

Mayotte est devenu un département français depuis le 31 mars de l’an dernier seulement et il faudrait déjà que tout soit mis à niveau ? Il est idiot ou quoi ? En plus, il n’y a pas plus urgent que les tarifs de B&You à Mayotte ? L’insécurité ? Le Chômage ? Et pas mal d’autres.

Le 31/01/2013 à 11h 02

Le ministère de la culture et ses personnels sont totalement inféodés au business culturel, producteurs de disques en tête.

Le 30/01/2013 à 09h 49

Tant qu’il ne perçoit pas de subventions pour son théâtre, je ne suis pas hostile (même si mon opinion importe peu au final).

Le 30/01/2013 à 09h 41

Je vais peut-être dire un truc bizarre mais je crois que l’Etat et l’Administration n’ont pas de légitimité particulière à dire ce qu’il doit en être d’Internet.
" />

Le 29/01/2013 à 16h 44

Et l’ impunité des acteurs politiques, il en pense quoi ? Droit Administratif pour ces messieurs !

Le 28/01/2013 à 15h 32

L’Administration pratique la rétention d’info car informer les petits zenfants créerait un risque de trouble à l’ordre public (et, accessoirement, mettrait fin au règne de son omniprésence).

" /> La rétention d’info, c est pour not’ bien !

Le 27/01/2013 à 15h 37

Ingénieur du son MAJ :http://www.youtube.com/watch?v=O5JwmnT9hD0

Le 26/01/2013 à 11h 14

je vois que la police travaille à la vraie sûreté publique ^^

Le 25/01/2013 à 11h 31

« Le déploiement des compteurs communicants n’est pas sans risque »

Est-ce un euphémisme ?

Le 15/01/2013 à 11h 58

En France, en particulier dans le domaine de la “culture” , les sociétés ne peuvent pas s’empêcher de s’empiffrer, de se gaver, aucune mesure, aucun équilibre, ça a l’air plus fort qu’elles. " />

Le 14/01/2013 à 16h 38

jun a écrit :

Il ne faut pas confondre liberté et anarchie.

La liberté d’une personne s’arrête là ou commence celle de son prochain.
La liberté de s’exprimer ne donne pas le droit d’insulter ou de diffamer quelqu’un.

Puis si on est capable de se plaindre ou d’employer publiquement le mot “dictature”, sans se faire exécuter sur la place publique, n’est ce pas signe d’une certaine liberté d’expression ?




Que voulez-vous que je vous dise ? La liberté d’expression existe et ne s’use pas quand on en fait usage. Mais elle s’use quand certains se piquent de vouloir “l’améliorer”. C’est un principe général.

Que je sache, il n’y a pas de divisions de panzers rôdant dans les bois, prêtes à se saisir de quelques tweets pour enflammer le monde. Les SATA, LOPSSI, HADOPI & CIE sont aujourd’hui du côté des Fleurs délicates.

Le 14/01/2013 à 15h 22

La liberté d’expression vaut 1 000 000 de fois plus que les grincements de dents de quelques écorchés vifs professionnels !

Le 10/01/2013 à 18h 31

odin77 a écrit :

Tu tricotes et tes arguments sentent la saumure.
Et n’ayant pas d’autres arguments valables, tu fais comme beaucoup de tes copains, tu insultes.



+1

Le 08/01/2013 à 12h 05

Tu as aussi celui-là, avec une mention où il parle de toi :


« L’attitude de ceux qui se présentent comme les défenseurs des opprimés, de la liberté, de l’Égalité, de la tolérance et de la lutte contre les discriminations, est fascinante à observer en coulisses. Ils se comportent au mieux comme des robots ou des individus froids, qui n’adressent la parole à personne, qui ne te regardent même pas dans les yeux, qui ne te posent aucune question, qui ne sourient jamais (il n’y a que nos ministres socialistes pour avoir encore l’énergie du faux-cul), au pire comme des tueurs à gage, limite qui te foutent les boules par leur mutisme et leurs yeux qui t’ont déjà diabolisé avant même de te connaître (parce qu’on leur a dit que tu ne pensais pas comme eux, donc que tu étais forcément un “méchant homophobe” à éliminer et à mépriser). »

Le 08/01/2013 à 10h 33

Grunt- a écrit :

Nan, j’ai la rame. Y’a déjà des centaines de gens qui prennent sur leur précieux temps pour expliquer en quoi les discours homophobes comme le tien sont problématiques, en quoi les minorités sexuelles sont oppressées par l’hétéropatriarcat, c’est pas pour me fader une argumentation en moins bien que la leur, face à tes jérémiades. Donc, RTFM si le sujet t’intéresse. Au pire je veux bien te filer quelques liens pour démarrer ton parcours.




Les gens comme toi, je les connais par coeur. L’intimidation, le monologue, le mépris d’autrui, juge et arbitre, tout cela sur la chanson du “On est tous formidables et tolérants”. Ben non, tu n’es ni formidable, ni tolérant, ni même intelligent. Mais relis toi, putain, “les minorités sexuelles sont oppressées par l’hétéropatriarcat” ?! " /> Mais tu vis sur quelle planète, toi, pour sortir des phrases pareilles ? Non mais je rêve. Et tu viens donner des leçons alors que tu fais des phrases comme ça ? Tu vis à crédit ou quoi ? Tu espères que les autres complètent les blancs de ta “pensée” ? Pars aux USA, les débiles s’y donnent rendez-vous pour parler le klingon. Tiens, et ton parcours tu peux le commencer ici si tu souhaiteshttp://bit.ly/VMkLep

Le 05/01/2013 à 18h 48

Radin I a écrit :

Mais comme je disait, ce n’est pas a l’hébergeur de juger,ni d’être condamner.

Je me suis peut être mal exprimer quand j’ai mis “gouvernement”, c’est vrai que c’est pas a eux de porter plainte contre les auteurs des tweets c’est plutot les personne visé par les propos.

Je voulait juste dire que le sujet de la tribune est simplement la “responsabilité des intermédiaire techniques” et que trop de commentaire débattent sur le sujet “mariage pour tous” et “religion” sujet dont on se fout royalement sur un sites d’actus informatique (bien que j’ai fini par donner mon avis sur ses sujet inintéressant)



Au temps pour moi, je ne l’avais pas entendu dans ce sens là. " />Je t’approuve.

Le 05/01/2013 à 18h 46

Grunt- a écrit :

J’ai rarement lu de la merde aussi minable. Et je pèse mes mots. L’homophobie a encore de beaux jours devant elle.



Ouais eh bien contente-toi en effet de donner ton “opinion” de trou de balle fait d’émotion à fleur de peau " />, t’as pas l’air de pouvoir faire grand chose d’autre.

Le 04/01/2013 à 19h 25

Radin I a écrit :

Pour moi dans cette tribune il n’est pas question débattre de religion ou sur le mariage gai. Il est question de faire respecter les loi de notre pays sur le net.D’un coté on a la ministre qui dit c’est a tweeter de faire respecter nos loi et de l’autre on M.Bayart qui dit c’est au gouvernement de le faire par les moyen habituelle, càd une plainte,un jugement et applications de la decisions(donc demande de retrait et condamnation du posteur si les propos on été jugée illegal). Je voit pas ou est le problème.




Le problème est, comme d’habitude, dans l’immixtion permanente de l’ADMINISTRATION et de l’Etat dans les affaires civiles et en particulier dans le WEB sur lesquels les lobbys aimeraient bien mettre la patte, en utilisant toujours les mêmes procédés méthodes etc à savoir on trouve des cas d’école et on bâtit une loi ou une procédure dessus : le pédophile, la raciste, le pirate, pas gentil , et c’est ainsi qu’on laisse pousser un pied dans la porte et essayer de contrôler un domaine sur lequel, je le rappelle car ça n’a pas l’air d’être clair pour tout le monde, le gouvernement n’a AUCUNE légitimité particulière à intervenir.

Evidemment, si je m’adresse aux gens de mauvaise foi ou à ces politisés qui transforment tout en objet de maladie militante, faire appel au sens et à la raison est hors sujet.

Alors s’il est si important que cela (“la loi, mon ami, la loi !”) que deux pds et deux lesbiennes totalement dévastés chaque jour que dieu fait car c’est leur business model qui veut ça soient choyés au détriment de tous parce que quelqu’un s’est foutu de leur gueule par quelques tweets et parce qu’une loi sur-mesure fut votée un jour pour les cajoler, eh bien, allons y, n’hésitons pas, l’avenir n’est pas du tout radieux mais “gay”.

Le 04/01/2013 à 19h 16

Gromsempai a écrit :

Pas tout à fait d’accord pour le coup des clés.

Exemple concret, la prévention routière elle même nous conseille de retenir nos amis quand ils ont bu.




Ah ouais ? Et c’est QUI exactement la “PREVENTION ROUTIERE” que tu cites ici ? Tu peux me le dire ? Tu te l’es demandé ? Ils sont élus ? Ils ont un nom ? Les connais-tu personnellement ? Te portes-tu garant d’eux ? Nan tu ne sais rien d’eux à part les gentils messages que te fourguent les gentils médias qui se soucient de ton bien-être. Si quelqu’un t’appelle au téléphone et te dit qu’il est policier du GIGN et qu’il a besoin de ton aide pour surveiller un de tes voisins, ouvre grand ta fenêtre et souris à la caméra cachée, stp " />

Le gars à qui tu répondais a entièrement raison : le personnage de ton exemple pourrait t’accuser de vol et de rétention contre son gré si ça lui chantait. Au minimum. Ce n’est pas à toi de faire la loi. C’est comme ça aussi quand on t’attaque chez toi : tu n’as pas à te défendre trop fort, tu dois appeler les forces de l’ordre. Et si tu blesses le voleur ou l’agresseur, tu iras en garde à vue, la voilà la belle société que tu cites en exemple.

(je me demande comment les Français ont fait pour tomber aussi cons en 50 ans ?)

Le 04/01/2013 à 10h 20

Si le gouvernement se préoccupe vraiment du risque que les propos homophobes font courir à notre jeunesse, d’abord c’est une bonne nouvelle, ensuite il faut changer de méthode. Les propos homophobes les plus dangereux ne sont pas ceux qui circulent sur twitter et ne sont relayés par personne, mais ceux qui sont tenus par des élus (on pense à M. Vanneste, par exemple), ou par l’église catholique, et qui sont repris en chorus par presse, radio, et télévision.



Je cite cette conclusion car elle contient une suite caricaturale.
Benjamin Bavardebois n’explique pas en quoi ce que dit ce Vanneste est mal, donc on se contente de son opinion, et explique que l’église catholique est homophobe, là encore opinion. Ce serait “repris en chorus par presse, tv, radio” (Benjamin, spécialiste en presse, tv, radio ; perso, je ne dois pas écouter la même presse que lui). Et tout ceci venant en conclusion de quoi ? D’une tribune “technique” sur Twitter et sur la Neutralité du Web. Fallait le faire.

PCINpact devrait lui demander de se tenir à son domaine. Je n’aime pas le militantisme politique chez Benjamin, que j’ai constaté ces dernières années.

Le 10/01/2013 à 18h 29

ionutioio a écrit :

Tu rigoles mais à sa sortie, tetris a entraîné une bonne perte de productivité dans les bureaux " />



" />

J’ai oublié de citer Age of Empire dans la liste, ainsi que les SimCity.

Le 08/01/2013 à 15h 24

Il a passé “25 ans à étudier des joueurs compulsifs”, dit-il.
25 ans, ça nous fait remonter à 1987 (je ne compte pas 2013).
En 1987, je ne sais pas trop quels jeux pouvaient scotcher au siège ?
Pacman ? Tetris ?
En tout cas, il n’y avait pas de jeux multijoueurs (sauf le jeu d’échecs " /> ), pas de microphones, de lamas, de lamers, de kikoolol, etc. Fallait être sacrément malades pour être concerné.

Le 07/01/2013 à 15h 42

Chrisrc01 a écrit :

Je ne saisis pas ce débat , l’incitation à la haine raciale , propos islamophobe les médias le font continuelle et pourtant on ne condamne pas les journalistes ou les présentateurs du JT à la prison ..
Si un tel est raciste , antisémite, homophobe ou autre et qu’ils l’exprime c’est son problème …

Encore un faux débat , laissons les personnes s’exprimer , même si les propos sont choquants ils permettent au moins d’avoir des débats , plutôt que de se donner “bonne conscience “en les mettant en prison , ce qui ne règle absolument pas le problème c’est juste un cache misère …




Bien dit.

Le 07/01/2013 à 15h 41

Des associations politisées expliquent aux gens comment ils doivent penser et ce qui est autorisé ou pas. Danger car leur obsession est à géométrie variable. On l’a déjà vu pour la presse dite classique, ce qui mène au politiquement correct et à la pensée unique (la leur, bien sûr).

Le 07/01/2013 à 10h 55

Perso, je suis fervent défenseur de la neutralité du net.
Un FAI ne doit pas choisir le data qu’un abonné reçoit, surtout de façon dissimulée.
Il est juste que Google paye son écot.
Concilier les 3 phrases précédentes.

Le 04/01/2013 à 10h 34

On ne devrait pouvoir dire du bien publiquement d’une boite que si on pouvait équilibrer et dire du mal. Or non seulement on ne peut pas équilibrer, mais en plus une industrie complète (le marketing, les agences de pub) est dédiée à dire du bien. Ce décalage et les conséquences qu’il crée sont inquiétants.

Le 01/01/2013 à 10h 40

Apple s’est fait braquer un camion en juillet dernier, il me semble.

Le 19/12/2012 à 13h 01

un portrait flatteur ^^

Le 14/12/2012 à 11h 55

Je suppose que les rédacteurs abandonneront à Valve tous leurs droits d’auteur sur leurs écrits ?

Le 14/12/2012 à 11h 53

Ils doivent vraiment être paumés pour faire cela. Ils n’ont qu’à recruter les activistes lgbt et leur demander de renvoyer l’ascenseur.

Le 09/11/2012 à 12h 58

canard_jaune a écrit :

Bof je préfère attendre janvier pour Tipiaker sur mega. " />




C’est pas fait, le gabon vient de mettre son veto" />

Le 08/11/2012 à 15h 19

Merci d’avoir obtenu ces documents ! Je viens de les parcourir –> super intéressant!

Le 08/11/2012 à 15h 17

L’intérêt du procédé est de pouvoir bloquer et taquiner tous les sites qui ne correspondent pas à l’éthique sans tâche de l’administration. (ironie) Car bien entendu, ce seront une fois encore les experts et autres représentants qui y veilleront à notre place pour notre bien.

Le 11/10/2012 à 17h 15

Argonaute a écrit :

Ceci dit, les patrons (que j’oppose au terme d’entrepreneur) des grands groupes font preuve d’assez peu de compétence et d’imagination pour éviter d’utiliser leurs salariés comme variable d’ajustement de leur lacunes en termes de gestion d’entreprise.

-




Bien vu d’opposer “patron” à “entrepreneur.” " />

Sinon, oui, je suis d’accord avec le reste de ton com, ils brassent des milliers d’emplois, et quand ils appuient sur un bouton, c’est 5000 emplois en même temps qui s’éteignent et le cours de l’action de leur Fonds qui s’envole.

Eteindre autant d’emplois simultanément est le revers de la médaille de l’organisation industrielle, y compris dans l’industrie des métiers la distribution de masse, on le voit bien aujourd’hui.

Perso, je suis un grand fan des petites séries et des PME PMI ; l’Italie est mon modèle sur ce point, ainsi que l’Allemagne.

Le 11/10/2012 à 15h 38

Oh ! Les méchants méchants méchants patrons ! C’est des vilains !

Il faudra que les braillards compulsifs de la CGT nous expliquent combien d’emplois ils ont créé, eux, à part le leur je veux dire.


Et depuis quand la CGT est-elle prescriptrice de solutions astucieuses ? Depuis .. jamais. Le flingage du paquebot France, entres autres, c’est elle.

Syndicats, Patrons, une étiquette factice, les deux faces de la même pièce. Plus aucune légitimité à parler d’économie ou d’ emploi (le fond de commerce des braillards).

/avis 100% personnel

Le 11/10/2012 à 15h 33

La CGT explique ainsi que des comités centraux d’entreprise ont été votés afin d’obtenir des études de comptes financiers, « mais systématiquement, la Direction les réfute, ralentissant ainsi la diffusion de l’information ».


Et l’examen des comptes de la CGT, c’est pour quand ??

" />

Le 11/10/2012 à 17h 10

Commentaire_supprime a écrit :

L’administration, vu ce que j’en vois pour y bosser, si elle doit s’occuper de ce dossier, les webmasters de sites terroristes ont de beaux jours devant eux.




Nous ne parlons pas de la même administration. Je parle de celle avec un grand A, celle qui englobe les agences Hadopi ou qui fait voter les lois Lopssi, par exemple, celle qui est toujours prête à intervenir dans la société civile : répression routière, vidéosurveillance.
" />

Le 11/10/2012 à 15h 44

En attendant, je remarque que c’est encore l’Administration qui essaye de fourrer son pied dans la porte de l’internet, à rechercher des pseudo raisons légitimes en apparence à le faire. Le terroriste, le pédophile, le pirate, etc, la ficelle est connue. Mais le remède contre ce poison reste à inventer.

QUESTION : consulter la déclaration en ligne des droits de l’homme, qui dit qu’on a le droit de prendre les armes contre .. etc .. deviendra t-il bientôt un délit ?

Lol.

Le 11/10/2012 à 15h 41

PCINpact.com, bientôt dans la liste des sites toxiques blacklistés par un obscur fonctionnaire ?
" />" />

Le 04/10/2012 à 15h 32

gavroche69 a écrit :

Je suis pratiquement sûr que si on prend une dizaine de personnes au hasard dans la rue, il y en aura au moins la moitié qui sera douée pour jouer la comédie.

• 1 000 000
  
  Exact. On voit toujours les mêmes. On vieillit presque avec eux. Il n’y a quasi pas de concurrence. Et même quand il pourrait y en avoir, les portes ne s’ouvrent pas.
  
  Dernière affaire en date :
  
  je rêve qu’il se produise la même chose que l’arrivée de Free a produit dans le secteur du mobile, quand les “opérateurs historiques” ont du abréger leur bonne digestion.

Le 04/10/2012 à 15h 28

Lolipop a écrit :

(J’aimerais bien connaitre les chiffres de 2011..)
Moi aussi je vais m’abaisser à ton niveau en lâchant un lien comme argumentaire. Les sacro-saints médias ont toujours raison.
–>http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/02/02/2392263_l-echo-de-l-…

T’inquiète pas, les intermittents sont habitués à être trainés par terre par les médias qui ont désinformé massivement sur ce régime. Et pourtant, si tu connaissais vraiment les ficelles, tu verrais que c’est pas le petit employé qu’il faut taper.. Mais bon, c’est dans l’air du temps, il faut pointer du doigt quelqu’un, même si c’est ton voisin de palier.




Ouh la, “t’abaisser à mon niveau” ? " /> Désolé de t’avoir obligé à tomber si bas. Il est vrai que citer des chiffres, c’est mal. Pourtant, la caméra ou la prise électrique qu’utilise l’intermittent n’ont pas été inventées par des idéalistes qui se tripotaient sur le statut des intermittents mais par des gens qui tenaient aux choses concrètes. Aux chiffres. Et l’argent qui permet aux doux rêveurs de travailler à leur rythme, s’il ne sort pas de leurs poches, sortira alors des miennes ! Pas besoin des médias pour le savoir. Aussi excuse-moi de t’obliger à descendre aussi bas mais, au passage, tu auras sûrement constaté l’existence d’une crise économique en cours ? Et peut-être que cette crise voudra bien t’obliger à remettre en question un statut non viable qui n’aurait du être que temporaire ? D’autant que la contribution sociale de ces métiers est quasi nulle, à la différence d’un médecin ou d’un soldat (sauf si on aime se taper le énième film sur la shoah ou sur le gentil front populaire et ses congés payés, ou la énième pièce de Feydeau, ou la énième conférence subventionnée du front de gauche et affiliés. Il n’y a aucune variété dans le travail produit par les vrais intermittents).

Je n’ai rien de spécial contre les intermittents, ni rien pour non plus. Je ne suis pas soumis aux médias (que je n’écoute plus). Et, comme beaucoup de gens, je suis imperméable aux sempiternelles exhortations orientées sur l’alliance des damnés de la Terre contre les cigares et queues de pie. Non par indifférence mais parce que ces 2 groupes forment un attelage malsain dont les vices s’auto-alimentent. Ils sont les deux faces d’une même pièce. Leur pseudo affrontement se fait au détriment de l’ensemble des autres citoyens. Ils strangulent toute solution d’avenir.

Une fois ceci dit, je ne suis pas naïf au point de ne pas connaître les grandes ficelles , surtout qu’on sait tous que la “culture” est un milieu de putes. J’imagine le niveau d’exploitation que les petits de ce milieu doivent subir de la part des donneurs d’ordre et je compatis. J’ai déjà lu sur ces thèmes, faut croire que les médias en parlent aussi. (mais j’imagine aussi très bien la bêtise revancharde qui doit régner quand les petits mesquins ont enfin obtenu leurs avantages).

L’exploitation des intermittents par les producteurs & Cie n’est pas mon propos ni la question. Pas plus que la teneur scandaleuse des contrats qu’ils font signer aux artistes ou à leurs personnels. Mon propos, c’est l’exploitation des autres citoyens par les intermittents (via leur régime d’assurance).

Cela dit, entre les autres citoyens et les intermittents, il y a qui ? L’administration ! C’est donc plutôt elle que je pointerais du doigt. D’autant que je sais que tu n’as aucun pouvoir pour changer les choses et moi non plus et qu’il ne sert à rien de se plumer la tête.


PS1 : si vous voulez les dézinguer, il faut attaquer les avantages dont ils bénéficient de la part de la collectivité sans contrepartie financière ou taxe. C’est cette lieutenance qui les rend si puissants. Exigez que les (producteurs) payent pour chaque service que la collectivité leur rend gratuitement, et vous les verrez pâlir.

PS2 : globalement, les chiffres de 2011 ne doivent pas être brillants. Ils doivent proportionnellement être moins en défaveur (moins pires) des “intermittents du spectacle” puisque la part payées aux non-intermittents du spectacle augmente désormais beaucoup plus.

Le 03/10/2012 à 15h 20

Lolipop a écrit :

T’inquiète pas. Ces vilains petits intermittents qui se tapent un contrat par mois, qui ne discutent pas les licenciements (vous comprenez l’orgueil) et qui touchent leurs allocations sur 8 très longs mois, ne seront qu’un mauvais souvenir. Grâce à toutes ces aides, l’état et l’europe vont enfin pouvoir aider les gentils ayants-droits et tous ces producteurs altruistes à finir le travail en délocalisant dans des pays où la main d’œuvre est bien plus docile. Enfin !




Moi ça me pose problème que les intermittents “profitent” structurellement de la sécu sans considération pour les autres qui eux n’en profitent pas. Quelle sorte de régime est-ce là ?! Après moi, le Déluge ?


Le régime d’assurance-chômage des intermittents du spectacle a versé en 2009 aux 105 826 allocataires 1,276 milliard d’euros, contre 223 millions de cotisations versées. Soit un déficit de 1,054 milliard d’euros


l’express


“Le déficit du régime des intermittents pèse avec constance sur les finances de l’assurance-chômage. En 2009, les deux déficits ont même presque correspondu, celui de l’Unedic atteignant 1,172 milliard d’euros.


–> Autrement dit, en 2009, la totalité du déficit de l’assurance chômage fut le fait du régime des intermittents.

Il est légitime de s’en inquiéter.


« En 2005 ils représentaient plus de 30 % du déficit de l’assurance-chômage – soit un milliard d’euros – alors que les intermittents ne représentaient que 3 % des demandeurs d’emploi indemnisés par l’assurance-chômage »
Le Monde, 2007

Le 02/10/2012 à 12h 57

Je ne me souviens plus du chiffre exact mais la contribution des intermittents du spectacle au déficit de la sécurité sociale versant assurance chomage était démesurée : un truc comme 2% des cotisants pour 25% du déficit. Or ceci est également une forme de subvention à ce secteur.

overdrives a écrit :

C’est fou, même en battant chaque année les records de bénéfices il faut perfuser le secteur d’argent public.

On ne leur dit jamais non, ils auraient raison de se priver !



+1000. Je crois que vous touchez du doigt le vrai ressort de cette gabegie.