Le 17/12/2016 à 22h 27

Zlandy a écrit :



Bon, ben je suis pas du tout d’accord avec cette critique.

Franchement, il m’a particulièrement déçu.

Le début n’est qu’un enchaînement brutal et bien trop rapide de courtes scènes à la musique bien trop présente et aux thèmes franchement oubliables (et déjà oubliés)…

Si encore l’introduction avait vraiment été bonne, j’ aurais pu pardonner voire oublier que le film ne démarre pas sur LE générique incontournable d’introduction de toute oeuvre audiovisuelle basée sur cet univers (que ce soit pour un film, un jeu ou même tous les fan films voire parodies, aucun n’avait sauté cette partie). D’ailleurs, le film ne démarre pas du tout tellement ce début d’histoire est mal fichu et sans intérêt, posant particulièrement mal les personnages de l’intrigue à venir.

Et puis il y a le montage : il est tellement raté que, et bien franchement, au départ, on se croirait presque dans un fan film passable, avec des moyens certes, mais pas plus.

Alors oui, les scènes s’enchaînent, mais au final on s’en fou un peu tellement elles n’ont que peu d’intérêt.

Pourtant, globalement, j’ai bien aimé l’histoire, mais elle est tellement mal traité et maltraitée qu’au final…

Côté rendu, si le Grand Moff Tarkin est plutôt pas trop mal réussi (visage en CGI), la guest finale (dont je ne citerai pas le nom par soucis de non spoil) est totalement loupée (on dirait que son visage est un ballon un peu trop gonflé à la pompe à vélo).

Et puis, il y a surtout Dark Vador… On dirait un mauvais cosplay, incomplet qui plus est, à tel point que dans certaines scènes (surtout sur la fin), j’avais l’impression qu’il avait le visage/masque de travers :p.

Et c’est dommage parce que certains personnages sont plutôt attachant, ou du moins le deviennent vers la fin du film.

Ainsi, l’héroïne, Jyn Herzo, par exemple, bien que comme tous les autres, particulièrement mal introduite (le fait qu’elle soit en prison pour trafic d’arme est tellement anecdotique et sans intérêt par la suite qu’on croirait qu’on a décrété ça, juste pour justifier sa présence dans une “prison” impériale), est vraiment cool de même que la plupart de ses compagnons (K2 est plutôt sympa, et puis je suis un fan de Donnie Yen :p). Mais par exemple, le personnage de Saw Gerrera… Pfffff… Il n’est pas du tout introduit ou si peu et si mal que c’est tout comme : S’il n’y avait pas eu un Forest Whitaker pour l’interpréter, on serait même passé carrément à côté tellement il est oubliable. L’impression que ça laisse c’est qu’il fallait remplir le quota de “noir” dans le film, alors on a inventé ce personnage sans intérêt pour le coller dans l’histoire…

Même Cassian Andor, interprété par Diego Luna est vraiment mal intégré dans l’histoire… Certes, on comprend que c’est un espion et qu’il fait des trucs pas très jolis pour l’Alliance. Mais… … … Et bien il bénéficie d’une introduction moisie et n’est réellement mis en valeur qu’à la fin ! Ainsi, avant la 3e partie du film, on s’en foutrait limite un peu de ce type… On se dit que c’est un demi-méchant osef qu’on a presque hâte de voir disparaître rapidement pour passer rapidement à autre chose.

Et puis… Et puis il y a cette 3e et dernière partie du film. Certes, on y trouve un Vador à l’armure plutôt (très) mal faite, mais il est tout de même impressionnant quand il entre dans le vaisseau amiral rebelle pour y faire un carnage… Globalement, c’est au début de cette 3e partie seulement qu’on commence à s’attacher aux personnages, enfin, certains d’entre eux. Ca fait bien tard, je trouve.

Pour résumer, on a les ²⁄₃ du films qui tiennent plus d’un fan film plutôt très passable et un dernier tiers qui tient enfin ses promesses.

Si je devais définir ce film par un mot ?

Déception !





Plutôt d’accord avec toi, sauf qu’en ce qui me concerne, le dernier tiers du film ne m’a pas suffit pour m’attacher aux personnages. J’ai bien aimé le robot K2, mais les autres personnages… j’ai déja oublié… Tellement peu charismatiques…

Bref… Ce film était relativement chiant…

Le 16/12/2016 à 17h 17

asusien a écrit :



par ce que tu crois que Apple est respectueux de ta data ?

les histoires avec le fbi c’était juste pour faire bonne figure





pourquoi tu te sens obligé de comparer ?

parce que Apple fait, selon toi, la même chose, il faudrait féliciter google d’en faire de même ? Drole de raisonnement " />



Et puis si je prends une photo avec mon iphone , elle ne se retrouve pas sur le cloud.

Le 16/12/2016 à 12h 24

Comme ça google collecte toutes les données personnelles au passage " />

Le 16/12/2016 à 08h 07

YohAsAkUrA a écrit :



de nos jours ça ne pose aucun problème aux gens de payer 60€ pour un jeu qui se termine en 8h sur console , ça ne pose aucun problème de jouer a des free2play mobiles blindés de pubs et d’achats in app mais par contre payer 10€ pour un jeu complet c’est cher….





ok…





faut pas oublier que les développeurs ça se paye ;)

 



 

 





“complet” j’ai fait les 3 premiers niveaux gratuits en 5 minutes " />

Le 15/12/2016 à 15h 02

Abused a écrit :



cet objet permettra une surveillance approfondie de tous les particuliers

c’est magique pas (encore) besoin d’implanter une puce sur chaque personne

Linky ca permettre de tirer un profil clair et net de celles-ci



en etudiant le nombre de prise, l’energie qu’elles comsomment, en recoupant avec les horaires

tout en connaissant les indicateurs principaux de : frigo, congelo, four, television, micro-onde

l’enorme base de donnees qui va etre alimentée quotidiennement va permettre une giga meta base qui servira par la suite à d’autre “services” ( tout comme les cameras de surveillance en ville qui etaient la pour “proteger” les innocents servent maintenant a distribuer des Pv a la volée )

• Police
  


• Mutuel
  


• Caf
  


• Pole emploi
  
  
  
  
  
  
  
  " />" />" />  Tu as oublié la base de données commune Réptilien-Illuminati
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  Abused a écrit :
  
  
  
  “
  
  M./Mme
  
  
  
  Il apparait que vous etiez absent de votre domicile ( votre consommation electrique etant trop basse )
  
  alors meme que vous etre en congé maladie.
  
  des lors, nous vous avisons que les versement compensatoires sont suspendus
  
  
  
  .
  
  
  
  
  
  " /> " />" />  
  
  Punaise lorsqu’il feront ça, l’été, les gens qui seront en arrêt maladie et qui voudront manger des repas froid et qui aiment lire seront dans la m*
  
  
  
  
  
  -> aiment lire :  pas de tv qui consomme du courant
  
  -> mangent des repas froids : pas de plaques électriques qui fonctionneront
  
  -> comme c’est l’été, les journées sont plus longues ont allume moins les lumières
  
  
  
  ils vont abolir l’arrêts maladie l’été " />" />" />

Le 15/12/2016 à 14h 00

ActionFighter a écrit :



Quant à ces dons, quand on gagne ce qu’il gagne, il n’y a absolument aucun mérite à faire des dons. Il est totalement gagnant parce que ça lui apporte la sympathie alors qu’il ne manque pas du tout d’argent pour finir ses fins de mois, c’est purement de la communication.





C’est clair d’un côté il se comporte comme une ordure et d’un autre il se rachète avec des dons ou des émissions où il vient en aide à des gens. " />

Le 15/12/2016 à 13h 46

jadawin_2 a écrit :



En effet ici au Québec les recettes pompettes sont vraiment appréciées et drôles. Personne ne s’offusque alors que le Canada est beaucoup sévère que la France sur la réglementation de l’alcool :

• Vente en magasin spécialisé détenus par le gouvernement (quoique ça commence à changer)
  


• Taxe extrêmes sur le produit donc prix très cher donc non incitation à la consommation
  


• Interdiction totale de consommer sur la voie publique et sanction réellement donnée si pris en flag
  


• Interdiction stricte aux mineurs de consommer et même de rentrer dans un bar (cartes demandées à l’entrée)
  
  
  
  Non vraiment j’ai du mal à voir comment une émission sur l’alcool peut choquer les Français qui sont parmi le peuple qui consomme le plus.
  
  
  
  
  
  Ce cliché " /> " />
  
  
  
  http://www.slate.fr/sites/default/files/photos/alcool-monde-2010.png

Le 15/12/2016 à 13h 44

q3adr a écrit :



Non mais on s’en tape d’Hanouna, il fait des blagues potaches, avec un humour lourd en mode bande de pote et c’est la marque de fabrique de son émission. A part le bisous sur la poitrine de l’autre potiche décérébrée (le fait qu’elle soit une potiche décérébrée n’enlève rien au fait que le geste soit plus que déplacé) y a pas de quoi s’offusquer de grand chose.



Par contre que le CSA arrive sur Youtube ça ça fait chier. Va bientôt falloir aller sur rutube pour voir les recettes pompettes ! Après c’est sur que l’émission invite pas au “A consommer avec modération” ^^





Le Monde



ActionFighter a écrit :



A part de la banalisation du harcèlement, c’est vrai rien de quoi s’offusquer " />





Et du racisme et de l’homophobie, enfin si ce n’est que ça " />

Le 15/12/2016 à 13h 42

Patch a écrit :



Je ne ressors rien du tout du contexte. Tu dis que généralement on va en boîte pour se bourrer. Du coup, c’est toi inclus.

 





Bien sur que si, tu le ressors du contexte, car je mettais en opposition  le fait d’être bourré devant une caméra pour faire de l’audience et être bourré, dans un lieu plus privé, à savoir en boite.

Et tu viens juste reprendre une toute petite partie de mon raisonnement et dire que ce n’est pas vrai.

 







Patch a écrit :



Tu connais donc mieux ma vie que moi, si je comprends bien? " />







Connaitre mieux ta vie ?  " />

Mais ça me fait juste bien rire, lorsque tu essayes de généraliser sur les boites de nuits, et de me soutenir qu’en boite c’est très difficile de voir des gens bourrés, alors que tu dis que n’avoir vu qu’une seule personne bourrée en boite.  Alors qu’avec mon expérience ainsi qu’à la vue d’autres commentaires de personnes ici, ce n’est pas la majorité des boites qui sont concernées par ce que tu avances:

 

 





Adhrone a écrit :



+1000 J’ai fait environs 20 boîtes de nuit jusqu’à maintenant, j’ai toujours croisé au moins un mec bourré dans la soirée. Même dans les boites “huppé” avec sélection à l’entrée on croise ce genre de personne (j’en ai aussi fait partis " />). Je pense qu’il confond bourré et mec qui se bat et cherche la merde/drague de façon lourde.



J’ai d’ailleurs jamais vu un videur appeler un taxi pour ce genre de type ^_^











Patch a écrit :



  Ce n’est pas parce que tu vis dans une zone remplie d’alcooliques,

qu’il faut croire que la France entière est alcoolique, hein. Et je le

redis, je n’ai vu qu’une seule fois un seul mec vraiment bourré qui

s’est fait dégager et ramener en taxi. Mais bon toi tu sais mieux que

moi ce que j’ai vu, tu sais donc que j’en ai vu d’autres en





 

Ok donc je suis un alcoolique, je vis dans une zone d’alcooliques et je suis fier de dire que je me bourre la gueule en boite.  Et après tu viens me dire “qu’on ne va pas dans le même genre d’endroits” ? Ha c’est sûr, dans les endroits où je vais je ne suis ni méprisant ni insultant.

Le 15/12/2016 à 12h 45

playj a écrit :



Ça y est, on a encore le droit aux moralisateurs anti-Hanouna.

Putain mais laissez le tranquille. D’ailleurs, il a déjà été épinglé et va devoir prendre des engagements.





Oui laissez le tranquille ! Il a le droit d’avoir des propos racistes, homophobes et sexistes !

Le 15/12/2016 à 12h 42

Et beh dis donc, t’es expert dans la façon de réécrire les propos des gens:



 

Patch a écrit :



Ils boivent, mais 2-3 verres max. Pas de quoi se bourrer la gueule.





 Ok tant mieux pour eux. Mais le sujet, une fois de plus, ce ne sont pas tes amis , je répondais au commentaire qui disait : “on se bourre la gueule en boite, donc dans quel monde le csa vit pour venir critique cette émission où les gens se bourrent la gueule”



C’est tellement simple de reprendre mes commentaires sortis de leur contexte.

 





Patch a écrit :



Ce n’est pas moi qui est fier de me bourrer connement la gueule, ici…

 

?? J’ai dit ça moi ? Je me suis venté de me bourrer la gueule ? C’est bien continue à interpréter mes propos à ta sauce. Et même si c’était vrai, en quoi c’est ton problème ? Indigne toi plutôt des mecs qui se filment pompette sur une chaine youtube, et appellent ça du divertissement

 





Patch a écrit :



 

       

On ne va pas clairement dans les mêmes lieux. Je n’ai vu qu’une seule

fois un mec bourré en boîte, et les vigiles l’ont reconduit rapidement à

l’extérieur avec appel d’un taxi pour le ramener chez lui en toute

sécurité…





Merci de ton propos méprisant, je ne sais pas trop pour qui tu te prends à juger comme ça. Mais pour répondre à ton interrogation, je ne suis pas du genre à aller dans boites au fin fonds de la campagne.



Oui bien sûr, tu n’as vu qu’une seule fois un mec bourré en boite ! C’est la meilleure, je crois que tu confonds boite de nuit et restaurant " /> (enfin peut être que “bourré” pour toi c’est juste avant le coma éthylique)

 

Le 15/12/2016 à 09h 41

 

Patch a écrit :



Ne prends pas ton cas pour une généralité STP.

Tous ceux que je connais qui vont en boîte n’y vont certainement pas pour se bourrer la gueule. 1- ca n’a aucun intérêt d’y aller pour ca, et 2- même s’ils le voulaient, ils n’auraient jamais l’argent nécessaire vu les prix de l’alcool en boîte.





Ne prends pas ton cas pour généralité STP ?! Et toi tu me cites l’exemple de tes amis qui ne boivent pas en boite ? Et tu me dis ça ? " />" />" />

 

Il y a toujours beaucoup d’alcool dans les boites, et il y a toujours des gens bourrés dans ces lieux, et tant mieux pour toi si tes amis ne sont pas bourrés en boute, mais ce n’est pas le sujet.



Le sujet c’est que je trouve pathétique de se bourrer la gueule pour faire une émission (dont le but c’est juste montrer des gens bourrer), et ce qui n’est absolument pas comparable à des inconnus  qui font la même chose dans des boites.

Le 15/12/2016 à 08h 49

SrBelial a écrit :



Pour ceux qui comprennent pas qu’on puisse dire qu’Hanouna est un con et qu’il devrait être privé de télé je replace quelques éléments importants :

Sur une chaîne gratuite et en prime-time, et sous couvert d'humour il :      


- agresse sexuellement des personnes (hommes et femmes) et encourage ses chroniqueurs à faire de même      


- véhicule des messages clairement racistes      


- véhicule des messages clairement homophobes      


- humilie publiquement plusieurs de ses chroniqueurs (mention spéciale acharnement sur M.Delormeau)      


- donne des informations privées concernant plusieurs de ses chroniqueurs      


- fait preuve d'un irrespect constant des personnes (chroniqueurs et invités, et même des personnes non-invitées, et n'ayant rien demandé : cf l'affaire Joey Starr par exemple)      


(j'oublie probablement des choses)      

Que ces actes soient perpétrés contre quiconque est suffisant pour dire que c'est un con.      

Qu'ils les perpétue contre ses chroniqueurs, donc dans le cadre d'une relation professionnelle de subordination c'est un facteur aggravant.      


Qu'il les perpétue de façon répétée est également un facteur aggravant.      

Que cela soit fait en public est encore un facteur aggravant.

On peut donc dire en toute franchise et de façon mesurée que jusque là c'est un gros con.      

Qu'il soit en plus conscient de l'influence qu'il a auprès de son audience et que celle-ci soit majoritairement composée de jeunes, et qu'il leur fasse croire que faire tout cela c'est cool, c'est juste de la transgression couverte par la liberté d'expression et l'humour, et qu'il fasse participer son public à son délire en les encourageant à prendre sa défense sur les réseaux sociaux c'est tout simplement immonde, une sorte de cerise sur le gâteau.      

Hanouna c'est cette espèce de tyran décadent et nauséabond, qui pourri tout ce et tous ceux qu'il touche, dans une espèce de délire de pervers narcissique et mégalomane (je vous laisse chercher les définitions, ça colle)    

Mon diagnostic ? C'est un con.       


Un con qui a du succès et du pouvoir mais un con quand même.      


Un con avec du temps d'antenne en prime-time, mais un con avant tout.

" /> c’est exactement ce que je pensais.

Et surtout cette image de “”“mec sympa “”” qu’il veut véhiculer alors que le mec est un vrai tyran  hors caméra

Le 15/12/2016 à 08h 43

Kikilancelot a écrit :



Les gens n’ont pas déjà de ça pour être encouragé à boire de l’alcool. Il suffit juste d’aller dans n’importe quel boite ou fêtes. Ca coule à flot et les gens sont bourrer en même pas 1 heures…

Le CSA vie dans quel monde ?







Ha parce qu’il y a beaucoup de gamins mineurs dans ce genre d’endroits ? Et généralement c’est ce que vas faire dans une boite, alors y trouver des gens bourrés ça ne me choque pas.



 Youtube ce n’est pas dans un endroit “discret”, mais la vidéo est  accessible à tout le monde.

 

Le 15/12/2016 à 08h 38

zabu64 a écrit :



Par contre, les publicités d’alcool peuvent être apposées partout sur l’espace public. Quelle hypocrisie.





ouais enfin y’a une différence entre de la publicité pour l’alcool et se montrer complétement démonté à l’écran…

Le 13/12/2016 à 08h 17

3D !! Où est tu 3D ?! " />" />



J’adore cette mode artificielle du 360° qui permet de voir les trucs inutiles que ne permettent pas de voir les les caméras “classiques”

Le 12/12/2016 à 15h 22

Punaise à force d’entendre trop “terroriste” dans les médias, j’ai lu  “neuf terroristes pilotes” " />



Je vais arrêter de regarder jean-pierre " />

" />" />

Le 08/12/2016 à 13h 30

graphseb a écrit :



Le monopole de la pharmacie interdit aux gens de se “traiter” (soigner) avec de simples tisanes, par exemple, (un exemple ici).

 









graphseb a écrit :



“Tu parles de monopoles de la vente de médicaments par les pharmaciens”

Non, je ne parle pas du monopole de la vente de médicaments industriels mais de celui de la pharmacie qui empêche tout un chacun d’exploiter les “ressources de son jardin”. Mais passons.





Il n’y a rien qui interdit aux gens de se soigner avec des plantes. Il n’y a rien qui oblige les gens à se soigner tout court.

C’est la pratique illégale de pharmacie qui est interdite, dans l’articule : Hypertension, virus H1N1, troubles de la prostate, psoriasis, paludisme, fibromes, herpès génital ou constipation extra-forte, Jean-Pierre Raveneau expliquait à ses clients pouvoir combattre 80% des maladies. Ce qui peut également s’appeler  charlatanisme, faire croire aux gens que les plantes peuvent pratiquement tout guérir.

L’usage des plantes ne dispense pas de l’utilisation de médocs “conventionnels”.

Le 08/12/2016 à 13h 05

graphseb a écrit :



Vu le nombre de points d’exclamation dans ton post, je doute de pouvoir échanger avec toi mais je te laisse le bénéfice du doute.



Voici quelques exemples pour éclairer mon propos et t’inviter à la réflexion :

Le monopole de la pharmacie interdit aux gens de se “traiter” (soigner) avec de simples tisanes, par exemple, (un exemple ici). Pourtant le milieu naturel regorge de ressources.

 

Concernant le transport (de personnes), la gabegie ordinaire/perpétuelle (SNCF en lignes courtes/banlieue, taxis, etc.), le défaut avéré de soin aux infrastructures (surtout secondaires, ex. question parlementaire) me laissent à penser que l’épouvantail du “ce sera pire sans monopole” ne tiennent plus bien longtemps, tant il prête à sourire (jaune). En tout cas on est à mille lieues de l’exemplaire et chaque année voit le système péricliter un peu plus (des éléments de contexte, via la Cour des Comptes).



Quant au “gagne-pain” vs “l’occasionnel”, tu m’excuseras (ou pas) mais je ne vois pas en quoi le fait d’être un particulier devrait te condamner a priori et définitivement à la pauvreté (cf. ton idée d’un revenu “pas indispensable”, sous-tendant que “les gens” peuvent bien se passer d’argent). Débattre sur ce point me semble superflu.





Euh… Tu parles de monopoles de la vente de médicaments par les pharmaciens et tu sors un exemples où un herboriste est condamné pour pratique illégale de la pharmacie. Les deux choses n’ont pas de rapport.

Oui les milieux naturelles regorgent de ressources qui nie ça ?





Merci pour le rapport de la cour des compte qui dit “ La séparation entre RFF, gestionnaire de l’infrastructure, et la SNCF à la fois entreprise ferroviaire utilisatrice et gestionnaire déléguée de l’infrastructure est à l’origine de sérieux dysfonctionnements ” Déja la sncf ne gère plus les infrastructures, mais rff, bref passons…

Et les problèmes de maintenance sont dûs à une baisse de fonds nécessaires, et on est sur une logique de rentabilité.



Ok, les gens qui louent leur appart sur airbn’b sont des pauvres qui ont besoin de cette activité pour survivre… A d’autres. Sachant que généralement ce sont les “beaux” apparts/maisons qui sont louées, ce ne sont pas les personnes dans la difficulté qui sont concernées.

Et pour compléter ce que je dit, généralement ces apparts sont dans le centres des grandes villes, et vu la gentrification de ces lieux, ce ne sont pas des “pauvres” qui habitent dans ces coins.



Et tu as sans-doute très bien compris ce que je voulais dire sur l’argent en plus qui est superflu, mais je vais reformuler. Moi je trouve gênant que des professionnels hôteliers soient mis en difficulté par des particuliers qui louent leur logement alors que ce n’est pas leur métier et qu’en plus ils n’ont aucune charge à payer et aucune législation à suivre.

 Et quand je vois des location de ce type (même si c’est un cas un peu extrème je le concède) on voit bien que les gens ne sont absolument pas dans le besoin…

https://www.airbnb.fr/rooms/5897891?s=2BFjNr_J

Le 08/12/2016 à 11h 51

Elwyns a écrit :



pour la première partie ( pharmacies transports )je suis d’accord , par contre la seconde , je vois pas en quoi foutre une taxe va les aider tes professionnels de l’immobilier qui brassent pas mal de fric pour rappel .. vu les agences que j’ai vu ..



D’autant que entre particuliers ça se fait déjà hein la location. ..





euh qui a parlé des professionnels de l’immobilier ? rien n’oblige à passer par eux et les prix des prestations sont libres (que ce soit pour la vente ou pour la location).

Juste obligation de passer par un notaire pour achat/vente.

Le 08/12/2016 à 11h 39

graphseb a écrit :



La France est un pays de corporatisme(s).  Une pléthore d’activités (lucratives) est “réservée” à une “caste”, qui fait naturellement tout pour préserver son privilège. Pharmacie, débit de boisson/tabac, transport (etc.), nous entretenons artificiellement tout un tas de monopoles (ou assimilés) confortables. C’était sans doute utile au moyen-âge, mais maintenant…



Ça fait maintenant un moment que les hébergeurs professionnels pleurent leurs bénéfices, donc on va taper sur Airb’n’b et consorts. Idem pour tout le reste. L’imposition n’est finalement qu’accessoire : on va récupérer quelques “petits” millions d’euro, mais on va surtout décourager l’activité lucrative indépendante, pour conserver le mouton dans son enclos salarial.



Cette fichue classe moyenne, quel plaie. Si par malheur il advenait en plus qu’elle soit éduquée et qu’elle réfléchisse…





Ha  bah oui ! C’est anormal que les médicaments soient vendus par des professionnels de santé et non pas en supermarché ! Le système américain est tellement bien que les médicaments sont 10 fois plus chers qu’en France.

Libérer/libéraliser le transport ? On à vu ce qu’on donné les car Macron, au début c’était “waouh on voyage pour rien”, résultat: plein de compagnies de transport ont fermé, car pas rentables.

 Et on veut faire la même chose avec le train ?

 

Nous entretenons des monopoles du moyen-age ? Vas-y explique nous. Quels sont les monopoles qui datent du moyen-age ? Le monopole des bottiers ?

C’est tellement facile de faire des phrases comme ça, mais sans aucun argument et aucun exemple.



Les professionnels pleurent leurs bénéfices ? Normal non ? N’importe qui avec aucune contrainte en terme d’accessibilité / sécurité peut louer son bien (et sans aucune cotisation)  Et le problème, c’est que les professionnels c’est leur gagne pain, donc ne peuvent pas s’en passer ! Mais les gens qui mettent à disposition leur bien sur airbn’b, ce n’est pas leur gagne pain, c’est juste un revenu complémentaire, donc contrairement aux professionnels ce n’est pas indispensable…



 

Le 08/12/2016 à 11h 20

maestro321 a écrit :



A 50% à payer une dette les intérêts d’une dette auprès de créanciers privés.



Après reste à savoir dans quelle mesure cette dette et ces intérêts sont légitimes..





ouais enfin ça c’est un autre sujet… 



 



CounterFragger a écrit :



J’ai beau chercher, je n’arrive pas à trouver de source concernant ce plafond de 3000 €. Et quid des véhicules d’occasion, de l’immobilier, de la revente ponctuelle d’électronique et d’électroménager dont le montant dépasse ce plafond… ?





j’ai cherché en 2 minutes j’ai trouvé



http://www.leparticulier.fr/jcms/c_104639/imposition-des-ventes-de-voitures-par-…



La revente d’immobilier c’est taxe sur la plu-value…  De toute façon quand tu revends un bien immobilier, c’est un notaire qui gère tout ça



 

 

Le 08/12/2016 à 08h 49

Stel a écrit :



On va taxer les petit nounours, les jeux vidéo, les meubles et autre bout de ficelle vendu le bon coin pour payer les route et les hopitaux, ok vous avez compris c’est bon ? " />

Et les 2500 millards de dettes c'est pour payer.... heu... le feu d'artifice du 14 juillet  .  

Allez, va voter socialo et continue a faire sombrer le pays, merci au revoir.

Stel a écrit :



D’accord, donc quand je m’achète une table :

Je paye des cotisations sur mon salaire qui est donc divisé par 2.      


Je paye ensuite des impot sur le revenu, avec le peu qu'il reste je me paye une table. Je paye 20 % de TVA.      


Ensuite je revend ma table sur le bon coin, et je vais repayer des impot sur le revenu ?      

Au final et malgrès toute cette surcouche de taxe sur taxe la france à      

quand même + de 2000 millards de dettes tellement c’est mal gérer par

tous ces abrutis.

Quelle honte ce pays. J'ai honte, mais j'ai honte.

Ce genre de commentaire montre que tu n’y connais rien à l’économie.

 



Les cotisations ça permet de payer retraite / assurance maladie /  chomage etc…

 

La revente de biens n’est pas à déclarer en dessous de 3000€/an, donc si chaque année tu arrives à revendre ce montant de produits achetés, je ne pense pas que tu sois dans le besoins (sauf si c’est une activité professionnelle, d’où la présence de ce plafond)



Quel argument sur la dette, ça montre une fois de plus que tu n’as jamais ouvert une revue d’économie.

Un pays ne doit pas être géré en “bon père de famille”, un état ne peut pas faire faillite, les créanciers ne peuvent pas venir saisir les biens d’un état.



Oui 2000 milliards de dettes, alors que les USA, patrie de l’utra-libéralisme, où les taxes sont siiiii  faibles, ont une dette de 18000 milliards.    Et ça fait 105% de leur PIB alors que nous c’est 94% de notre PIB.



 

 Le FMI et la commission de bruxelles ont dit qu’il était contreproductif de faire des cures d’austérité lors des périodes économiques difficiles. Et que faire ça plombait la croissance.

 

Bah oui réduire des dépenses de l’état comme le propose fillon ? Oui on réduit la prise en charge de la sécurité sociale ? Le président de la mutualité française a dit avoir réalisé une étude sur le déremboursement façon fillon, résultat: augmentation des mutuelles de 300€/an/personne.

 



 

 

Le 08/12/2016 à 08h 26

Stel a écrit :



Pitié, mais par pitié !!!!! Réfléchis 2 secondes, documente toi, renseigne toi, ouvre toi un peu au monde.

Ce cliché de merde est moisis.



A chaque fois qu’un sujet parle d’impôt, t’as toujours un gars qui vient te sortir le bon vieux cliché hors sujet que ca sert à payer les route et les impôts, ce discours hyper populiste est nauséabond.





" /> " />" />" /> et à quoi servent les impots alors ?

et je suis très bien documenté merci, toi tu n’as aucun argument

Le 08/12/2016 à 08h 14

popolski a écrit :



à moins d’avoir mal compris : j’achète un pc neuf pour 600 € et deux ans après je le revend sur Ebay pour 300 €, je serais donc imposable ?

Ou si je revend une bagnole au garage ce dernier fera une déclaration au fisc ?

n’avaient-ils pas déjà sorti une connerie concernant les marchés aux puces sur lesquels le particulier n’avait le droit de vendre qu’une fois/an pour cause de manque à gagner des vendeurs pro ?

et sur Leboncoin ou autres ?

Est-on imposable s’il n’y a pas de plus-value ?









popolski a écrit :



oui, une honte, pays où l’on les grands échappent à l’impôt grâce à quelques placements ou autres, ou ne déclarent rien pendant des années, où encore ne sont pas imposables sur une bonne partie de leurs revenus.

Alors on s’attaque aux petits : “ Si ce n’est toi, c’est donc ton frère. Je n’en ai point. C’est donc quelqu’un des tiens……”

Certaines lois ne semblent pas s’appliquer à ceux qu’on nomme “grands”







En gros tu te plains sans rien connaitre à la législation " />

Le 08/12/2016 à 08h 10

 

Borny a écrit :



Ouais, sauf qu’à chaque fois que l’on augmente les impôts, ce qui ne serait pas nécéssaire avec les dizaines de milliards de fraude, on tente ceux qui paie de frauder… Et ceux qui faudraient, de frauder encore plus.



C’est un cercle vicieux, l’on pourrait diminuer les impôts de tous si tout le monde payait son dû.

Sauf qu’aujourd’hui, je paie pour moi et pour mon voisin qui fraude (ps : je ne sais pas si mes voisins fraudent).



Sauf qu’en augmentant les impôts pour compenser, notamment, la fraude, j’ai un autre voisin qui va frauder.

Et moi, comme un con, je vais payer pour mes deux voisins fraudeurs.



A un moment, tu comprends que tu es con de payer pour tes voisins fraudeurs, que tu es con de ne pas frauder toi aussi, mais surtout, que l’honnêteté ne paie pas si tu es le seul à être honnête….



Pourtant, il suffirait que tout le monde paie son dû pour diminuer les impôts de tous.







 

oui c’est bien connu, les impots qui sont collectés servent à faire des feux de joie le 31 décembre. " />



Ca ne sert pas à payer l’école / les hopitaux / les universités etc… " />



j’adore ce “ je fraude parce que mes voisins font pareil” comme si c’était comme une obligation de faire la même chose…

Le 08/12/2016 à 08h 06

SebGF a écrit :



En 2015, la France est deuxième pays avec la plus forte fiscalité.

On a encore de la marge, le plus haut c’est le Danemark.





fiscalité de quoi ?

Le 08/12/2016 à 08h 01

mais va multiplier le nombre de mises à  jour par 10 " />

Le 06/12/2016 à 15h 03

Adhrone a écrit :



J’ai également beaucoup de question concernant le fonctionnement du service. Dans la vidéo on peut voir des produits parfaitement alignés, tout est parfaitement rangé. Alors voici mes interrogations :

• Quid de l’entreposage en palettes pour réduire les coût comme dans la plupart des magasins (pesée de la palette ?)
  


• Comment va fonctionner la vérification pour les fruits et légumes ? (tout sous emballage ?)
  


• Comment vérifier que la machine ne se trompe pas dans les prix ou les promotions ?
  


• Que se passe t’il quand un client repose un produit à l’arrache dans un rayon qui n’a rien à voir ?
  


• Comment la machine identifie la personne qui prend ou pose le produit (reconnaissance faciale) ? Les beacon ont un champs trop large pour éviter les erreurs.
  
  
  
  Mais surtout : quel est le réel avantage par rapport à un drive ? En dehors des courses de dernière minute, je ne vois pas la plus valu.
  
  
  
  
  
  c’est presque aussi crédible que leur drones " /> 

Le 06/12/2016 à 14h 54

boogieplayer a écrit :



  Si y’a bien un processus intégrant des milliards d’humains qui soient difficiles a analyser, c’est bien celui là.







" />

 c’est tellement simple

Le 06/12/2016 à 14h 53

linkin623 a écrit :



Le paradis du tracking pour marketeux !



Temps passé devant un rayon, produit emportés et rapportés, vitesse de décision, suivi des déplacements…



Manque plus que le suivis des pupilles et on a une super reconstitution d’un rayon de supermarché pour faire des études comportementales.



Hein quoi c’est pas un test, c’est en vrai ?





tu crois qu’ils ont attendu ça " />





de toute façon, certains marketeux n’ont toujours pas compris que madame michu ne peut pas dépenser plus qu’elle ne gagne, et que la croissance infinie n’existe pas " />

Le 06/12/2016 à 14h 50

CryoGen a écrit :



 



Remarque c’est comme les vhs/dvd/blueray : plein de pub, parfois obligatoire, avant enfin d’atteindre le film ou le dessin animé… et après ca râle contre le piratage.





ça existe encore ces pubs ? j’en avais oublié l’existence " />



Je me souviens de la pub “pirater c’est mal” dans la galette que tu payais 30 balles " />

Le 01/12/2016 à 16h 52

Vekin a écrit :



Le pire c’est que ce genre de rachat donne du crédit à ces sites.



Pourquoi s’emmerder à faire un site d’actualité sérieux et intègre alors qu’on peut amasser les euros avec du buzz et autres news à clics ?





on se le demande… " />  Je me dit la même chose quand je vois les milliards brassés par les “start-up” pour ne rien produire, et je ne parle même pas lorsqu’on les compare à nos fleurons industriels…

Le 01/12/2016 à 16h 49

EricB a écrit :



Me suis dit la même chose: j ai essayé hier le GearVR Oculus d’un collegue avec son Galaxy S7, qui permet d avoir une immersion 360 pseudo 3D. Mais que la résolution est dégueulasse!

J’ai du mal à estimer combien il faudrait pour avoir une vraie belle video.





Idem je l’ai essayé, même si la résolution est moisie pour l’instant c’est vachement immersif.

Après je me vois mal jouer / regarder des films / youtube avec un casque.

Le 01/12/2016 à 08h 10

Et la 3D ? " />" />

Ha ça a fait un flop " />

Le 30/11/2016 à 14h 06

Je n’ai pas trop compris ce que faisait cet article sur nextinpact " />

Le 30/11/2016 à 12h 37

c’est ça l’innovation ? “ l’économie de demain” ? " />

Le 30/11/2016 à 10h 43

atomusk a écrit :



Ironiquement, je suis du même avis de canti, je ne foutrait pas un kopek dans le projet et je considère qu’en l’état les différentes annonces sont plus des annonces “marketing” que techniques " />



C’est un beau projet sur papier glacé, mais l’idée est loin d’être nouvelle (c’est la base que si tu veux aller plus vite dans un tunnel, il faut faire le vide dans le tunnel), et pour l’instant les différentes équipes du projet n’ont rien montré de concret concernant les réponses aux challenges du projet, mais je considère que l’idée reste intéressante à étudier, mais plus comme “projet universitaire” que comme projet commercial " />



Et comme canti, je considère que prendre Hyperloop pour critiquer les autres projets de Elon Musk est un raccourci un peu rapide … c’est pas pour rien que c’est un projet où même lui ne met pas ses billes " />





C’est peu être un raccourci un peu rapide, mais le point commun c’est qu’à chaque fois on à l’impression que l’on va révolutionner le monde avec ses projets, que ce mec à tout inventé alors que.

Donc je prends l’exemple de Tesla cette fois-ci " /> :

• Les Tesla sont hors de prix (même le modèle à 35 k€ reste extrêmement cher pour la majorité des personnes: c’est le prix d’une mercedes classe C)
  


• La recharge des batteries va provoquer à terme des énormes goulots d’étranglement (20 min pour faire une recharge rapide en station, il faudra faire des stations énormes)
  


• Le bilan carbone des voitures élec en France n’est pas terrible et désastreux aux USA, certes moins de particules dans les villes, mais on déplace les problèmes.
  
  etc " />
  
  
  
  
  
  Pour hyperloop, si c’est effectivement “un projet universitaire”, autant financer une vraie équipe de recherche publique

Le 30/11/2016 à 08h 54

atomusk a écrit :



Tu peux pas avoir des news toutes les semaines sur un projet non plus " />



Au final, de mon point de vue, c’est surtout un projet de recherche … il y a de très nombreuses question à répondre avant qu’un prototype “correct” soit possible " />





 “Atomusk” Fanboy spotted " />



 Pour les news c’était ironiquement naturellement " />, ça montre que c’était uniquement de la com de musk & co, rien de concret

Le 30/11/2016 à 08h 47

canti a écrit :



ce n’est pas Elon musk qui est impliqué dans le projet, mais Hyperloop One



Et tant que j’ai rien vu de concret sur leurs solutions pour fiabiliser la partie infrastructure, pour moi, c’est une arnaque qui profite du buzz sur Elon Musk pour amassé du fric et faire du vaporware



mais on peut pas mettre ca sur le dos de Musk " />





exactement  " />" />



enfin Elon Musk n’est absolument pas ingénieur, il n’est impliqué dans aucun truc technique, donc pour moi, son niveau d’implication dans Hyperfloop / SpaceXplosion / Teslag sont les mêmes



Je m’inquiétais sur hyperloop, car après toute les news, les reportages, articles, plus aucune nouvelle !

Le 28/11/2016 à 17h 10

Et sinon plus de nouvelles d’hyperfloploop ?

Le 30/11/2016 à 08h 50

” Lors de son introduction en bourse en 2014, Viadeo était valorisée à 150 millions d’euros, avant de chuter à 10 millions “



Valorisation 150millions en 2014, -90%  2 ans après…



Valorisation de 2014 complètement bidon " />

Le 28/11/2016 à 16h 21

” n 2014, le groupe chinois Xiaomi faisait sensation en bouclant une levée

de fond de 1,1 milliard de dollars, qui valorisait l’entreprise à 45

milliards de dollars. Un montant qui en faisait à l’époque la start-up

la plus chère du monde “



Comme je l’ai dit lors d’autre articles sur la valorisation des “”“”” start-up “”“”



C’est que du VENT !

Le 24/11/2016 à 16h 08

jackjack2 a écrit :



Par contre ce genre de pub dans un abribus devant une école primaire pas de soucis

http://static1.purepeople.com/articles/0/41/98/0/@/299082-lecon-numero-33-provoquer-son-950x0-3.jpg



" />



quel est le rapport avec ce texte ? ça donne envie aux gamins d’acheter de la lingerie ? " />



et je ne savais pas que les gamins sortaient dehors uniquement à proximité des écoles

Le 24/11/2016 à 16h 03

ledufakademy a écrit :



Ca sent la fin de mandant de Hollande : ‘mon ennemi il n’a pas de nom … etc c’est la finance , le capital !”

Il est patau quand même !

Ils sont en train de passé le verni en fin de mandat, pour fair oublier les 4 années de libéralisme , loisliberticides etc … désolé y’a pas que des naifs en France !





libéralisme et encore, car si c’est fion qui est élu ce sera sans vaseline " />

Le 24/11/2016 à 09h 49

Nico4271 a écrit :



Encore un article inintéressant de Marc Rees.



On dirait du Closer :  “il parraine une association d’enfants alors qu’il a été au coin une fois en 1984”

“Touché par la mort, x survit grâce à l’amour de son bourreau”, “il est moniteur d’auto-école alors qu’il est passé à l’orange avant-hier !”



Il n’y a aucun lien entre Hadopi et ce jugement mais Marc Rees y  va à fond sur l’Autoroute du raccourci !

Si ce monsieur a envie de donner sur un sujet, qu’il ouvre un blog mais sur un site généraliste sur la tech, internet, … je ne vois pas ce que fait ce réglement de compte sur ce site !



Est-il possible d’ajouter un filtre d’articles par auteur pour les premium de NextInpact ?







Calogéro se plaint “qu’on le pille” alors que ce soit-disant “pillage” ne concerne que les artistes qui ont déja beaucoup de succès, à mettre en parallèle avec les petits groupes qui galèrent.

Avec son “ je ne l’ai pas volé”  il veut mettre sa carrière en parallèle avec des gens qui copient des oeuvres (copient pas volent) surtout par manque de moyens (vu le prix d’un album, personne n’est capable d’acheter tout ce qu’il aime).

Et on oublie un peu de rappeler, que les concerts des artistes contribuent très bien à leurs revenus.



Donc ce mec se veut donneur de leçon, alors qu’il n’est pas capable d’un minimum d’honnêteté sur son boulot principal, à savoir écrire de la musique.











 

Le 24/11/2016 à 09h 31

manfried a écrit :



Par ailleurs, si je créé un algorithme pour créer toutes les combinaisons de notes possible et que je dépose tout ça à la sacem, comment font les autres pour y déposer quelque chose après ?





Les accords de notes ne sont pas déposables " />, ce sont les morceaux qui le sont (un accord ce n’est pas une mélodie)



C’est comme si tu disais que tu allais déposer à l’inpi “les mathématiques”

Le 24/11/2016 à 09h 30

Haseo a écrit :



Mouais… y’a une phrase qui a clairement la même mélodie, mais en dehors de ça…

C’est toujours un sujet délicat le plagiat de chanson, autant y’a des titres qui sont des énormes copier/coller, autant comme là une phrase au milieu d’un titre et tout le reste n’a pas grand chose à voir, c’est pas si simple. Surtout que bon, faut être honnête, y’a beaucoup, beaucoup de chansons qui se ressemblent.



exactement " />

Les gens ont un peu tendance à oublier (ou ignorent ) que la musique est composée de notes, d’accord et de rythmes. Toutes les combinaisons ne sont pas possibles, donc au bout d’un moment on tombe sur des accords très ressemblants.

Le 17/11/2016 à 15h 46

Faith a écrit :



 

Ce qui est peut-être le cas de certains investisseurs particuliers, n’est certainement pas le cas des gros investisseurs, qui représentent quand même une belle part des souscriptions d’IPO.

  

 

Déjà, je ne vais pas comparer les valorisations de sociétés matures et la valorisation lors de l’IPO d’une jeune entreprise. Une telle comparaison n’aurait pas de sens.

  

 

Prenons Saint Gobain. 

Valorisation aujourd’hui 22.8 milliards (donc du même ordre que ce qui est envisagé pour Snapchat) 

Marge d’exploitation: de l’ordre de 7%  

Bénéfice net de l’ordre de 5.5% de la capitalisation



Je n’ai pas les chiffres pour  Snapchat, mais prenons Twitter: marge d’exploitation de l’ordre de 15% mais résultat net négatif.

      

Si j’achète du StGobain, comme il s’agit d’une société mature, je peux espérer environ 5.5% de rendement, avec une marge de croissance réduite.

Si j’achète du Twitter/Snapchat, je sais que même avec leur chiffre d’affaire actuel, je peux espérer de l’ordre de ¹⁰⁄₁₂% de rendement lorsque la phase d’investissement sera calmée (chiffre pris d’une règle de trois sur la marge d’exploitation)

Mieux encore: étant en pleine phase d’accélération, je peux espérer une forte hausse du CA, ce qui augmenterait encore davantage ma rentabilité.

 

Bien sur le risque de faillite ou de chute du CA de Snapchat/Twitter est nettement plus élevé que celui de St Gobain. 

 

Au final, les chiffres ne sont pas délirants.  

Le seul “problème” c’est la difficulté à comprendre qu’un service soit un produit comme un autre. 

Mais un service a l’immense avantage d’avoir des coûts fixes réduits (pas/peu de matière première) 

 

Bref, je ne suis pas investisseur sur Snapchat/Twitter, mais je comprends qu’ils puissent être intéressants.







moi je parlais surtout de la valorisation délirantes de ces sociétés. 18 milliards pour une jeune société y’a pas de précédent… 

mh je ne sais pas trop comment tu calcules ton rendement. 

Je ne vois pas pourquoi une hausse de CA ferait augmenter la rentabilité d’une société et donc des actions.

Le 17/11/2016 à 14h 07

Faith a écrit :



Une entrée en bourse, c’est effectivement pour augmenter les fonds disponibles pour l’entreprise (pas des dirigeants, hein…) en général pour financer des opérations de croissance que l’appel aux banques ne suffit pas à couvrir (aucune banque ne prêtera des milliards)

   

L’entreprise informe donc le public qu’elle vend des bout d’elle-même afin de XXX (XXX est clairement défini dans les brochures d’informations fournies aux souscripteurs)



 

Les gens qui spéculent (à la hausse) parient qu’il y aura d’autres acheteurs qui seront prêts à mettre plus qu’eux. Ils risquent 100% de leur mise sur ce pari.

 

Si tout cela repose uniquement sur du vent, ces acheteurs initiaux sont sacrément joueurs ! Risquer -100% pour quelques % de plus value… 





Haha merci c’est gentil, je sais ce que c’est une introduction en bourse. Mais généralement, les entreprises qui entrent en bourse sont un minimum solides, là franchement ce n’est pas le cas.



Oui ce sont des sacrés joueurs justement et beaucoup n’ont pas conscience des risques qu’ils prennent.



Exemple : Uber 40 milliards de valo alors que des interdictions dans leur pendent aux nez, ils n’ont aucun savoir faire (crééer une appli pour exploiter des chauffeurs en profitant du système d’auto entrepreneur j’appelle pas ça du savoir faire), peu de bénéf

C’est de la plue value à 2 chiffres, d’autres entreprises sont plus safe.



J’imagine que tu dois plus ou moins les connaitres, mais va regarder les valo des boites du cac 40, on est loin de ces chiffres pour une grande partie. (pourtant avec des boites comme alstom / st gobain / renaut / peugeot). Et ce sont des entreprises avec un vrai savoir faire et innovantes. (c’est pas juste une appli de mise à dispo de trucs)