Le 17/02/2017 à 16h 09

sans sucre a écrit :

bientot on poura acheter au pmu du coin des jeux a gratter a l’effigie de squezzie, normanfaitdesvideopasmarante, anixem , heysalutlesamiscommentsavaonseretrouvepourunevideodefolieouonvaouvrirununboxingdesansbousterpaukaymaunecommentallezvousmoijevaistrèsbien et autre youtubeurre " />


etjevousaimejefaismesvidéospasdutoutpourlargentmaisparcequejevousaimeetenplusjevousaimetellementquejevousfaitcroirequejetourneencoremesvidéosdansmachambremaisenfaitcestunstudioahmaiszutjevouslaiditjesuiscon
nanamaisjedeconnecestpasmoileconcarjefaisduplacementdeproduitetmesfanboyssonttellementdesfanboysquilspensentquecestdubenevolat
 
 " />" />" />

Le 17/02/2017 à 15h 00

letter a écrit :

A la différence que la société n’est pas côté et que quand GungHo a racheté les parts la première fois, c’est directement à la boite et aux associés.


Ca ne change rien, que la société soit cotée ou non, c’était pour l’exemple. C’est valable pour des parts d’entreprises non cotées.
La première fois uniquement, mais ici ce n’est plus le cas, donc le rachat des parts ce n’est plus de l’investissement puisque l’entreprise est rachetée à quelqu’un d’autre.


 


letter a écrit :

Ensuite ils les ont renvendues à Tencent ce qui n’a fait
que valoriser les parts au dessus de ce qui avait été acheter avec pour
conséquence que toute nouvelle émission les aidera à lever les fonds à
une valeur bien supérieure.      


Ca n’a aucun rapport ce que tu dit. Une émission d’actions ça se fait en valeur.
Donc que tu fasses une augmentation de capital de 1 mds avec des actions à 100€ ou 1000€, ça ne change rien.




letter a écrit :

 
De plus, cela leur pemettra de
bénéficier de tout l’arsenal promotionel de Tencent. Le deal était super
intéressant pour les deux parties. Tencent investi énormément dans la
promotion et les développement de ses jeu en les mettant en avant sur
tous les médias qu’il possède. En Chine tu es innondé de telles pubs par
le conglomérat qui détient l’IP. Donc clairement, il y a
investissement.


 C’est pas de l’investissement c’est juste un rachat d’entreprise. Y’a pas d’argent frais qui est mis sur la table pour développer quelque chose.

Le 17/02/2017 à 14h 38

letter a écrit :

Dont 80% vont à celui qui a investi dedans pour rembourser l’investissement.
Quand tu mets 8 milliards dans une boite, tu investi dedans. Donc le “reversé au monde de la finance”, c’est assez caricatural. Surtout que Tencent ne laisse pas ses boites crever comme certains fonds de pension.
Mais bon, c’est les Chinois, forcément ça ne peut être que mauvais!
 


C’est faux ce que tu dis.
Si j’achète les actions d’une société coté en bourse, l’entreprise ne verra jamais cet argent puisque c’est du marché secondaire, les actions sont déja émises. Ce qui signifie que ce n’est pas de l’investissement, au sens où l’argent ne sert pas à financer quelque chose, il sert juste à acheter des actions à quelqu’un d’autre…

Le 17/02/2017 à 14h 29

clacbec a écrit :

D’un autre coté vu la durée de vie des jeux mobiles c’est pas surprenant que les actionnaires récupèrent un max de pognon rapidement


Tu es actionnaire d’une société et pas d’un jeu, c’est ridicule de dire ça…
 


ToMMyBoaY a écrit :

  Il est juste normal qu’une grande partie des bénéfices soient captées par les investisseurs.


Je ne vois pas pourquoi une grande partie des bénéfices devrait être captée par les investisseurs.
 
Toutes les crises économiques et les problèmes de notre société viennent du fait que les actionnaires (je parle pas des petits porteurs) veulent un rendement max tout de suite.
 
A ton avis pourquoi il y a eu “Volkswagen gate” ?
-> les normes EURO pour les moteurs diesel coutaient beaucoup plus cher que prévu, mais comme les actionnaires veulent beaucoup de dividendes, les top managers ont mis la pression sur leur équipes.
Mais comme les équipes ne pouvaient pas dire à leurs chefs, qu’appliquer les nouvelles normes ça coutait très cher, bah ils ont fraudé… C’est aussi simple que ça.
 
Y’a plus de vision à long terme dans la majorité des grandes entreprises, c’est principalement du rendement immédiat, y’a de moins en moins d’investissement en R&D au profit des investisseurs.

Le 17/02/2017 à 10h 40

Le drame actuel de notre société…
Des entreprises qui ne créent aucune valeur ajouté, ultra rentables avec peu de salariés…

Le 16/02/2017 à 11h 01

 On va multiplier les sites d’emplois ça va certainement multiplier le nombre d’emplois " />
C’est comme le TAFTA qui va permettre de  faire consommer plus les gens que ce qu’ils ne consomment actuellement " />

Le 15/02/2017 à 09h 42

DUNplus a écrit :

C’est toi qui parle des USA.
Et puis si le flic en France a besoin de mes resto préféré, je partage.
" />




DUNplus a écrit :

Bof, je n y compte pas d’aller la bas de tout façon.
En plus ce n’est pas avec mes impôts qu’ils paye.



J’ai pas trop compris ta référence à “je compte pas aller là bas “

Le 14/02/2017 à 16h 42

DUNplus a écrit :

Bof, je n y compte pas d’aller la bas de tout façon.
En plus ce n’est pas avec mes impôts qu’ils paye.


là bas où ? toutes les infos que possède google dans tous les pays, pas seulement aux US

Le 14/02/2017 à 10h 15

numerid a écrit :

Les flics de toute origine vont adorer !




DUNplus a écrit :

Les liste sont obligatoirement publique ?


google à l’obligation de donner toutes les infos aux autorités américaines

Le 15/02/2017 à 09h 41

 ” certains ont toujours la foi que ce réseau social (…) c’est le cas de son PDG”

 Non mais sérieusement ??? 
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 13/02/2017 à 16h 50

k43l a écrit :

Tout comme Google et ce vent là rapporte gros !
Il s’appelle la pub et y’a pas plus rémunérateur.


vendre des trucs à forte valeur ajouté ? " />

Le 13/02/2017 à 16h 48

Twitter est “ Cuit Cuit ”

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 09/02/2017 à 16h 32

DjabberZ a écrit :

Suis-je le seul à me demander si ils ont prit en compte le coût en argent, en temps et en ressources que cela va demander un lancement toutes les 2 à 3 semaines ?? :o

Quel gâchis en énergie monumental ….
 “pour des pseudos conneries de satellites pour toujours plus d’ignominies sur les réseaux sociaux …”


c’est plutôt un projet communication toutes les 2 semaines " /> " />

Le 08/02/2017 à 13h 37

haaaaa c’est donc ça ! l’effet “rolling shutter” !

Jusqu’ à présent je pensais que les objets se déformaient à cause de leur propre vitesse " />

Impressionnant la balle qui se transforme en disque lors de l’impact " />

Le 07/02/2017 à 10h 54

inextenza a écrit :

TOUTES les TV actuelles sont connectées, et ce, depuis des années.

Par contre, on a le choix de ne pas la raccorder à un réseau…



Sur les anciens firmware des tv samsung (celui de ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅)
Il était impossible les contenus des clés USB / HDD lorsque la tv n’était pas connectées à un réseau…

Heureusement , les dernières MAJ on enlevé cette coerie.

 


LostSoul a écrit :

+1, après tout, libre à l’utilisateur de la connecter ou non (quoi qu’avec les télés wifi c’est vicieux car les options sont activées par défaut)


On peut se connecter sans clé sur ton WIFI ? " />

Le 03/02/2017 à 10h 37

bobbyto a écrit :

Mais c’est donc compliqué de l’empêcher de recréer ailleurs en s’assurant qu’il ne vole pas la propriété.


Bah pas forcément, un contrat avec interdiction de travailler dans une boite avec des activités similaires pendant X années

Le 03/02/2017 à 09h 57

Ellierys a écrit :

" />


je pense que les salariés aux siège d’Apple doivent être mieux considérés que les autres non ?

Le 01/02/2017 à 14h 00

darkbeast a écrit :

18 milliards de benefs et les apple genius galèrent pour avoir des augmentations " />


Designed by apple in California,  benefs for apple in California

Le 01/02/2017 à 14h 46

DayWalker a écrit :

Dans un monde utopique, les politiciens seraient exemplaires sur tous les plans !


Mhh utopique ? J’aurais plutôt dit dans un monde juste “normal”

Le 01/02/2017 à 08h 47

joma74fr a écrit :

C’est moi ou l’humour dans le cinéma français est devenu comme la gastronomie chez Sodexo, c’est-à-dire pratique, bien emballé, mais cuisiné vite fait dans des grosses cuves ?

 Raid dingue, c'est digne de la série de films du Gendarme de St Tropez (encore que Michel Galabru était bon comédien et Louis de Funès était loufoque, ce qui relevait le niveau).

Pour le film “débarquement immédiat”, tu peux rajouter que le plat a été laissé une semaine en plein soleil avant d’être servi…

Le 01/02/2017 à 08h 44

joma74fr a écrit :

 

  C'est seulement qu'en France, on a des "humoristes" bankable (Dany Boon, Gad Elmaleh, Patrick Bruel, etc) qui font du cinéma commercial comme Carrefour fait des galettes des rois industrielles à 3 euros.     

(en revanche, le ticket de cinéma multiplexe est à 10 euros l’unité)


Put Gad Elmaleh, ce mec… il a massacré Saturday Night Live… C’est le même niveau que son pote kev, humoriste préféré des 8-10 ans…

Le 30/01/2017 à 08h 41

 ” afin de vous prévenir qu’il sera difficile de trouver une place une fois arrivé à votre destination “

En fait c’est juste un outil de gestion du stress " />" />

Le 27/01/2017 à 10h 55

qmarlats a écrit :

Pour une fois un politique a un très bon programme… Certes s’il était président il ne fera pas tout ce qu’il a dit (ça reste un politicien " /> ), mais au moins on partirait dans la bonne direction.


" />tellement bon que la seule critique des opposants sur sa droite, c’est que son programme est “utopiste”, proposition par proposition ils n’ont quasiment aucun argument. (allez peut être le revenu universel c’est un truc contre le travail, mais à part ça, aucune vraie critique)

Hamon propose la suppression des perturbateurs endocriniens alors que père Fillon propose la supression du principe de précaution

Le 27/01/2017 à 09h 30

” Même si Benoît Hamon ne l’indique pas expressément, on voit mal comment
ces deux dispositifs pourraient voir le jour sans passer par la case
Internet. “

    -> on se demande comment tournait le monde sans internet ni tv…  " />

 
” Le candidat plaide par ailleurs pour que les citoyens puissent « écrire
la loi de manière collaborative par l’écriture d’“amendements citoyens”
sur le modèle du projet de loi pour une République numérique ». La position de Benoît Hamon reste toutefois extrêmement floue sur ce dossier… “

   -> le but c’est de faire des propositions innovantes, ça n’a aucun intérêt de ne faire que des propositions “clefs en mains”
 

Le 27/01/2017 à 09h 23

CUlater a écrit :

Démagogie Bonjour " />


on croule sous tes arguments

Le 26/01/2017 à 16h 12

jpaul a écrit :

A mon avis, tu sous-estime la valeur marchande de ces personnalités :)


“ valeur marchande “  dans le “vrai monde” c’est plutôt en fonction des compétences et résultats

Le 26/01/2017 à 08h 48

Un casque pour aller sur Facebook… tellement pratique

Le 20/01/2017 à 16h 50

NeedSumSleep a écrit :

Macron a fait 3 propositions jusque la, aucun programme, il crée déjà une liste pour les législatives et ils rallient déjà tous les opportunistes en tout genre. Et pourtant les médias ne parle de lui comme si c’était l’incarnation du christ en personne, bientôt des news sur le fait qu’il est aller au toilette ou qu’il a bouger 3 doigts au lieu de deux…


Ca me donne la nausée… A force de répéter qu’il y a un courant Macron, les gens vont vraiment penser que c’est le cas et qu’ils faut voter pour lui. (alors que dans ses meetings il ne réuni pas beaucoup plus de personnes que certains candidats de la primaire de la gauche). Et dans le débat d’hier c’était Macron Macron Macron, alors que Mélenchon est bien plus proche des (vrais) socialistes que Macron.
 
 

petitevieille a écrit :

Véritable transformation, mais encore ?
Je plussoie ActionFighter : ça veut dire tout et rien.
Ce genre de rhétorique repose sur l’implicite, et l’implicite en politique c’est une saloperie. Chacun y met ce qui l’arrange, personne ne.se comprend réellement, et ça permet dans certains cas de cacher des horreurs - l’extrême-droite a appris à manier l’implicite avec habileté pour faire ses clins d’oeil en toute impunité.
Donc, transformer, mais QUOI, COMMENT, et surtout DANS QUEL BUT ?
Le gros problème de Macron c’est qu’il affirme des trucs vagues, évoque la gauche mais ne prend pas de position marquée, bref on se doute bien de ce que serait sa politique, du centrisme girscardien vaguement repeint en rose, mais il ne le dit jamais clairement.
Accersoirement il doit son succès aux media mais c’est un autre sujet.


Mhh évoque la gauche, même pas… Lorsque l’on entends ce qu’il dit, ça n’a rien avoir avec la gauche.
Dire que les jeunes doivent travailler plus en début de carrière c’est tellement ridicule, déconnecte de la réalité (forcément en étant banquier chez rodtschild…). Y’a plein d’exemples…
Je pencherais plus pour du libéralisme repeint en violet (rouge et bleu :p ).
 
Bref, c’est flou y’a un loup…

Le 20/01/2017 à 16h 42

NeedSumSleep a écrit :

Sauf qu’on est déjà dans une oligarchie, c’est une petite portion de la population qui a le pouvoir en France et c’est souvent les mêmes….
On a un système qui donne l’illusion de la démocratie…..


Faut pas exagérer non plus:

• Illusion de la démocratie : ça se corrige, si les politiques avaient vraiment le courage de faire des réformes qui marchent et de s’opposer aux oligarques actuels et résister aux lobbyes.
  
  -Oligarchie actuellement de ceux qui ont “de l’argent” et qui veulent maintenir le système actuel, qui n’a profité ses 30 dernières années qu’aux 1% des plus riches principalement (aux USA ils ont accaparés 47% des revenus de la croissance).
  Ce dont je parlais ce serait plutôt de sélectionner les électeurs “compétents” ce qui n’a rien avoir avec la richesse financière.

Le 20/01/2017 à 16h 36

L’eclaireur a écrit :

Dans ce cas précis je peux lui laisser le bénéfice du doute. E Macron étant le plus proche candidat des idées de Hollande ca ne me choque pas. Le fait qu’il démissionne d’un poste pour soutenir un candidat qui a peu de chance d’être élu, ca me parait très correct. Il ne lèse pas son ancien parti et n’a pas attendu la dernière semaine de campagne pour le faire #Pecresse.


Ancien parti, je ne sais pas, car il a juste soutenu Hollande, il n’était pas encarté PS à priori.

 Il ne prends pas beaucoup de risques, car dans tous les cas, à la fin du mandat de Hollande, il aurait sauté (comme nouveau gouvernement)
 
Si macaron gagne, il se fait recaser, sinon c’est 4 mois d’avance sur la fin de son job… Donc risques " />

Le 20/01/2017 à 16h 29

k43l a écrit :

Bah écoute “normalement” un peu de culture général pour chacune de mes citations de régimes politique aurait du suffire. Mise à part le suffrage universel sur toutes les question d’état qui n’existe pas (ou pas à ma connaissance en tout cas).

Par compte ta solution es ou ?
Car mon “ Faut éviter ce genre de commentaire “ est du au fait que tu ne donnes aucune solution mise à part dire que ” le suffrage universel direct” n’est pas la solution. 

On est bien avancer comme ça :/


j’ai déja répondu dans mon commentaire “ des citoyens éclairés par exemple”.
 
Ce n’est peut être pas la meilleure solution, mais à force de se taper une multitude de candidats qui racontent des bobards (la dette c’est mal, les fonctionnaires y’en à trop même s’ils sont très utiles, le dogme à la c du 3%), tout le monde fini par penser que c’est vrai. Dans le débat d’hier les journalistes étaient à fond sur le maintien des 3% de déficit, alors que Bruxelles à dit que c’était une co*nerie.
Et je ne parle même pas des anti étrangers et grands progressistes " />

 


k43l a écrit :

OK donc toi t’es plutôt oligarchie. Bon j’étais pas loin avec la monarchie… " />

 


Mh oligarchie c’est un peu une caricature. Mais ne faire voter que les citoyens qui ont de bonnes connaissances en économie ça ne me semble pas déconnant. Car si tous les citoyens avaient tous un bon niveau de connaissance  certains candidats feraient un score ridicule.

Le 20/01/2017 à 15h 14

supernewbiepro a écrit :

 
Dernier paragraphe très intéressant. Si une majorité de la plèbe est dans l’incapacité de se choisir un chef, ne faut-il pas désirer un autre régime politique ?


Un suffrage universel avec des citoyens “éclairés” par exemple.

Et je ne parle même pas de la capacité à choisir un chef, mais c’est de le faire en ayant conscience de tout ce que peuvent engendrer les différents programmes des candidats.
 Ca fait des années que certains politiques prônent l’austérité, certains journalistes n’ont que ce mot à la bouche, tout le monde croit qu’il faut faire de l’austérité, mais au final ça n’a marché dans aucun pays au Monde.

Le 20/01/2017 à 15h 10

k43l a écrit :

Ouais enfin doucement… Le suffrage indirect, la monarchie, la dictature, l’autocratie ou pire un gouvernement par suffrage universelle sur toutes les problématiques ne sont pas de meilleure solution !

Donc faut éviter ce genre de commentaire " />


“ Faut éviter ce genre de commentaire” ?
 Ca me fait rire ce postulat sans aucun argument " />
 

k43l a écrit :
 

Sinon je trouve un bel engouement autour de Macron… Il parait de plus en plus crédible face aux profils droite et gauche qui ont été nominés ou qui vont être nominés.

Ha Macron,  je comprends mieux le “sans aucun argument”  que j’ai dit au dessus.

Il est de plus en plus crédible simplement parce que l’on parle de plus en plus de lui ? Alors que l’on en sait que très peu de son programme. Avec ça on est bien avancé.
 

Le 20/01/2017 à 14h 44

L’eclaireur a écrit :

C’est tout à son honneur. Certains n’auraient pas démissionné et tant pis pour les apparences.


Comme je le disais au dessus, en 2012 il avait rejoint la campagne Hollande, et avait obtenu ensuite un poste.
Il essaye de faire la même chose avec Macron, comme il n’a pas l’air de vouloir miser sur un candidat du PS…

 


Ami-Kuns a écrit :

Dommage que l’abstention n’est aucune valeur au niveau des élections." />


Et si c’était le cas il se passerait quoi ?
Quand je vois le nombre de personnes qui vont voter alors qu’ils n’y connaissent rien à l’économie, et qui disent “ ha oui ce programme va redresser la France”, alors que ça n’a jamais fonctionné ailleurs (comme le disent certains économistes).
Faut arrêter de penser que le suffrage universel direct c’est la meilleure solution.

Le 20/01/2017 à 14h 39

Ce mec est un opportuniste, il avait déja fait la campagne de Hollande en 2012…

Le 20/01/2017 à 14h 27

revker a écrit :

Macron : la petite bête qui monte, qui monte, qui monte. Mais comme toute politique moderne, sa vision est opportuniste.


Le packaging fait neuf, mais les idées sont vieilles et le programme quasi inexistant " />

Le 20/01/2017 à 09h 07

darkbeast a écrit :

et est ce qu’un bouton dash peut faire 2 choses en même temps, une sorte de dash deux en un


" />

Le 20/01/2017 à 09h 07

 Même dans le film “ Idiocracy ” ils n’ont pas pensé à ce système  " />

Le 12/01/2017 à 12h 44

Edit désolé pour le double post… Mais depuis quelques jours impossible de citer / éditer / supprimer des commentaires sur le site… apparemment je ne suis pas le seul.

Le 12/01/2017 à 12h 43

@ UZAK

Moi je voulais casser une jambe à mon voisin parce qu’il fait trop de bruit, mais l’état vient faire de l’ingérence entre mon voisin et moi… Non mais vraiment

Le 12/01/2017 à 12h 42

@ UZAK

Moi je voulais casser une jambe à mon voisin parce qu’il fait trop de bruit, mais l’état vient faire de l’ingérence entre mon voisin et moi… Non mais vraiment

Le 11/01/2017 à 08h 21

@Ami-Kuns
J’ai le même problème également :/ je me posais la même question depuis hier…
Impossible de citer ou d’éditer

Le 09/01/2017 à 15h 12

Adhrone a écrit :

J’ai lu :

Corsair : capteur 16 000 dpi pour le Smicar Pro ">

meuh non  " />  Smictare " />

Le 09/01/2017 à 10h 23

Mais c’est un type bien Fillon, même Bachar el-Assad le dit ! " />

Le 09/01/2017 à 08h 21

PtiDidi a écrit :

Pour être à 10h en atmosphere ou un truc du genre?


J’ai le regret de t’apprendre que tu es déja “en atmosphère” toi même  " />

Le 21/12/2016 à 13h 45

Patch a écrit :

Jusqu’à preuve du contraire, les heures sup font aussi partie du salaire.


ok si tu le dis " />  enfin les heures supp ce n’est pas vraiment le sujet

Le 21/12/2016 à 12h 54

Patch a écrit :

Dans mon administration, à partir d’un certain nombre d’heures sup, elles ne sont ni rattrapées, ni payées : elles sont simpement écrémées, et on aura été bénévolement présents pour les heures concernées…
Tu disais quoi, du coup?


Faudrait peut-être relire ce que j’ai écrit, car je n’ai pas parlé du pb des heures sup dans la fonction publique, je vois pas trop le rapport avec ton cas personnel du coup" />
 
Alors le débat n’était pas à l’origine sur les heures supplémentaires, mais sur le salaire des fonctionnaires qui sois disant n’était pas entièrement payé, ce qui sous-entendait que les fonctionnaires ne touchaient pas leur salaire en entier (je ne parle pas des heures sup), ce qui est absolument faux.

Le 21/12/2016 à 10h 08

boogieplayer a écrit :

Les états ne peuvent pas faire faillites, dis tu ? hélas, les états en faillites jalonnent l’histoire : http://blog.turgot.org/index.php?post/Vuillemey-faillites-d-etats2 ou demande à nos arrière grand parent et le fameux emprunt russe, eux aussi ils pensaient qu’un état ça meure pas ou ne fait pas faillite.


Quel bel amalgame entre défaut de paiement et faillite. Les huissiers ne vont pas venir frapper à la porte pour saisir un état.

 J’adore ton lien de blog libéraliste qui se veut donneur de leçons, alors que le libéralisme n’a marché dans aucun pays, il n’a fait qu’accroitre les inégalités…


 


boogieplayer a écrit :

 Un état, comme un ménage, une entreprise, un conglomérat, un trust ou
que sais-je peut complètement faire faillite, s’écrouler avec tous ses
citoyens dedans, et nous jeter dans la merde.
Une cessation
de paiement c’est quand tu ne peux pas faire face à tes besoin de
dépenses, ce qui est le cas de la france qui ne pouvant pas payer tout
ce qu’elle doit tous les mois fait deux choses : emprunte à qui veut lui
preter de l argent et surtout ne payent pas ses fournisseurs privé : au
lieu de les payer à 30 jours, ne les payent que 60 ou 90 jours après
que celui ci lui ai donné sa facture. C’est une technique comptable bien
connue.


Bah non justement… Un ménage ou une entreprise ne peut pas être en défaut de paiement. Cette situation ce n’est pas la panacée mais elle permet à l’état de se refaire en augmentant les prélèvements, en France on est trèèèsss loin de cette situation. Deuxième point les entreprises et ménages ont des ressources limitées (on ne peut pas acroitre son salaire ou son CA d’un claquement de doigt), alors que pour les états, ce sont eux qui façonnent leur environnement, càd leur dépenses conditionnent en partie leurs recettes. (effet multiplicateur entre autres).

Pffff l’état paye à 90jours parce qu’il ne peut pas payer, mais quel sophisme franchement… 





boogieplayer a écrit :

Beaucoup de fonctionnaire de sont pas [entièrement]
payés. C’est le cas des policiers ou des infimières (par exemple) à qui
on ne paye pas les heures sup faute de moyens (j’ai le cas dans ma
famille)



 
C’est absolument faux que de dire que les fonctionnaires ne sont pas entièrement payés en prenant l’exemple des heures supp. " />  Dans le privé, toutes les boites ne payent pas les heures supp de leurs salariés mais font de la récup d’heures.



 


boogieplayer a écrit :

Je suis chef d’entreprise et je maîtrise assez bien ce qu’est une dette. Il y’a de la dette saine (investissement par exemple) et la dette pourrie (emprunt pour se faire de la trésorerie)


Encore la comparaison état/entreprise qui n’a aucun sens. “je suis chez entreprise donc j’ai assez de connaissances pour dire à l’état qu’il dépense mal”." /> Avec ce genre de raisonnement on va aller loin.
 



boogieplayer a écrit :

  et surtout je note que la france dépense beaucoup, beaucoup plus qu’elle n’en gagne.


La France dépense, en 2015, 3,5% de plus que ce qu’elle ne gagne. Alors je n’appelle pas ça “beaucoup”.
Et vouloir ramener le déficit c’est un non sens. Car lorsqu’il y a une activité insuffisante pour garantir le plein-emploi, le gouvernement doit engager des dépenses d’investissement pour augmenter la demande adressée aux entreprises. Cela permettra un effet multiplicateur (reconnu maintenant par les économiques les plus orthodoxes) qui va redynamiser l’économie, et le paiement ultérieur des impôts en sera facilité.


 


boogieplayer a écrit :

Et on va finir par avoir très très très mal au cul quand il faudra pour de vrai redresser tout ça.


Oui on a compris que tu étais à tout prix pour réduire au maximum la dette de l’état, sans vraiment savoir pourquoi, mais en tout cas c’est ce qu’il faut faire, mais si c’est inutile.

Le 20/12/2016 à 16h 57

Adhrone a écrit :

En effet, malheureusement personne n’en a rien à faire, on continu à balancer du fric par les fenêtres au lieu de poser des vrai réformes, tout cela pour éviter de froisser le peuple et permettre un renouvellement de son mandat. Tu dépense sans compter et tu laisse les pots cassés au successeur… " />


Des frics par la fenêtre comme pour l’éducation et la santé ? " />
 



 Adhrone a écrit :

 
J’ai un ami (banquier " />) qui
m’a dit “ne t’inquiète pas, un état ça peut emprunter autant qu’il
veut, ça reste solvable en permanence”. On va dire ça à la Grèce et aux
autres pays en récession  " />


 La FMI à reconnu que la cure d’austérité grecque était une connerie et qu’il aurait fallu que l’état grec dépense encore plus pour relancer son économie.


 

Le 20/12/2016 à 16h 54

boogieplayer a écrit :

Et je puis t’assurer, pour le savoir dans la vraie vie. L’état emprunte sur les marché à court terme pour faire le salaires des  fonctionnaires. Et je peux de donner un scoop, l’URSSAF fait des avances à l’état également, via des prêts particuliers, pour que la france puisse financer tous les mois les retraites.


Et alors ? C’est un scoop ? Je ne vois pas pourquoi tu parles de ça. Tous les états ont une dette, pour augmenter les investissement d’un état et relancer une économie il faut “laisser filer” la dette.




boogieplayer a écrit :

Je ne
compare le budget de l’état à celui d’un ménage. Je te dis que la France
n’a pas les moyens de payer ses salariés, c’est une cessation de
paiement en d’autre terme. Temps qu’on accepete de nous peter de largent
pour boucler les fins de mois, ça ira. Mais le prob c’est que nous ne
remboursons pas notre dette, à peine les interets qu’elle engendre. Ça
ne durera pas. Et on va tous couiner.  

  

Bah si désolé, mais ce que tu es en train de faire, et tu le montres une fois de plus.

-> la France n’a pas les moyens de payer ses salariés : n’a pas les moyens de payer ses salariés c’est une blague ? le déficit est autour de 3% donc dire qu’on a pas les moyens c’est faux.
 
-> c’est une cessation de paiement : bah non ce n’est pas une cessation de paiement, les fonctionnaires sont toujours payés
 
-> tant qu’on accepte de nous prêter de l’argent -> les marchés financiers sont friands de la dette Française et dire qu’un jour on nous prêtera plus c’est ridicule
 
-> nous ne remboursons pas notre dette : c’est ce que je disais, tu raisonnes comme si la France était un ménage, tu pars du principe que la dette doit arriver à 0.

-> ça ne durera pas: qu’est ce qui ne durera pas ? les états ne peuvent pas faire faillite