Le 07/04/2017 à 17h 50

Personnellement, j’ose pas me plonger dans les mods de leurs jeux style Hearts of Iron, y a déjà tellement de paramètres à gérer et de stratégies à tester que ça fait un peu peur d’en rajouter.
Y en a qui valent le coup ?

Content que ça marche pour eux en tout cas, très peu d’éditeurs se lancent dans des jeux aussi exigeants (voire austère… en tout cas au premier abord)

Le 08/02/2017 à 13h 48

Oui, je suis pas sur non plus.
Peut être parce qu’il filme en moins bonne qualité qu’il ne photographie et du coup, il fait encore plus d’images par seconde ? 
Je dis peut être une connerie.

Le 13/01/2017 à 15h 08

Pour moi, au contraire, c’est uniquement avec un nombre faible de règles très synthétiques qu’on peut arriver à un certain équilibre.
Plus on multiplie les règles, plus il y a risque de failles. Je pense qu’il faudrait qq chose qui ressemble plus à la déclaration des droits de l’homme ou au 10 commandements qu’au code général des impôts.

Par contre, pour pouvoir les respecter, ça demande déjà une IA très avancée.
 

Le 08/09/2015 à 14h 29

En fait, chacun pense que l’autre a la vie facile. On met l’autre dans la case qui va bien “raciste, xénophobe etc” d’un côté et “bobo crypto gauchiste” de l’autre et ça explique tout.
 
Il parait que quand tout le monde est d’accord, c’est que personne ne réfléchit …
 
Après, personnellement, je me méfie beaucoup des raisonnements qui semble plein de bons sens, comme en ce moment : “on est dans la merde donc accueillir des migrants, ça va nous mettre encore plus dedans”.

Mais par contre, dans ma tête, je comprends sans problème que cette question de réfugié pose beaucoup plus problème dans le contexte en France qu’en Allemagne par exemple. C’est juste que du coup, c’est un peu la honte …
 
Pour revenir au sujet, même sur des décisions de ce type, je persiste à penser qu’en se rapprochant le plus possible d’une démocratie directe, ça apaisera ce genre de tension.
Mais ça c’est parce que je suis naif, j’ai foi en l’humanité.

Le 08/09/2015 à 14h 18

js2082 a écrit :

elle précise que cette  politique sélective permet d’amplifier les gains d’une immigration contrairement à une politique non-sélective 
  


 
Non, le mot “contrairement” est faux justement, et ça fait toute la différence.
La conclusion précise que la sélection donne de légèrement meilleurs résultats à court terme, et à court terme seulement.

Le 08/09/2015 à 13h 20

Honnêtement, je n’ai pas le temps de vérifier point par point, mais j’ai eu le temps de relever quelques contresens dans ton raisonnement.
Notamment, sur le dernier point, je cite le rapport Chojnicki :
 
Une politique plus sélective (en faveur des travailleurs qualifiés) permet d’amplifier ces gains
à court-moyen terme tout en réduisant les évolutions démographiques, mais dans des
proportions qui restent relativement faibles. Mais surtout, et contrairement à une idée reçue
dans le débat social, cette amélioration n’est que temporaire. À plus long terme les
transformations démographiques d’une immigration plus sélective compensent ses effets
positifs par rapport à une politique non-sélective.
 
Le contraire de ce que tu affirmes donc. 
Heureusement que j’ai jeté un oeil, sinon j’aurais fini par croire une connerie. Je te dis pas merci.

Le 08/09/2015 à 11h 37

+1
 Pour info, sur la propagande sur l’immigration 

Le 28/02/2014 à 17h 06

Zup Arkhen a écrit :

Les banques spéculent déjà sur le BTC.
T’imagines pas l’énorme mouton à tondre qu’elles ont vu dans le BTC, à l’origine seul des particuliers avaient du BTC, et le particulier c’est le plus beau des moutons, à tondre, du point de vue des banques.



D’autant que si un jour ca devient aussi peu volatile que, par exemple, l’euro, ça nous affranchira pas des banques (ou alors garder ses BTC qq part, ça reviendra à planquer ses biffetons sous le matelas).

Le 30/10/2013 à 12h 23

bbbbben a écrit :

Ah oui, et j’avais oublié, la fameuse interprétation :

• l’huma et PCi : les actionnaires sont des méchants, il faut les pendre
  
  


• TF1 et Minute : la violence est partout, les immigrés aussi, il faut les pendre
  
  
  
  C’est donc ça ce que veut dire “PC” dans PCI! Depuis le temps que je cherche…

Le 13/08/2013 à 16h 17

praglik a écrit :

Ryanair c’est pour ceux qui vivent à 100 à l’heure, pas pour les mijorés qui veulent du gros standing et qui payent en lingots d’or.



C’est pas très rapide quand même pour un avion 100 à l’heure.

Le 05/07/2013 à 09h 33

Aqua & Ev’ a écrit :

Quand tu croises des gens sympas en jeux, invite les dans tes amis, ça permet de faire la plupart des parties avec des gens cools et à peu de choses près du m^me niveau que toi " />



Oui c’est vrai je devrais faire ça … mais je suis timide " />

Le 05/07/2013 à 09h 28

Je jouais à LoL avant d’avoir une clé DOTA et bah j’avais du mal quand meme à acheter les runes en plus des persos qui m’interessait.
Après je jouais peut être pas assez …

Sinon niveau ambiance, ca dépend beaucoup des parties, mais personnellement je me fais encore plus insulter sur DOTA que sur LoL.

Le 11/03/2013 à 12h 50

Pochi a écrit :

Perso, ça manque de gestion du terrain, des lignes de vue, du positionnement et de la morale (et j’aime pas trop récolter les ressources, ni grouper les unités ^^‘) pour un faire un vrai jeu de stratégie (dans le genre, je préfère Dawn of War ou les Total War).



Oui il n’y a pas de gestion du moral des troupes, et de manière générale, il n’y a pas de hasard dans SC2 (les tirs touchent toujours etc..).
Ca se rapproche du coup plus des échecs, dont on retrouve parfois la terminologie (l’ouverture).
C’est un style, moi j’aime bien les deux.

Le 20/12/2012 à 09h 50

XMalek a écrit :

Autant Relic je peux comprendre (THQ n’a plus la licence Warhammer 40k), autant Vigil Games Et Volition j’ai du mal…



Ah bah non moi je comprend pas Relic, ils savent faire bien d’autres choses que 40k. Surtout que COH2 arrivant bientot (enfin j’espère), ca aurait pu remplir un peu leurs caisses non ?

Le 11/09/2012 à 11h 59

Tolor a écrit :

Parce que ça fait plaisir à un certains lectorat de voir ça. Ça ne vas pas rapporter grand chose de plus, mais ça rapporte en terme d’image de le faire.



Je ne suis pas d’accord, ce n’est pas une question d’image (enfin le résultat, l’intention, on n’en sait rien). C’est une question de justice sociale, ca ne va pas changer le pouvoir d’achat des gens mais ca peut jouer sur le fameux “moral des ménages”.