La plupart de tes exemples prennent en compte une ultra-spécialisation UNIX/Linux.
Alors la phrase “mais de choix éclairés fait par les meilleurs ingénieurs du monde.” ça me fait doucement rire " />
Ils ont pris une base technique, et l’ont modifiée en profondeur pour qu’elle corresponde à leurs besoins.
En effet Linux/Unix est la meilleure (seule en fait) solution pour eux à ce niveau.
C’est justement cette souplesse qui fait l’intérêt du libre.
Et son intérêt n’est pas limité aux domaines de haut niveau et applications spécifiques.
Cette modularité, cette ouverture et cette adaptabilité sont également mis à profit par les distributions pour construire de meilleures solutions grand publiques.
Par exemple, sous Linux, on peut choisir le bureau de son choix.
Parce que madame Michu qui ne maitrise pas l’informatique n’a pas les mêmes besoin que le pro qui passe ses journées devant un écran.
Les parts de marché dans le grand public ? Rappelez vous d’internet explorer dont l’hégémonie s’est écroulée en peu de temps.
Alors autant pour le problème du Loader, de toute manière c’est tout à fait leur droit. C’est leur produit et bloquer d’une manière ou d’une autre les versions pirates est, à mon sens, logique (même si ça n’as pas toujours été le cas par le passé).
Justement, sous Linux, on apprécie de ne pas être embêté par un système d’activation.
On peut changer de carte mère, booter le système a partir de n’importe quel support, installer depuis un support ou depuis le net…
Et je ne parle même pas des systèmes de paquets qui sont un vrai bonheur pour les mises à jour.
Le
19/07/2015 à
15h
15
alain_du_lac a écrit :
Tu ne sais pas, je vais te confier un secret : Microsoft paye des ingénieurs pour développer et améliorer Windows, et tu voudrais qu’on te donne tout gratuit ? Est-ce que tu est d’accord pour travailler pour rien ?
Et puis, raisonnons un peu. Je vais changer mon PC en septembre (je les monte moi-même). Je vais donc acheter une licence de Windows 10 environ 100 euros (il y aura des promos, garanti !!). Soit 25 euros d’investissement sur 4 ans pour un truc qui me servira tous les jours. Combien tu raques pour tes clopes par an, pour ton abonnement mobile par an (minimum 300 euros … sans doute plus). Alors venir pleureur pour 25 euros de dépense annuelle une licence Windows, c’est risible et complètement stupide.
Maintenant, tu peux aussi passer sous LINUX, puisque c’est gratuit, et tellement enthousiasmant (1% de part de marché après 30 ans d’existence, c’est dire !) ou encore passer sous OSX à condition de raquer pour acheter un Mac 2 fois plus cher qu’un PC à performances comparable.
Fais ton choix, mais arrête de pleurer sur le coût de la licence Windows, svp !
Linux, c’est aussi 97% de parts de marché sur les supercalculateurs.
Et la, on ne parle pas de madame Michu qui prends ce que le système commercial lui propose, mais de choix éclairés fait par les meilleurs ingénieurs du monde.
On pourrait également affirmer que les parts de marché de Linux sont proches de 100% si on considère que tout le monde a Linux chez lui. En effet, les box internet tournent toutes sous un dérivé de ce système d’exploitation.
Et contrairement aux idées reçues, beaucoup de travailleurs du libre sont très bien rémunérés. Ils appartiennent pour beaucoup aux plus grandes sociétés de service du monde.
Cela étant dit, c’est une bonne idée de faire des dons pour promouvoir le libre et particulièrement les auteurs de petits logiciels.
En France, un service de vidéo à la demande par abonnement ne peut proposer un film que trois ans après sa sortie en salle. Chez nous, autant dire qu’ils ne peuvent donc pas proposer de la fraîcheur. Quelque soit le prix que payera l’abonné, ce qu’il veut, c’est du neuf, du récent, pas des “vieilleries”.
Par exemple, et dans l’hypothèse où la personne n’ira pas le voir au cinéma : “Jurassic World” est sortie chez nous le 10 juin. Si cette personne est abonné à un service de vidéo à la demande par abonnement, elle ne pourra voir “Jurassic World” qu’en juin 2018. Je ne doute pas qu’elle n’attendra pas autant de temps et qu’elle le téléchargera illégalement d’ici là.
Et puis, il y a les catalogues : en France, les catalogues des services de vidéo à la demande par abonnement sont très loin d’être exhaustifs. Leurs catalogues sonnent bien creux, comparé à ce qui est proposé aux Etats-Unis.
En fait, dans les pays anglo-saxons, les Etats interviennent très peu dans l’exploitation d’un film, contrairement à la France, qui a mis en place une chronologie des médias très restrictive. C’est ce qui explique pourquoi Netflix, aux Etats-Unis, proposent des films ou des séries TV récents et dispose d’un catalogue bien plus fourni.
Bref, Netflix veut continuer à se développer. C’est normal. Mais je ne suis pas certain que la France soit d’une grande aide. Chez nous, si il y a eu un effet de curiosité, tout ça est en train de se tasser maintenant. Mais c’était attendu.
Non, ça dépends des gens.
Personnellement, je n’ai pas du tout le temps d’aller au cinéma. Et j’ai aussi d’autres passions.
Voir un film 3 ans après sa sortie, ça me va très bien.
L’énorme intérêt de la VOD par rapport à la télé, c’est de pouvoir regarder quand on le souhaite.
Mais c’est un fait que la plupart des composants sont fournis avec une estimation relativement précise de leur durée de vie dans leur datasheet.
Contrairement à ce que semble penser Goulu (peut être par manque de connaissances technique ?) il n’y a pas besoin d’être un génie pour pouvoir déterminer à la louche (de quelques semaines à quelques mois, dispersion de fabrication oblige) la durée de vie d’un système en connaissant les composants qui le constitue, il suffit de savoir lire un datasheet.
La même chose se fait tout aussi facilement pour la résistance mécanique des pièces en mouvement/subissant des contraintes.
Ca aussi c’est un fait, maintenant ça peut avoir plusieurs utilité :
dans un ancien programmateur mécanique de machine à laver par exemple l’insertion d’un pignon en nylon au milieu d’un train de pignon métallique est clairement fait pour créer un point faible à un endroit précis et quand ce pignon en nylon est introuvable en pièce détachée bah on jette la machine pour une pièce à 20cents
vu dans une serrure auto du groupe VAG : le canon de serrure est relié à l’actionneur qui ouvre la porte par une petite pièce fusible en plastique, cette pièce casse net à la moindre tentative de forcer la serrure ce qui permet autant que faire se peut de préserver un minimum le canon mais surtout de garder la voiture fermée, en plus cette pièce est dispo au détail en concession pour une poignée d’euros ce qui fait bien moins qu’une serrure complète qui dépasse la centaine d’euros.
Le léger inconvénient, c’est juste quand tu sors d’un rendez vous professionnel, qu’au lieu de trouver ta voiture fracturée, elle est complètement inouvrable " />
Le
12/07/2015 à
22h
29
OlivierJ a écrit :
Ben donne des faits alors. Et pas juste des idées en l’air.
L’usure d’un condensateur, ça se maîtrise ?
Oui, les constructeurs fournissent formules et abaques dans leurs datasheets.
Et même l’usure mécanique : pourquoi telle Clio arrive à 120 000 km avec presque aucun problème, et telle autre Clio a des éléments usés bien avant ?
Peut être parce que 120000 km de ville dans les bouchons ce n’est pas la même chose que 120000 km d’autoroute.
La façon dont les gens conduisent, l’entretien, l’état des routes jouent aussi un grand rôle dans l’usure.
Et ton moteur ne s’usera pas de la même façon si tu lui donne de l’huile de vidange premier prix et des filtres à huile bas de gamme.
Au niveau entretient, il y a quelques secrets pour faire durer une automobile, c’est de changer préventivement les pièces(et consommables) dont la défaillance(ou la mauvaise qualité) est destructrice.
Le
12/07/2015 à
20h
31
OlivierJ a écrit :
Il faudrait savoir, soit c’est de bonne qualité (en fait à mon avis ça dépend, je serais moins affirmatif que toi), soit des génies arrivent à calibrer la durée de vie (très probablement non, comme déjà expliqué par Goulu). Et encore une fois, ça finirait par se savoir, des anciens ingénieurs le diraient, ça serait connu.
Bah c’est connu et ce n’est même pas un secret. Les produits sont toujours conçus pour tenir un nombre de cycles déterminé.
Note qu’il y a forcément des éléments plus faibles que d’autres (dans un ordinateur, les points faibles sont le disque magnétique et l’alimentation, par exemple).
C’est justement parce que certaines pièces sont susceptible d’avoir une durée de vie beaucoup plus courte que l’ensemble du produit que la facilité de démontage est essentielle.
Cette affirmation me paraît gratuite, il faudrait l’étayer par de vraies statistiques. Et sinon on en revient au même : ça coûte moins cher de construire comme ça. Ils ne vont pas construire plus cher pour que ce soit moins démontable.
Quand il est difficile de réparer, les gens rachètent plus souvent des produits.
Si en plus, ça coute (un peu) moins cher à construire, c’est vraiment tout bénef.
Est ce qu’on a vraiment besoin de stats pour comprendre ça ?
Le
12/07/2015 à
16h
28
Goulu a écrit :
Les dispersions statistiques des durées d’utilisations réelles, des conditions d’utilisation et de durée de vie des composants font que tu dois dimensionner la durée de vie moyenne de ton produit à environ 3x la durée de garantie pour avoir moins de 10% de retours sous garantie qui te coûtent très cher.
…
Le constat qui ressort de l’observation des appareils modernes, c’est qu’ils sont globalement de bonne qualité. Sans doute justement pour éviter les pannes non maîtrisées.
Mais ne sous estimons pas les ingénieurs en pensant qu’ils seraient incapables de calibrer la durée de vie d’un élément bien déterminé à quelques mois près…
Or, c’est effectivement ce qu’on constate dans les pannes qui sont souvent liées à un élément faible plutôt qu’a une mauvaise qualité générale.
Bien sûr, si tout cela ne tient que sur des éléments marginaux, la parade est assez simple : les remplacer.
Est ce vraiment par pur hasard que beaucoup de constructeurs cherchent à rendre leurs appareils de plus en plus compliqués à démonter ?
Le
12/07/2015 à
15h
58
Goulu a écrit :
Bon, comme ma légendaire indépendance est mise en doute, je me vois forcé de réagir …
Ensuite, tu souffres d’un biais : tu vois arriver dans ton atelier des articles en panne ou mal foutus, pas ceux qui fonctionnent… Or aujourd’hui chaque bidule électronique est produit à des millions d’exemplaires, donc effectivement il y en a des centaines qui tombent en panne chaque jour, c’est statistiquement normal.
A ce propos, il est impossible de concevoir un appareil pour qu’il tombe en panne le lendemain de la garantie (sauf à l’écrire explicitement dans le code, ce qui est déjà punissable). Les dispersions statistiques des durées d’utilisations réelles, des conditions d’utilisation et de durée de vie des composants font que tu dois dimensionner la durée de vie moyenne de ton produit à environ 3x la durée de garantie pour avoir moins de 10% de retours sous garantie qui te coûtent très cher.
Donc lis mon article, tu y retrouveras des choses que tu connais (les résistances à la place des fusibles, c’était sur du Philips…) et tu apprendras certainement des choses aussi, comme j’en ai apprises en le rédigeant de manière totalement indépendante ;-)
Punissable ?
Pour cela, encore faudrait t’il qu’on puisse lire le code inscrit dans les microcontrôleurs.
Ces circuits sont protégés…
Donc en pratique, ce serait quasiment sans risque…
Ensuite, tu souffres d’un biais : tu vois arriver dans ton atelier des articles en panne ou mal foutus, pas ceux qui fonctionnent… Or aujourd’hui chaque bidule électronique est produit à des millions d’exemplaires, donc effectivement il y en a des centaines qui tombent en panne chaque jour, c’est statistiquement normal.
Il y a une confusion fréquente entre l’obsolescence programmée et le problème de la qualité ainsi que le taux de panne.
Or, ce sont des notions très différentes.
Aujourd’hui, beaucoup d’appareils sont de bonne qualité. Mais au moindre souci, c’est la poubelle. Parce que tout est fait pour les rendre indépanable. Produits indémontables, pièces non disponibles.
La 2cv est souvent citée comme un exemple d’anti obsolescence programmée. Je note que peu de gens semblent savoir pourquoi.
Ceux qui connaissent la 2cv savent que ce n’était pas la voiture la plus fiable du monde ni une voiture d’une qualité exceptionnelle. Elle était juste facilement réparable et les pièces disponibles longtemps.
je commence par une recherche bibliographique sur le sujet qui, personnellement, m’a surprise.
Par définition, pour qu’une bibliographie pertinente existe sur un sujet, il faut qu’il soit déjà très bien connu.
Sinon, c’est le problème de la poule et de l’œuf.
Le
11/07/2015 à
23h
18
OlivierJ a écrit :
Si tu as lu l’article, et éventuellement celui d’éconoclaste, tu verrais les tentants et les aboutissants de la production industrielle, les contraintes, celles de coût de revient en particulier.
Certains appareils se réparent plus facilement que d’autres, les raisons ne sont pas forcément pour empêcher la réparation (c’est expliqué). Et l’intégration fait que ça devient plus difficile de faire du réparable. Autre exemple lié au progrès technique, il y a 30-40 ans un téléviseur avait des composants discrets, on pouvait remplacer les composants plus facilement si on trouvait la cause. Déjà dans les années 90 on avait de plus en plus de cartes intégrées, ce qui faisait qu’il fallait remplacer directement une bonne partie de l’électronique (si pas la carte entière).
Sauf que dans beaucoup de cas, ce n’est ni un problème de contraintes, ni un problème de coût.
La encore, il faut réparer des objets pour comprendre.
Est ce qu’un fusible thermique correctement dimensionné coûte plus cher que le calibre d’en dessous ? Bien sûr que non.
Est ce que de la visserie avec des empreintes spéciales coûte moins cher ? Non, c’est même tout le contraire.
Quand à l’évolution des techniques, elle a aussi aussi apporté du bon en matière de réparation.
Le PC qui est l’un des appareils modernes les plus complexe démontre que l’irréparabilité n’est pas une fatalité.
Modulaire, un bon PC “desktop” est toujours réparable pour un cout relativement modique.
La modularité fait souvent disparaître le besoin de réparer les cartes. Il arrive cependant que dans certains cas, il reste intéressant de les réparer. Les profanes ignorent que même sur des cartes modernes en technologie CMS, les composants électroniques peuvent se changer.
Enfin, même dans les cas ou le problème est réellement lié à une problématique de couts (exemple : les condensateurs de bonne qualité sont effectivement un peu plus couteux), il est facile de comprendre qu’au bout du compte le consommateur n’est pas gagnant dans cette économie de bouts de chandelle.
Au final, il est évident que nous gagnerions tous à ce que la société se préoccupe et régule ce que font les grands industriels.
Faites comme moi, apprenez à dépanner les appareils.
Vous comprendrez alors que non seulement l’obsolescence programmée n’est pas un mythe, mais qu’il est relativement facile de multiplier la durée de vie de beaucoup d’appareils d’une façon impressionnante en corrigeant un “point de faiblesse”.
Exemple classique pour des électroménagers courants : le fusible thermique…
Et bizarrement (ou pas…) les plus gros obstacles que vous aurez à surmonter sont ceux que les constructeurs ont placé sur votre chemin par des stratégies “anti démontage”.
Le Web est enfin en train de devenir une plateforme techniquement intéressante !
Malheureusement Apple fait, le blocage, comme MS du temps où ils étaient en monopole, avec un Safari sérieusement à la traîne. Leur intérêt est d’empêcher les développeurs de pouvoir créer des applis multi-plateformes attractives.
Cela dit à leur place je ne me ferais pas trop d’illusion : l’OS du futur sera un navigateur. Ils peuvent retarder cela tant qu’ils veulent, batailler contre le sens du courant, ternir leur réputation et emmerder leurs clients, le résultat sera le même à la fin.
C’est effectivement tentant de le penser.
Mais en même temps, ça me rappelle un peu toutes les prédictions au sujet de l’informatique qui se sont révélées fausses.
Le problème, c’est que pour prétendre à tout remplacer, il faut arriver à l’universalité quasi parfaite.
Le problème, c’est qu’aucun outil n’y est jamais parvenu.
Je reste donc persuadé que l’Os du futur sera celui qui sera à même de tout faire tourner. Du vieux programme en cobol… jusqu’au navigateur…
Est ce possible de croiser les données et d’en déduire qu’un allocataire du RSA qui perçoit en plus la PAJE, l’allocation complémentaire, l’APL, ALS et autres aides diverses touche un montant qui ferait pâlir un smicard ?
Et en additionnant toutes les aides théoriques, tu pourra sans doute aussi conclure qu’un Smicard peut gagner autant qu’un ministre.
Mais il ne faut pas oublier qu’une aide n’est pas accordée pour rien : elle correspond presque toujours à une charge.
Enfin, avec la robotisation, il faut s’attendre à ce que le RSA se rapproche inéluctablement du Smic.
L’emploi se fera de plus en plus rare.
Vous seriez surpris si l’on vous parlait de tous les métiers qui disparaîtront dans les 20 prochaines années…
On fait fabriquer en Chine parce pour l’instant le niveau de vie du pays est encore relativement bas et la main d’oeuvre par conséquent pas chère (entre autres car peu de droits sociaux, mais pas seulement), tout en étant fiable (car il y a des pays plus pauvres mais moins fiables sur plusieurs points, dont du point de vue légal).
La monnaie chinoise est au cours qu’elle est par le jeu de l’offre et de la demande, essentiellement, et par le rapport de richesse entre la chine et l’Europe.
Il suffit de taper “Guerre des monnaies” ou “Manipulation monnaie chinoise” dans Google pour comprendre que c’est beaucoup plus compliqué que ça…
Le
02/07/2015 à
19h
47
HarmattanBlow a écrit :
Allemagne qui, elle, faisait produire l’essentiel en-dehors de la zone euro, soit en Europe de l’Est soit en Chine. Aujourd’hui ce sont seulement 20% de la valeur ajoutée d’une BMW qui sont produits en Allemagne.
Tout à fait.
Le
02/07/2015 à
19h
05
OlivierJ a écrit :
…
La Chine réussi puisque tout le monde fait fabriquer en Chine et que les consommateurs achètent ces produits puisqu’ils sont généralement moins chers que fabriqués ailleurs.
…
Et ils sont moins cher pour deux raisons. D’une part les conditions sociales, mais aussi et surtout, le jeu des monnaies.
La Chine a fait en sorte que sa monnaie reste à un cours très bas pendant qu’on a laissé le cours de l’Euro s’envoler (merci l’Allemagne).
Le résultat : une industrie européenne complètement détruite…
Le
02/07/2015 à
18h
57
OlivierJ a écrit :
Apparemment tu n’as pas bien lu l’article, et tu préfères rester bloqué sur ton idée. Les européens ne sont pas plus bêtes que les autres, tu sais, ni que toi.
Cet article ne fait que répéter les éternels poncifs sur le protectionnisme enseignés dans les écoles de commerce.
Non pas que ces principes soient faux. Mais ils partent du principe que le monde est idéal, que tout le monde joue le jeu, et qu’il n’y a pas de “zones adverses”.
C’est juste que la réalité du commerce mondial est infiniment plus compliquée…
Et rien ne sers de se voiler la face à propos de ceux qui nous dirigent.
Quand les résultats sont mauvais, c’est le signe que ceux qui dirigent le sont.
Devant l’échec, la remise en question est nécessaire…
Je pense que n’importe quel entrepreneur te dira à quel point c’est une vision dogmatique, naïve et scolaire du problème.
Outre le résultat qui se passe de commentaire, il est facile de comprendre que les USA et la Chine ont mené des stratégies économiques agressives et bien plus élaborées que les nôtres.
Il existe 50000 manières de faire du protectionnisme, de se servir de la monnaie comme d’une arme et de proposer les traités qui vous arrangent.
Dans tout ces domaines, les européens ont été des gros nuls et les dindons de la farce.
Le
02/07/2015 à
00h
56
OlivierJ a écrit :
Il ne te viendrait pas à l’idée que la France et les US ont des intérêts communs ?
La France n’est pas soumise, elle agit en fonction de ses intérêts (la plupart du temps, car parfois elle pêche par angélisme), comme tout le monde.
La France et les USA ont bien quelques intérêts commun, mais également beaucoup d’intérêts contradictoires.
Comme l’avait bien compris le général de Gaulle, nous sommes dans les faits des adversaires sur le plan de l’influence politique et sur le plan économique.
Le
01/07/2015 à
18h
07
OlivierJ a écrit :
Ben voyons. Genre la France a soutenu les américains quand ils voulaient attaquer l’Irak la 2e fois. L’UE ne prend jamais de mesures de rétorsion ou des amendes contre des grandes entreprises américaines.
Le raisonnement simpliste, je le vois.
…
Sauf que ce gouvernement la est loin…
Depuis, il est évident que la France est devenue bien plus soumise…
Le
30/06/2015 à
20h
01
OlivierJ a écrit :
Personne ne cherche à virer la Grèce de l’Europe (ce qui est de toutes façons impossible, seule la Grèce peut décider de la quitter), et à peu près personne n’y a intérêt (ni les grecs, ni les autres).
A part que l’Euro a mis leur économie en faillite…
Avec son cours trop élevé, une économie comme celle de la Grèce n’avait aucune chance de survie.
Le
30/06/2015 à
19h
56
illidanPowa a écrit :
moi ce qui me choque c’est que l’armée française arrive encore à acheter des véhicules américains ….
le protectionnisme en France ça n’existe pas et c’est totalement ridicule.
un exemple? Alstom, fleuron français du ferroviaire, celui qui vend le plus de pilote automatique de métro au monde (CBTC), et ben pas un seul métro en France en est équipé….. elle est pas belle la vie? La où les américains achètent QUE américain, nous on achète tout sauf français.
Autre exemple avec un os bien connu américain que l’on continue d’acheter alors qu’il y a des os français tout à fait capable de faire aussi bien, mais non on continue avec des contrats “open bar”……
Il y a eu espionnage certes, mais aucune volonté de notre gouvernement de l’empêcher…..
Ne serait-ce que les téléphones, on en a des téléphones THALES super sécurisé pourtant nos chers politiques ne les utilisent pas…. et après ça fait les vierges effarouchées…
En France, on a une telle fascination pour ce que font les américains qu’on en oublie l’avenir de nos enfants.
Tout le monde est toujours à parler des dernières nouveautés des USA.
Mais quand des entreprises françaises font exactement la même chose, voir mieux, pas un mot, nada…
Le
30/06/2015 à
18h
09
Encore une preuve de plus que la situation économique catastrophique de la France et la déroute de nos industries sont causées en partie par à la naïveté de nos élus au sujet de la stratégie américaine.
Personne ne demande à ce que la CNIL puisse voter des lois.
Mais par contre qu’elle ait les moyens de faire respecter les lois (donc pouvoir exécutif). Un peu comme la police, mais dans un domaine très restreint.
Ce rôle est déjà tenu par des unités spécialisées de la police. Et c’est beaucoup mieux ainsi.
Le
01/07/2015 à
20h
02
Fuinril a écrit :
Ah mais je ne discute pas ce point. Je dis que cette décision de la CNIL est mal pensée et que l’imposer au niveau des sites c’est une connerie énorme, que ça aurait dû être géré au niveau du navigateur pour garder une certaine cohérence.
Quelque part soit on fait une mesure pour qu’elle fonctionne ou on ne la fait pas, mais en l’état c’est ridicule….
La dessus, je suis entièrement d’accord…
Le
01/07/2015 à
19h
44
Fuinril a écrit :
Le problème de la CNIL c’est son rôle consultatif. En soit l’organisme est nécessaire et ses avis sont la plupart du temps excellents, avec une claire compréhension de l’écosystème.
Gueulons pour lui donner de réels pouvoirs plutôt que pour la supprimer…. exactement comme pour la cour des comptes….
Et ainsi donner un pouvoir législatif à des gens qui ne sont pas élus et que le peuple ne pourra pas virer…
Je pense que l’exemple de l’Europe montre bien tout ce qu’il y a de mauvais dans ce genre de système.
Ca changerait que ça serait implémenté partout où c’est nécessaire et uniquement là… et ça marcherait pour les sites du monde entier plutôt que rester une spécificité européenne.
Enfin, point suprêmement important : ça rendrait la mesure utile. Aujourd’hui c’est du vent : aucun site que je connais ne te propose de refuser les cookies, tu acceptes leur usage ou tu te casses. Si c’était bloqué au niveau du navigateur ça permettrait à l’utilisateur de bloquer la création de cookie quelque soit le site, sans empêcher le site en question de fonctionner.
C’est une règle de base en informatique : tu traites les problèmes dans le scope auquel ils appartiennent : les cookie c’est un scope local, ça doit être traité au niveau local, donc par le navigateur. Demander ça aux sites web (qui sont pour mémoire les mêmes qui les mettent à l’origine) n’a strictement aucun sens….
C’est très facile de comprendre que ça ne pourra jamais fonctionner.
Et ce n’est pas un problème technique, mais plutôt un problème économique.
Vu que c’est la pub et le tracking qui finance les contenus gratuits, il serait naïf de croire qu’on pourra continuer de surfer sur des sites qu’on aura privé de leur source de revenu.
Bref, ce n’est tout simplement pas possible.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les éditeurs de navigateurs n’ont pas implémenté cette possibilité.
Le
01/07/2015 à
19h
03
numerid a écrit :
Cela dit, ces bandeaux d’avertissement sont une obligation de l’UE !
Tu parle de ces technocrates qui seront bientôt licenciés par les peuples ?
Le
01/07/2015 à
18h
55
Fuinril a écrit :
La CNIL c’est tout sauf un organisme inutile et chiant…
Mais concernant les cookies c’est mal branlé, la vérification et l’avertissement devrait être au niveau navigateur, pas au bon vouloir des sites web qui ne comprennent généralement pas la directive et se contentent de mettre un bandeau d’avertissement “au cas où”….
Elle empêche le passage de lois dangereuses et contestables ?
Ah ben non, même pas.
Quand les français réaliseront que leur pays est très proche de la faillite, ils reverront peut être leur notion de l’utilité de cette myriade d’organismes.
C’était pas très compliqué d’imposer aux navigateurs de recueillir le consentement de l’utilisateur pour tout cookie enregistré hors du domaine principal visité….. et certainement bien plus efficace
Certes, ça serait moins chiant pour les webmasters. Mais au final, ça changerait quoi ?
Vu que la pub finance plus de 80% du web, quel que soit la méthode utilisée, on aboutira toujours à passer son temps à cliquer pour accepter.
Le
30/06/2015 à
19h
53
Tout ce qu’on a gagné avec leurs histoires, c’est des bandeaux bien chiants.
Comme si en Europe et en France il n’y avait déjà pas assez de règles comme cela.
Je trouve que l’on devrait arrêter de financer tout ces organismes.
En fait la demande ne vient pas que des politiques Français. Il s’agit d’une directive Européenne qui effectivement est le fil rouge de l’enneigement supérieur.
Cette politique veut que 50 % d’une classe d’âge soit diplôme du sup et c’est au contraire par anticipation et compréhension des enjeux du chômage qu’est menée cette politique.
Toutes les enquêtes de l’OCDE montrent qu’un diplôme aide à trouver un travail. D’où aussi la politique du gouvernement actuel de diriger les aides et la formation aux non diplômés, pour éviter qu’ils deviennent des chômeurs de longue durée sans perspectives.
Enquête menées par des fonctionnaires qui ne savent pas du tout interpréter les données parce qu’ils n’ont jamais été entrepreneurs et ne comprennent rien à l’économie de marché.
Le problème est simple à comprendre.
Prenons l’exemple d’une entreprise qui as un poste à pourvoir.
Il y a 10 candidats dont un seul est diplômé.
Logiquement, le patron prendra celui qui est le plus diplômé.
Les statistiques montrent logiquement ce fait. Ce qui a débouché sur l’interprétation abusive “diplome = emploi”.
Maintenant, imaginons que sur les 10 candidats, 9 sont diplomés et 2 ont des diplômes largement supérieur à ce que demande le poste.
Le problème, c’est qu’il n’y a toujours qu’un seul poste à pourvoir.
C’est toujours le plus diplômé qui remportera. Mais on n’aura pas créé pour autant plus d’emploi.
Par contre, on aura dépensé largement plus d’argent en formation, compliqué la vie des gens et accentué les inégalités.
Bien sûr, je suis conscient que c’est un résumé rapide et que c’est plus compliqué que ça en pratique. Mais globalement, c’est vrai et cela résume bien l’erreur commise par ceux qui nous dirigent.
Ils ont cru(et pensent encore) que la formation résoudrait le problème du chômage, ce qui n’est pas le cas et ne sera jamais le cas.
Le
01/07/2015 à
21h
31
blob741 a écrit :
Pourquoi le BAC+X devrait garantir en quoi que ce soit une rémunération importante ?
Ca me rappelle mes potes de lycée qui ont intégré des écoles d’ingé. On leur promettait tellement leurs 3k€ nets mensuels qu’ils ont tous un peu déchanté en rentrant sur le marché du travail. J’ai notamment un exemple qui est allé bosser la queue entre les jambes en Allemagne après des recherches infructueuses en France. Là bas il a prouvé sa compétence et a été vite promu.
Mais bon, les écoles étant parfois payantes, il faut bien promettre un retour sur investissement.
Non, on ne peut pas vivre sur 500/550€, a fortiori à Paris. Et alors ? L’offre s’adresse à un public d’étudiants. Ca a tant changé que ça depuis l’époque où je faisais mes études ou les étudiants ne sont toujours rémunérés que de façon très exceptionnelle ?
C’est un stage, effectué sous la tutelle d’un maître de stage conseiller parlementaire. Le type qui le décrochera va pouvoir réseauter comme un porc pendant 3 mois.
A ce niveau d’études, quelqu’un qui veut plus que l’indemnité minimum de stage, il doit être capable de se le trouver.
Pour donner un exemple de personnes qui pourrait être intéressées. Je connais quelqu’un qui a fait ce type de stage pour 436,80€ / mois avec un M2 en poche. Il était élève-avocat, a fait un stage à l’assemblée nationale au cours duquel il s’est occupé de ce type de tâches. C’était une super expérience pour lui. Dans la promo, des gens ont taquiné les 1500€, pour des stages en entreprise pas passionnants dans des grosses boîtes.
Ce discours BAC + 4⁄5 = pognon, … si tu n’arrives pas à te vendre malgré ton diplôme, c’est qu’il ne vaut pas tant que ça.
Excellente conclusion.
Dire qu’a une époque, le bac suffisait pour avoir un bon travail…
L’explication, c’est qu’il y a de moins en moins de travail… et de plus en plus de diplômés.
Les salaires suivent juste la loi de l’offre et de la demande…
Le problème viens des politiques. Ils ont cru naïvement qu’on répondrait au chômage en augmentant le nombre de diplômés.
Ils n’ont rien compris à l’économie de marché ni aux causes du chômage actuel.
Le
01/07/2015 à
17h
12
trekker92 a écrit :
ya encore des personnes de plus de 45 ans qui osent quitter leur travail avant la retraite?
Une bonne partie des gens qui ont fait des études et ont toujours travaillé se croient si bon, si doués, si géniaux et indispensables qu’il n’imaginent pas un instant que du jour au lendemain personne ne voudra plus les employer…
Ajoutons le fait que bon nombre de politiques entretiennent l’idée reçue que les chômeurs sont des gens qui ne veulent pas travailler et que ceux qui veulent travailler trouveront toujours de l’emploi.
C’est comme cela qu’un beau jour, ils tombent de haut et découvrent la vraie réalité…
Le
01/07/2015 à
16h
09
rdg_pci a écrit :
Le niveau des commentaires et du rédac chef de NXI ça fait rêver !!
L’annonce commence par aux cotés du conseiller parlementaire…
Le/la stagiaire ne se tapera pas le boulot, il/elle devra produire des notes et préparer des réunions, sous l’autorité d’un titulaire, c’est bien un travail de stagiaire.
Il n’y a pas de travail de stagiaire…
Un travail, c’est un travail.
Tout travail mérite un salaire permettant de vivre et de payer son loyer.
Quel article médiocre, le pire étant que si le profil cherché était plus cher il y aurait le même article pour dire que le ministère jette l’argent par les fenêtres. Vivement la fin de mon abonnement, quel manque de sérieux et de fond dans articles NXI ce n’est pas glorieux…
En matière de salaire, tout est question de juste mesure.
Le
01/07/2015 à
15h
32
sybylle a écrit :
Le fait que ça existe dans les textes ne signifie pas qu’ils soient mis en pratique.
Tu as déjà tenté d ‘en demander un, ou tu connais des gens ayant essayé?
Perso j’en connais 3 personnellement: 1 seul a été reçu à son stage.
Il a bossé 6 mois et est reparti au Pôle Emploi: l’entreprise où il bosse est un bon demandeur de stagiaires.
Ils en demandent toutes les années. Par contre jamais un recrutement.
Après si l’on considère que maquiller un travail en stage et exploiter le système en ayant rien à foutre de l’humain, faudra pas se plaindre de l’augmentation du taux de chômage.
Ce système arrange tout le monde… ou presque.
Les entreprises, bien sûr parce qu’elles payent la main d’oeuvre une misère.
Les politiques aussi parce que ça fait baisser artificiellement le nombre de chômeurs.
Logiquement, si vous avez fait une école, une fois le diplôme en poche vous ne devriez pas avoir à accepter un stage. Dans le temps, cela ne se faisait pas…
Les pigeons dans l’affaire, ce sont ceux qui acceptent ces stages. Et bien sûr, les parents qui sont assez bêtes pour payer les frais pendant ce temps.
Logiquement, aucun travail ne devrait être accepté s’il ne rapporte pas de quoi se loger et vivre décemment.
Je ne suis même pas sûr de ta 1ère phrase. J’ai converti des DVD qu’un ami a acheté (ça je peux, copie privée), rien ne m’empêche de refiler les fichiers à un autre ami (copie privée aussi). Comme tu dis, c’est “tangent” :) .
Justement, ça n’est pas aussi simple, sinon la notion de piratage n’existerait pas (il y a presque toujours une source licite au départ).
Le fait que ce soit une tolérance et non un droit a son importance.
En gros, la copie à partir de l’original est illégale… mais tolérée.
Et pour être tolérée, il faut partir d’une source licite.
Donc la copie de la copie est illégale… et non tolérée.
Le
29/06/2015 à
23h
27
OlivierJ a écrit :
Tu es plus précis que moi, mais ça revient au même pour le fait de copier : ce n’est pas interdit, donc c’est autorisé.
Je sais aussi qu’on peut copier sans payer de redevance, ça dépend sur quoi on copie, mais quand tu vas chopper plein de films/séries chez un pote, c’est souvent sur média amovible (disque dur, clé) donc en pratique tu as payé une redevance. Si tu passes uniquement par des copies de disque interne à disque interne via le Net, là pas de redevance payée.
Sauf que malgré cela, tu n’as pas le droit d’y copier des trucs piratés.
Tu as juste le droit de payer…" />
Le
29/06/2015 à
23h
19
OlivierJ a écrit :
Tu es plus précis que moi, mais ça revient au même pour le fait de copier : ce n’est pas interdit, donc c’est autorisé.
Je sais aussi qu’on peut copier sans payer de redevance, ça dépend sur quoi on copie, mais quand tu vas chopper plein de films/séries chez un pote, c’est souvent sur média amovible (disque dur, clé) donc en pratique tu as payé une redevance. Si tu passes uniquement par des copies de disque interne à disque interne via le Net, là pas de redevance payée.
Non, ça n’est pas aussi simple. La copie privée n’est légale qu’a partir d’une source légale. Dit autrement, tu ne peux faire une copie que si ton pote dispose de l’original.
Mais tout ça c’est très tangent. Si tu devait justifier de la légalité du truc et qu’entre temps, ton pote a revendu son DVD, tu l’aurait dans l’os.
Le
29/06/2015 à
22h
47
127.0.0.1 a écrit :
Non, on ne paie pas de “redevance” donnant le “droit” de copier.
Avec ou sans RCP, la loi reconnait une “exception” au droit de reproduction: une personne peut effectuer une copie a usage privée sans avoir à demander le consentement de l’auteur (ou celui des titulaires du droit de l’auteur).
La RCP, quant à elle, est collectée par les ayant-droits auprès des fabriquants/revendeurs de support, pour palier le préjudice subit par les auteurs et causé par les copies privées.
Reste quand même que je ne trouve pas du tout normal de payer des redevances parmi les plus élevées du monde sans un droit réel en échange.
Parce que si quelqu’un n’arrive pas à copier son DVD, il ne peut pas exiger de pouvoir le faire. (La justice l’a confirmé).
Si quelqu’un me vole ma voiture, l’état ne me la remboursera pas.
Donc je ne vois pas pour quel motif on indemnise pour la copie privée.
Aujourd’hui, les DRM sont partout, la RCP doit être supprimée.
Le
29/06/2015 à
21h
27
FREDOM1989 a écrit :
C’est très rare, entre les abonnements netflix, les achats sur iTunes, xbox, et les places de cinémas ceux qui n’achètent vraiment rien n’achetaient pas grand chose.
Et quand on regarde les revenus du ciné/musique/jv/télévision ils ne font que monté plus vite que l’inflation.
Et ce n’est pas un hasard, le marché s’est élargi.
La population augmente et l’accès aux récepteurs/ordinateurs se démocratise. Et une salle de cinéma ne se télécharge pas…
Cela n’empêche pas qu’il y a une catégorie de gens qui ont bel et bien pris l’habitude de ne(presque) jamais rien payer et de considérer que tout devait être dû gratuitement.
Bien sûr, personne ne nie que les majors sont coupable d’avoir poussé à cela en rechignant à s’adapter aux nouvelles réalités du marché numérique.
Ils ont tenté de conserver le prix du marché physique alors que les coûts de distribution par le web n’ont plus rien à voir.
Le
29/06/2015 à
20h
25
HarmattanBlow a écrit :
Oh ben ça c’est surprenant !
Bon, sur ce je vais me lancer dans la presse :
* “Blanchiment magazine”. Comment confier votre lessive à une holding ?
* “Corruption Mag’”. Dans quel bar négocier ses contrats gabonais à Paris ?
* “Le petit Suisse”. Bien choisir son avocat d’affaires pour contourner les nouvelles règles.
En même temps, pourquoi le mot téléchargement serait t’il forcément synonyme d’activité illégale ?
Dans le monde du libre, on télécharge à tour de bras… en toute légalité.
Il en va de même pour ceux qui ont acheté du contenu et qui ont donc acquis le droit de le télécharger.
Bien sûr, il faut bien réaliser que pour beaucoup de gens, télécharger est (hélas) devenu synonyme de piratage.
Pour ma part, je déplore le détournement d’usage de ce mot.
Le
29/06/2015 à
19h
41
Winderly a écrit :
Toi qui parlait d’ineptie…il n’existe aucun droit à la copie privée car c’est au mieux une exception.
Tout à fait.
Tu as juste le droit de payer, mais tu n’a aucun droit de réclamer à pouvoir copier.
C’est un mauvais système. Car l’on paye a tort quand on échange des contenus libres alors que leurs auteurs ne touchent rien.
Le
29/06/2015 à
19h
39
OlivierJ a écrit :
…
Heu… L’échange de CD ou DVD entre amis est autorisé. Je ne demande jamais la licence d’un contenu quand on m’en prête un. Il y a même le droit à la copie privée.
J’ai répondu à un post ou l’on me parlait d’un fichier mp3, pas d’un prêt de CD/DVD.
le risque, c’est que dès qu’il y a une autre personne sur la route, en téléphonant au volant, tu risques SA vie en plus de la tienne. Si tu veux te buter seul, il y a des moyens très efficaces. Mais ne fais pas la même chose à qqu’un qui aura eu juste la malchance d’être au mauvais endroit au mauvais moment…
…
En raisonnant comme cela, je peux aussi affirmer qu’en prenant une voiture, tu met la vie des autres en danger.
Parce qu’il est facile de déduire qu’un piéton est statistiquement bien moins dangereux.
Le fait de vivre implique aussi d’accepter quelques risques.
Concernant le téléphone, nous vivons dans un monde de plus en plus connecté. Et toute l’activité économique tourne autour de cela.
Pour beaucoup, ce n’est même plus une question de choix…
Le
29/06/2015 à
19h
32
mtaapc a écrit :
Pour ceux qui se focalisent sur les morts sur autoroute à grande vitesse, on rappellera que :
1/ Ce sont de loin les axes routiers les moins mortels
2/ La première cause de mortalité sur autoroute est l’assoupissement
Donc pour lutter activement contre la mortalité routière, on rend ces autoroutes hors de prix, ce qui incite à emprunter des voies moins sécurisées, et on met des contrôles de vitesse automatisés partout sur ces routes, et pas de contrôle des conducteurs…
Et oui, l’état se cache derrière de beaux prétextes pour prendre toujours plus d’argent.
Le
29/06/2015 à
19h
28
Patch a écrit :
Ou plus simplement, tu ne réponds pas.
Le téléphone au volant, c’est une multiplication du risque d’accident par 5 (si je ne me plante pas).
Sauf qu’un chiffre comme ça ne veut absolument rien dire.
Parce que le risque est très différent selon la situation.
Ce n’est pas la même chose de prendre un appel sur la place de l’étoile et à vitesse de croisière sur une autoroute déserte.
La nature de la conversation change également le risque.
Au passage, prendre la voiture, c’est aussi un risque : les transports en commun sont plus sûrs.
Sortir de chez soi, c’est risquer.
Le risque fait partie de la vie.
La question qu’il faut se poser, c’est quel risque pour quel bénéfice.
Et ce n’est pas avec des lois pour infantiliser les gens qu’on rendra le monde plus sage.
J’en veux pour preuve que beaucoup de gens téléphonent encore au volant avec le téléphone à l’oreille.
Au lieu d’interdire les oreillettes, il aurait été plus intelligent de pousser à les utiliser…
Le
29/06/2015 à
18h
35
quegorosoit a écrit :
Et là te te fais engueuler car tu as décroché.
Non pas parce que c’est dangereux, mais parce que tu décroche sans pouvoir suivre leur super conversation sur les poulpes …
Perso quand je décroche c’est que je ne peux pas savoir qui m’appelle et que donc je vérifie si c’est une urgence, après je raccroche, fait patienter ou laisse parler sans écouter selon la situation.
Gundar a écrit :
C’est ce que j’ai fais, d’aileur la personne en question était parfaitement au courant. Mais bien calé dans son canapé, c’est pas évident de se dire qu’il peut y avoir des blancs pour cause de concentration sur des problèmes un peu plus directs que le parfums des yaourts à ramener du magasin.
D’ailleurs le nombre impressionant de gens ici qui se demandent pourquoi on interdit pas les passagers le démontre bien. C’est très different d’être dans la même situation que son interlocuteur, ou en train de faire tout autre chose.
C’est effectivement l’un des problème posé par le téléphone. Il permet de mettre en contact deux personnes qui ne se trouvent pas dans le même lieu ni la même situation. Mais qui du coup peuvent être dans un état d’esprit et une phase de pensée complètement différente.
Je pense que la seule façon d’en sortir, c’est de le faire comprendre à ces personnes.
Pour ce qui est des lois, il faut prendre conscience qu’on ne peut pas résoudre tous les problèmes de la vie par des interdictions.
4322 commentaires
Windows 10 : clés USB dans les boîtes et mises à jour obligatoires pour l’édition Famille
18/07/2015
Le 19/07/2015 à 18h 56
Le 19/07/2015 à 15h 15
Le 18/07/2015 à 18h 37
La loi Renseignement ou l’attentat à la pudeur
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 19h 35
SanDisk dévoile la Connect Wireless Stick, une clé USB 2.0 avec du Wi-Fi 802.11n
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 15h 48
Je pense que j’ai du manquer quelque chose concernant l’intérêt du produit.
Actuellement, quel appareil n’a pas déjà le wifi intégré ?
A part les postes fixes en entreprise, je ne vois pas.
Tout juste rentable, Netflix se voit partout dans le monde d’ici fin 2016
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 13h 42
Le délit d’obsolescence programmée à nouveau retouché au Sénat
10/07/2015
Le 13/07/2015 à 17h 04
Le 12/07/2015 à 22h 29
Le 12/07/2015 à 20h 31
Le 12/07/2015 à 16h 28
Le 12/07/2015 à 15h 58
Le 11/07/2015 à 23h 18
Le 11/07/2015 à 14h 28
Firefox : une version 39 et de grandes ambitions pour le jeu vidéo
03/07/2015
Le 03/07/2015 à 13h 17
Les Allocations familiales ouvrent leur portail d’Open Data, nouvelles données à l’appui
03/07/2015
Le 03/07/2015 à 12h 39
La NSA s’est livrée à un espionnage économique et industriel de la France
30/06/2015
Le 03/07/2015 à 01h 18
Le 02/07/2015 à 19h 47
Le 02/07/2015 à 19h 05
Le 02/07/2015 à 18h 57
Le 02/07/2015 à 16h 27
Le 02/07/2015 à 00h 56
Le 01/07/2015 à 18h 07
Le 30/06/2015 à 20h 01
Le 30/06/2015 à 19h 56
Le 30/06/2015 à 18h 09
Encore une preuve de plus que la situation économique catastrophique de la France et la déroute de nos industries sont causées en partie par à la naïveté de nos élus au sujet de la stratégie américaine.
Saper notre économie, c’est saper notre indépendance.
Cookies : la CNIL met en demeure une vingtaine de sites
30/06/2015
Le 02/07/2015 à 17h 35
Le 01/07/2015 à 20h 02
Le 01/07/2015 à 19h 44
Le 01/07/2015 à 19h 03
Le 01/07/2015 à 18h 55
Le 30/06/2015 à 19h 53
Tout ce qu’on a gagné avec leurs histoires, c’est des bandeaux bien chiants.
Comme si en Europe et en France il n’y avait déjà pas assez de règles comme cela.
Je trouve que l’on devrait arrêter de financer tout ces organismes.
Warner a délibérément délaissé la version PC de Batman : Arkham Knight
02/07/2015
Le 02/07/2015 à 16h 57
Loi Création : un stage à 554,40 euros/mois pour aider Fleur Pellerin
01/07/2015
Le 02/07/2015 à 15h 55
Le 01/07/2015 à 21h 31
Le 01/07/2015 à 17h 12
Le 01/07/2015 à 16h 09
Le 01/07/2015 à 15h 32
Wi-Fi gratuit : 51 gares TGV équipées, le département du Puy-de-Dôme s’associe avec la Poste
01/07/2015
Le 02/07/2015 à 02h 01
Un magazine condamné à 10 000 euros d’amende pour incitation au piratage
29/06/2015
Le 29/06/2015 à 23h 35
Le 29/06/2015 à 23h 27
Le 29/06/2015 à 23h 19
Le 29/06/2015 à 22h 47
Le 29/06/2015 à 21h 27
Le 29/06/2015 à 20h 25
Le 29/06/2015 à 19h 41
Le 29/06/2015 à 19h 39
Les oreillettes désormais interdites au volant (et au guidon)
29/06/2015
Le 29/06/2015 à 22h 00
Le 29/06/2015 à 19h 32
Le 29/06/2015 à 19h 28
Le 29/06/2015 à 18h 35