Le 07/01/2016 à 10h 00

OK, c’est mort pour l’Oculus.

Suivant.

Le 04/01/2016 à 19h 08

Les violeurs, s’ils font ça en toute connaissance de cause sans être imbibés (alcool ou drogue) au point de ne plus savoir ce qu’ils font, il faudrait leur couper tout ce qui dépasse : les boules et la tige. Je crois qu’à part la torture, on ne peut rien faire subir de pire à un être humain. Les dégâts psychologiques, plus encore que physiques, d’un viol sont tels que l’acte est inexcusable.
Comment peut-on passer à l’acte ? Comment peut-on ignorer à ce point la souffrance infligée à autrui ?
Y’en a vraiment qui ne méritent pas de vivre. Si c’était ma fille ou ma femme, j’aurais des envies de meurtre, c’est évident et je ne verrais aucun inconvénient à voir à son tour mourir l’agresseur dans d’atroces souffrances. Je ne me sens pas fier de penser ça, mais putain, je suis en colère alors que je ne suis même pas concerné. Peut-être tout simplement parce que j’éprouve de l’empathie, moi, contrairement à ces connards.

Le 24/11/2015 à 17h 30

Voilà un produit qui ne sert strictement à rien, qui se vendra en 3 exemplaires à quelques kékés qui ont de l’argent à balancer par la fenêtre, et qui sera dépassé dans quelques mois. Il n’a même pas l’excuse d’une vitrine technologique, parce que rien n’est révolutionnaire là-dedans. Ça a dû amuser les ingénieurs qui l’ont conçu, mais à part ça, l’intérêt de ce… truc est nul. zéro. nada. niente. peau de zob. walou.

Le 15/10/2015 à 14h 06

Danytime a écrit :

Je souhaite rien moi, ils suivront leurs voies. D’autant que mon commentaire n’a rien de minable ou d’idiot. Il y a même pire que moi.. mais bon, en général le fan voit le mal qui lui arrange pour défendre son jeu préféré " />


Je ne défends aucun jeu, mais il se trouve que je connais des gens qui bossent chez eux, des gens sympas et compétents, qui ont comme tout le monde une famille à nourrir et qui n’ont pas envie de se retrouver au chômage. Autant je pourrais comprendre un commentaire du genre “pourvu que Monsanto disparaisse de la surface de la terre”, autant pour une boîte de jeu vidéo qui ne fait de tort à personne, quelle que soit la qualité de ses produits, je trouve ça vraiment déplacé.

Ça ne veut pas dire que je cautionne tout ce qu’ils font, même si oui, j’aime beaucoup Far Cry, mais ça n’a rien à voir avec le sujet.

Le 15/10/2015 à 11h 18

Danytime a écrit :

C’est une bonne chose pour Ubisoft, peut être qu’ils mettront enfin la clé sous la porte grâce à Vivendi. Mais bon ça ne se fera pas, vu que la maison mère est en France (à la limite le gouvernement de la culture les aidera et ils finiront par devenir MobilSoft).



C’est sympa ça, de souhaiter le chômage à 9000 personnes parce que les jeux ne te plaisent pas. Dans le genre commentaire minable, ça se pose là…

Le 07/10/2015 à 09h 49

J’adore la série Far Cry, à part le 2 où les déplacements étaient mal gérés (misssion suivante : à l’autre bout du monde… systématiquement / Ennemis : régénération permanente des ennemis déjà tués, éloigne-toi de 100m, reviens, et hop, l’ennemi est revenu).
Le scénario je m’en fous un peu dans ce type de jeu. S’il est bon, tant mieux, sinon c’est pas grave. Ce qui m’intéresse, c’est l’action proposée, le fait de pouvoir se la jouer bourrin en fonçant dans le tas, ou plus subtil en éliminant les ennemis les uns après les autres discrètement. De passer un coup par un endroit, un coup par un autre, en m’imposant d’utiliser telle ou telle arme…
C’est un FPS, je ne m’attends pas - et je n’espère même pas - un bon scénario. C’est totalement secondaire. Si je veux du scénario profond, j’ouvre un livre. Quand je joue à un FPS, je veux de l’action et Far Cry me donne ce que je recherche : des beaux paysages, des façons d’attaquer variées, un jeu relativement long mais pas trop (je n’ai plus le temps de passer mes journées et mes nuits à jouer, les jeux qui durent 150 heures, non merci).
Et perso, j’ai eu de la chance, jamais eu de bugs gênants (genre sauvegarde impossible ou perdue) sur aucun Far Cry. Sur PC pour ma part.

Alors oui, c’est assez répétitif et chaque épisode reprend les mêmes mécanismes que le précédent, mais vu que je ne passe pas mes journées dessus, ça ne me dérange pas. Bon, s’ils introduisent un peu de variété, je ne suis pas contre !

Quant à l’éloignement de la licence originale… oui, et alors ? Le nom Far Cry n’est là que pour ce qu’il est… un nom. On sait qu’on a affaire à un FPS. Mais on n’incarne plus un type en chemise rouge à fleurs, et peu importe. Si c’était encore le cas au bout de 5 épisodes, tout le monde râlerait en disant aussi que c’est toujours pareil.

L’idée de l’univers préhistorique me botte carrément. Même si les mécaniques de jeu seront toujours les mêmes, et que la vision des hommes préhistoriques sera cliché, voire erronée. C’est pas un jeu éducatif.

Bref, impatient de mettre la main dessus.

Le 31/07/2015 à 10h 37

En gros, les gens râlent tout le temps. OK, c’est pas bien (ouh la la ! non non non, c’est pas bien !) que microsoft change la sélection par défaut, mais ça n’intéresse que les utilisateurs avertis qui eux, sauront très bien comment rétablir la situation.

Pour les autres, un navigateur, c’est un navigateur, ils n’en ont rien à carrer que ce soit l’un ou l’autre. Ils ne connaissent même pas le mot “navigateur” et si tu leur demandes s’ils utilisent Explorer ou Firefox ou Chrome ou Opera ou Safari (c’est bon ? je peux arrêter la liste ici ?), ils te regardent avec des grands yeux ronds, genre “de quoi tu parles ?”

J’ai pas loin à aller, mes sœurs se servent quotidiennement de leur ordinateur pour un usage basique, un peu de bureautique perso, un peu de tri de photo, un peu de mail, un peu d’Internet (vidéo, sites divers en fonction de leurs intérêts, commandes en ligne…) et elles ignorent totalement quel navigateur elles utilisent.

L’une d’elles a eu “un problème d’ordinateur à résoudre” à son travail. Elle m’a appelé et je ne comprenais pas de quoi elle me parlait. Et en fait, elle utilise un Mac au boulot, mais elle n’a pas fait la différence. Pour elle, comme pour beaucoup de gens, un ordinateur, c’est un ordinateur, un simple outil dont le fonctionnement ou les logiciels utilisés n’ont aucune importance, tant que ça marche et que ça fait ce qu’on veut.

Donc Edge se proclame maître chez lui dans l’OS qui l’a vu naître ? La belle affaire ! Vous savez comment faire pour changer ça, faites-le et pas la peine d’en faire tout un plat.

Je sens que je vais me faire allumer par certains, mais c’est tellement de l’enc… de mouche ce genre de choses " />

Le 21/07/2015 à 13h 04

OK merci.
Donc ils sont à la recherche d’infos personnelles (et monnayables) sur les PC.
Mais à part cette intrusion malveillante dans la vie privée avec tous les risques que cela peut impliquer, y a-t-il également un risque pour l’ordinateur et les données ? Ou est-ce que ça se “limite” à de la récupération de données ?

Le 21/07/2015 à 12h 08

J’en reçois aussi régulièrement depuis quelque temps. Ils finissent directement à la poubelle mais les questions que je me pose (je n’ai pas vu la réponse dans les commentaires), c’est :

• Qu’est-ce que ça fait si on ouvre la pièce jointe ?
  


• À quoi ça sert ?
  


• À qui ça profite ?
  
  Pour la première question, je ne veux pas une réponse technique (je n’y comprendrai rien), mais qu’est-ce que ça aura comme conséquence sur mon ordinateur ? Est-ce que je vais avoir des fichiers/programmes détruits ? Est-ce que je ne vais rien voir du tout mais que quelqu’un va piocher dans mes contacts, mes infos personnelles, récupérer des données sur mon ordinateur… ?
  
  Enfin voilà quoi… Quels sont les dangers à part me faire chier dans ma boîte aux lettres ?

Le 20/02/2015 à 18h 35

Désolé de casser l’ambiance consensuelle (au moins de la 1e page de commentaires, j’ai pas tout lu), mais moi je n’aime pas vraiment. Le design flat ne me plaît pas, je n’aime pas ce vert. Bref, ça ne fait pas l’unanimité (au mieux, c’est le reste du monde -1 !) et j’espère que ce ne sera pas suivi.
Mais si ça l’est, ce n’est pas très grave, je m’en remettrai, je n’utilise pas un OS (que) pour son design, mais avant tout pour ses fonctionnalités, sa stabilité et sa praticité. L’esthétique est accessoire à mes yeux, mais malgré tout, tel quel, je n’aime pas…

Le 18/12/2014 à 12h 45

OK, merci !

Le 18/12/2014 à 12h 16

Comment on fait pour envoyer un retour ou une suggestion ? J’ai installé une build dans une machine virtuelle et j’ai utilisé vite fait ce nouveau Windows, sans souci particulier. Pour une préversion, je trouve ça déjà bien fonctionnel.
Toutefois, j’ai une suggestion à formuler mais je n’ai pas vu (ou pas fait attention) à la façon de procéder. Si quelqu’un sait…

Le 07/11/2014 à 11h 48

Merci Captain Obvious…

Lisez les autres commentaires avant de poster, la remarque a déjà été faite plusieurs fois sous différentes formes en moins de 20 commentaires !!!

Le 01/08/2014 à 09h 27

philoxera a écrit :

Il suffit de diffuser uniquement des artistes non affiliés à la SACEM



Certes, mais l’immense majorité des gens aiment, au cours d’une fête, entendre des titres qu’ils connaissent déjà, danser sur du Abba ou du Lady Gaga (selon les âges… ce ne sont que des exemples). Si tu passes des trucs que personne ne connaît, c’est plus dur de bouger du monde. Tu passes un truc connu/fédérateur, hop ! Tout le monde se bouge le popotin !

C’est moins vrai pour des groupes invités qui jouent live. Là, le simple fait d’avoir des vrais musiciens qui jouent devant toi implique une certaine convivialité, mais quand tu te contentes de diffuser de la musique…

Quoi qu’il en soit, et quelle que soit la musique que les gens aiment écouter, la SACEM est là pour rappeler qu’il faut raquer, sans discernement, sans réflexion sur les moyens mis en œuvre, sans respect pour les objectifs de la manifestation. Que la SACEM aille se f… f…

Le 19/03/2014 à 15h 50

Moi ce qui me fait le plus peur dans les forums, ce n’est pas tant le langage SMS et les abréviations foireuses (même si ça me pique les yeux), mais plutôt le fait de tomber sur des phrases totalement incompréhensibles, sans ponctuation (ou mal utilisée) et grammaticalement bancales.
Je plains les profs de français qui doivent déchiffrer les copies de leurs élèves et essayer de comprendre où ils ont voulu en venir.
À ces niveaux-là, ce n’est plus seulement l’orthographe qui est en cause, c’est carrément la pensée qui est brouillonne.

Le 27/02/2014 à 10h 07

Top Gun…
Quel film de m…

Je me souviens des cris des jeunes filles effarouchées de mon lycée à sa sortie “Tom Cruise il est trop beaauuu !!!” (oui, les adolescentes parlaient déjà comme ça en 86).
Mais la musique, le kitsch… Déjà à l’époque, j’avais l’impression que le film avait pris un coup de vieux.
À mettre dans la même poubelle que Dirty Dancing.

Oui, je sais, c’est peu tranché comme avis, mais c’est tout personnel, je n’oblige personne à partager mon opinion. Pire, je connais et apprécie des gens qui aiment bien ces films " />

Le 31/01/2014 à 10h 15

Edit de Vincent : désolé, réponse à un commentaire supprimé

Le 19/12/2013 à 12h 52

Aldayo a écrit :

Pourquoi du ²¹⁄₁₀ ?
Ca ne correspond à rien (film en 2.35 soit ²¹⁄₉) donc dificile à justifier (c’est déjà l’équivalent de 2 écrans 10.⁵⁄₉, soit presque carré mais sans le montant centrale, pour de la bureautique c’est l’idéal)



Tout simplement parce qu’un écran de PC ne sert pas qu’à regarder des films. Et si on passe à une largeur plus grande, on peut très bien envisager d’avoir une hauteur de 1200 pixels également.

Sur un traitement de texte, on travaille plus souvent en format portrait que paysage.
Sur un tableur, c’est quand même bien pratique d’avoir un nombre de lignes conséquent, pas seulement de colonnes.
Sur un séquenceur en musique, c’est très utile de pouvoir empiler nombre de pistes et les avoir sous les yeux sans faire des allers-retours à la souris.
Idem en montage vidéo, les pistes audio et vidéo sont empilées les unes au-dessus des autres et c’est bien d’en avoir le plus possible sous les yeux.
Dans les jeux (selon les genres, bien sûr), c’est tout aussi pratique d’avoir une vision verticale plus grande qu’en ¹⁶⁄₉.

Donc sans revenir au ⁴⁄₃, je trouve que le ¹⁶⁄₁₀ est un bien meilleur compromis que le ¹⁶⁄₉.

Mon cas n’est pas une généralité, j’en suis bien conscient, et mon avis serait différent si on parlait de téléviseurs, mais dans le cas d’un moniteur pour un ordinateur, je pense que le ¹⁶⁄₁₀ est un meilleur choix.

Chez moi j’ai 2 écrans ¹⁶⁄₁₀, au boulot j’ai 2 ¹⁶⁄₉, donc je vois quotidiennement la différence et je constate que l’un est plus pratique que l’autre, même si on s’habitue aux deux.

Le 19/12/2013 à 10h 58

Moi je serai content quand le standard d’un moniteur ne sera plus cette hérésie de ¹⁶⁄₉, mais le ¹⁶⁄₁₀. À part pour de la vidéo, le ¹⁶⁄₉ n’a pas vraiment d’intérêt. Et encore… au cinéma, on n’est pas non plus sur du ¹⁶⁄₉, donc même là, ce format n’est pas adapté.

²¹⁄₉… Mouais, c’est impressionnant, mais tant qu’à faire, lancez-vous dans le ²¹⁄₁₀ " />

Le 13/11/2013 à 19h 49

Oui, j’ai bien compris ton discours : tu as très bon goût, et ceux qui n’ont pas les mêmes goûts que toi ont des goûts de chiotte.

Et bien entendu ces gens-là ne méritent pas d’exister.

Bah dis donc, si tu pouvais annihiler qui tu veux par la simple volonté, il ne resterait plus grand-monde sur Terre !

Bref… Fin de la discussion pour moi.

Le 13/11/2013 à 18h 43

Akoirioriko a écrit :

Ces mauvais chiffres sont mérités.
Mis à part Rayman et leur framework UbiArt il n’y a rien à sauver de cette boîte.



Parle pour toi, Far Cry 3 est excellent.
Dans son genre, Just Dance est un carton mérité. Bon, moi perso je n’aime pas du tout, mais je connais beaucoup de gens qui adorent.

Comme quoi, tu vois, c’est aussi une question de goût et les affirmations du genre “il n’y a rien à sauver de cette boîte” sous-entendent qu’on ferait aussi bien de lui faire mettre la clé sous la porte juste parce que ça te ferait plaisir.
N’importe quoi…

Le 03/10/2013 à 12h 38

Je suis étonné de vos étonnements. Il y a déjà eu par le passé un certain nombre de jeux qui ramaient sur quasiment tous les PC du moment, même sur les plus grosses configurations. Des jeux auxquels les joueurs n’ont vraiment pu profiter que 2 ou 3 ans après leur sortie, une fois que les CPU et GPU avaient gagné en puissance.
Et bien souvent, la sortie de ces jeux a poussé les joueurs à upgrader leur machine.

Le premier du genre dont je me souviens, ça a été Wing Commander 2, à une époque où les Atari ST et Amiga régnaient en maître dans l’univers du jeu sur ordinateur (je laisse les consoles à part). Et soudain, un jeu PC impressionnait les joueurs au point de les pousser à se poser la question… Vais-je abandonner mon Atarimiga pour un PC ?
Non ! Et puis finalement, si…

Après ça a été les jeux qui étaient tellement plus beaux grâce aux cartes graphiques 3DFX, et puis les premières GeForce…

Et puis des jeux comme Far Cry qui faisaient ramer toutes les machines au moment de sa sortie.
Ou Crysis un peu plus tard…

On pourrait en citer beaucoup mais le “stop surarmement”, on l’entend depuis toujours dans le monde ludique sur PC.
Je ne sais pas si c’est bien ou pas bien, toujours est-il que ça n’a rien de nouveau.

En tout cas, difficile de reprocher aux éditeurs de chercher à pousser nos machines dans leurs derniers retranchements et d’essayer d’utiliser la puissance des derniers processeurs. Quitte à ne pouvoir en profiter que plus tard.

Le 13/09/2013 à 23h 14

matroska a écrit :

“Et puis, patout, patout patout, patout patout patout…”

“J’ai l’impression que vous nous dites pas tout ?”

“Nous partons pour Mansfield”

Si quelqu’un devine d’où ça provient il gagne…





Rien ! " /> " />



François Pérusse ?

J’ai rien gagné ?

Le 22/08/2013 à 16h 14

Ça doit vraiment dépendre de ce qu’on cherche. Il m’est arrivé plus d’une fois de trouver sur Waze des adresses que mon Tom Tom ne trouvait pas.
Une question de mise à jour plus fréquente, peut-être ?
En revanche, je n’ai jamais comparé Waze et Maps, ou Mappy.

Le 22/08/2013 à 10h 38

Kivlov a écrit :

sincèrement, niveau guidage et cartographie, Waze c’est encore et toujours une belle merde…



Je n’ai pas parcouru toutes les routes de France mais de tous les trajets que j’ai pu tester, c’est Waze qui m’a donné le plus satisfaction.

J’ai un Tom Tom dans la voiture que j’avais acheté avant d’avoir un smartphone, mais Waze a l’avantage d’être gratuit et d’indiquer en temps réel et de façon précise les radars et les problèmes de circulation.

Pour la précision des trajets, les itinéraires ne sont certes pas toujours les mêmes entre ces deux appareils, mais c’est parfois à l’avantage de l’un, parfois à l’avantage de l’autre. Sur ce point, c’est 1 partout, la balle au centre.

Et en tant que piéton dans une ville ou un quartier que tu ne connais pas, c’est bien pratique aussi, surtout en pleine nuit quand il n’y a personne à qui demander son chemin.

Inconvénient majeur : ça consomme la batterie à vitesse grand V (en utilisation continue, j’ai testé et la batterie de mon Galaxy S3 n’a tenu qu’environ 3h en partant d’une batterie chargée à plus de 95%). Je note aussi que ça fait pas mal chauffer le téléphone, ce qui ne doit pas forcément être très bon pour la durée de vie du téléphone.

Le 23/05/2013 à 15h 07

Je viens juste d’acheter une GTX 670 (version Asus CU2 Top ultra-silencieuse et overclockée d’origine) qui remplace ma carte graphique précédente qui avait presque 7 ans d’âge et commençait à me décevoir depuis à peine un an, une ATI 1950 XTX de 2006.

J’ai un peu du mal à comprendre les gens qui changent de carte graphique tous les ans ou tous les deux ans, mais bon, c’est votre fric vous faites ce que vous voulez avec " />

À mon avis, avec ma nouvelle carte, je suis tranquille pour 4 ans minimum avant d’avoir un vrai besoin de changement. peut-être quand les résolutions 4K seront devenues un standard… ça me laisse un peu de temps.

Le 02/05/2013 à 16h 16

floflo63 a écrit :

Oui, la taille de la mémoire flash intégrée (8Go sur la blanche, 32Go sur la noire).



Merci, je me posais la question aussi.

Le 09/04/2013 à 15h 36

BlackYeLL a écrit :

Je pense que si l’école était moins chère, on pourrait bonjour le fromage.

Mais ça reste mon avis.



" />
" />
" />

Le 01/03/2013 à 10h 15

On commence seulement à rattraper ce que les CRT faisaient déjà il y a plus de 10 ans, j’avais un 22 pouces qui montait tranquille jusqu’en 2048x1536 en ⁴⁄₃. Bien sûr qu’il y avait l’inconvénient du poids et d’une image peut-être moins nette et moins uniforme que sur les bons écrans actuels, mais les CRT présentaient l’énorme avantage de pouvoir changer de résolution sans perte de qualité d’image, contrairement aux LCD.

Et tant qu’à faire de monter la résolution, ce qui est une excellente chose, pourquoi reste-t-on encore et toujours avec ce foutu ratio ¹⁶⁄₉ qui est une aberration sur un ordinateur. C’est très bien pour regarder des vidéos, mais pour tout le reste, le manque de pixels en hauteur est systématiquement gênant.

Sur Internet, les sites sont conçus verticalement, sur traitement de texte, on travaille bien souvent verticalement. Sur tableur, les deux directions sont importantes. En montage vidéo ou en MAO, on a souvent beaucoup de pistes qui s’entassent verticalement. Pour les jeux, c’est moins gênant, mais avoir une vision verticale un peu plus étendue ne gâcherait rien. Un jeu n’est pas un film.

Bref, ça m’énerve ce diktat du ¹⁶⁄₉. Je suis pas prêt de changer mes ¹⁶⁄₁₀ actuels, tant qu’ils ne trouveront pas un remplaçant digne de ce nom. Mine de rien, ça fait quand même 10% d’image en moins sur un ¹⁶⁄₉.

Le 22/01/2013 à 12h 26

chaton51 a écrit :

je deteste infogrammes et l’utilisation qu’ils ont fait du nom atari, qu’ils coulent car ils le méritent ! Il faut foutre la paix aux morts et pas tenter de faire du fric sur leur nom ! infogrammes est une boite puante !



Ceux qui ont décidé de reprendre le nom Atari chez Infogrames ne sont plus là aujourd’hui (c’était à l’époque de Bruno Bonnell). Ceux qui travaillent aujourd’hui chez Atari/Infogrames ne sont pas responsables des choix stratégiques de leur employeur. Au mieux, ils en profitent, au pire, ils en subissent les conséquences.
Beaucoup sont partis vers d’autres entreprises du secteur, voire vers d’autres secteurs, mais il y en a qui sont restés, et d’autres qui sont arrivés parce qu’ils cherchaient un emploi pour bouffer, comme tout le monde.

Alors tes envies stupides de voir couler une société simplement parce que tu la détestes, tu te les gardes. Je ne sais pas dans quoi tu bosses, mais j’espère que ton entreprise va s’écrouler parce que je n’aime pas tes manières…
Stupide, non ?

Le 20/11/2012 à 10h 43

Si c’est bien payé, moi je suis partant. Je connais bien Intel, j’ai un i7 dans mon PC.
" />

Le 08/10/2012 à 11h 13

Sympathique ces petites baisses de prix, voilà qui va m’inciter à changer enfin de carte graphique.
Je me marre en voyant tous ces petits joueurs qui veulent changer leur carte de 2-3 ans d’âge " />, bande de petits joueurs !
Moi j’ai une vieille ATI 1950XTX de septembre 2006… " />

Pourtant, je joue à Skyrim et ça tourne pas mal… avec certaines concessions de résolution et de détails of course !

Le 21/08/2012 à 10h 39

Et moi qui me traîne encore ma vieille ATI 1950XTX de septembre 2006 (oui, oui, 6 ans d’âge)…

Pourtant je joue à Crysis, Skyrim. Bon, c’est sûr que je mets pas les options à fond ni la résolution la plus haute pour jouer, mais je joue et ce n’est ni moche ni saccadé avec les bons réglages.

Mais j’aimerais bien voir ce que ça donnerait avec une carte récente quand même, ça donne envie…
Mais 300 euros, c’est pas rien dans un (modeste) budget " />