Le 17/04/2014 à 09h 46

Pour parler des ralentissements, je joue à Hearthstone sur SurfacePro régulièrement et je les ai aussi.
J’ai l’impression que c’est plus dû au Wifi qu’autre chose. N’ayant pas testé sur iPad je ne pourrais dire si c’est le même genre de ralentissement. Cela s’apparente beaucoup à du packet loss.

Le 23/01/2014 à 16h 58

Parkkatt a écrit :

Bon je vais sûrement me faire gronder mais cette rubrique ne sert à rien à mon avis :

Vous postez une 50aine de liens d’offres d’emploi, à 98% des développeurs et voilà.
Utilité ? Proche de zéro. Les personnes qui cherchent un emploi dans ce domaine savent 1) ce qu’elles veulent et 2) où aller le chercher.


" />
J’ai trouvé une offre potentiellement intéressante de non-développeur :)

Mais j’avoue que c’est la toute première fois, et comme d’habitude, pas de salaires, informations peu claires. L’intérêt de la rubrique en l’état est assez limité.

Le 23/10/2013 à 05h 17

FunnyD a écrit :

Sincèrement, je ne suis pas sûr que l’on soit si peu fort que ça, on serait plutôt trés bons que je ne serais pas étonné.


Je le pense aussi, mais comme d’habitude à notre échelle.
On ne joue pas vraiment avec les mêmes moyens.

Le 22/10/2013 à 14h 33

Mais les gens sont vraiment aussi naïfs où ils ont fait semblant pendant ces 20 dernières années de ne pas y croire?

Il suffit de voir comment les américains rafflent certains contrats pour avoir de sérieux doutes quant au fait qu’ils espionent tout le monde et qu’ils donnent l’info à leurs entreprises stratégiques.

Allez regarder Enemi d’Etat et dites vous que ce film date de 1998!
C’est beau de pleurer car on est moins fort qu’eux dans ce domaine mais les autres pays font EXACTEMENT la même chose. On a juste pas été à la création d’internet comme ils le sont, on ne possède pas Google, Microsoft et consorts et on a pas la carrure pour se faire choper et dire “et alors?”. Au final, on est juste jaloux de leur capacité.
Mais oui, c’est très très mal dans notre monde asceptisé de Bisounours du 21ème siècle.

Le 24/09/2013 à 06h 59

• Consommer low cost
  
  
  
  
  • Consommer Français
    
  
  
  • Etre bien payé
    
    On ne peut pas avoir les 3. Il y a forcément une des 3 variables qui doit changer.
  
  

Le 12/09/2013 à 06h 31

sepas a écrit :

Que tu n’aies pas les nouvelles fonctionnalités d’une application ou d’un OS, je suis d’accord avec toi, tu as acheté l’OS ou l’application avec des fonctionnalités, rien n’oblige à en mettre plus.

Là, où c’est plus gênant, c’est quand l’éditeur ne couvre plus les failles de sécurité ou les bugs 18 mois après comme c’est le cas pour Android si je ne m’abuse.

Cela veut dire que si après le support, il y a une grosse faille et que les hackers diffuse un malware qui plante ton OS de téléphone, tu n’as plus que tes yeux pour pleurer (ben oui, plus supporté)
Idem pour des parties indispensables (drivers, format standard comme html, etc…)

En gros, on doit être capable de faire fonctionnellement la même chose pendant une période donnée





JustMe a écrit :

Quand j’achètes un téléphone à plusieurs centaine d’euros, j’espères effectivement que le prix contienne de quoi payer plusieurs années de support derrière (en tant qu’utilisateur lambda, je me fou de savoir de l’éditeur, du constructeur, voir de l’opérateur diffuse la MAj, tout ce que je souhaites c’est l’avoir!)

Bref, on est pas dans le monde des bisounours ça marche pas comme ça…
Du coup, le minimum c’est que le constructeur à défaut de fournir les mises à jours, ne devrait pas empêcher l’utilisateur avec des mécanismes tel que le verrouillage du bootloader et privilégier des Soc dont les pilotes sont libre pour faciliter la mise au point de rom stable par la communauté.

En gros, justement contrairement à ce que tu dis, je ne plébiscite pas la vente hard/soft lié mais je demande à ce que le consommateur est les mains libre pour mettre à jour son OS de smartphone ou de tablette aussi simplement que sur PC (ou le bios/UEFI t’empêche pas d’installer l’OS de ton choix)



En vous lisant je pense qu’on est tous d’accord qu’il faut que les choses soient plus libres et maintenues, mais je reste persuadé que ce n’est pas réellement de l’osbsolescence programmée.

Pour ce qui est des failles de sécurité, c’est un défaut de fabrication et cela devrait être traité comme tel. Pour les biens on les rappelle et les modifie. Ici on fait des mise à jour. Et oui, ne pas maintenir la sécurité plus de quelques mois est assez scandaleux.
Pour insister sur les deux notions :
Le défaut de fabrication est là dès le départ. Dès le 1er jour il y a un soucis critique qui peut petter à n’importe quel moment. La faille de sécurité c’est plutôt ça.
L’obsolescence programée c’est dire que dans 2 ans ça ne marchera plus car on l’a sous dimentionné. On sous dimentionne rarement un système grand public. A la limite un stockage destiné à accumuler des données qui serait plein au bout de 6 mois d’utilisation normale. Mais je trouve ça dur à trouver dans le milieu.

Bref, a chacun ses notions :)

Le 11/09/2013 à 18h 36

JustMe a écrit :

Pas du tout d’accord avec toi!
Il ne marche que partiellement puisque je ne peu installer toutes les applications proposées sur le market non à cause d’une limitation hardware mais à cause d’une limitation logicielle. Limitation logicel totalement artificielle puisque les ROM Cyanogen prouvent que sa tourne parfaitement avec la MAJ.
Comme tu le soulignes en l’état mon tel fonctionne très bien, je n’ai aucune raison de le changer… et pourtant à cause de l’absence de MAJ comme beaucoup je finirais par m’en débarrasser car son système sera dépassé… et uniquement pour ça! C’est bien une forme d’obsolescence programmée puisque le constructeur en bridant les MAJ me pousse à me débarrasser d’un appareil que je pourrais conserver!


Donc un fabriquant de téléphone portable doit maintenir les évolutions d’une autre entreprise que la sienne parce qu’elle tourne sur son matériel?
De mémoire on est à la limité de la vente liée entre matériel et OS depuis des années dans le monde de l’informatique et là il faudrait encore plus le renforcer : que le fabriquant de téléphone doive en plus maintenir le logiciel fourni par quelqu’un d’autre?
HP ne maintient pas Windows et ne donne pas de mise à jour Win7, Win8 ou suivante. C’est à l’utilisateur de le faire. A l’utilisateur de le faire. Voire de partir sous Linux (MOD Android en analogie).
Je suis plus prêt à considérer la vie de la batterie durant moins de 2 ans sur un téléphone peu démontable comme de l’obsolescence programmée qu’un logiciel qui n’a rien à voir avec le constructeur. Si il fait les mise à jour, c’est avant tout dans un but commercial, en soignant son image.
Et pour rebondir sur le fait que tu ne peux pas utiliser toutes les applications du store, à qui la faute? Celui qui conçoit une application en limitant sa rétrocompatibilité, où celui dont l’OS est là depuis des mois/années?

Il me semble totalement absurde de demander à un développer de prévoir l’avenir, et encore plus absurde de demander à une application d’être rétrocompatible à vie.

Le 11/09/2013 à 15h 57

JustMe a écrit :

Absolument pas daccor avec ça!
Par exemple avec Android, il est flagrant que les constructeurs ne mettent pas à jour les terminaux de manière délibéré pour assurer les ventes des modèles suivants!
Exemple mon Motorola Atrix bloqué en Adroid 2 alors que son dual core et ses 1G de ram lui permettent largement de passer sous Android 4…


Je ne comprends pas. Il marche toujours ton téléphone sous Android 2. Tu aimerais pouvoir le faire monter à une version supérieure? Ce n’est pas de l’obsolescence mais plutôt un désire d’amélioration.
On entend par obsolescence le fait que cela ne fonctionne plus, pas le fait que ce soit dépassé par mieux.




JustMe a écrit :

Tu oublies jsute une notion ultra importante! La sécurité!
Tu te rappel la faille sur Android touchant absolument toute les versions de 1.6 à 4.2? Tu trouves ça normal de ne plus avoir de support au bou de 6 mois?

D’après toi, je dois racheter un smartphone environ une fois par an pour avoir le droit au mise à jour de sécurité?

Imagine le monde PC si tout le monde devait racheter un PC pour bénéficier de Windows Update…
Chez Microsoft XP c’est plus de 10 ans de mise à jour…
Sur un IPhone environ 4 ans en moyenne avant qu’iOS ne soit plus compatible

Pour les constructeurs de terminaux Android on est clairement dans l’obsolescence programmé! (officilement Google préconise à ses partenaires d’assurer 18 mois de support, c’est peux quand on a investi plusieurs centaine d’euro dans un portable… et en plus dans les faits hors Nexus c’est bien en dessous des 18 mois en moyenne)


Encore une fois, la notion d’obsolescence ne s’applique pas vraiment ici.
Si on considère que le logiciel n’est pas conforme a ce qui est attendu dès le départ car il n’est pas sécurisé, on a un défaut de fabrication. Les voitures rappelées par centaines en sont un bon exemple. On fait bien la différence entre un défaut détecté après coup qui pose un sérieux problème et le fait qu’une pièce est sous-dimensionnée pour casser volontairement.

Tu parles de compatibilité au bout de 4 ans sur iOS par exemple. Mais on sous entend ici qu’on change de terminal entre temps. Si je garde mon terminal compatible iOS4, dans 10 ans, il sera toujours compatible iOS4.
Ce qui serait de l’obsolescence programmée serait plutôt de dire qu’iOS ne fonctionnera plus du tout en version X, pas qu’il sera compatible avec les versions ultérieures.

Le seul exemple que l’on peut prendre à mon avis, c’est un service qui fermerait boutique, comme Google Reader ou un MMORPG qui stopperait toute activité au bout de 6 mois.
Dans tous les autres cas, le fonctionnement initial est respecté.

Le 11/09/2013 à 15h 19

L’osbsolescence logicielle n’a aucun sens.

Si un soft marche un jour, il marche toujours dans les mêmes conditions, même 100 ans après.
Après, si on change des choses et que l’on veut que ça continue à marcher, il fallait peut être le prévoir dans le cahier des charges…
On est loin de la machine à laver qui doit laver pendant 10 ans et dans laquelle une vis casse au bout de 2 ans. Le code il ne s’use pas.

Le 29/08/2013 à 10h 01

Bejarid a écrit :

Ouep, à partir du moment où on réfléchis suffisament pour savoir faire la différence entre une “simple base qu’on interrogent gentiellement” et les bases NoSQL qui servent aux moteurs de recherche. Les contraintes de ces bases, tant au niveau de la quantité de donnée stockés ( des Po, pas des To, et encore moins des Go) que du temps de réponese exigé (<0,1s) sont délirantes, le tout avec un temps propagation des mises à jours qui doit être très faible, c’est à dire inférieur à l’heure, malgré le fait qu’il y ait plusieurs dizaine de milliers de machines (chez Google c’est des centaines de milliers, rien que pour Search)).

Ssavoir observer ce qu’il se passe ailleurs en faite, ça permet déjà de pouvoir critiquer sans avoir l’air bête, après, être architecte, ça se discute " />


Ah, l’interprétation…
Base qu’on interroge gentillement != simple base
Chez Google, l’intelligence n’est pas dans le webservice, il doit surement être très léger comparativement au DB Engine et comme tu le dis, tout est distribué d’où la virtualisation choisie.
Quand tu as qqchose d’aussi monolithique qu’un serveur de jeu gérant des milliers de connexions avec interractions entre elles, tu ne peux pas distribuer et virtualiser de la sorte sans perte.
L petit exposé sur la structure de données Google était sympa mais rien de nouveau de ce côté. Par contre je veux bien le détail d’une architecture système de la couche contrôle d’un MMORPG, jamais vu d’info détaillée la dessus nulle part.

Le 29/08/2013 à 08h 33

Bejarid a écrit :

Bing (qui fournit Yahoo etc.) tournent sur des VMs. Et c’est nettement plus compliqué qu’un MMO… Particulièrement pour son backend.


Microsoft est une PME, effectivement, et bing est une appli non critique (son SLA est souvent de 100%, j’dis ça j’dis rien).


Un moteur de recherche un un MMORPG, ça n’a u peu rien à voir.
D’un côté, une techno web, avec derrière des webservices qui interrogent une base de données. Le web service interragit uniquement avec ta requête, va interroger sa base gentillement et fait ce qu’on lui demande. L’importance, c’est la parallèlisation de petites opérations. En effet, la virtualisation semble idéale, surtout afin d’être au plus près du client.
D’un autre côté, un client lourd dialoguant en temps réel avec un serveur qui doit gérer des centaines ou plus probablement des millers d’autres clients lours qui ont besoin d’interragir indirectement entre eux.

En effet, l’informatique c’est magique. Y’a un template qu’on applique à tout. C’est facile en fait d’être architecte :)

Le 28/08/2013 à 14h 03

faaf78 a écrit :

Tu peux très bien utiliser des serveurs virtuelles mutualisés.

Tu dimensionne pour le pic (estimation de vente au lancement, nombre de joueurs max connecté en simultané lors du lancement).
Ensuite tu décomissionne au futr et à mesure que tu vois que l’activité se stagne.

Beaucoup de boite dimensionne sur l’activité PIC car au lancement d’un site suite à une campagne marketing si ton site tombe tu perd :
1/ du chiffre
2/ (le plus important) : image dégradé auprès des clients

Mais c’est tout un métier les tests de charge.


Ca me parait un peu simpliste de penser qu’un MMO de cette envergure tourne sur quelques VM que l’on monte à souhait.
Si on a l’infrastrucutre physique disponible, on l’utilise au maximum. J’ai du mail à imaginer qu’ils ont des serveurs virtuels, et qu’en plus ils se disent “tiens, on va garder de la RAM et des vCores en rab pour plus tard. Autant booster a fond les VM existantes ou réduire la capacité de tes serveurs de virtualisations.

Honnêtement, la virtualisation c’est bien pour les PME, pour les petites appli, mais quand ton produit est aussi gros, aussi critique, tu lui donne une architecture dédiée.

Le 28/08/2013 à 09h 37

faaf78 a écrit :

C’est pas difficile de faire des tests de montée en charge afin de correctement dimensionner les infras avant le GO.

Honte à toutes ces multi-nationales du JV ! " />


Et qui devraient dimenssionner une infra pour des pics?
Personne ne fait cela car ça n’a pas de sens. Tu essaie de passer le pic au mieux mais tu dimenssionne pour le long terme.
Quand tout le monde aura un rythme de jeu définitif, il y aura moins de monde en même temps, donc plus aucun soucis sans débourser des millions dans des servers supplémentaires.

Le 27/08/2013 à 14h 02

Oui, faisons comment en Allemagne! Tout le monde paie… et tout le monde paie 17,98€!

Le 11/07/2013 à 10h 02

Mouais… j’ai lu ceci ce post ce matin, je l’ai trouvé très réaliste.

http://frenchweb.fr/expert-big-brother-nous-surveillait-deja-par-olivier-ezratty…

Le 11/07/2013 à 08h 47

Patch a écrit :

je comprends mieux, en fait tu ne sais juste pas lire (ou ne comprends pas ce que tu lis, le résultat étant le même). “ne pas pouvoir faire comme qui nous chante” et “ne pas avoir le droit de le faire” ce n’est pas tout à fait la même chose.
tiens, une comparaison dans un autre domaine :quand tu as un permis de conduire valide, on ne t’interdit pas de conduire. mais pour autant, tu ne peux pas conduire comme ca te chante. là, c’est pareil.


Pardon, je pensais que tu voulais dire “quand” cela nous chante. Parce que le “comme cela nous chante”, bah on s’en fout. Ils veulent récupérer leur fric, ils peuvent le faire, pourquoi ajouter qu’on ne peut pas le faire comme on veut. Ils ont le droit, ils ont les moyens, bah ils le font.



Patch a écrit :

en gros, t’as toujours rien compris à ce que j’ai dit. mais ca, c’est pas nouveau.


Non, je ne comprends pas vraiment ce que tu dis vu la difficulté que tu as à tenir un raisonnement sans le détourner dès que tu es à court d’argument (cf ci-dessus)

Le 11/07/2013 à 08h 23

Vu que tu sembles aimer avoir raison, en atteste la pluie de commentaires sur ces dernières pages et que j’ai un peu de temps.

Patch a écrit :

montre moi à quel endroit j’ai dit que c’était interdit. j’ai juste dit qu’on ne faisait pas comme ca nous chantait.


Par définition, l’interdiction c’est le fait de ne pas pouvoir faire ce que l’on veut. C’est donc précisément ce que tu as dit.

Et pour info, c’était là.


Patch a écrit :

tu oublies un léger détail : même si c’est une filiale, Actibli est une entité indépendante. on ne peut pas faire d’échange de trésorerie comme ca nous chante…



Enfin, si tu gères tes actifs à court terme, je pense que tu es mal placé pour faire des leçons sur les visions justement court-termistes… Pour rappel, le moyen terme c’est déjà 3-5 ans.

Le 08/07/2013 à 20h 23

Patch a écrit :

j’ai rien compris, tu peux la refaire en francais?


Toi : c’est interdit
Moi : regarde comment on fait légalement



Patch a écrit :

tu as raison, une vision à 3 mois c’est mieux, quitte à sacrifier l’avenir.

Essaye de regarder où est vraiment l’avenir, pas en Europe ni aux USA. Essaye les valeurs de croissance plus à l’Est avec un horizon à 5-10 ans. Tu vas voir, c’est encore mieux que ta vision bipolaire.

Le 08/07/2013 à 15h 23

Patch a écrit :

c’est beau de montrer que tu n’as pas grande connaissance économique. tu réagis exactement comme les spéculateurs. court-termiste au maximum…


T’expliquer que tu te trompes en disant que c’est interdit montre que je n’ai aucune connaissance? J’en prend bonne note.

Sinon, pour en venir côté “le court terme c’est mal”. Tu as suffisamment de visibilité en ce moment pour faire du long terme sur les marchés EU et US? Personnellement non et je ne ferais pas plus du long terme vu la quantité d’incertitudes qui planent. Je vais faire pareil et dire “la bourse c’est mal”.

Le 08/07/2013 à 14h 07

Patch a écrit :

tu oublies un léger détail : même si c’est une filiale, Actibli est une entité indépendante. on ne peut pas faire d’échange de trésorerie comme ca nous chante…


Bah… si. C’est le principe d’avoir le pouvoir.
On ne fait pas un virement, on utilise son pouvoir de vote à l’assemblée pour faire voter un dividende qui nous va bien. Et comme on a acheté plus de la moitié des actions avec droit de vote, ça passe…
Simple différence de “méthode”.

Si on ne veut pas que cela arrive, il ne faut pas vendre sa société! Hermes est un super exemple en ce moment d’une boite qui ne veut pas se faire racheter.

Le 08/07/2013 à 13h 05

lysbleu a écrit :

Oui sauf que là, ils piquent les sous des études des gosses pour payer le crédit de la maison…


C’est une analogie à la R&D?
Le cash c’est bien, mais 4.6 milliards…?
A delà du roulement et d’un petit matelas, il est plus intéressant de rembourser ses dettes en entreprise. Il n’y a que Apple qui se permet d’avoir un cash monstre car ils le placent on sait où.
Une question de gestionnaire : les 4.6 milliards de Activision Blizzard rapportent combien par an? Et combien coute la dette de Vivendi sur la même somme? Je suis loin de penser que la balance est positive.

Le 08/07/2013 à 12h 53

J’ai un peu du mal avec tout ce “c’est mal, ils volent Activision Blizzard”.
Vivendi à certes des milliards de dettes mais elle s’est endettée notamment pour investir dans l’achat de filiales comme celle-ci. Lors de l’achat, tous les actifs sont pris en compte et au final, Vivendi a acheté non seulement le cash, mais le potentiel d’en générer.
Qui ici achète une maison sans espérer la revendre plus cher et profiter de ce qu’elle apporte (loyer ou hébergement selon le cas) entre temps?
Je trouve que c’est plutôt une bonne choses qu’ils assainissent leur finances, cela évitera une potentielle faillite en cas de coup dur et une revente des actifs au rabais, avec toutes les conséquences bien pires que cela engendre.

Le 08/07/2013 à 12h 44

deepinpact a écrit :

Bof !

Contrairement à ce que tu penses, les gens ne découvrent pas la vie à chaque news !
Cependant rien n’explique en quoi cette pratique, certes légales, n’en est pas moins moralement condamnable…

Tu es dans une entreprise, ton boss te demande de faire de ton mieux. Résultat tu fais des heures supp et tu travailles d’arrache-pied sur tout tes projets. Grâce à ton travail et celui de tes collègues ton entreprise se porte très bien ! Demain des gens que tu ne connais pas sortent de nulle part et te réclame le fruit de ton travail, parait que ce sont tes actionnaires et tu dois les vénérer comme Dieu sur terre ! OK !
Cependant, quelques mois plus tard, un mec dans un bureau à l’autre bout du monde pourra sans vergogne et aucune autre forme de procès décider te mettre en licenciement économique au premier bide commercial venu !!!

Magnifique " />



C’est juste très condamnable… D’ailleurs je me demande pourquoi c’est pas carrément illégal…???


Il manque un élément essentiel dans ton raisonnement :
Les mecs ne sortent pas de nulle part, ils ont acheté la société. Avec plein de sous qu’ils t’ont donné quand ils ont prit le contrôle.
Qu’as-tu fait de ces sous que tu as reçus?

Le 27/06/2013 à 14h 20

Ça ressemble beaucoup à ce que fait synology…

Le 28/03/2013 à 09h 16

Zerbus a écrit :

Que les ingénieurs n’avaient pas vu le piéton ne veut pas dire qu’il était caché.
On peut pas faire gaffe à tout. Après que par contre la voiture détecte une personne qui était suffisamment bien cachée pour que les ingénieurs ne le voient pas c’est tout de même étrange en effet.


Ou tout simplement le radar situé 50cm plus haut que les yeux des conducteurs voit au dessus des véhicules garés le piéton arriver…
Il y a des choses qu’un chauffeur de poids-lourd voit bien mieux qu’un chauffeur de voiture, parce qu’il est placé plus haut.

Le 26/03/2013 à 16h 05

Mathaxx a écrit :

Tout dépend de ce qu’on considère comme haut poste, je ne prends qu’un exemple grossier, mais si on prend le créateur de Facebook, je pense que en tant que Développeur “Geek” et pisseur de code, il a atteint quand même le plus haut poste qu’il pouvait avoir, comme Gates et autre….

Après ce n’est pas tout le monde et même loin de là " />


Le créateur de Facebook? Le mec qui sort de Harvard? Oui en effet, un bon pisseur de code ce mec!

Le 26/03/2013 à 13h 58

RaYz a écrit :

Met leur un coup de pied aux fesses " />


Je préfère leur poser des questions auxquels ils ne peuvent pas répondre et les voir essayer de m’embobiner. Rare sont les gens qui osent dire “je ne sais pas”. Plus les gens sont techniciens spécialisés, plus ils tentent le pipo. C’est très amusant. " />

Le 26/03/2013 à 12h 56

cocoggu a écrit :

Non c’est faux, tu n’a pas de titre d’ingénieur en sortie d’Epitech, ce n’est d’ailleurs pas quelque chose que l’école cache, ils le mettent presque en valeur.


Ah… ok. Merci :)
Dans ce cas, que ceux qui en sortent arrêtent de se vendre comme “Ingénieur informatique”. J’en vois passer une quantité folle sur les CV/entretiens.

Le 26/03/2013 à 12h 20

Mathaxx a écrit :

Comparer Epitech a une école d’ingénieur c’est pas possible, elle propose pas la même finalité. Epitech a pour but de créer des pisseurs de codes, et les écoles d’ingénieur des ingénieurs. A chacun son métier, à chacun ses compétences.


Et à chacun son titre?
Car à la sortie d’Epitech aujourd’hui, tu as le titre d’ingénieur… avec les expectatives qui vont avec et qui malheureusement ne sont pas toujours là.

Le 26/03/2013 à 10h 52

NullPointerException a écrit :

Et tu as vue de l’archi?
As tu fais du Exchange/Windows server ou les équivalents dans l’open source?
As tu fais de la virtu?
As tu toucher a des ERP/CRM?
As tu crées des datamarts ou gérer des grande quantité de données?
As tu appris les différentes normes/Quality services et co?
As tu étais mis en contact avec des technos pro mais obsolete type DB2/Cobolt?
Le niveau d’anglais sur un concours toeic/toefl?

Voilà ce que n’apporte malheureusement pas une fac….


Comme dit par d’autres à part l’anglais, tout le reste peut s’appendre sur le tas rapidement.
Pourquoi perdre du temps là dessus en école ou c’est enseigné par des gens qui ne le pratiquent bien souvent plus du tout et ont 10 ans de retard sur les technos?

Le 26/03/2013 à 10h 43

//to delete

Le 26/03/2013 à 10h 43

Alucard63 a écrit :

Un X, Centrale ou même un Telecom Paris a moyennement envie de pisser du code en sortie d’école parce qu’il s’est pas cassé le cul à faire des études pour être payer une misère." />


Je suis tout à fait d’accord, mais c’est une connerie et je n’embaucherait jamais un de ceux là.
Ayant fait personellement une des écoles citées, je peux affirmer que l’on apprend pas à y coder. On apprend à apprendre à coder. L’apprentissage se fait en stage et lors de l’entrée dans la vie active. Mon premier employeur savait que je ne savais rien faire mais que j’allais très vite me mettre à niveau.
Et après 5 ans à faire l’éponge, je peux me permettre de dire que j’ai des connaissances et appliquer ce que j’ai apprit en finance/management/gestion de projet. On apprend d’ailleurs à reconnaitre la qualité de quelqu’un qui sait coder mieux qu’on ne le fera jamais… mais on le cantonnera à ce genre de rôle. Il a apprit à coder. On a apprit à reconnaître la valeur de son travail et s’appuyer sur lui. En tant que chef de projet, j’appuie systématiquement sur le fait qu’en effet, les développeurs purs ne sont pas assez valorisés auprès de ma hiérarchie.

Ce qu’il manque en France, ce n’est à mon avis pas des chefs de projets ni des codeurs compétents. Ce sont des MOA qui maitrisent l’informatique ET un métier. Aucun projet sans bonne MOA ne pourra aboutir, et trop peu de gens s’en rendent compte. Ce ne sera qu’en renforçant la part de l’informatique dans les écoles de tous les domaines que l’on aura se genre de profils.

edit :


carbier a écrit :

Cela ne correspond pas trop au profil d’un simple technicien…
Ou peut etre est-ce encore une fois juste de la com’ ? " />


Comme dit ci-dessus : il faut des MOA, ce sont eux la clé.

Le 26/03/2013 à 10h 30

Il est au courrant XN que l’X publie des cours d’informatique en opencourseware très complets et accessibles?
Il sait que les écoles publiques sont les meilleures de France (X, ENS, Mines, Télécom, Centrale, etc.)?
Ou pour lui un ingénieur c’est juste quelqu’un qui sait mieux coder que les autres et donc au delà de l’informatique ne sait rien faire d’autre? Moi j’appelle cela un technicien expert, pas un ingénieur.

edit : Pardon, ce n’est pas lui qui parle d’ingénieur, ce sont les gens dans les commentaires. Les questions s’adressent donc à eux.

Le 25/03/2013 à 15h 51

Mateal47 a écrit :

Et l’appli qui te reveille suivant le temps que mettra le bus a t’amener au boulot…chouette concept!


Pourquoi une appli alors qu’un rappel géolocalisé sur ton arrêt de bus suffit et est déjà disponible si tu as activé le GPS?

Le 24/03/2013 à 07h 33

Pour le coup, “AVEC”, ça le fait pas trop mal.
Pour une fois…

Le 22/03/2013 à 15h 19

Si c’est aussi bien que Shadow Era, ça peut être vraiment sympa pour meubler dans les transports en commun :)

Le 15/03/2013 à 10h 07

C&C intégrait du multi, mais étais-ce sur le net? Je ne m’en souviens plus. Et Âge of Empires?
Je suis surprit de lire que diablo était le premier multi intégré.
Qqun peut confirmer?

Le 07/02/2013 à 10h 35

Citan666 a écrit :

Pour un gros, je trouve leur offre Origami Star 3Go plutôt pas mal. Certes c’est 15 euros de plus que Free, mais avec 5 Go de fair use “garantis” + qualité de réseau Orange + deuxième SIM gratuite pour une tablette.

Ce n’est pas ça qui me fera changer perso, mais pour mes connaissances Freenautes en région parisienne qui utilisent beaucoup la data, ça peut valoir le coup (au moins en attendant que Free passe du carton au solide pour son réseau).


Et je rajouterais Deezer pour certains.
Je suis chez Free à 20€ mais pour rajouter une SIM tablette avec 5Go, la qualité et mon abonement Deezer, je n’ai au final que 5€ à rajouter. Je me pose sincèrement la question!

Le 03/01/2013 à 17h 33

On veut du gratuit.
On ne veut pas de pub.

L’argent tombe du ciel?

Le 10/12/2012 à 12h 32

Ce n’est pas pour rien que dans le monde industriel on conseille de metter des mots de pass admin de 15 charactères avec charactères spéciaux et chiffres répartis aléatoirement.
C’est également pour cela qu’on interdit aussi que les mdp soient choisi par des gens et qu’on prend des générateurs codés maison…

Enfin bref, la base de la sécurité de nos jours.

Le 27/11/2012 à 15h 51

zaecken a écrit :

Je ne pense pas que l’on était nuls il y a 8 ans, mais plutôt qu’ils ont fait énormément évolué la difficulté pour permettre aux “petits joueurs/guildes” de terminer le contenu après des nerfs.


" />
Avant, les boss avaient ³⁄₄ capacités et c’était tout. Maintenant, on en a ³⁄₄ par phase, et c’est souvent un peu plus complexe. Comparer Ragnaros v1 à Ragnaros v2 ou Nefarian v1 à Nefarian v2 et on se rend compte que c’est quand même bien plus évolué. En y réfléchissant bien, même en normal c’est plus dur.
Jouer, c’est devenu plus compliqué.
" />

edit : trop de “complexe”

Le 27/11/2012 à 15h 48

@Saphiria
Dans ce jeu, ce que je cherche depuis quelques années, c’est la compétition. Avant, elle était à l’échelle d’un serveur et en jouant de temps en temps on arrivait à finir MC/BWL les premiers et c’était rigolo.
Aujourd’hui, j’ai 27 ans, je vis en couple avec enfants, mes priorités ont changé. Je préfère largement finir rapidement le contenu (et comme je dis, 2 mois, c’est long) en jouant le soir une fois les enfants couchés et ensuite reprendre le rythme ciné/lectures/sorties en attendant le patch suivant.
A quel rythme joues-tu? les weekends? finis-tu le contenu?
Je ne joue qu’à WoW comme jeu video, je n’ai plus le temps pour les autres. Je joue peu le weekend en général, je le passe plutôt en famille.

Toutefois, je ne suis pas tout a fait d’accord avec ta conclusion : je ne pense pas que ça soit nos guildes qui tuent les guildes casu (tout le monde ne veut pas raider aussi intensément et peu de guildes avancent aussi vite), mais le LFR a vraiment tué les raids reposants du samedi après-midi en guilde, voire les raids inter-guildes, à ce que j’en vois.

Tout comme Zaecken, WoW c’est ma copine qui joue avec moi, ma guilde et le moins possible de choses hors raid.

Le 27/11/2012 à 14h 53

Gleipnir a écrit :

…


Ce rejoins ce qui est dit avant.
Il y a 8 ans, on était nuls, tout semblait dur, ou juste assez pour avancer au rythme qui allait bien. Mais quand on repense à ce qu’on faisait, on en rigolerait bien.

Aujourd’hui, on a un contenu assez étoffé. Du PVP, des quêtes répétables, des donjons, des scénarios. Cela contente pas mal de monde, et c’est sympa. La journée pour jouer avec des gens qui ont un niveau ou un temps de jeu plus faible, c’est idéal.
Pour ce qui est des raids, 16 boss, sur 3 niveaux de difficulté, cela fait. Personnellement, je suis pressé d’en avoir terminé pour reprendre ma vie sociale. 3 mois de raid progression, c’est long.

Bizarrement, on voit rarement raler les gens qui ont fini tout le contenue…

Le 09/11/2012 à 16h 12

Paulo Paulo a écrit :

" /> Une carte graphique pour SolidWorks
Au lycée on a des Pentium 4 2,8E GHz et avec l’IGP Solidworks ne rame pas alors " /> peut être mais c’est vrai


Tu modélisais quoi au lycée?
Essaie de modéliser tout le réseau électrique et la structure sur lequel il s’appuie d’un A320 et on en reparle.
Quand je vois les carte graphiques qu’on les designers dans ma boite, on la voit la justification des cartes pro.

Le 07/11/2012 à 13h 39

Hysterias a écrit :

Intéressant ca ! Pour moi, le plus gros risque c’est que les HDD des copieux ne soit pas formaté avant d’être revendus / mis à la casse, car beaucoup ne sont pas chiffrés et n’importe qui peut récupérer des tonnes d’information.



Lors de la décomission des photocopies, en effet, on sort le disque dur et on le fait détruire par un prestataire spécialisé. Les photocopies ne sont pas conservées, par contre tout ce qui est numérisé et envoyé par mail depuis le copieur l’est.

Enfin bref, c’est devenu des ordinateurs et il faut les traiter comme tels.

Le 07/11/2012 à 12h 25

Un gros risque sur les photocopieurs modernes que beaucoup ignorent, c’est qu’ils ont une puce 3G pour que les prestataires s’occupent de la maintenance sans avoir à se déplacer.
Dans ma boite, à la livraison ce modem interne est retiré par mesure de sécurité… mais je doute que ce soit le cas partout.

Le 30/08/2012 à 12h 41

J-Phil a écrit :

Combien de raccourcis / applications utilises-tu ?

Ce startscreen avec ses gros boutons tactiles peut effectivement être très utile si tu n’utilises que 3 applis …

Maintenant si tu es un professionnel avec par exemple un menu démarrer organisé par clients ou avec une quarantaine de raccourcis pour prendre la main sur des machines dans le cas d’un informaticien … (Simple description de ce que je vois tous les jours …) Je n’ose imaginer l’état du startscreen …

Rajoute à cela, comme cela a déjà été dit, les applications qui viennent avec plusieurs raccourcis … Sans parler du nombre de raccourcis “Aide” qui si ils retrouvent tous sur le startscreen …


J’ai un racourcis pour chacun de mes applis chez moi. Je dois en avoir une 40aine en tout. C’est organisé par catégories.
Avez le zoom arrière, je vais beaucoup plus vite qu’à faire défiler l’ancien menu démarrer. Juste une histoire d’organisation.

Le 30/08/2012 à 08h 38

ZouzouBreizh a écrit :

@trash54
Moi aussi j’ai une question sérieuse à vous poser : pourquoi cela vous gêne-t’il autant que certaines personnes apprécient d’utiliser le menu Démarer ? " />


Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?
Vous avez testé l’OS?
Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.

Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.

Le 28/08/2012 à 16h 45

wormidable a écrit :

“Un système de talents simplifié”
“Simplifié” est ici un faible mot…
Je ne sais pas pour vous autres, mais je deteste ces derives simplificatrices dans certains jeux. L’impression qu’ils tuent toute forme de complexite afin d’attirer toujours plus de joueurs “casuals” (limite le modele “Kevin”), au detriment de la richesse et de la diversite d’origine.
Ce n’est que mon point de vue, mais il me debarrasse enfin de cette envie lancinante de retourner payer quelques mois pour tester les dernieres extensions.


Personellement, je trouve cela bien moins hypocrite maintenant.
Qui allait choisir ses talents?
Tout le monde se contentait de prendre l’arbre qui allait bien. Tu parles d’un choix ^^
Et c’est pareil dans tous les autres jeux. Tu te sens fort parce que tu as su recopier les choix de quelqu’un d’autre.
Pour une fois le choix dépendra de la situation et on aura quelque chose qui nous poussera à faire un choix en fonction du combat et pas juste parce qu’il faut faire comme cela.