Le 12/05/2016 à 13h 11

Merci,

j’avais déjà l’info mais je ne voulais pas la remplacer. Je voulais juste me mettre derrière car j’ai mes téléphones fixes à continuer à faire marcher.

Ce que j’aimerais c’est pouvoir me mettre derrière tout simplement.

Le 12/05/2016 à 13h 09

C’est sur un VLAN à l’extérieur (entre le DSLAM et la Box).

Derrière la BOX, ce n’est plus le cas. Et c’est assez compliqué.



Je ne voulais pas la remplacer mais à force je vais ptet y venir.

Le 12/05/2016 à 11h 58

Et est-ce qu’un jour on pourra faire passer le flux TV à travers un parefeu à sois placé juste derrière la Livebox?

Parce que c’est un peu pénible ça à force. Surtout quand la VOD te répond “vous n’êtes pas abonné orange, pas de VOD pour vous”…

Le 10/05/2016 à 12h 21

Il semblerait peut être plus urgent de faciliter le télétravail dans les conditions nominales avant de vouloir le permettre quand les gens sont sensé être au repos.

Aujourd’hui il est extrèmement contraignant de mettre cela en place en suivant la législation.

Le 18/02/2016 à 15h 26

Je ne fais pas de moto mais 700€ la veste pour moi, ce n’est pas du low-cost, or c’est ce que tout le monde semble rechercher de nos jours… en s’étonnant qu’il n’y ait plus la qualité.

C’est sur que pour du luxe, autant acheter local,  mais je doute que la majorité des gens aient les moyens de payer une telle somme leurs vêtements. Pas moi en tout cas.

Le 18/02/2016 à 14h 10

007sivade a écrit :



Mais alors, si on payait mieux les autres, plutôt que de moins bien nous payer nous, est-ce que l’écart ne serait alors pas comblé ? Si. Mais on veut pas.







Un jour il va falloir choisir. On ne peut pas acheter français, payer peu, être payé beaucoup.

Donc soit les société françaises vont là où c’est moins cher, soit on arrête de s’énerver sur le fait que cela coûte un bras.

Le 17/02/2016 à 09h 03

Je vois mal AMD se revelever.

Personne autour de moi n’envisage d’acheter leurs processeurs pour les stations de travail ou serveur.

Pour les CG, les versions pro sont attractives niveau prix mais il reste un gros doute sur les perfs et si on veut du serveur de virtualisation, encore une fois Nvidia est préféré.

Reste le marché grand public… mais est-ce suffisant?

Le 11/02/2016 à 15h 44

Je ne suis pas sur de comprendre.

Quand je lis ceci: “En l’état, donc, les copies réalisées sur une clef USB, un disque dur

externe relèveraient du droit exclusif, exigeant donc une autorisation

préalable des titulaires de droits, comme au Royaume-Uni.” on dirait qu’il faut demander l’autorisation pour faire des copies. Or ce n’est pas ce que dit la 1ère ligne de l’article de loi.



Et au final, on risque surtout que vu qu’ils n’ont plus cette mane de plusieurs milliards, ils aillent de l’avant avec des procès comme on en a vu et continue à en voir aux USA. Pas sur que ce soit mieux pour ceux qui se feront avoir.

Le 11/02/2016 à 11h 44

Je suis bien au fait.

Par contre, à partir du moment ou tu met un moyen de sécurisation et sans préconisation précise, que dit le juge?

Par excemple là où je suis, on a un proxy assez poussé pour tout filtrer via un seul port autorisé, avec interception SSL, interdiction de certains formats, etc. Donc si le gars récupère un film en direct download à un format .lol, cela passe… Mais vu qu’il est techniquement impossible de faire plus, je n’ai jamais vu de condamnation pour l’instant, et je suivrai de près le procès qui donnera un avis sur la question.

Le 11/02/2016 à 11h 05

Répondu plus haut, on lui reproche quelque chose qui n’est pas la réalité.

Après coup de fil et LRAR, plus de nouvelle car justification d’un autre délit d’un tiers sur la ligne.

Le 11/02/2016 à 11h 04

Pour le coup, cela a été (étonnamment) simple.

• Coup de fil au numéro qui était sur la lettre
  


• Explication que non ce n’est pas un défaut de sécurisation de la part du propriétaire mais un abus du locataire (dont les coordonnées ont été fournies) et engagement de répondre au courrier par écrit pour réexpliquer la même chose.
  


• “Ok merci, donc pas de défaut de sécurisation mais contrefaçon électronique, on fera suivre aux services concernés”.
  
  
  
  Après l’envoi de la LRAR d’explication, plus aucune nouvelle.

Le 11/02/2016 à 10h 59

Déjà statué il y a des années. IP différente du propriétaire de la ligne sur laquelle on se connecte, mais relié à l’identifiant.

Donc c’est le proprio de l’identifiant qui est coupable.

Le 11/02/2016 à 10h 26

Manquement de l’employeur.

Bon après, c’est lui le DG donc je vois mal quel manquement il peut soulever et qui soit crédible. Mais tu peux employer sans faire n’importe quoi. Cela reste toutefois prohibitif au niveau des charges.

Le 11/02/2016 à 10h 24

Le virer pour quoi faire?

La négligence caractérisée c’est de ne pas sécuriser l’accès aux autres personnes que celles prévues.

Ici on a un utilisateur pour lequel cet accès est prévu mais qui en abuse. On remonte à lui via les logs et on le vire (ou on le dénonce à la Hadopi lorsque l’on reçoit la lettre disant que c’est pas beau et pas bien).



Un ami propriétaire a reçu un warning par mail car ses locataires abusaient de la ligne qui était à son nom (logement loué clé en main à des étudiants). Il les a sermonés. Au second warning par écrit, il a fait suivre les preuves que c’est eux qui téléchargaient. Sans suite mais il n’a rien eu à payer.

Le 01/02/2016 à 09h 02

“A l’époque”, on avait beaucoup plus de courage et oui, une vie humaine ne valait pas grand chose quand il s’agissait de faire rayonner son pays dans le monde.

Ce n’est pas parce qu’aujourd’hui on asceptise tout et qu’on ose plus rien que cela a toujours été comme cela. On savait prendre des risques, et cela payait. Aujourd’hui on est bien loin de cette mentalité.

Le 04/12/2015 à 09h 01

Très bonne vidéo en anglais qui résume assez bien les problèmes potentiels:

YouTube

Le 23/08/2015 à 00h 14

Personellement je ne vois pas du tout le problème.

 Si l’on veut le détail il y a les KB.

 99% des gens se moquent du contenu détaillé des mise à jour et cela ne sers donc à rien de faire le boulot 2x.

Le 04/06/2015 à 12h 37

Cela s’appelle Windows Server Core edition. Et c’est bien pratique.

Le 03/10/2014 à 11h 11

On considère que la vente de l’OS avec le PC est de la vente liée et on oblige les assembleurs à avoir une procédure pour rembourser l’OS.

En revanche tu as la possibilité (lointaine) de regarder un truc public avec ton PC donc on te le taxe. Sans procédure de suppression possible.



MAIS OUI FRANÇOIS, METS LA MOI!

Le 24/07/2014 à 09h 03

Gericoz a écrit :



Sinon pour revenir sur cela je pense qu’il devrait être interdit de bloquer la libre circulation des gens sur le territoire français, je trouve ce type de gréves anormales.





C’est interdit.

Tout comme pas mal de choses que les gens font et sur lesquels la police ferme les yeux dans notre beau pays.

Le 17/04/2014 à 12h 08

C’est moi ou y’a 99% postes dans les technos web en cdi?

Le 17/04/2014 à 11h 54

Lmiara a écrit :



Salutations,



Les légendaires ne sont certes pas des cartes qui permettent de gagner quand on les pose n’importe comment et il est possible de gagner sans en posséder, cela est certains. Cependant pour des joueurs disposant d’un niveau égal, les légendaires sont un atout non négligeable.



Les jeux chasseurs ou démoniste agro et/ou murlock sont certes rapide et puissant même sans légendaire, et hsfr propose régulièrement des jeux dit low-cost, toutes classes confondues, mais qui restent puissant même face à des jeux légendaires, mais pour regarder de temps en temps des streams sur le jeu pour apprendre à y jouer il ne me semble pas que les jeux sans légendaire courent les rues dans les rangs légendes.



On peut être nulle et renseignée, merci d’éviter la condescendance.







Pour rentrer dans le débat, j’ai l’impression que les gens confondent P2W et XP2W.

Il est impensable de vouloir être bon tout de suite et la plupart du temps on voit des gens se plaindre qu’il n’ont pas les bonnes cartes. Mais ont-ils aussi les bons réflexes?

Les deux viennent plus ou moins au même rythme dans ce genre de jeux et on occulte bien trop souvent l’un au profit de l’autre.



Il est indéniable qu’avoir quelques cartes puissantes (et les légendaires ne sont pas les seules, certaines épiques et rares sont vraiment utiles), mais l’arêne est un super moyen de progresser à armes égales et qui s’auto-entretient presque. La quête journalière aide à compléter. J’ai commencé comme cela il y a quelques mois et aujourd’hui j’ai mon lot de légendaires grace aux packs et aux poudres acquises en arênes qui sont de plus en plus rentables grâce à l’XP engrangée.



Bon courage ;)

Le 17/04/2014 à 09h 46

Pour parler des ralentissements, je joue à Hearthstone sur SurfacePro régulièrement et je les ai aussi.

J’ai l’impression que c’est plus dû au Wifi qu’autre chose. N’ayant pas testé sur iPad je ne pourrais dire si c’est le même genre de ralentissement. Cela s’apparente beaucoup à du packet loss.

Le 23/01/2014 à 16h 58

Parkkatt a écrit :



Bon je vais sûrement me faire gronder mais cette rubrique ne sert à rien à mon avis :



Vous postez une 50aine de liens d’offres d’emploi, à 98% des développeurs et voilà.

Utilité ? Proche de zéro. Les personnes qui cherchent un emploi dans ce domaine savent 1) ce qu’elles veulent et 2) où aller le chercher.





" />

J’ai trouvé une offre potentiellement intéressante de non-développeur :)



Mais j’avoue que c’est la toute première fois, et comme d’habitude, pas de salaires, informations peu claires. L’intérêt de la rubrique en l’état est assez limité.

Le 23/10/2013 à 05h 17

FunnyD a écrit :



Sincèrement, je ne suis pas sûr que l’on soit si peu fort que ça, on serait plutôt trés bons que je ne serais pas étonné.





Je le pense aussi, mais comme d’habitude à notre échelle.

On ne joue pas vraiment avec les mêmes moyens.

Le 22/10/2013 à 14h 33

Mais les gens sont vraiment aussi naïfs où ils ont fait semblant pendant ces 20 dernières années de ne pas y croire?



Il suffit de voir comment les américains rafflent certains contrats pour avoir de sérieux doutes quant au fait qu’ils espionent tout le monde et qu’ils donnent l’info à leurs entreprises stratégiques.



Allez regarder Enemi d’Etat et dites vous que ce film date de 1998!

C’est beau de pleurer car on est moins fort qu’eux dans ce domaine mais les autres pays font EXACTEMENT la même chose. On a juste pas été à la création d’internet comme ils le sont, on ne possède pas Google, Microsoft et consorts et on a pas la carrure pour se faire choper et dire “et alors?”. Au final, on est juste jaloux de leur capacité.

Mais oui, c’est très très mal dans notre monde asceptisé de Bisounours du 21ème siècle.

Le 24/09/2013 à 06h 59

• Consommer low cost
  
  
  
  
  
  • Consommer Français
    
  
  
  • Etre bien payé
    
    
    
    On ne peut pas avoir les 3. Il y a forcément une des 3 variables qui doit changer.
  
  

Le 12/09/2013 à 06h 31

sepas a écrit :



Que tu n’aies pas les nouvelles fonctionnalités d’une application ou d’un OS, je suis d’accord avec toi, tu as acheté l’OS ou l’application avec des fonctionnalités, rien n’oblige à en mettre plus.



Là, où c’est plus gênant, c’est quand l’éditeur ne couvre plus les failles de sécurité ou les bugs 18 mois après comme c’est le cas pour Android si je ne m’abuse.



Cela veut dire que si après le support, il y a une grosse faille et que les hackers diffuse un malware qui plante ton OS de téléphone, tu n’as plus que tes yeux pour pleurer (ben oui, plus supporté)

Idem pour des parties indispensables (drivers, format standard comme html, etc…)



En gros, on doit être capable de faire fonctionnellement la même chose pendant une période donnée











JustMe a écrit :



Quand j’achètes un téléphone à plusieurs centaine d’euros, j’espères effectivement que le prix contienne de quoi payer plusieurs années de support derrière (en tant qu’utilisateur lambda, je me fou de savoir de l’éditeur, du constructeur, voir de l’opérateur diffuse la MAj, tout ce que je souhaites c’est l’avoir!)



Bref, on est pas dans le monde des bisounours ça marche pas comme ça…

Du coup, le minimum c’est que le constructeur à défaut de fournir les mises à jours, ne devrait pas empêcher l’utilisateur avec des mécanismes tel que le verrouillage du bootloader et privilégier des Soc dont les pilotes sont libre pour faciliter la mise au point de rom stable par la communauté.



En gros, justement contrairement à ce que tu dis, je ne plébiscite pas la vente hard/soft lié mais je demande à ce que le consommateur est les mains libre pour mettre à jour son OS de smartphone ou de tablette aussi simplement que sur PC (ou le bios/UEFI t’empêche pas d’installer l’OS de ton choix)







En vous lisant je pense qu’on est tous d’accord qu’il faut que les choses soient plus libres et maintenues, mais je reste persuadé que ce n’est pas réellement de l’osbsolescence programmée.



Pour ce qui est des failles de sécurité, c’est un défaut de fabrication et cela devrait être traité comme tel. Pour les biens on les rappelle et les modifie. Ici on fait des mise à jour. Et oui, ne pas maintenir la sécurité plus de quelques mois est assez scandaleux.

Pour insister sur les deux notions :

Le défaut de fabrication est là dès le départ. Dès le 1er jour il y a un soucis critique qui peut petter à n’importe quel moment. La faille de sécurité c’est plutôt ça.

L’obsolescence programée c’est dire que dans 2 ans ça ne marchera plus car on l’a sous dimentionné. On sous dimentionne rarement un système grand public. A la limite un stockage destiné à accumuler des données qui serait plein au bout de 6 mois d’utilisation normale. Mais je trouve ça dur à trouver dans le milieu.



Bref, a chacun ses notions :)

Le 11/09/2013 à 18h 36

JustMe a écrit :



Pas du tout d’accord avec toi!

Il ne marche que partiellement puisque je ne peu installer toutes les applications proposées sur le market non à cause d’une limitation hardware mais à cause d’une limitation logicielle. Limitation logicel totalement artificielle puisque les ROM Cyanogen prouvent que sa tourne parfaitement avec la MAJ.

Comme tu le soulignes en l’état mon tel fonctionne très bien, je n’ai aucune raison de le changer… et pourtant à cause de l’absence de MAJ comme beaucoup je finirais par m’en débarrasser car son système sera dépassé… et uniquement pour ça! C’est bien une forme d’obsolescence programmée puisque le constructeur en bridant les MAJ me pousse à me débarrasser d’un appareil que je pourrais conserver!





Donc un fabriquant de téléphone portable doit maintenir les évolutions d’une autre entreprise que la sienne parce qu’elle tourne sur son matériel?

De mémoire on est à la limité de la vente liée entre matériel et OS depuis des années dans le monde de l’informatique et là il faudrait encore plus le renforcer : que le fabriquant de téléphone doive en plus maintenir le logiciel fourni par quelqu’un d’autre?

HP ne maintient pas Windows et ne donne pas de mise à jour Win7, Win8 ou suivante. C’est à l’utilisateur de le faire. A l’utilisateur de le faire. Voire de partir sous Linux (MOD Android en analogie).

Je suis plus prêt à considérer la vie de la batterie durant moins de 2 ans sur un téléphone peu démontable comme de l’obsolescence programmée qu’un logiciel qui n’a rien à voir avec le constructeur. Si il fait les mise à jour, c’est avant tout dans un but commercial, en soignant son image.

Et pour rebondir sur le fait que tu ne peux pas utiliser toutes les applications du store, à qui la faute? Celui qui conçoit une application en limitant sa rétrocompatibilité, où celui dont l’OS est là depuis des mois/années?



Il me semble totalement absurde de demander à un développer de prévoir l’avenir, et encore plus absurde de demander à une application d’être rétrocompatible à vie.

Le 11/09/2013 à 15h 57

JustMe a écrit :



Absolument pas daccor avec ça!

Par exemple avec Android, il est flagrant que les constructeurs ne mettent pas à jour les terminaux de manière délibéré pour assurer les ventes des modèles suivants!

Exemple mon Motorola Atrix bloqué en Adroid 2 alors que son dual core et ses 1G de ram lui permettent largement de passer sous Android 4…





Je ne comprends pas. Il marche toujours ton téléphone sous Android 2. Tu aimerais pouvoir le faire monter à une version supérieure? Ce n’est pas de l’obsolescence mais plutôt un désire d’amélioration.

On entend par obsolescence le fait que cela ne fonctionne plus, pas le fait que ce soit dépassé par mieux.









JustMe a écrit :



Tu oublies jsute une notion ultra importante! La sécurité!

Tu te rappel la faille sur Android touchant absolument toute les versions de 1.6 à 4.2? Tu trouves ça normal de ne plus avoir de support au bou de 6 mois?



D’après toi, je dois racheter un smartphone environ une fois par an pour avoir le droit au mise à jour de sécurité?



Imagine le monde PC si tout le monde devait racheter un PC pour bénéficier de Windows Update…

Chez Microsoft XP c’est plus de 10 ans de mise à jour…

Sur un IPhone environ 4 ans en moyenne avant qu’iOS ne soit plus compatible



Pour les constructeurs de terminaux Android on est clairement dans l’obsolescence programmé! (officilement Google préconise à ses partenaires d’assurer 18 mois de support, c’est peux quand on a investi plusieurs centaine d’euro dans un portable… et en plus dans les faits hors Nexus c’est bien en dessous des 18 mois en moyenne)





Encore une fois, la notion d’obsolescence ne s’applique pas vraiment ici.

Si on considère que le logiciel n’est pas conforme a ce qui est attendu dès le départ car il n’est pas sécurisé, on a un défaut de fabrication. Les voitures rappelées par centaines en sont un bon exemple. On fait bien la différence entre un défaut détecté après coup qui pose un sérieux problème et le fait qu’une pièce est sous-dimensionnée pour casser volontairement.



Tu parles de compatibilité au bout de 4 ans sur iOS par exemple. Mais on sous entend ici qu’on change de terminal entre temps. Si je garde mon terminal compatible iOS4, dans 10 ans, il sera toujours compatible iOS4.

Ce qui serait de l’obsolescence programmée serait plutôt de dire qu’iOS ne fonctionnera plus du tout en version X, pas qu’il sera compatible avec les versions ultérieures.



Le seul exemple que l’on peut prendre à mon avis, c’est un service qui fermerait boutique, comme Google Reader ou un MMORPG qui stopperait toute activité au bout de 6 mois.

Dans tous les autres cas, le fonctionnement initial est respecté.

Le 11/09/2013 à 15h 19

L’osbsolescence logicielle n’a aucun sens.



Si un soft marche un jour, il marche toujours dans les mêmes conditions, même 100 ans après.

Après, si on change des choses et que l’on veut que ça continue à marcher, il fallait peut être le prévoir dans le cahier des charges…

On est loin de la machine à laver qui doit laver pendant 10 ans et dans laquelle une vis casse au bout de 2 ans. Le code il ne s’use pas.

Le 29/08/2013 à 10h 01

Bejarid a écrit :



Ouep, à partir du moment où on réfléchis suffisament pour savoir faire la différence entre une “simple base qu’on interrogent gentiellement” et les bases NoSQL qui servent aux moteurs de recherche. Les contraintes de ces bases, tant au niveau de la quantité de donnée stockés ( des Po, pas des To, et encore moins des Go) que du temps de réponese exigé (<0,1s) sont délirantes, le tout avec un temps propagation des mises à jours qui doit être très faible, c’est à dire inférieur à l’heure, malgré le fait qu’il y ait plusieurs dizaine de milliers de machines (chez Google c’est des centaines de milliers, rien que pour Search)).



Ssavoir observer ce qu’il se passe ailleurs en faite, ça permet déjà de pouvoir critiquer sans avoir l’air bête, après, être architecte, ça se discute " />





Ah, l’interprétation…

Base qu’on interroge gentillement != simple base

Chez Google, l’intelligence n’est pas dans le webservice, il doit surement être très léger comparativement au DB Engine et comme tu le dis, tout est distribué d’où la virtualisation choisie.

Quand tu as qqchose d’aussi monolithique qu’un serveur de jeu gérant des milliers de connexions avec interractions entre elles, tu ne peux pas distribuer et virtualiser de la sorte sans perte.

L petit exposé sur la structure de données Google était sympa mais rien de nouveau de ce côté. Par contre je veux bien le détail d’une architecture système de la couche contrôle d’un MMORPG, jamais vu d’info détaillée la dessus nulle part.

Le 29/08/2013 à 08h 33

Bejarid a écrit :



Bing (qui fournit Yahoo etc.) tournent sur des VMs. Et c’est nettement plus compliqué qu’un MMO… Particulièrement pour son backend.





Microsoft est une PME, effectivement, et bing est une appli non critique (son SLA est souvent de 100%, j’dis ça j’dis rien).





Un moteur de recherche un un MMORPG, ça n’a u peu rien à voir.

D’un côté, une techno web, avec derrière des webservices qui interrogent une base de données. Le web service interragit uniquement avec ta requête, va interroger sa base gentillement et fait ce qu’on lui demande. L’importance, c’est la parallèlisation de petites opérations. En effet, la virtualisation semble idéale, surtout afin d’être au plus près du client.

D’un autre côté, un client lourd dialoguant en temps réel avec un serveur qui doit gérer des centaines ou plus probablement des millers d’autres clients lours qui ont besoin d’interragir indirectement entre eux.



En effet, l’informatique c’est magique. Y’a un template qu’on applique à tout. C’est facile en fait d’être architecte :)

Le 28/08/2013 à 14h 03

faaf78 a écrit :



Tu peux très bien utiliser des serveurs virtuelles mutualisés.



Tu dimensionne pour le pic (estimation de vente au lancement, nombre de joueurs max connecté en simultané lors du lancement).

Ensuite tu décomissionne au futr et à mesure que tu vois que l’activité se stagne.



Beaucoup de boite dimensionne sur l’activité PIC car au lancement d’un site suite à une campagne marketing si ton site tombe tu perd :

1/ du chiffre

2/ (le plus important) : image dégradé auprès des clients



Mais c’est tout un métier les tests de charge.





Ca me parait un peu simpliste de penser qu’un MMO de cette envergure tourne sur quelques VM que l’on monte à souhait.

Si on a l’infrastrucutre physique disponible, on l’utilise au maximum. J’ai du mail à imaginer qu’ils ont des serveurs virtuels, et qu’en plus ils se disent “tiens, on va garder de la RAM et des vCores en rab pour plus tard. Autant booster a fond les VM existantes ou réduire la capacité de tes serveurs de virtualisations.



Honnêtement, la virtualisation c’est bien pour les PME, pour les petites appli, mais quand ton produit est aussi gros, aussi critique, tu lui donne une architecture dédiée.

Le 28/08/2013 à 09h 37

faaf78 a écrit :



C’est pas difficile de faire des tests de montée en charge afin de correctement dimensionner les infras avant le GO.



Honte à toutes ces multi-nationales du JV ! " />





Et qui devraient dimenssionner une infra pour des pics?

Personne ne fait cela car ça n’a pas de sens. Tu essaie de passer le pic au mieux mais tu dimenssionne pour le long terme.

Quand tout le monde aura un rythme de jeu définitif, il y aura moins de monde en même temps, donc plus aucun soucis sans débourser des millions dans des servers supplémentaires.

Le 27/08/2013 à 14h 02

Oui, faisons comment en Allemagne! Tout le monde paie… et tout le monde paie 17,98€!

Le 11/07/2013 à 10h 02

Mouais… j’ai lu ceci ce post ce matin, je l’ai trouvé très réaliste.



http://frenchweb.fr/expert-big-brother-nous-surveillait-deja-par-olivier-ezratty…

Le 11/07/2013 à 08h 47

Patch a écrit :



je comprends mieux, en fait tu ne sais juste pas lire (ou ne comprends pas ce que tu lis, le résultat étant le même). “ne pas pouvoir faire comme qui nous chante” et “ne pas avoir le droit de le faire” ce n’est pas tout à fait la même chose.

tiens, une comparaison dans un autre domaine :quand tu as un permis de conduire valide, on ne t’interdit pas de conduire. mais pour autant, tu ne peux pas conduire comme ca te chante. là, c’est pareil.





Pardon, je pensais que tu voulais dire “quand” cela nous chante. Parce que le “comme cela nous chante”, bah on s’en fout. Ils veulent récupérer leur fric, ils peuvent le faire, pourquoi ajouter qu’on ne peut pas le faire comme on veut. Ils ont le droit, ils ont les moyens, bah ils le font.







Patch a écrit :



en gros, t’as toujours rien compris à ce que j’ai dit. mais ca, c’est pas nouveau.





Non, je ne comprends pas vraiment ce que tu dis vu la difficulté que tu as à tenir un raisonnement sans le détourner dès que tu es à court d’argument (cf ci-dessus)

Le 11/07/2013 à 08h 23

Vu que tu sembles aimer avoir raison, en atteste la pluie de commentaires sur ces dernières pages et que j’ai un peu de temps.

Patch a écrit :



montre moi à quel endroit j’ai dit que c’était interdit. j’ai juste dit qu’on ne faisait pas comme ca nous chantait.





Par définition, l’interdiction c’est le fait de ne pas pouvoir faire ce que l’on veut. C’est donc précisément ce que tu as dit.



Et pour info, c’était là.





Patch a écrit :



tu oublies un léger détail : même si c’est une filiale, Actibli est une entité indépendante. on ne peut pas faire d’échange de trésorerie comme ca nous chante…







Enfin, si tu gères tes actifs à court terme, je pense que tu es mal placé pour faire des leçons sur les visions justement court-termistes… Pour rappel, le moyen terme c’est déjà 3-5 ans.

Le 08/07/2013 à 20h 23

Patch a écrit :



j’ai rien compris, tu peux la refaire en francais?





Toi : c’est interdit

Moi : regarde comment on fait légalement







Patch a écrit :



tu as raison, une vision à 3 mois c’est mieux, quitte à sacrifier l’avenir.



Essaye de regarder où est vraiment l’avenir, pas en Europe ni aux USA. Essaye les valeurs de croissance plus à l’Est avec un horizon à 5-10 ans. Tu vas voir, c’est encore mieux que ta vision bipolaire.

Le 08/07/2013 à 15h 23

Patch a écrit :



c’est beau de montrer que tu n’as pas grande connaissance économique. tu réagis exactement comme les spéculateurs. court-termiste au maximum…





T’expliquer que tu te trompes en disant que c’est interdit montre que je n’ai aucune connaissance? J’en prend bonne note.



Sinon, pour en venir côté “le court terme c’est mal”. Tu as suffisamment de visibilité en ce moment pour faire du long terme sur les marchés EU et US? Personnellement non et je ne ferais pas plus du long terme vu la quantité d’incertitudes qui planent. Je vais faire pareil et dire “la bourse c’est mal”.

Le 08/07/2013 à 14h 07

Patch a écrit :



tu oublies un léger détail : même si c’est une filiale, Actibli est une entité indépendante. on ne peut pas faire d’échange de trésorerie comme ca nous chante…





Bah… si. C’est le principe d’avoir le pouvoir.

On ne fait pas un virement, on utilise son pouvoir de vote à l’assemblée pour faire voter un dividende qui nous va bien. Et comme on a acheté plus de la moitié des actions avec droit de vote, ça passe…

Simple différence de “méthode”.



Si on ne veut pas que cela arrive, il ne faut pas vendre sa société! Hermes est un super exemple en ce moment d’une boite qui ne veut pas se faire racheter.

Le 08/07/2013 à 13h 05

lysbleu a écrit :



Oui sauf que là, ils piquent les sous des études des gosses pour payer le crédit de la maison…





C’est une analogie à la R&D?

Le cash c’est bien, mais 4.6 milliards…?

A delà du roulement et d’un petit matelas, il est plus intéressant de rembourser ses dettes en entreprise. Il n’y a que Apple qui se permet d’avoir un cash monstre car ils le placent on sait où.

Une question de gestionnaire : les 4.6 milliards de Activision Blizzard rapportent combien par an? Et combien coute la dette de Vivendi sur la même somme? Je suis loin de penser que la balance est positive.

Le 08/07/2013 à 12h 53

J’ai un peu du mal avec tout ce “c’est mal, ils volent Activision Blizzard”.

Vivendi à certes des milliards de dettes mais elle s’est endettée notamment pour investir dans l’achat de filiales comme celle-ci. Lors de l’achat, tous les actifs sont pris en compte et au final, Vivendi a acheté non seulement le cash, mais le potentiel d’en générer.

Qui ici achète une maison sans espérer la revendre plus cher et profiter de ce qu’elle apporte (loyer ou hébergement selon le cas) entre temps?

Je trouve que c’est plutôt une bonne choses qu’ils assainissent leur finances, cela évitera une potentielle faillite en cas de coup dur et une revente des actifs au rabais, avec toutes les conséquences bien pires que cela engendre.

Le 08/07/2013 à 12h 44

deepinpact a écrit :



Bof !



Contrairement à ce que tu penses, les gens ne découvrent pas la vie à chaque news !

Cependant rien n’explique en quoi cette pratique, certes légales, n’en est pas moins moralement condamnable…



Tu es dans une entreprise, ton boss te demande de faire de ton mieux. Résultat tu fais des heures supp et tu travailles d’arrache-pied sur tout tes projets. Grâce à ton travail et celui de tes collègues ton entreprise se porte très bien ! Demain des gens que tu ne connais pas sortent de nulle part et te réclame le fruit de ton travail, parait que ce sont tes actionnaires et tu dois les vénérer comme Dieu sur terre ! OK !

Cependant, quelques mois plus tard, un mec dans un bureau à l’autre bout du monde pourra sans vergogne et aucune autre forme de procès décider te mettre en licenciement économique au premier bide commercial venu !!!



Magnifique " />







C’est juste très condamnable… D’ailleurs je me demande pourquoi c’est pas carrément illégal…???





Il manque un élément essentiel dans ton raisonnement :

Les mecs ne sortent pas de nulle part, ils ont acheté la société. Avec plein de sous qu’ils t’ont donné quand ils ont prit le contrôle.

Qu’as-tu fait de ces sous que tu as reçus?

Le 27/06/2013 à 14h 20

Ça ressemble beaucoup à ce que fait synology…

Le 28/03/2013 à 09h 16

Zerbus a écrit :



Que les ingénieurs n’avaient pas vu le piéton ne veut pas dire qu’il était caché.

On peut pas faire gaffe à tout. Après que par contre la voiture détecte une personne qui était suffisamment bien cachée pour que les ingénieurs ne le voient pas c’est tout de même étrange en effet.





Ou tout simplement le radar situé 50cm plus haut que les yeux des conducteurs voit au dessus des véhicules garés le piéton arriver…

Il y a des choses qu’un chauffeur de poids-lourd voit bien mieux qu’un chauffeur de voiture, parce qu’il est placé plus haut.

Le 26/03/2013 à 16h 05

Mathaxx a écrit :



Tout dépend de ce qu’on considère comme haut poste, je ne prends qu’un exemple grossier, mais si on prend le créateur de Facebook, je pense que en tant que Développeur “Geek” et pisseur de code, il a atteint quand même le plus haut poste qu’il pouvait avoir, comme Gates et autre….



Après ce n’est pas tout le monde et même loin de là " />





Le créateur de Facebook? Le mec qui sort de Harvard? Oui en effet, un bon pisseur de code ce mec!

Le 26/03/2013 à 13h 58

RaYz a écrit :



Met leur un coup de pied aux fesses " />





Je préfère leur poser des questions auxquels ils ne peuvent pas répondre et les voir essayer de m’embobiner. Rare sont les gens qui osent dire “je ne sais pas”. Plus les gens sont techniciens spécialisés, plus ils tentent le pipo. C’est très amusant. " />

Le 26/03/2013 à 12h 56

cocoggu a écrit :



Non c’est faux, tu n’a pas de titre d’ingénieur en sortie d’Epitech, ce n’est d’ailleurs pas quelque chose que l’école cache, ils le mettent presque en valeur.





Ah… ok. Merci :)

Dans ce cas, que ceux qui en sortent arrêtent de se vendre comme “Ingénieur informatique”. J’en vois passer une quantité folle sur les CV/entretiens.