Le 15/08/2013 à 11h 51

Lebaronrouge77 a écrit :

Mais qui parle d’en “double”…. Tu installes la version bureau et tu ne prends pas la version Modern UI et basa !



Et comment j’utilise l’application en mode ModernUI ?

Je le répète encore une fois, vu qu’apparemment ce n’est pas clair, l’objectif est de pouvoir utiliser facilement les DEUX INTERFACES !!!!

Pas une uniquement le desktop, pas uniquement ModernUI, LES DEUX.

Bon, c’est clair là ?

Le 15/08/2013 à 09h 48

statoon54 a écrit :

Les applis MUI se désinstallent, donc si tu souhaites travailler qu’en mode bureau , tu installes des applis adaptés à cet usage. Certaines passent même en mode tactile si tu veux les utiliser dans ce cas de figure.



Relis mes posts, je n’ai jamais dit que je ne souhaite travailler qu’en mode bureau !!!!!

C’est si dur que ça à comprendre que ce que je veux, c’est avoir le choix ? Pouvoir choisir de lancer l’application en ergonomie ModernUI ou en ergonomie Desktop selon mes besoins du moment ?



statoon54 a écrit :

Les applis MUI ont une vocation à présenter du contenu en mode tablette.



Si les applications ModernUI n’ont vocation a être utilisées que sur tablette, pourquoi les proposer sur un OS Desktop dans ce cas ?
Je ne pense pas que MS partage ta vision, et ils ne souhaitent pas restreindre l’ergonomie ModernUI aux tablettes, sinon ils ne l’auraient pas inclus comme ils l’ont fait dans Windows 8.



statoon54 a écrit :

8.1 intègre de nouvelles possibilités dans le nouvel environnement et à l’usage on pourra certainement avoir de belles choses . Suffit de voir la nouvelle application Mail par rapport à la première version.

Je pense qu’avec la 8.1 tout le monde pourra trouver son usage en fonction de son matériel et c’est le principal , certaines fonctionnalités carrément absentes comme la recherche unifiée agrémente au mieux l’OS et son ergonomie sur cette version.



Je suis sûr que 8.1 permettra plus de choses que la version 8 initiale, et je m’en réjouis. Mais je déplore l’absence de la possibilité de lancer des applications ModernUI dans des fenêtres, ce qui à mon sens aurait été un plus appréciable pour un coût négligeable.

C’est tout. Je ne suis pas en train de cracher sur 8 ou 8.1, sinon je ne l’utiliserai pas !!!



statoon54 a écrit :

Tu conviendras que ce sera assez rare, et si tel est le cas alors c’est que l’application est prévu pour un usage typiquement tablette et tactile .



Je ne conviens rien du tout, je ne m’appel pas Nostradamus. Et je pourrai tout à fait comprendre qu’un éditeur qui développe une application ModernUI n’ai pas envie de développer en parallèle une application Desktop, même si ça pourrait répondre à certains usages. C’est à Microsoft de fournir cette possibilité, pas à chaque éditeur de se faire chier à l’implémenter !

Le 15/08/2013 à 08h 10

titi-henry a écrit :

Mais tu es totalement ridicule et je pèse mes mots. T’as qu’à installer Adobe reader (desktop) comme tout le monde quoi. Et voilà il est où le problème?
Sincèrement heureusement que le ridicule ne tue pas



Tu n’as pas compris que le PDF n’est qu’un exemple d’application et que je parle d’un problème plus général ? Tu pense que c’est une bonne solution de tout installer en double ?

Et comment tu fais si ton application ModernUI n’a pas d’équivalent desktop ?



0rsa a écrit :

Tu es en train de dire à un type qui demande pourquoi il doit installer deux applications qui font la même chose sur un même système pour avoir une utilisation décrite comme ma foi fort logique (je suis en mode ModernUI ça se lance en full screen voire en 50:50 ou autres comme vous dites avec d’autres applis ModernUI, je suis en mode bureau ça se lance en mode fenêtré) qu’il est ridicule ?

Tu mutliplies son exemple par le nombre d’applis ModernUI actuelles et à venir pour lesquelles ce dernier pourrait être valable et j’aurai tendance à dire que c’est Microsoft qui est ridicule en l’état avec ce système.



Merci d’avoir compris le problème que je tente de soulever " />

Le 14/08/2013 à 21h 35

flodousse a écrit :

Malheureusement, elle n’est pas totalement desactivable sans bidouille et encore je ne m’y suis pas intéressé (a la méthode de désactivation).



Pourquoi la désactiver ? Suffit de ne pas s’en servir " /> !

Le 14/08/2013 à 21h 24

flodousse a écrit :

Vivement qu’ils se plantent encore pour que Win9 soit comme Win7 sans interface tablette inutile sur PC de bureau " /> Si ils veulent pas, je devrais commencer a m’inquiéter vers 2020.



L’interface n’est pas inutile, et quand bien même pour le moment elle est dispensable (tu peux ne jamais voir le StartScreen si tu le désires).

Du moment qu’on garde le choix, ce n’est normalement pas un soucis d’avoir la possibilité d’utiliser une interface supplémentaire si on le désire…

Le 14/08/2013 à 21h 13

FFManiac a écrit :

Non le plus simple serai qu’Adobe fasse le lien entre l’application bureau et celle Modern UI est en fonction de l’interface où tu te trouve ouvre l’une ou l’autre comme IE. Ca doit être faisable, si je me souvient bien une version UX de Firefox le faisait.



Pourquoi forcer chaque éditeur à faire cet effort, quand on peut simplement gérer ça en permettant de lancer la même application indifféremment en ModernUI ou dans une fenêtre ?

Le 14/08/2013 à 21h 11

Lafisk a écrit :

par disparition j’imagine plus un truc comme pour cmd.exe, ms-dos est toujours la mais au fin fond de Windows ^^”

rien n’a vraiment été annoncé, on sait qu’il y a un successeur pour le desktop tel qu’on le connait mais il n’en ont pas rélévé grand chose, il n’y aura pas que du startscreen only, mais à terme Windows doit devenir indépendant de l’archi sur laquelle il tourne et pour cela win32 doit dégagé, mais MS privilégiant toujours la rétrocompatibilité, tu le trouveras sûrement encore quelque part dans Windows pour les 10 ans à venir, mais sous quelle forme difficile de croire qu’il restera sous la forme actuelle en tout cas pas pour 10 ans, et ça j’en mettrais ma main à couper



S’ils mettent en place un gestionnaire de fenêtre similaire à ce qui existe en Win32, mais basé sur WinRT, pas de soucis ! Ce qui compte, c’est l’usage, pas que ce soit du Win32 ou autre chose derrière. Et si ça gère les applications Win32 par virtualisation pour garder la compatibilité, ça sera nickel.

Mais il faut ABSOLUMENT conserver une ergonomie adaptée à l’utilisation via le duo clavier / souris. Il ne faut pas croire qu’on peut transférer l’ergonomie d’une tablette à un PC desktop.

Le startscreen tel qu’il est actuellement est très bien, c’est sympa de pouvoir l’utiliser pour certains cas où il est bien adapté, mais il n’est clairement pas adapté à tous les cas d’utilisation. Et laisser le choix à l’utilisateur d’utiliser le gestionnaire qui lui convient en fonction de ses besoins me parait vraiment la solution la plus pérenne et intelligente.

Le 14/08/2013 à 20h 57

Nerdebeu a écrit :

Tu trouves que tu peux faire la même chose avec un Foxit Reader et le lecteur PDF de Win 8 ? Même pour la simple lecture, ce dernier est à des années lumière de l’autre. Ah c’est sûr que pour visualiser en diagonale un mode d’emploi, ça va, mais pour le reste…. Aucune appli n’égale son équivalent bureau à l’heure actuelle, suffit de voir Skype et d’autres, par exemple.



Et si je n’utilise que les possibilités de base du reader PDF, et que je n’ai pas besoin de plus ? Pourquoi devrais-je installer un logiciel plus complet si je n’ai pas besoin des fonctions supplémentaires qu’il propose ?

Le 14/08/2013 à 20h 55

Lafisk a écrit :

c’est stratégique, cela pousse les utilisateurs à utiliser et donc s’habituer aux startscreen qui est forcément amener à jouer un rôle plus que central dans les futurs version de Windows.

WinRT est lui aussi représentatif du futur de Windows, win32 lui, au contraire ne va plus bouger en l’état et va devenir une relique du passé. Quand tu vois comment certains râlent aujourd’hui tu imagines si la cassure avait été plus nette et on passe du bureau win32 au startscreen only ? la ça aurait été vraiment catastrophique.



Hum…

Il me semble que Microsoft n’a pas annoncé que le Bureau était amené à disparaitre, et qu’il resterait présent sous forme d’une application comme une autre. Tu es vraiment sur qu’ils comptent un jour passer en StartScreen Only ?

Si c’est le cas, ça va gueuler. Et je ne vois pas comment, transition en douceur ou pas, ils vont réussir à faire passer la pilule. L’avenir nous le dira, mais je suis ultra-sceptique sur la disparition pure et simple du desktop et son principe de fenêtres !!!

Le 14/08/2013 à 20h 49

FFManiac a écrit :

Ca tu l’as avec pdf reader ^^



PDF Reader, ou Foxit Reader, ou Acrobat Reader… Oui merci je sais !

Mais je ne veux pas installer toutes mes applications en double sous prétexte que je les utilise en environnement ModernUI et Win32. Et puis s’habituer à utiliser un logiciel suffit, pas besoin de se familiariser à chaque fois avec 2 logiciels différents qui font la même chose.

Le 14/08/2013 à 20h 44

Lafisk a écrit :

oui c’est censé l’être, perso je m’en satisfait très bien par exemple quand je regarde une vidéo soit avec vlc soit avec le lecteur modernui en plein écran sur le bureau et avec soit message soit Skype sur le côté et avec le ⁵⁰⁄₅₀ de 8.1 forcément le cas de lecture de fichier pdf sera meilleur car sur tes capture, forcément cela apparait petit quand même c’est certain, mais on ne peut pas avoir un environnement parfait dès la 1ère itération, modernui est tout jeune et va prendre du temps avant d’arrivé à maturité, on ne peut pas demander à winRT d’être aussi mature que win3é dès son apparition non plus, même si en toute logique il aurait été préférable que cela soit le cas.



Soit, je testerai, je verrai bien si ça me suffit…

Mais une chose est sûre, je ne comprend pas l’intérêt de bloquer l’utilisation des applications ModernUI dans des fenêtres, ça n’aurait rien couté à MS et ça aurait donné plus de souplesse et de liberté à l’utilisateur.

Le 14/08/2013 à 20h 35

Lafisk a écrit :

non du fait de pouvoir mettre le bureau côte à côte avec les applications modernui



Comme sur mes screenshot ?
C’est censé être satisfaisant (même si on peut régler le ratio, contrairement à Windows 8) ???

Le 14/08/2013 à 20h 24

Lafisk a écrit :

Tu as déjà eu la réponse mais tu ne veux pas l’entendre …



Tu parles du fait de pouvoir afficher 4 applications ModernUI simultanément, et de pouvoir les redimensionner ?

C’est mieux que rien, mais ça reste moins souple que de permettre l’utilisation des applications dans des fenêtres. Je verrai à l’usage, mais apriori ce n’est pas totalement satisfaisant.

Le 14/08/2013 à 20h 20

statoon54 a écrit :

Ça reste valable sur un desktop de 27”. C’est juste que c’est moins flexible qu’une fenêtre Win32, mais elle existe toujours pour ce cas de figure.



Je suis sceptique pour la validité sur un écran de 27” en QHD (en FullHD faut voir, peut-être…).

Mais justement, comment tu mets ton application ModernUI dans une fenêtre Win32, vu qu’elle existe toujours pour ce cas de figure ?



statoon54 a écrit :

Perso je trouve ridicule de faire tourner des applications ou on ne voit rien parce qu’on la minimise un maximum au point de ne rien pouvoir faire de toute façon.
Une application doit être utilisable et visible pour la tache conçue.



10% de la surface d’affichage d’un écran 30”, ça peut largement suffire pour jouer au démineur ou à la dame de pique !



statoon54 a écrit :

Le Desktop existe toujours. On a toujours le choix de l’utilisation.



Bah non, puisqu’on ne peut pas utiliser les applications ModernUI dessus. On n’a donc pas le choix !



statoon54 a écrit :

Le principal est d’avoir le choix sans perdre les fonctionnalités , ce que Microsoft s’est efforcé de résoudre avec la 8.1.



On n’a certes pas “perdu” de fonctionnalité, mais ça n’aurait pas coûté grand chose d’ajouter celle de pouvoir utiliser les applications ModernUI en fenêtré sur le bureau… Choix que Microsoft ne laisse pas à l’utilisateur (si j’ai bien compris)

Le 14/08/2013 à 20h 10

titi-henry a écrit :

Je ne vois aucun problème pour faire tout ce que tu décris avec Windows 8.1. Tu savais que tu épingler plusieurs applications et les redimensionner, utiliser le bureau aussi. Je peux très bien regarder la télé et travailler sur un document. Je comprends pas trop ce que t’arrive à pas faire. Ou bien peut-être es-tu borné et tu te fixes des limites! Alors c’est soit bureau soit Modern UI mais les 2 c’est impossible c’est ça?



Très bien.

Comment utilises-tu et affiches-tu simultanément une application Win32 et une application ModernUI sur ton écran ?

C’est plus clair comme question, une fois formulée comme ça ?

En gros, en tous cas sous Windows 8, voici ce qu’on peut avoir :
PDF à gauche, PDF à droite, bureau à gauche, bureau à droite (je n’ai pas uploadé l’image, on a compris l’idée).

Moi je veux ça.

Que sera-t-il possible de faire sous Windows 8.1, voilà ma question.

Le 14/08/2013 à 17h 58

statoon54 a écrit :

J’utilise sur ma surface pro en 8.1 le desktop et l’appli reader en ⁵⁰⁄₅₀ sans problème.
Le ratio est correct pour la lisibilité d’un pdf tout en faisant autre chose à coté.
Tu peux même lancer 2 IE Metro cote à cote en ⁵⁰⁄₅₀ .



Tu parles d’une tablette, je parle d’un desktop (qui plus est, j’ai un écran 30”). Pas le même usage, pas les mêmes besoins.



statoon54 a écrit :

Si tu veux utiliser des fenêtres redimensionnées à souhait, que je sache le desktop et les applis desktop win32 existent toujours ……



Oui, mais pourquoi ne pas autoriser l’utilisation des applications ModernUI en fenêtré ? Je n’ai jamais dit de remplacer l’interface ModernUI par le desktop, juste de laisser le choix à l’utilisateur selon son utilisation !!!



statoon54 a écrit :

L’une des solutions s’adaptera facilement à n’importe quel surface d’écran tout en gardant une visibilité correcte en plus d’être adapté à un support tactile et l’autre non . Quel intérêt d’avoir une fenêtre de 10% sur une surface de 11” , c’est à peine si on pourrait voir s’afficher 2 lignes.



Ok pour une surface de 11” " />. Sur un écran 30” non tactile, ce n’est pas la même histoire !
La solution ModernUI est excellente pour les “petites” diagonales tactiles, je n’ai jamais dit le contraire. Mais elle n’est (sauf exceptions) pas adaptée aux grands écrans, surtout non tactiles.



statoon54 a écrit :

Essaye simplement d’utiliser VLC et cliquer sur les icônes minuscules en tactile , tu verras qu’il existe bien mieux depuis pour cette utilisation.(en attendant la version MUI).



Ça tombe bien, je n’utilise pas mon PC en tactile. Et si c’était le cas, j’utiliserai en effet une application plus adaptée. Mais ce n’est plus le même besoin, ni le même usage.

Le 14/08/2013 à 17h 51

iodir a écrit :

Ben, deal with it.



On parle de Windows 8.1 là, pas de la Xbox One " />
Et puis même sur la One ils ont fait machine arrière " />

En attendant j’ai ModernMix pour utiliser mon système selon mes besoins, mais je trouve ça couillon d’être obligé de lâcher 5€ à un éditeur tiers pour ça…

Le 14/08/2013 à 17h 34

JustMe a écrit :

1. ouverture en plein écran dans Modern UI, logique pour la cohérence de l’environnement sur le long terme, et de par le fait que beaucoup d’app MUI sont pensée pour du full screen en mode paysage)
   ou
   
   
   
   
   1. lancer par défaut sur le bureau et l’app se comporte comme une app standard
      
      Peut être un choix à laisser à l’utilisateur dans les options?
      
      
      
      Ça me parait une excellente solution " />
      
      
      
      Skeeder a écrit :
      
      C’est une solution, elle ne te plait pas, c’est tout " />
      
      
      
      En effet, elle ne me plait pas. Au point qu’à mes yeux ce n’est clairement pas une solution.
      
      
      
      Skeeder a écrit :
      
      Parce qu’ils ne font pas la même chose ?
      
      
      
      Je veux juste pouvoir ouvrir mes PDF indifféremment que je sois sous ModernUI ou sur le bureau Win32. Et que dans un cas ça s’ouvre en respectant l’ergonomie ModernUI, et que dans l’autre ça respecte l’ergonomie Desktop “classique”.
      
      Pourquoi j’aurai besoin de deux applications disctinctes pour ça ? Aucune raison, la preuve un logiciel tiers (je ne vais pas répéter le nom, on va m’accuser de faire de la pub) permet justement d’avoir exactement ce comportement pour toutes les applications ModernUI !!!
      
      Microsoft a prit la peine de faire marcher IE dans les 2 modes, pourquoi ne pas aller plus loin et le proposer de base pour toutes les applications ModernUI ?
      
      
      
      Skeeder a écrit :
      
      Après je comprend ta frustration, même sous Windows Server 2012 il y a des applications Metro dans le Desktop.
      C’est plus une volonté de Microsoft de forcer les gens à utiliser l’environnement Metro s’ils utilisent des applications Metro.
      
      
      
      Pourquoi les forcer et ne pas leur laisser le choix ? Et d’ailleurs, pourquoi choisir, puisqu’on peut avoir les deux ?
      
      Qu’on ne se méprenne pas, je ne crache pas sur l’interface ModernUI. Dans certains cas elle est très bien, et il m’arrive (rarement c’est vrai) de l’utiliser. Mais elle n’est pas toujours adaptée, et donner un peu plus de souplesse ne pourrait que permettre de répondre à plus de besoins.
      
      Je ne propose pas de supprimer l’interface ModernUI, mais simplement de ne pas l’imposer pour tous les usages. Voilà.
      
      
      
      JustMe a écrit :
      
      Le problème est une question de comportement par défaut, je penses
      Tout comme l’association de ton PDF par défaut avec MUI et pas Acrobat reader version desktop…
      
      
      
      Et POURQUOI installer Acrobat reader version desktop quand on a déjà un reader ModernUI qui nous satisfait ? C’est complètement con d’en être réduit à être obligé d’installer de nouveaux softs pour faire la même chose…
      
      
   
   

Le 14/08/2013 à 16h 22

Mr.Nox a écrit :

Pour celui demandant à pouvoir mettre sa fenêtre à 83% d’affichage, heureusement que tu tournés pas sur du GNU/Linux. Les développeurs t’aurai entre rapidement fait comprendre qu’il faut arrêter de rêver et revenir à la réalité. Et surtout que développer un truc pour une dizaines de pequins, n’a aucun intérêt.



Gné ? J’utilise également Linux, et ça ne me pose aucun problème.
Avec des fenêtres librement positionnables et redimensionnables, j’alloue 83% de mon écran à une application simplement si je le désire. Je ne vois pas où est le soucis !

Le 14/08/2013 à 16h 21

Pr. Thibault a écrit :

Tes exemples ne sont pas de bons exemples car il existe à chaque fois un équivalent desktop des apps que tu évoques… Pourquoi veux tu ouvrir tes PDF avec l’app Reader Metro dans une fenêtre alors que tu peux ouvrir ton PDF avec le logiciel Adobe Reader pour desktop ?…



Pourquoi se forcer à installer deux logiciels qui font intrinsèquement la même chose ?

Le 14/08/2013 à 16h 19

Skeeder a écrit :

Solution : moitié Desktop/moitié App PDF. Cela sera possible sous W8.1



Ce n’est pas une solution, je ne veux pas une répartition moitié/moitié



FFManiac a écrit :

C’est faisable faut jusque que le bureau soit sur la partie ³⁄₄ ^^. Pour la séparation celle-ci est légèrement ajustable.



Ce n’est pas une solution, je ne veux pas une répartition un quart / trois quart



FFManiac a écrit :

Après c’est quel genre d’interaction que tu recherches ?



Je veux être libre de placer mes applications comme je le souhaite sur mon écran. En gros je souhaite qu’elles soient dans des fenêtres redimensionnables qu’on peut déplacer librement sur l’écran. Et minimiser / fermer au besoin simplement.

C’est possible, ModernMix le propose !!!!



JustMe a écrit :

Après prorposer les apps MUI en mode fenêtre pourrait être un plus, mais la plus part son quand même pensé pour un affichage plein écran et surtout les gens sont déjà perdu avec les deux environnements (notamment le passage dans les panneaux de conf, un coup dans l’un, un coup dans l’autre)
Alors si en plus on rajoute une confusion au niveau des apps…



Je ne vois pas en quoi lancer des applications dans une fenêtre peut être perturbant. Et niveau confusion, l’utilisateur il s’en moque que l’application soit Win32 ou ModernUI. Ce qu’il veut c’est pouvoir l’utiliser selon ses besoins.

Le 14/08/2013 à 15h 56

statoon54 a écrit :

L’interaction entre les apps MUI ou le desktop est résolu en 8.1.



On m’a répondu qu’il ne serait pas possible de lancer des applications ModernUI dans des fenêtres sur le bureau. Du coup l’interaction est résolue comment ?

Le 14/08/2013 à 15h 54

FFManiac a écrit :

Actuellement tu peux afficher 2 applications Modern UI en même temps, bon c’est du ¹⁄₄ - ³⁄₄, en 8.1 tu pourra faire du 50-50 et afficher jusqu’à 4 applications



Super, et si je veux utiliser à la fois une application ModernUI et une application Win32 ?

Exemple : VLC et démineur ?

Et puis être limité dans le choix de la répartition des tailles de fenêtre… Si j’ai envie d’allouer 83% de mon écran à la vidéo et 10% au démineur (les 7% restant étant “perdus” car on ne peut pas toujours placer les applications de manière à ce qu’elles occupent 100% de l’écran, sans bandes noires et espace perdu) je fais comment ?

Le 14/08/2013 à 15h 41

PonderStibbons a écrit :

Juste pour info, c’est quoi le cas d’utilisation?



Exemple tout con : Ouvrir un fichier PDF avec le lecteur PDF proposé sur le store, et pouvoir le parcourir tout en ayant un autre document (page web, document word, ou n’importe quoi d’autre) sous les yeux. Ne pas systématiquement se retrouver avec le PDF en plein écran dès qu’on clique sur un lien PDF !

Autre exemple : Pouvoir jouer au démineur ou à la dame de pique tout en faisant autre chose (surf, matter une série, autre), sans être obligé de ne faire que ça et en plein écran.

J’ai un écran 30”, en 2560x1600, ce n’est pas pour avoir mes applications en plein écran (sauf les “gros” jeux). Si je veux de la place, c’est pour pouvoir mettre plus de choses, pas pour les avoir en plus gros !!!

Le 14/08/2013 à 15h 10

A mon avis nick_t est né un 18 octobre " />

Le 14/08/2013 à 15h 06

Lafisk a écrit :

Nope et si cela devait arriver, ce que je n’espère pas spécialement, je pense pas que cela serait avant W9



Pourquoi ? En quoi celà pose-t-il problème ?

C’est pratique, et c’est toujours mieux de laisser la possibilité, après à chacun de voir s’il en a l’utilité.

Non ?

Le 14/08/2013 à 15h 02

Et toujours de possibilité de lancer les applications ModernUI dans des fenêtres sur le bureau sans passer par des logiciels tiers tel ModernMix ?

Le 14/08/2013 à 21h 31

Skydrive fonctionne sans soucis chez moi " />

Le 14/08/2013 à 15h 16

OhmydogPM a écrit :

Non non, Nokia parle d’octobre. Et ce qu’on retient des annonces Nokia, c’est qu’il ne faut pas les croire. Moi je pars pour Novembre pour le 1020 en France.



Ce n’est pas la mort non plus…

Le 14/08/2013 à 14h 32

Skeeder a écrit :

Il sort fin Septembre en France.



Ca ne fait qu’un mois et demi à patienter, c’est pas la mort…

Le 14/08/2013 à 14h 23

better33 a écrit :

Oui sauf que je suis intéressé par un lumia (1020 si possible), donc si j’achète un tel WP, que l’OS me plait, il faudra que je revende le tel enfin c’est la merde quoi.. " />



Bah achète un lumia 1020, et s’il ne te plait pas tu le retourne dans les 14 jours. Et s’il te plait, bah tu le gardes " />

Le 14/08/2013 à 14h 20

Aloyse57 a écrit :

Les cours de chinois c’est par où " />?



??????? ? " />

Edit: Apparement les Hanzi ne passent pas dans les commentaires PCI :‘-(

Le 14/08/2013 à 13h 49

J’ai acheté un WP (HTC 8X).
Je ne le regrette pas (système hyper réactif, aucun lag et aucun plantage " />) " />

Le 14/08/2013 à 13h 28

ptitbiscuit a écrit :

Et je suis fier d’être votre 2600ème abonné. " />



Sous ton avatar il est pourtant toujours indiqué “Inpactien” et non “Abonné” :p

Edit : Le temps que j’écrive mon post, c’est mis à jour. Tout pour me décrédibiliser ^^

Le 14/08/2013 à 09h 52

durthu a écrit :

Non, mais l’argent part peut être au Luxembourg ? (je ne connais pas vraiment l’économie autour des concert…)



J’en sais rien, et vu que je n’écoute pas de musique et ne vais donc pas aux concerts, je ne me sens pas concerné " />

Le 14/08/2013 à 09h 48

durthu a écrit :

Pour soi non mais quand tu veux offrir un album…



Certes " />



durthu a écrit :

Je préfère aller voir un concert par exemple.



Ce n’est pas une nécessité ça " />

Le 14/08/2013 à 09h 39

durthu a écrit :

j’aurais dû préciser pas d’achat de musique.
je n’ai pas acheté de musique depuis au moins 2-3 ans (ni tipiaké " />)



Bah, un achat de musique n’étant jamais une nécessité, ne t’attends pas à en racheter se sitôt alors…

Le 14/08/2013 à 09h 46

atomusk a écrit :

Moi c’est ce projet qui me fait un peu peur " />

http://www.kickstarter.com/projects/1300298569/project-phoenix-japans-indie-rpg-…

Quand tu vois le projet et l’équipe le tout qui serait sensé finir en 2015, on se demande sérieusement comment ils comptaient le mener à bien avec 100 000$ " />



Quand y’a Phoenix dans le nom, faut se méfier.
Comme le fameux OS, dont on peut trouver la trace sur le forum " />

Le 14/08/2013 à 09h 34

Y’a pas moyen de bloquer les participations quand l’objectif est atteint ? Ou alors de paramétrer une marge (bloquer quand le projet est financé à 120% par exemple) ?

Le 14/08/2013 à 08h 31

Groumfy a écrit :

[Mode marketeux Bli²]
Diablo 3 est un jeu coopératif en ligne, dans lequel on joue en toute sécurité, sans tricheurs. Et en plus, on peut s’échanger des pixels contre de l’argent réel.

Le solo, c’est du coop tout seul, dans lequel vos amis peuvent vous rejoindre instantanément.



Je ne veux pas faire du multi, mais du solo. Je suis associal, je ne joue jamais en multi.



Ellierys a écrit :

Le 28 Août sur Xbox et PS3 " />



Ouais mais bon, un hack&slash à la manette c’est comme un FPS, no way pour moi !

Le 14/08/2013 à 08h 07

Et une version de D3 sans connexion permanente obligatoire pour jouer en solo, c’est pour quand ?

Le 13/08/2013 à 19h 10

hé ho, si on lit bien l’article il est dit qu’il sera possible de désactiver Kinect quand on se sert de sa console, mais il n’est nul part dit qu’il existera des packs où la console sera vendue sans Kinect. En gros il est seulement dit qu’on ne sera pas obligé de laisser Kinect actif quand on ne s’en sert pas, il n’est dit nul part que Kinect sera relégué au rang d’accessoire facultatif.

Edit: Ha si, l’article en parle. Mais ce n’est pas ce que j’avais compris :p

Le 13/08/2013 à 16h 29

Tourner.lapache a écrit :

+1.

Mais bon à chaque gen c’est pareil : les constructeurs veulent se faire de la marge avec les accessoires…



Pas Nintendo avec la Wii U, les accessoires Wii sont compatibles

Le 13/08/2013 à 16h 20

cid_Dileezer_geek a écrit :

Pour ce qui est de la Xbox one, tu fais ce que tu veux, si un jour quelqu’un te fait chanter avec un film de toi en train de baiser ta femme, ton homme ou de te palucher le singe devant un porno ou même le met sur youtube, vient pas te plaindre.



Pour me faire chanter, faudrait plutôt une vidéo de moi baisant quelqu’un d’autre que ma femme " />

Et sinon, s’il y a vraiment des intérêts à espionner les gens, à mon avis ce n’est pas vraiment pour faire des sextapes (tu en trouves des milliards sur le net, parfois même sans faire exprès, alors bon…). L’intérêt c’est plutôt de faire de l’espionnage politique / industriel / touchant à la sécurité (des civiles et/ou du pays/gouvernement).

Tu penses que les gouvernements cherchent vraiment à espionner les gens pour en tirer des vidéos cochonnes ?

Le 13/08/2013 à 14h 10

Faudrait faire pareil avec des coupons pour des Wii U, au moins il n’y aurait pas de bléssés " />

Le 13/08/2013 à 14h 06

Zergy a écrit :

Avant : Installer -> Jouer
Après : Installer -> Enregistrer le DRM -> Jouer -> Planter -> Mettre à jour les pilotes graphique -> Télécharger les patchs -> Jouer -> Rager -> Télécharger les patchs -> Jouer -> Planter -> Télécharger les patchs -> Prier pour avoir un truc qui fonctionne, un jour -> Ne jamais avoir de jeu stable car le studio à fermé.



Avant avant : Mettre la cartouche/disquette dans le lecteur -> jouer.
Pas besoin d’installer (de toutes façons y’avait pas de disque dur " />)

Le 13/08/2013 à 12h 34

Shuffle Bot a écrit :

Je fais partie de ceux qui l’ont acheté bon gré malgré… et qui le regrettent… je dois avoir 15h de jeu dessus. " />



15h c’est déjà pas mal…
Je ne compte plus le nombre de jeux que j’ai acheté, mais que je n’ai jamais lancé (ni même installé " />)

Le 13/08/2013 à 13h 11

Commentaire_supprime a écrit :

Microsoft fait d’excellentes souris ambidextres, j’en ai plusieurs venant de chez eux.

Et ça ne fait qu’un modèle à créer pour 100 % de la population…



Certes, mais ça oblige à se cantonner à des ergonomies ambidextres. Si tu veux créer une meilleure ergonomie, y’a un moment où tu es obligé de tenir compte plus spécifiquement de la latéralité de l’utilisateur.

Le 13/08/2013 à 13h 04

Ha tiens, en plus c’est la “Journée internationale des gauchers” aujourd’hui (13 août) " />

Le 13/08/2013 à 12h 56

Commentaire_supprime a écrit :

+1. Même cas de figure que toi.

On leur dit qu’on représente 20 % de la population ?



Bah justement, il vaut mieux créer ses périphériques pour qu’ils soient adaptés pour 80% de la population, plutôt que pour 20%.
Et créer deux modèles, le surcoût n’est pas forcément rentable si ce n’est pour vendre que 20% de claviers en plus…