Le 25/08/2013 à 07h 15

AxelDG a écrit :



Chacun son truc mais quand on me sort qu’on ne peut pas comparer une console et un smartphone, je dis :

Bin si ! On peut comparer, c’est pas le même budget mais avec un smartphone, j’ai une sorte de tout en 1 :

Jeux vidéo, émulateurs, GPS, accès internet, appareil photo/camescope et accessoirement téléphone…







Certes, mais pas de boutons/sticks/gachettes physiques pour jouer " />







AxelDG a écrit :



Et c’est d’ailleurs pour ça que j’ai fait l’impasse sur la console portable : trop chère pour le peu que ça apporte. " />







Chacun fait selon ses envies et ses besoins " />. Et accessoirement, une console reste beaucoup moins cher qu’un téléphone haut de gamme. On peut se payer un smartphone milieu de gamme ET une console pour le prix d’un téléphone haut de gamme (là encore, chacun ses besoins et ses préférences).







AxelDG a écrit :



Et pour ne rien arranger, les deux dernières (3DS et Vita) ont un catalogue de jeu particulièrement ridicule.







Ridicule en volume, possible. En qualité, faut voir. Les jeux sur smartphone sont quand même majoritairement beaucoup plus orientés casual (ce qui répond pafaitement aux besoins de certains, mais pas de tout le monde).



Bref, chacun fait comme il veut et il n’y a pas de “bonne” solution, juste des solutions adaptées individuellement en fonction des attentes. Jouer sur smartphone est une possibilité, mais un smartphone ne remplace pas une console de jeux portables, du moins pas pour tout le monde " />

Le 24/08/2013 à 09h 48

AxelDG a écrit :



Et pourquoi pas ? Y’a tellement d’explorateur Internet gratuit aujourd’hui…



Seulement non, les consoles veulent garder un système ultra propriétaire et donc elles restent à l’opposé du progrès, et font la même erreur qu’Apple finalement.







Pourquoi pas ? Peut-être parce qu’à la base ce n’est pas fait pour et ce n’est pas ce qu’on lui demande.



Qu’il y ait un explorateur web basique présent pour dépanner, très bien, ça peut servir occasionnellement alors pourquoi pas. Mais ce n’est pas non plus la peine d’axer l’ergonomie de la console dessus et d’en faire une fonctionnalité phare.



Et ce n’est pas non plus la peine de cracher sur la console sous prétexte qu’il n’est pas ergonomique de surfer avec sur le web.

Le 23/08/2013 à 20h 24

AxelDG a écrit :



Et vas pas me dire que tu surf confortablement avec ton bousin parce que tu m’as déjà assez fait marrer là. " />







D’un autre coté, quand tu achètes une console de jeux portable, en général c’est pour jouer, pas pour surfer (ou alors vraiment ultra occasionnellement quand tu n’as vraiment rien d’autre sous la main) " />

Le 23/08/2013 à 12h 50

flocoon a écrit :



A toi de voir si tu préfères avoir une Vita 3g avec 1 carte mémoire de 8go ou une vita wifi avec 8go + 16go " />







C’est vite vu : La 3G ne sert à rien sur Vita " />

Le 23/08/2013 à 05h 19

AxelDG a écrit :



En même temps si tu joues sur PC… je sais même pas pourquoi t’as acheté les deux autres bouses.

Si c’est pour avoir accès à 5 ou 6 exclus intéressantes tous les 5ans c’est pas la peine, effectivement. " />







La Xbox360 m’a pas mal servi au début, j’ai un peu utilisé la Wii également (mais moins). Et aujourd’hui je joue sur PC, Vita et PS3 (qu’on m’a offert, pour le coup " />)



J’aime bien avoir le choix quand j’achète un jeu " />

Le 22/08/2013 à 21h 20

chaps a écrit :



C’est marrant, mais j’ai une Wii et une Vita. Et autant la Vita me sert tous les jours (merci les transports), autant la Wii n’a pas été allumée en 2013 (en 2012 je ne suis pas sûr " />)







Trop tard pour éditer alors je me quote " />



La vita coute également plus cher qu’une Xbox360 avec un jeu, console que j’ai également et qui me sert à peu prêt autant que la Wii " />

Le 22/08/2013 à 21h 07

Théo_Nath a écrit :



C’est marrant, mais la PS Vita coûte plus cher qu’une Wii…







C’est marrant, mais j’ai une Wii et une Vita. Et autant la Vita me sert tous les jours (merci les transports), autant la Wii n’a pas été allumée en 2013 (en 2012 je ne suis pas sûr " />)

Le 23/08/2013 à 15h 38

Inodemus a écrit :



Ah OK. En même temps on peut le faire sur n’importe quel SSD en laissant de la place à côté des partitions.







Sauf que là c’est un espace vraiment dédié pour l’over provisionning, et que du coup tu ne le vois même plus en tant qu’espace non partitionné.



Je suppose que ça doit permettre au controleur d’optimiser ses algorithmes de gestion interne.

Le 23/08/2013 à 15h 10

Inodemus a écrit :



Un Crucial m4 c’est pas si vieux quand même, et sauf erreur les Samsung (sauf 840 pas pro) et Plextor n’en ont pas non plus…







Sur les Samsung tu peux en paramétrer un toi même, de la taille que tu veux, si tu le désires " />

Le 23/08/2013 à 14h 54

SebGF a écrit :



Donc au final, quand bien même j’aimerais avoir un SSD pour gagner en perfs, le fait qu’ils soient potentiellement plus éphémères qu’un HDD m’a toujours rebuté.







Perso, des disques qui ont laché j’en ai eu. Et pas qu’un seul (plutôt une dizaine).

Donc la fiabilité des HDD, je m’en méfie…

Le 23/08/2013 à 14h 30

DHKold a écrit :



Transfert PC1 -> Clé -> PC2



C’est l’usage le plus courant, me semble-t’il, d’une clé USB. Donc, dans un premier tant c’est l’écriture sur la clé qui compte, et ensuite c’est la lecture depuis la clé.







Ha ok, vu comme ça " />



Mais vu que parfois le temps de trajet entre PC1 et PC2 peut être (très) grand en comparaison du temps de transfert (quand tu envoie la clé à tes parents par la poste, ou quand tu la prend pour aller chez des amis qui habitent à au moins 30min), ça n’a plus vraiment de sens de sommer les deux temps de copie.

Le 23/08/2013 à 13h 50

DHKold a écrit :



Parce que généralement, le but de mettre des données sur une clé, c’est de les transférer ailleurs?







Et ?



Ce qui détermine le temps de transfert, c’est le débit minimum entre le débit de lecture de la source et le débit d’écriture de la destination. Donc vu que transférer un fichier de la clé vers elle même n’a généralement que peu d’intérêt, déjà les débits à prendre en compte ne sont pas seulement ceux de la clé " />.



Ensuite, on n’additionne pas les temps de lecture et les temps d’écriture, vu que les deux opérations se font en parallèle. En général, on n’attend pas d’avoir complètement lu le fichier avant de commencer à l’écrire.



Le temps de tranfert de 32Go de données de la clé vers le PC sera donc de 12min environ (si le débit de 42Mo/s est constant et que le PC est capable d’encaisser ce débit en écriture), et le temps de transfert de 32Go de données du PC vers la clé sera de 15min environ (si le débit de 37Mo/s est constant et que le PC est capable d’assurer ce débit en lecture).



Je ne vois pas de cas où on aurait 27min de temps de transfert, à moins de transférer les données d’une clé sur un PC, puis une fois fini de les retransférer du PC à une autre clé. Mais dans ce cas autant transférer directement d’une clé à l’autre, ça ne prendra que 15min " />

Le 23/08/2013 à 12h 48

DHKold a écrit :



Ecriture: 37Mo/s = 15min

Lecture: 42Mo/s = 12min

Total transfert: 27min







Pourquoi tu additionne les temps de lecture et d’écriture " /> ?

Le 23/08/2013 à 08h 47

durthu a écrit :



Je précise que mes disques n’étaient pas en RAID.







Précision qui a toute son importance !



Généralement quand on a un NAS on active le RAID 5 (ou 1 pour encore plus de sécurité) pour assurer de ne pas perdre de données en cas de défaillance d’un HDD (qui a plus de chance d’arriver qu’une defaillance du NAS en lui même).

Le 23/08/2013 à 08h 41

Bourrique a écrit :



" /> Du 52 pour ma part " />



Ah, on parlait pas de la taille du futal " />

Mais de la diagonale de l’écran

" />







30 38 44 52 pour ma part



Il y a là dedans la taille du futal, la pointure, la diagonale de l’écran PC principal et la diagonale de la TV.



Je vous laisse deviner quel chiffre va où " />

Le 23/08/2013 à 12h 53

Sur l’écran de la Vita ça passera nickel " /> !

Sur PS3 par contre, sur une grande TV faudra être plus tolérant " />

Le 22/08/2013 à 10h 10

Omegaone a écrit :



Moi je trouve que c’est une bonne idée, pour ne pas acheter le jeux deux fois.







Je crois que c’est bien le but de la manoeuvre à la base " />

Le 22/08/2013 à 09h 23

romjpn a écrit :



Y a bien des mecs qui émulent la Wii sur PC non ?







Emuler une Wii ou une GameCube ne change pas grand chose en terme de puissance requise. En termes d’architecture non plus d’ailleurs, matériellement il me semble que la Wii est très proche d’une GameCube un peu overclockée.

Le 22/08/2013 à 08h 34

DUNplus a écrit :



Ils devrait faire comme pour les combos BD/DVD, mettre le jeux pour les 2 console dans la même boite.







La tentation de la revente de la version qui ne t’interesse pas serait sans doutes trop forte, et cela pourrait entrainer un manque à gagner pour l’éditeur.

Le 21/08/2013 à 16h 29

miguelito63 a écrit :



" />



Pour les MAJ c’est Windows qui pousse tout (et qui oblige les fabricants) ou c’est le même merdier qu’avec Android?

C’est ce qui me fait hesiter entre Nokia / (HTC - Samsung)







Pour l’instant je n’ai pas eu de grosse mise à jour, juste des petites maj de sécurité (qui sont, je pense, poussées directement par MS mais c’est à confirmer).



Concernant les maj plus importantes (GDR 3 par exemple), il me semble que c’est par constructeur. Mais là encore je ne suis pas sûr de moi à 100%, donc il vaudrait mieux confirmer (ou infirmer) auprès d’une autre source " />

Le 21/08/2013 à 12h 19

miguelito63 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, y’en a qui le conseillent le 8X, ou il est definitivement HasBeen?







Je l’ai depuis 1 mois environ, et à part la gestion des pièces jointes dans les mails qui est ultra-merdique (mais ça c’est global à tous les WP8, pas uniquement au HTC 8X) je n’ai absolument rien à lui reprocher " />

Le 21/08/2013 à 12h 37

Superambre a écrit :



ha la PS Vita si elle passe sous les 200€ et si elle a ¹⁰⁄₁₅ jeux qui me plaisent je ferais le pas, les jeux je peux les acheter d’occaz ou si lié à un compte ?







Jeux physiques = achetables d’occasion et revendables

Jeux dématérialisés = liés au compte et non revendables



Rien de nouveau en somme…

Le 21/08/2013 à 12h 22

Jean_Peuplus a écrit :



euh non ? car un créationniste par définition raconte des conneries non scientifiquement prouvées comme telles, contrairement à lui.







Ce ne sont pas des conneries non prouvées (donc sujettes à doutes), ce sont des conneries prouvées comme étant de grosses conneries (aucun doute " />).



" />

Le 21/08/2013 à 09h 02

cyrano2 a écrit :



Cela interdit aussi toute camera caché de journaliste ?



Un type filmé entrain de faire un acte illégal doit aussi ressentir une grave détresse émotionnelle lorsqu’il se voit sur youtube.







Sauf qu’il est en général flouté et sa voix est déformée. C’est un peu le principe des caméras discrètes, tu as rarement l’autorisation du sujet…

Le 20/08/2013 à 15h 56

Fouiky a écrit :



Ou avec un truc dans la bouche…







Bon exemple " />

Le 20/08/2013 à 15h 44

lol.2.dol a écrit :



Non, la loi précise :



Donc, non, ça ne fonctionne pas.







Et une pose lascive, coquine, éventuellement avec accessoire(s), mais habillée. Du coup on peut l’envoyer sans risque ?



Ou tout simplement une photo ridicule… Pas besoin que la personne soit à poil pour qu’une photo puisse être humiliante (qui a dit photo de personnes bourrées ?)

Le 20/08/2013 à 15h 35

Ingénieur informaticien a écrit :



Le lobby du X pourrait craindre des représailles d’anciens acteurs non ?







Je pense que les acteurs porno signent un contrat où ils consentent le producteur à utiliser leur image. Du moins ça me paraît évident que le producteur doit demander un tel document !

Le 20/08/2013 à 15h 33

gokudomatic a écrit :



donc si j’ai bien compris, si je prends en photo une plage, avec dessus un gros moche en maillot de bain, le mec a le droit de m’attaquer en justice et me faire cracher 1000$?







S’il est le sujet principal de la photo, en France il a le droit d’en demander le retrait. S’il est juste présent sur la photo “parmis d’autres” sans être sujet principal, il peut demander à être flouté " />

Le 20/08/2013 à 15h 32

ArchangeBlandin a écrit :



Mais pourquoi ils n’ont pas juste fait une loi sur la diffusion sans consentement de vidéos dénudées d’une personne ?







Ce serait plus simple, pourquoi se forcer à rajouter “dénudées” ? C’est la porte ouverte pour envoyer des vidéos “dénudées mais pas trop”, et jouer sur l’ambiguité.



Pas de vidéo / photo / image en général sans consentement du sujet, et voilà. Ca marche dans tous les cas " />

Le 20/08/2013 à 15h 16

lol.2.dol a écrit :



Pourquoi ne pas interdire la diffusion d’images sexuellement explicites sans le consentement des personnes présentes dans ces videos? " />







Il me semble que ça existe déjà, et que ça s’appelle le droit à l’image " />

En tous cas en France.

Le 20/08/2013 à 15h 14

L’on peut ainsi imaginer qu’il sera question de sanctionner le fait de publier des images sans le consentement d’une personne, plutôt que de viser la distribution d’images prises sans consentement.





C’est effectivement la chose qui saute aux yeux quand on lit la proposition de loi. Ici il ne s’agit pas de distribution d’images prises sans consentement, mais bien de distribution sans consentement d’images " />.



Etonnant qu’une telle bourde ait pu passer. Erreur de traduction ?

Le 20/08/2013 à 15h 41

Alucard63 a écrit :



L’immobilier ne survivra pas à une crise non plus…demandez aux espagnols…" />







C’est con, je suis en plein achat immobilier " />



Mais bon, moi ce n’est pas spéculatif, c’est pour habiter dedans. Donc dans tous les cas, c’est quand même un investissement qui me servira " />

Le 20/08/2013 à 14h 29

Chrisrc01 a écrit :



Je pense que l’Allemagne reconnait avant tout le bitcoin car il pourrait servir de monnaie de substitution quand la zone Euro éclatera







Si la zone Euro éclate, à mon avis l’Allemagne reviendra plutôt au Deutschmark plutôt qu’au Bitcoin " />

Le 20/08/2013 à 13h 07

Et si on passe en mode “offline”, on ne peut pas lancer le jeu pour la première fois ?



Car sinon ils n’ont pas moyen de savoir quand on lance le jeu si on prend la précaution de se déconnecter avant de le lancer " />

Le 20/08/2013 à 13h 05

Vindev_HELL84 a écrit :



Quelqu’un a réussi a faire tourner Battlefield 1942 (Origin) sous Windows 8 /8.1 ?







Oui, sous Windows 8, et ça marche très bien " />

Le 19/08/2013 à 14h 58

JohnCaffey a écrit :



" />







Bah c’était pas évident, je n’avais jamais entendu parler du Journal du Geek avant de tomber sur ton commentaire, et pour moi JdG ça a toujours été le Joueur du Grenier. Du coup j’ai eu un moment de flottement " />.

Le 19/08/2013 à 14h 49

JohnCaffey a écrit :



Rassurant de voir que PCi n’a pas traité la news comme le JdG… " />







Le Joueur du Grenier fait des news sur l’actualité informatique désormais " /> ?

Le 19/08/2013 à 14h 09

abderrr a écrit :



Je ne savais pas que les putes, les grèves et interviews et autres… étaient interdits.



Pour le “Role Model” c’est pas sur Ribery ou Sangoku qu’il faut se baser, c’est aux parents de faire leurs boulot …







Quand elles sont mineures, les putes, c’est interdit " />

Le 19/08/2013 à 13h 43

AntonyToku a écrit :



Il y a des politiciens qui font ça… Et tu veux demander à de simples footballeurs non diplômés d’être eux exemplaires?!?







Ce n’est pas parce qu’ils ne sont pas les seuls à faire n’importe quoi que ça diminue pour autant leurs responsabilités.



Sous prétexte que ton voisin, sorti major de sa promo à Polytechnique, a assassiné sa femme ça devrait te donner le droit à toi, simplement titulaire d’un brevet des collèges, de violer la tienne ?

Le 19/08/2013 à 13h 33

abderrr a écrit :



Tu te bases sur quoi pour dire qu’il se comporte comme une merde?







Sur ça par exemple ?

Le 19/08/2013 à 12h 31

nucl3arsnake a écrit :



Le respect de mon interlocuteur commence pas ne pas l’insulter, ni l’attaquer sur qqch, nottament sans connaitre la personne ;)







Pas besoin de te connaître pour savoir que tu fais pas mal de fautes quand tu écris " />

Le 19/08/2013 à 08h 47

tibubu257 a écrit :



+1



En même temps si y en a prêt à acheter, ils ont raison de le vendre !







“Quand on pense qu’il suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça ne se vende pas.”



Dixit quelqu’un bien connu " />

Le 19/08/2013 à 07h 52

Tout ça pour un jeu ininteressant à souhait " /> (oui, c’est mon avis, c’est subjectif, mais je le partage " />).



Mais bon, si EA ne l’avait pas lancé à l’époque un autre l’aurait fait un peu plus tard, et EA aurait pu essayé de rattraper le coup. Si ça se trouve ça n’aurait pas changé tant de choses que ça, à part peut-être le nom du jeu s’il avait été déjà prit…

Le 16/08/2013 à 16h 09

Kiroha a écrit :



Un proverbe dit “Il n’y a pas de problèmes mais des solutions” " />







Et s’il n’y a pas de solution, il n’y a pas de problème " />

Le 16/08/2013 à 14h 18

ActionFighter a écrit :



Perso, j’attends un patch du support pour une appli afin qu’elle soit compatible FF13 comme indiqué sur le site de l’éditeur.







Depuis y’a eu FF XIII-2, et la suite est déjà prévue !



Je sors " />

Le 16/08/2013 à 14h 01

xjqt a écrit :



Il faut dire que du point de vue dev, leurs pcs servent juste à lancer putty pour se connecter à une box Linux distante " />







C’est exactement mon cas !

Et du coup je me dis qu’on pourrait passer les postes de dev sous Linux, ça ferait des économies de licenses et ça éviterait de pirater Putty (qui rappelons-le, n’est censé être gratuit que dans le cadre d’un usage perso)



Edit : ha non, apparement ça a changé, on peut utiliser Putty librement même en entreprise maintenant " />

Le 16/08/2013 à 07h 45

ActionFighter a écrit :



Tant pis pour les employés. Ils n’avaient qu’à être actionnaires " />







Il arrive souvent, dans les grosses boites côtées en bourse, que les salariés soient également actionnaires. Ils ont même en général des prix avantageux pour acheter des actions de leur boite " />

Le 16/08/2013 à 07h 36

CR_B7 a écrit :



Du coup c’est socialement acceptable de ne pas payer un gros proprio mais pas un petit ?







Il n’est pas acceptable de ne pas payer son loyer. Point.

Le 16/08/2013 à 07h 33

CR_B7 a écrit :



C’est une news négativiste :

Sur un an ca fait +8400 -4000

Reste 4400 employés de plus.







Sauf que les 4000 employés virés, avant ils avaient un boulot dans une autre société, rachetée entre temps par Cisco.



Donc ça fait 4400 employés de plus pour Cisco, certes, mais ça fait également 4000 chômeurs de plus (ou moins, selon le nombre qui arriveront à se recaser directement)

Le 15/08/2013 à 12h 11

statoon54 a écrit :



Parce que un OS desktop c’est plus forcément destiné à être fonctionnel que sur un écran de 30” conjointement avec une tour de 25kg.



Les forms factors ont changés et la tablette prend autant d’importance que le PC. Le tactile est devenu un périphérique d’entrée aussi important que le clavier ou la souris.

Les applications MUI sont utilisables en mode desktop , certes il faut se contenter de certaines restrictions qui te déplaise j’ai bien compris mais qui prennent un sens si on voit plus largement les gammes de matériels qui sont proposées en dehors d’un écran 27” et 30” .







Mais je ne critique pas le fait de proposer l’interface ModernUI, je critique le fait de l’imposer !!!



En quoi ça gène de laisser le choix à l’utilisateur de lancer ses applications dans des fenêtres s’il le désire ? Pourquoi l’en empêcher, alors que techniquement ça ne pose pas de soucis ? Pourquoi ne pas laisser plus de choix et de liberté, afin que chacun trouve chaussure à son pied ?



Si comme on m’a répondu c’est une vision stratégique pour habituer l’utilisateur à la disparition pure et simple du Desktop, c’est juste de la connerie pure et simple. Car même si le tactile s’est répandu et qu’il y a beaucoup de tablettes, il y a toujours des gens qui utilisent des tours de 25kg et des écrans de 30”. Et ce n’est pas prêt de disparaitre !



Restreindre artificiellement un usage et limiter les possibilités offertes à l’utilisateur sous prétexte que son usage n’est pas l’usage majoritaire, c’est complètement con, crétin, débile et inutile. Et je ne parle pas de se faire chier à développer des trucs chers et compliqués pour 3 pequeneaux, je parle de faire exprès de rajouter des limites qui n’ont pas lieux d’être.