Le 05/11/2013 à 02h 33

Oui l’offre istart (25€) est la meilleure lorsqu’on est dans le bon secteur, en plus avec un modem netgear et pas ces box moisies.

Pas cher et tres bon debit 100mega " />

J’ai quitté free aussi car ils faisaient pas de fibre et avec leur offre a 30€ je devais garder une box ancienne version…

Le 04/11/2013 à 15h 12

Soltek a écrit :



Vu les annonces de Samsung, Sony, HTC et LG, non pas du tout " />

Mais quand eux auront mis à jour leurs flagships en 4.3 (S4, Note 3, Z, Z1, One, G2, etc) la 4.4 sera sur les Nexus oui " />







sony et htc vont zapper la 4.3

Le 03/11/2013 à 23h 20

pithiviers a écrit :



Encore une fois tu nous fais un déballlage d’arguments foireux. Je vais donc les reprendre un par un pour te démonter qu’une fois de plus tu es à coté de la plaque et ne fait que colporter des ragots anti-apple.







Je ne suis pas totalement anti apple, contrairement a ce que tu pense, j’ai un iphone, et je constate juste que c’est très fermé comme écosystème. Chose que je ressentais pas avec Windows. J’ai du le jailbreaker pour faire certaines choses élémentaires comme avoir un système de fichier et me passer d’itunes, ou disposer de toute les performances de mon appareil. (différence de performances entre un lecteur officiel et non officiel)









pithiviers a écrit :



Faux.

Sur ton Mac tu n’es pas enfermé. Gràce à bootcamp tu peux y instaler Windows ou/et même linux si tu le souhaites. Et oui tu peux faire tourner 3 systèmes d’exploitation différents.

Et je te ramènerais 20-25 ans en arrière, avant que microsoft ne trucide tout le monde, quand il y avait une vraie conccurence en informatique, chaque constructeur (atari, amiga, amstrad, apple, ibm…) avait son propre système d’exploitation.

Et pour les smartphones, c’est comme chez les concurrents. Si t’achètes un blackberry, t’auras l’OS de blackberry, si t’achètes un nokia, t’auras Windows Phone.







Mais windows est mal gere sur mac pour te deconseiller de l’utiliser (drivers inferieurs a macOS et ou a un PC)

Oui je connais cette epoque et je ne suis pas sur qu’elle etait mieux, je n’aime pas trop lorsque le logiciel et materiel sont geres par la meme societe (encore plus lorsque c’est avec des stores pour t’enfermer.chez windows ou macOS d’ailleurs)









pithiviers a écrit :



Faux

Ma musique je l’achète chez Qobuz pas sur iTunes et je pourrais l’acheter n’importe où ailleurs.







D’accord peut être sur mac, mais sur ios je pense que ca n’est pas possible.

Le mac app store prendra peut être le même chemin. L’avantage de la musique sans drm c’est qu’elle libre donc on peut la faire passer partout ^^

Mais je pense que tu ne dispose pas de la gestion du Flac avec itunes donc ils veulent quand même t’embeter (comme le lecteur iphone d’ailleurs) " />









pithiviers a écrit :



Les films, là c’est pas la faute à Apple si t’es obligé de passé par eux quand t’as un Mac. Les autres services n’ont qu’à proposer des vidéos compatibles mac et pas te forcer à passer par windows media player. Et perso, un film je le regarde sur ma TV, pas mon ordi, donc que les services de VOD me propose un format compatible avec mon appleTV (le h264, parait pourtant que c’est assez répandu).







Je n’aime aucun de ces services VOD qui ne sont pas du tout interoperables Apple ou pas, je voudrais que ca soit comme pour la musique.

Apple TV c’est le pire car en plus il faut acheter une boite pour acheter ses films qui seront uniquement compatible Apple lol

Il n’y a que le blu ray qui est un minimum interoperable et bien sur Apple ne le rend pas compatible mac…









pithiviers a écrit :



Les applis. C’est comme sur tous les systèmes d’exploitations. Ton appli androïd ne fonctionnera pas si tu passes sur iOS, blackberry ou windows phone. Et là encore apple n’est pas en tort (ni les autres concepteurs d’OS). Si les developpeurs avait un minimum de moral, ils te proposeraient de télécharger gratuitement leurs apps que tu as acheté quand tu changes d’OS.







D’accord sur ce point.

Mais sur les OS mobile on est lie au store, c’est la qu’est le probleme.









pithiviers a écrit :



Sauf erreur de ma part, c’est pareil sur les autres stores. Et un store c’est beaucoup de frais. Faut être un abruti complet pour croire que 30% de commissions, c’est 30% dans la poche. Il faut payer les data centers, les frais bancaires, la bande passante, les gens qui valident ou pas les apps, ceux qui gèrent la présentation du store… Et c’est valable chez Apple comme chez les autres.







Bien sur je suis d’accord, mais si un developpeur veut proposer son logiciel en ne passant pas par ce chemin qui il a des ressourses pour fournir le logiciel a son client, il ne peut pas…On lui impose le store.









pithiviers a écrit :



Un autre constructeur à la limite mais tu resteras toujours bloqué à windows à cause de tes apps.

Pour les 30%, voir au dessus.

Et sur mac, il ya encore une majorité de logiciels qui ne te forcent pas à passer par le mac app store. La plupart de ceux que j’utilise, c’est comme ça.







D’accord en esperant le mac app store ne soit pas obligatoire un jour comme sur IOS " />







pithiviers a écrit :



Enfin, un chouilla de vérité.







Ben oui, ce windows ne me plait pas du tout. Ce sont les fonctionnements que je n’aime pas, pas les marques. Et Apple utilise beaucoup plus de fonctionnements que je n’aime pas que windows, enfin c’etait le cas, mais si ils s’y mettent aussi…. :( L’avenir me fait peur.

Le 03/11/2013 à 18h 29

pithiviers a écrit :



En effet, là les constructeurs ne sont pas en tort. C’est Windows et Google qui font le boulot d’enfermement. " />

Si t’as un PC sous windows et que tu veux passr sous Mac, tes logiels fait pour windows seront perdu (bootcamp pouvant limité la casse pour être honnête).

Si t’as un smartphone Androïd et que tu veux passer sous iOs, tes applications seront perdus.



Critiquer Apple c’est bien, encore faut t’il être capable de voir les choses sous tous les angles et pas se contenter de voir Apple comme le méchant et tous les autres comme les gentils.









Tout le monde n’est pas gentil ou méchant c’est binaire ca " />



C’est juste que lorsque t’es chez apple, t’es enferme chez eux sur tout les plans (materiel et logiciel) et pour moi c’est beaucoup trop dangereux, car la société te tiens par les cou*lles " /> Tu peux pas leur echapper. Surtout que eux ils veulent l’enfermement pour qu’on achète tout chez eux (musique films appli accessoires et tout) et sur ios faut en plus se taper 30% dans la poche d’apple sur app store.



Sur windows même si tout n’est pas rose, au moins on a le choix d’aller voir ailleurs. Moi si jveux rémunérer le créateur du logiciel, jveux pas qu’il y ait 30% pour MS ou autres.



Avec Windows 8 ca commence a faire pareil…

Je n’aime pas ce nouveau système…:(

Le 03/11/2013 à 18h 13

pithiviers a écrit :



Jusque là on avait un argumentaire à peu près potable et défendable (bien qu’inexact, comme prendre un prototype d’Apple pour un de chez Sony pour de raisons limites racistes, le designer étant Japonais), mais là on sombre dans le troll. Ce serait trop simple s’il suffisait d’une bellle coque, tellement simple que pourquoi les autres ne font pas pareils?







Parce qu’apple ce n’est pas uniquement la coque, c’est aussi le software pour t’enfermer chez eux, ce que les autres ne font pas.

t’attirer avec un joli design et des apps payantes que tu veux pas perdre en changeant de constructeur.

et Faire ramer les ipad avec l’os n+1 pour racheter la nouvelle version par exemple et voila ^^

SI t’as 200 euros d’appli t’as les nerds donc tu rachetes.



Sur un concurrent, tes appli sont sur windows donc tu peux changer de marque librement donc c’est pas étonnant que c’est plus difficile de plaire.

Ils faut donner le meilleur pour attirer conserver les consommateurs sans les enfermer.

Le 03/11/2013 à 17h 58

Tarpan a écrit :



Ben oui, mais alors faut pas se plaindre de ne plus exister après, si on laisse les autres oser et qu’on se repose dans un “confort” d’OS servi tout cuit à tout le monde à la même sauce, ça devient une bagarre de soupe populaire où seuls les plus forts avec la plus grande gueule survivent.



Sony s’est planté à un moment, ça a été une grande boite, (mais jamais en informatique) mais d’autres se sont bougé pour les dépasser.







Oui, mais on ne peut pas être bon partout…

Apple se plantera peut être d’ici 20 ans t’en sais rien…

Tu es en train de sous entendre qu’ avoir son OS est la seule maniere de survivre, hors je pense que c’est faux, beaucoup d’entreprise ont survecues avec un OS tiers (DELL, IBM et compagnie) et d’autres se sont écroules avec un OS propre (PalmOS et avec WebOS)







Tarpan a écrit :



Une bonne comm c’est pas des clips à xxx M$ et des pubs partout, c’est un plan marketing et une justesse, un petit teasing par ici, une rumeur par là, une adéquation à son public (et puisque tu parles de communauté, Apple a su s’en créer une il y a 20-30 ans, les autres marques n’ont pas jugé bon de le faire, tant pis pour elles ! )







Donc pour toi, la seule manière de comm, c’est d’avoir une communauté ? Beaucoup de marques survivent sans :)

Sinon Sony a aussi eu pas mal de supporteurs, peut être moins qu’apple a présent " />











Tarpan a écrit :



Sony, l’inventeur de l’ordinateur accessible et comprehensible aux consommateurs, Sony l’inventeur du PDA, Sony l’inventeur du lecteur mp3 et Sony l’inventeur du Smartphone ?

Eh ben, j’ai du hiverner un paquet d’année moi ! " />







Je n’ai jamais dit que Sony avait tout invente LOL

Je dis juste que Sony est place sur le même segment de marche que Apple, et a matos équivalent voir meilleur (Un vaio Z est bien plus impressionant que n’importe quel macbook air), ils ne récoltent que des miettes, donc apres ca ne m’étonne pas de voir les concurrent frileux a innover…

Ce que j’aimais chez sony, c’est qu’au sommet de leur gloire ils étaient plus diversifies qu’Apple (c’est pas chez apple qu’on verrait AIBO par exemple)

Sony n’a pas invente tous les produits que tu cites, je ne rentrerai pas dans ce débat. Mais lorsqu’ils pensent vendre leur ingénieurs produisent des choses innovantes. C’est pareil pour Sharp (igzo) par exemple.



Apple reprend juste le matos et le met dans une belle coque, je trouve ca moins glorieux mais c’est mon avis ^^ La seule chose ou ils sont bon c’est le software, mais ils le brident pour des raisons de pognon, c’est triste…

Le 03/11/2013 à 16h 56

pithiviers a écrit :



Ben si tu avais lu l’article tu saurais que ce n’est pas un prototype de chez Sony, mais de chez Apple. Le logo Sony est dessus car on avait demandé au designer de chez Apple de s’inspirer de Sony (qui est un modèle pour Apple ) pour dessiner un smartphone. De se mettre dans la tête d’un designer de Sony voulant créer un smartphone.



Donc voilà quoi. " />







“En effet, Shin Nishibori aurait conçu un prototype d’iphone qui serait outrageusement inspiré par les travaux de Sony.”



Il y a eu de le reprise quand même vu que c’est un japonais qui l’a fait.

Il n’y a pas toutes les photos. j’avais lu plusieurs articles a l’epoque " />

Le 03/11/2013 à 16h 09

pithiviers a écrit :



Je sais c’est très con, mais c’est pour te montrer la puérilité de ton argumentaire.



Et pour ce qui est de Apple copiant Sony, si tu avais des arguements concret au lieu de ragot ce serait bien. Des images du proto de chez Sony par exemple.



Le seul truc vrai c’est que Steve Jobs avait été fasciné par le walkman et s’était empressé de démonté le modèle que le PDG de Sony lui avait offert et qu’il considérait Apple plus proche de Sony que d’IBM.







Tss, c’est facile de dire que je suis pueril, je n’ai même pas critique MAC OS en plus sur ce post " />

Je répondais a “dimension humaine de l’OS”, Windows est n’est pas moins humain que MacOS.



Voici le prototype :

http://www.cultofmac.com/181339/this-is-what-the-original-iphone-4-prototype-loo…



Tu vas me sortir que Apple etait une PME avant de sortir l’iphone ??

Ils avaient déjà eu le succès de l’ipod donc une machine a cash…et une spécialisation dans les OS avec les Mac contrairement a Sony…







Se lancer dans la création d’un OS ca ne se fait pas en un claquement de doigts sans millards derriere.

Apple a reussi car ils avaient de l’expérience avec les MAC et l’argent grâce aux ipods. Donc ils ont pris moins de risques.

Google a pu le faire car ils peuvent tout racheter avec la pub.



Sony n’a pas argent illimité, ni une grande expérience dans les OS… Ils sont expert dans le matos, comme toutes les sociétés japonaises.

Le 03/11/2013 à 15h 25

Tarpan a écrit :



Apple s’est bougé le cul pour créer son propre OS qui tiennent la route (et c’est rien de le dire, comparé à ce qui se faisait en 2007 !) tant au niveau technique qu’économique, les sony et consorts se sont contenté d’attendre que google leur file leur OS-piège qui les noie dans la masse et ne leur rapporte pas un cent.



On récolte que ce que l’on sème, qui ne tente rien n’a rien etc.







Euh, tu demandes a chaque constructeur de créer son propre OS, es tu conscient des risques important qu’il faut prendre ?

Tout le monde n’est pas aussi riche qu’apple et google… surtout lorsque qu’on est pas spécialisé la dedans… Il a fallut combien de version d’android pour avoir un truc correct ? Sachant qu’il on en plus racheté une boite qui faisait android pour se lancer la dedans…

Le monde des OS est un marche très dur beaucoup s’y sont casse les dents (il suffit de voir WebOS, BlackberryOS qui peine a survivre)

Si t’as pas quelques 10aines de millards tu peux en crever hein…













Tarpan a écrit :



Oui mais tous les produits que tu cites manquent de 2 choses :

• une unité et une dimension humaine du produit. ( unité de gamme (peu de modèles versus une infinité de modèles déclinés en sous-modèles, une vrai pagaille) ; unité de design (tous les modèles Apple se reconnaissent en 1s , d’où les procès sur le design) ; dimension humaine au niveau des noms (iMac, iPod, iPhone etc contre Zr320x , 3310 etc.) ; dimension humaine du design (rondeur, rien qui dépasse, praticité, finition) ; dimension humaine de l’OS (ergonomie, guidelines pour les apps tierces, look and feel etc.) et j’en passe… )
  
  
  


• une marque et une grosse communication bien pensée qui les soutient (et là Apple a un savoir faire de première classe depuis 30 ans quand les autres se sont tjrs contentés de campagnes de comm dignes d’un vendeur de cassoulet) .
  
  
  
  
  
  
  
  Si on reste sur Sony que je connais bien, ils ont aussi des marques forte Walkman, Vaio, XPERIA elle sont très connues également et se reconnaissent facilement. (je vois pas en quoi IMAC est plus humain que Vaio dans le nom mais passons)
  
  
  
  Le design Sony n’est plus a prouver (D’ailleurs Apple s’en est inspire voir plagie, l’iphone 4 est le design d’un prototype Sony, car jobs admirait la marque)
  
  
  
  Pour l’OS, pour autant que tu saches utiliser windows ce qui est mon cas, on se passe largement de mac OS…
  
  
  
  Pour la comm, Sony en fait peut être moins qu’a une époque mais il faut dire que ils sont moins riches aussi. Ils ne peuvent pas se ruiner en comm en ayant des volumes de ventes bien plus faibles.
  
  Mais ils en sont tout aussi capable qu’apple, ils ont une branche cinema donc ils connaissent le boulot.
  
  Ils font d’ailleurs quelques tentatives :
  
  YouTubeSPOT TV
  
  YouTubepub d’affichage a la défense
  
  
  
  J’ai pris sony en exemple car Apple a juste copie Sony,
  
  mais c’est pareil pour les autres marques qui communiquent en fonction des ventes potentielles et de l’image dans le territoire concerne.
  
  
  
  
  

Le 03/11/2013 à 01h 35

pithiviers a écrit :



Et donc c’est la faute à Apple si les autres sortent des merdes dont personne ne veut? Et en ce moment c’est Samsung qui monopolise le marché, pas Apple.







Tout le monde ne sort pas de la merde, il faut arreter…

Samsung ne rivalise pas dans le haut de gamme, le marche d’apple.

Sony par exemple, qui vise le même marche, ne récolte que des miettes.

Il suffit de voir sur le marche des micro-ordinateurs portables, dans le haut de gamme tout le monde n’a d’yeux que pour Apple, macbook air retina etc

Lorsque Sony par exemple, sortait un PC équivalent voir meilleur sur les specs matérielles, pas grand monde n’en voulait.



C’est la même chose pour les tablettes, la tablette Z était légère et tout 6 mois avant l’ipad air (mais personne n’en parlait) et tout le monde dit que l’ipad air est le messie avec sa légèreté, ca ne m’étonne pas que les concurrents ne veulent pas investir pour qu’on leur crache a la gueule… Et tout le monde n’a pas l’image de marque, alors ils font de la merde pas chère, c’est de la merde mais au moins ils pensent en vendre un peu.

Si l’an prochain le ipad devient résistant a l’eau ca sera un truc de dingue alors que ca existe déjà etc…

Le 03/11/2013 à 01h 06

pithiviers a écrit :



Ah? Et ce serait tellement mieux que Apple crève immédiatement?

Sans Apple, l’informatique grand public serait bien différent et le marché des tabelttes et smartphones seraient toujours anecdotiques.

Tu crois que la concurrence se serait sortie les doigts du cul sans l’iPhone ou l’iPad?









Ouais mais la jobs est mort et ils monopolisent le marche, les concurrents vont mourir si ca continue. Apple commence a se reposer sur ses lauriers. (et en plus on doit se taper leur politique fermée, au moins windows était un peu ouvert)

Les apps tablette sont a la rue sur android donc personne n’en veut, sauf les gens qui ne peuvent pas se payer un Apple.

On a perdu plein d’acteurs. (Motorola, Nokia, Panasonic en telephonie etc) L’hégémonie n’est pas bonne surtout sur le matos, regarde intel.

Le 03/11/2013 à 00h 08

FelX a écrit :



Je t’excuse :) Tu as tout aà fait le droit de trouver ce que je dis ridicule .



Pour défendre un peu mon propos, et en suivant une logique de prix proportionnels, si le 16 est à 489€, le 32 serait plutôt entre 510€ et 520€.



Il existe bien sur un paquet de moyen de calculer, mais j’ai pris le plus logique à mon avis.



Ensuite l’intérêt pour apple serait peut être moindre (encore que … si il était moins cher plus de gens l’achèterait) mais bon il est bien connu qu’une entreprise ne s’occupe pas de l’intérêt de ses clients sauf quand il risque de les perdre…



Enfin oui, l’utilisateur est prêt à payer, mais c’est juste parce que toutes les constructeurs de d’appareils font de la même façon, le jour ou l’un d’entre eux se donnera la peine d’appliquer des barèmes un peu plus honnêtes aux prix de la flash, ça risque de faire bouger les choses.







Malheureusement ca n’est pas forcement vrai, un prix bas peut retirer “l’élitisme” du produit, et le rendre tellement banal que les gens n’en voudraient plus forcement, c’est d’ailleurs sur cela que jouent les marques de luxe ou considérées comme telles. (bien sur il faut l’image qui va avec)

Je l’ai appris en mercatique.







bneben a écrit :



Un module 4G coute assez cher, je bosse dans la mobilité pro et on utilise des modems 3G ca peut passer les 200€ pièce suivent les models…







Tu ne bosses pas en Chine " />









Master Of Bandwidth a écrit :



Je pense qu’Apple peut continuer à sortir ce genre de produit:



-hors de prix

-totalement dépendant de son eco système

-en liant la fonction GPS à la fonction cellulaire (pas de GPS sur les Wifi)

-en facturant à prix d’or chaque Go de mémoire supplémentaire.



Je prédis, comme à la fin des années 90, quand les blaireaux, les bobos et les beaufs friqués seront leur seuls clients, des lendemains qui déchantent ( à un horizon de 2-3 ans si aucune nouvelle stratégie n’est insufflée…).



(et je précise que j’ai eu de nombreux Mac à la maison depuis 20 ans, et j’ai actuellement un iPhone).







Avec 100 millards en banque, ils ont le temps de voir venir avant de crever….10 ans facile avec uniquement des semi échecs. " />

Le 01/11/2013 à 20h 54

wagaf a écrit :



J’ai testé un iPad récemment et on ne peut même pas télécharger un fichier de type arbitraire (non autorisé par Apple) depuis le net avec le navigateur par défaut.



Et même avec les apps alternatifs c’est du gros bidouillage pour le permettre " />



Comment peut-on acheter un truc aussi limité pour un prix aussi délirant ?







Un appareil IOS, si tu veux pleinement l’exploiter il faut attendre le jailbreak, ensuite avec Ifile et XMBC tu fais ce que tu veux " />

Le 31/10/2013 à 00h 27

burroz a écrit :



je crois que tu oublis une partie de l’histoire avant de haire la console sache deux ou trois petits infos:

La xbox fut créer pour éviter que ps est le monopole car a l’époque si m\( n'avait pas fait ça, je vois pas qui l'aurait pue.



Pour rappel halo a été créer par le partenariat M\)/Bungie puis a la fin d’halo 3 le scénariste de la trilogie s’est barré en se barrant une partie de l’équipe la suivie donc le bungie n’est plus celui du début d’halo.



Concernant Kinect je reste persuader que cela va devenir le prochain outil du jeux vidéo comme l’oloculus rift, car je considère que c’est le seul apport depuis quelque années dans le jeux vidéo en tant qu’avancé car appart la dernier innovation des joystique ou du jeux en réseaux il y a rien eu de nouveaux en tant que nouvelle évolution technique.



Il ne reste pas grand chose de nouveaux dans le jeux vidéo pour justifier les 70€ des jeux ou encore l’obligation d’upgrader le matériel pour jouer a des jeux vidéo dont la seul évolution fut les graphismes .



C’est vraie que les acteurs de l’informatique ne font pas ça pour l’argent et que les éditeurs de jeux vidéo ne pense pas a l’argent .







-Le gamecube était la et pour rappel, il était plus puissant que la ps2 et ses jeux bien meilleurs que n’importe quelle xbox, cependant nintendo n’avait pas cette époque la force de comm de MS.



-Non Halo a été présenté au Macworld avant que MS ne les soudoient…



-Perso, je trouve que Kinect ne permet pas de faire une bonne expérience sur un gros jeu qui demande de la technique et de la précision.

Et si jamais j’en voulais je préférerais le prendre sur PC, et non sur xbox



-A une époque, on gagnait de l’argent en faisant des bons jeux (et c’etait legitime), maintenant on te donne un jeu en kit, on te fait payer le online (invention MS sur laquelle Sony a du s’aligner car il perdaient trop d’argent) et on fait un pseudo jeu couloir simple, (avec un faux mode difficile pour dire aux gens que c’est pas qu’un jeu simple), le tout avec prise de risque et on dit que c’est un chef d’oeuvre…triste, et MS c’est leur spécialité (gears of war et companie tout les jeux popcorn xbox " />)

Le 29/10/2013 à 02h 04

ouvreboite a écrit :



J’achèterais une xbox one pour :

• le pad
  


• les jeux
  


• les capacités multimédia
  


• kinect, qui maintenant imposé me donne l’espoir qu’il sera mieux exploité
  
  
  
  
  
  
  
  -Autant acheter le pad et jouer sur PC, meilleur expérience que sur quasi tous les jeux xbox.
  
  
  
  -Microsoft n’a pas crée la xbox pour faire de bon jeux, mais car ils avaient peur de se faire bouffer par Sony a l’époque… Cette console est pourrie par le pognon pour le pognon… Même Halo le titre phare de la Xbox n’est pas création MS mais juste un rachat rapidos d’un jeu qui devait sortir sur Micro-ordinateur.
  
  Bungie l’a bien compris et ils se sont tire de MS après Halo 3.
  
  
  
  -Les capacités multimedia sont inférieures a celles d’un micro-ordinateur. (brides) et le but d’une console reste le jeu (exclusif) avant tout, pour tout le reste c’est mieux sur PC.
  
  
  
  -Kinect reste une vaste blague en jeu, il sera dispo sur PC en 2014.
  
  
  
  En plus d’etre une console fast food, la politique Xbox a chier pour traire le plus ses utilisateurs, il ont tente encore pire que je l’imaginais avec la 360 a l’E3 " />
  
  
  
  Il ne reste pas grand chose, voir rien du tout a la Xbox pour justifier son achat a part quelques exclus temporaires achetées a coup de dollars (notamment dead rising 3)

Le 23/10/2013 à 12h 28

ErGo_404 a écrit :



Ca ne sera pas miraculeusement meilleur non plus. Et j’aimerais connaître ta notion de petite config, parce que pour moi un Core 2 Duo c’est une petite config et ça fait pourtant tourner un Windows 7 sans broncher.







Pour du jeu peut être, mais pour de la bureautique la plupart des gens que je connais ont du pentium 4 ou du atom + disque dur, alors moi avec mon core 2 duo +SSD, je passe pour une grosse config rapide " />

Un core 2 duo ça reste vraiment rapide en usage simple (on peut même lire vidéos lourdes type blu ray) et c est pas encore une petite config pour moi…

Le 23/10/2013 à 11h 07

David_L a écrit :



Regarde la date avant de citer la prochaine fois ;)







Le 1520 n a (a priori) pas de sortie video (mhl ou micro hdmi), donc on ne peut pas l utiliser sur un téléviseur pour regarder une video ? c est un gros point faible…" />

du miracast peut etre ?

Le 22/10/2013 à 12h 06

Le nokia 1520 a le hdmi (mhl) ?

Le 15/10/2013 à 06h 37

C’est etrange, car la marque a pourtant l’air d’avoir meilleure reputation aux etats unis qu’en France :)

Le 11/10/2013 à 22h 19

On se rapproche du fonctionnement d’un PC





C’est normal l’iphone a intégré windows " />

YouTube

Le 11/10/2013 à 10h 40

Le marché s’est il enfin rendu compte que Acer Asus, c’est la meme bouse ? " />

J’aimerai voir toshiba et fujitsu plus haut dans le classement, leur gamme pro sont bien :)

Le 10/10/2013 à 10h 23

C’est pour montrer aux gens la belle interface de win7 a ceux qui sont passés a cette mocheté de 8 " />

Le 08/10/2013 à 19h 06

Mais google ce n’est pas que le moteur de recherche xD

C’est aussi les cartes, ils savent ou t’habites, les mails (ils savent avec qui tu communique), chrome (ils savent sur tous les sites ou tu vas, ce que tu aimes), youtube les videos que tu regardes etc, et avec android c’est encore mieux, ils ont acces a tout tes contacts, peuvent te tracer (pour peu que tu laisses le gps allume)et tout, ils ont l’historique de tout dans leurs serveur, et après ben tu sais pas ce qu’ils en font, alors pour un smartphone “sécurisé”, ca me parait étrange.



Alors pour un type lambda qui fait rien de sa vie, ca change peut être pas grand chose, mais des que ca devient politique, je te dis pas le boucan que ca peut faire " />

Le 07/10/2013 à 13h 39

OlivierJ a écrit :



C’est toujours drôle (enfin, pas entièrement) de lire les commentaires de personnes qui ne connaissent pas grand chose à la sécurité et à la conception de ce téléphone, et qui donnent leur avis d’un air bien assuré.







" />

C’est bien, dans ta dernière phrase, tu viens de réinventer le chiffrement (cryptographie). Pour ton premier paragraphe, je te conseille de jeter un oeil à un truc pas mal qui s’appelle SSL ou encore à PGP/GnuPG.









Il faudrait redescendre sur terre et arrêter de se palucher sur les specs toujours plus poussées et inutiles ; Il faudrait expliquer en quoi les specs empêchent un usage normal du téléphone. Pour prendre un exemple, un Galaxy S (le premier) a non seulement un écran déjà bien confortable (vu la résolution de l’oeil) mais aussi tout le reste qui est plus que suffisant (CPU, mémoire).









Ça serait bien d’apporter des arguments et des faits à vos affirmations.







Le développement d’un OS demande des ressources énormes. C’est bien de fantasmer sur la NSA, mais prendre un OS comme Linux (Android) déjà mûr et lui appliquer des modifications appropriées, c’est une excellente idée.







J’aimerais bien un argumentaire sur ta première phrase.

Apparemment ensuite tu considères qu’un composant open source est moins fiable qu’un composant fermé, l’expérience montre que c’est faux.

Le principe d’un téléphone sécurisé comme celui de Bull implique de n’installer que des logiciels bien vérifiés. Certains auront en effet peut-être besoin de mises à jour.

Je te rejoins a priori sur la sécurité d’un mobile qui ne fait que téléphone, encore qu’avec un Nokia 3310 je ne crois pas que tu aies du chiffrement (voix et SMS).

Et pour l’accès Internet, tu penses à quoi ? Le mobile ne fait pas serveur, c’est un client.









Ils n’ont pas re-développé toutes les applications du téléphone, ils ont pris ce qui existe, vérifié la programmation et ajouté du chiffrement (pas encryptage merci) là où c’était nécessaire.

Quand à brancher un accessoire de sécurité en USB, ça serait un sacré cheval de troie. Ce genre de puce chiffrante doit être profondément dans le téléphone.







Vu les débits mobiles et la capacité de compression et de chiffrement des processeurs actuels, même sur mobile, c’est tout à fait marginal.







Il est avéré que le google utilise ses services pour générer de la pub, et vend les informations pour vivre, donc a partir de la, on se demande comment ca peut être confidentiel " />

Le 03/10/2013 à 16h 21

Le fait que ca reste android (systeme verole et espion) n’est il pas un problème de sécurité majeur ?

Le 08/10/2013 à 13h 23

Zut alors moi qui croyais qu’ils allaient baisser les config pour que je joue avec mon C2D " />

Je suis refait !

Le 07/10/2013 à 20h 15

Oui motioninjoy est le meilleur, on peut jouer a tous les jeux sans cette maudite manette xbox ! " />

Le 04/10/2013 à 12h 28

Le retour du Core 2 Duo \o/

Le 03/10/2013 à 19h 12

kamuisuki a écrit :



Des fois ça permet une optimisation des pilotes , de la fluidité.







c’est bizarre moi j’ai eu l’inverse, ralentissements, pas toutes les nouvelles fonctions des nouveaux modèles, des fonctions en moins ou alors des m*rdes en plus etc

Le 03/10/2013 à 16h 26

Soltek a écrit :



Mr et Mme Michu s’en secoue les coquillettes des mises à jour d’Android.







Moi non plus, je ne comprends pas l’intérêt des mises a jour, a partir du moment ou j’ai un système qui marche et qui me convient.

Le 02/10/2013 à 17h 52

717 ou 806 grammes, trop lourd " />

Le 02/10/2013 à 17h 42

renaud07 a écrit :



Le blu-ray a une capacité supérieur certes mais il y a aussi une DRM en plus bien chiante sur les systèmes linux : BD+



Et rien que pour ça j’aurais voulu que le HD DVD gagne car lui n’avait que le AACS comme protection (d’ailleurs microsoft l’a soutenu à cause de ça) Encore une fois ça a été pour faire plaisir aux majors !! Je commence sérieusement en avoir RAS LE BOL " />







Je ne suis pas convaincu de l’intérêt de lire un blu ray sur PC, soit tu le rip c’est plus pratique sur pc (comme pour la musique), ou soit tu le lis sur une platine ^^

Le 02/10/2013 à 15h 48

geekounet85 a écrit :



sauf que sur le papier le HD-DVD était mieux que el BR…







Erreur, c’est le blu ray qui est supérieur techniquement (plus grande capacité), contrairement a la VHS qui était belle et bien inférieure en qualité d’image…



J’espère que c’est le Qi qui gagnera car il est plus implante, je l’utilise déjà pour recharger mes batteries Panasonic.

Le 02/10/2013 à 15h 56

On aura peut être droit a un Sony Vaio steam OS " />

Le 02/10/2013 à 13h 21

T’as qu’a mettre “educatives” ahaha xD

Le 01/10/2013 à 20h 14

dimounet a écrit :



Toujours pas de tablette. Je n’en voit pas l’utilité quand tu as un smatphone et un PC…" />









Pareil, et encore plus si le smartphone fait 5”, pour un utilisateur avance, la tablette ne sert a rien, et le cellulaire est un bijou d’intégration qui la remplace aisément. Le PC servira au reste.

La tablette peut servir pour les gens qui ont un usage sommaire de l’informatique, mais sinon on se sent vite limité et pas assez libre :(

Le 01/10/2013 à 19h 03

Nintendo produit au Japon ?

C’est etrange ca, je n’ai jamais vu de console nintendo produite au japon depuis la N64

Le 30/09/2013 à 17h 33

jinge a écrit :



Ca inclus la synchronisation du compte (données utilisateur, skydrive, skype, bureau, etc), pas uniquement les applis du store.







Ok " />

Mais bon ca me convainc toujours pas de passer a 8 " />

Le 30/09/2013 à 17h 19

si chaque éditeur peut changer les règles, on se demande bien a quoi sert ce genre de limite " />

Le 26/09/2013 à 17h 01

Fabz31 a écrit :



Pour le voir comme à l’époque il faudrait aussi le regarder sur un écran CRT 15 pouces… Voir même avec le filtre de protection des yeux par dessus ! " />







a defaut de CRT, j’ai toujours un pc portable en 1024x768 " />

Le 26/09/2013 à 13h 39

darknoon29 a écrit :



Ok pour la 4G. Pour l’avoir essayé sur Paris, c’est sympa au niveau réactivité pour lire les news par exemple.



Après un Fair use de 6Go environ me va car mon téléphone n’a que 16go de mémoire ^^



Que feriez vous avec un Fair use illimité ? A part arrêter votre abonnement ADSL ;-)







De la lecture de flux video HD (film ou gaikai par ex), ou de la visioconference HD par exemple.

Et puis il faut savoir egalement que une SIM, n’est pas limite a un telephone on peut la mettre sur un ordinateur portable et la, tu peux faire tout ce que tu veux n’importe ou " /> Reste le ping qui doit rester a desirer ….

Le 26/09/2013 à 12h 51

Moi j’attends la baisse de prix de la 3G et des options tels que le multi-sim, les sms et appels mobiles dans le monde etc

Pour la 4G, ca m’interresse pas dans l’état actuel, j’attendrais la version LTE-Advanced ainsi que des quotas plus importants 100go et plus, car avec un tel débit ca sert a rien d’avoir 3go …

Le 23/09/2013 à 19h 00

OlivierJ a écrit :



C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



Google Talk s’appuyait dessus, mais depuis le passage à Hangouts je crois qu’ils ont divergé. À une époque, iChat d’Apple était basé sur Jabber. Facebook quant à lui permet de se connecter avec un client Jabber, mais pas de tout faire depuis (ajout de contact par exemple, il faut passer par le site).







Quel client Jabber/XMPP conseilles tu et qui soit multiplateforme ? iOS/Android/Windows phone/Windows/Linux ? Et qui marche dans le navigateur ca serait bien ca aussi…

Le 21/09/2013 à 16h 28

chaton51 a écrit :



j’en ai ras le bonbon d’entendre de plus en plus parler de l’allemagne partout .. en exemple ou en contre exemple ! vraiment… ca m’exaspere.







Pareil, surtout le complexe d’infériorité qu’on a.

Y a juste a voir les gens avec les bagnoles allemandes " />

Le 21/09/2013 à 15h 28

Dell, c’est correct (j’en ai un 6 ans) mais je préférais les mitsubishi et sony, des belles années.

Je pense que mon prochain moniteur sera un NEC

Le 20/09/2013 à 15h 43

dany082 a écrit :



mon iphone 4 prend cher sur ce genre de test, ca me fait mal pour lui^^

enfin bon il tient le coup et iOS 7 tourne pas trop mal dessus.







Pareil, on est meme plus dans le classement " />

Par contre, je garde iOS 5 " />

Le 20/09/2013 à 13h 24

Cette nouvelle apporte pas mal d’informations intéressantes :



-La puissance du nouvel iphone n’écrase plus la concurrence contrairement a il y a quelques années.

-La puissance du nouvel iphone ne dépasse que de peu (3000pts) celle d’un ipad d’il y a un an, malgré son prix exorbitant. (il est donc moins intéressant, l’ipad devient plus ambitieux)

-Sony est vraiment revenu dans la course avec 2 hauts de gamme

-Un S800 est plus puissant qu’un tegra 4 (quad core A15 (!)), alors qu’Nvidia annonçait le contraire, et il est fort probable qu’il consomme moins également.

-L’optimisation d’un même processeur fait varier sa puissance, d’environ 2000pts suivant le téléphone.

-Le 64 bit n’apporte presque rien avec un 1 Go de Ram (i5S)

-Imagination Technologies a enfin licencie ses PowerVR 6 Rogue, bataille avec Adreno en perspective

Le 20/09/2013 à 13h 29

FunnyD a écrit :



J’ai l’impression qu’il y a plus de théories que d’humains. " />







La psychologie humaine est complexe, et les vicieux de la mercatique tentent de la déceler pour les manipuler complétement (et a tout age)

Le 20/09/2013 à 13h 03

Taliesin a écrit :



Après, bah … voir des gens qui font la queue pour pouvoir acheter ce genre de produit, ça prouve qu’on est sorti de la crise non?







Il y a une théorie qui dit que plus les gens sont en crise (dépression), plus ils sont prêt a faire des folies et payer très cher pour compenser (temporairement) leur dépression.

Le 19/09/2013 à 15h 25

ah lala, il était tellement mieux que iwata, l’ère iwata est bien triste (jeux nintendo trop simples et sans âmes pour la plupart) même si il a engrangé plus d’argent avec la Wii et le motion gaming qui a tout gâché…



Adieu " />