Le 19/02/2013 à 15h 33

Alucard63 a écrit :



Le problème c’est que les Qualcomms A7 seront aussi en 28nm…mediatek c’est une autre affaire…





Le mediatek est aussi gravé à 28 nm…" />



My bad." />

Le 19/02/2013 à 14h 55

Alkore a écrit :



Le Tegra3 n’était pas techniquement vraiment mauvais (comme le Tegra2 qui était effectivement une belle daube). C’est juste que Nvidia a fait le choix de garder une gravure en 40 nm (comme Apple avec son A5X) pour éviter les pb d’approvisionnement (cf les déboire des 1er S4 de Qualcomm). Et cela s’est ressenti ds l’efficacité energétique du SoC.

Le passage en 28 nm devrait permettre aux Tegra 4i d’avoir un bon rapport perf/autonomie pour équiper des tab/tel d’entrée de gamme." />



Pour le Tegra 4, se sera apparament pas avant la rentrée. Qd aux quad A7, les 1er bench semble satisfaisant.







Le problème c’est que les Qualcomms A7 seront aussi en 28nm…mediatek c’est une autre affaire…

Le 19/02/2013 à 14h 15

sniperdc a écrit :



Vivement les bench’ de ce SoC " />





J’ai pas vraiment confiance en Nvidia:



Le tegra 2 et 3 sont en définitive des déceptions par rapport aux annonces. Le Tegra 4 risque d’arriver trop tard, le tegra 4i risque AMHA de se retrouver en difficulté sur le low cost face à des quad A7 qui seront sûrement moins performants mais demandant moins en termes d’autonomie( donc réduction de la batterie donc réduction du coût pour le low cost… )." />

Le 19/02/2013 à 14h 04

Quid de la concurrence qui va utiliser des quad ARM cortex A7( Qualcomm, Mediatek… )?



L’autonomie serait elle autant au rendez vous, j’ai des doutes…" />

Le 19/02/2013 à 09h 29

Zimt a écrit :



Je me demande juste sur la plateforme PS3 est déjà exploitée à fond…





Tu t’attends à quoi que le Cell ponde des graphismes 4K plus beaux que les derniers PC( voir un PC milieu de gamme ) alors que la PS3 passe déjà souvent en dessous des 25 fps dans crysis 2?" />





Elle a fait son temps( et même plus que son temps ) il est temps de passer à autre chose." />

Le 18/02/2013 à 12h 51

zefling a écrit :



Même beaucoup plus quand tu regardes la Snes ou même la Nes, mais quand je cherche à jouer tu t’en fous.





+1



D’ailleurs la SNES est encore plus en retard aujourd’hui et ça reste une console excellente.



Des beaux graphismes c’est cool, s’amuser c’est mieux." />

Le 18/02/2013 à 11h 02

Fuinril a écrit :



Tu parles de ton cas… Dans mon entourage de l’époque j’ai vu plusieurs saturn et megaCD, certes moins que de playstation, mais plusieurs quand même…





Oui al saturn a marché au début…mais tout au début. Ensuite la PS1 a juste bouffé la saturn." />



Ce qui est marrant c’est que Sony fera la même erreur que sega un peu plus tard en sortant des consoles chiantes à programmer.



Ca ne s’est pas trop vu pour la PS2 mais pour la PS3 ça commence à se voir." />

Le 18/02/2013 à 10h 49

Spacewolf1 a écrit :



Euh… PlayStation –> décembre 1994

Sega Saturn –> novembre 1994

Neo Geo CD –> septembre 1994Trop cher, public limité

3DO –> 1993N’a pas marché

Amiga CD32 –> 1993N’a pas marhcé

Philips CD-I –> 1992N’a pas marché.

Sega Mega CD –> 1991add-on qui n’a pas marché…

PC Engine CD –> 1988add on…



Et je ne parle même pas des jeux PC…

Le CD-ROM était loin d’être un “nouveau” type de support pour les jeux…





C’est quand même la PS1 et la Saturn qui ont amené ça au grand public." />

Le 18/02/2013 à 10h 42

Lemon Pie a écrit :



Pour avoir eu la PS1 et la PS2 qui évolue à un poste d’ingénieur et qui n’a jamais eu de jeu de foot, mais plutôt les Final Fantasy, Ace Combat et SSX je me reconnais absolument pas dans ton propos condescendant. " />





+1" />

Le 18/02/2013 à 15h 07

Mouais." />

Le 17/02/2013 à 15h 48

luxian a écrit :



Tiens il y en a enfin un qui commence à comprendre ce que je me tue à dire.

A 20, on ne fais même pas de l’ingéniérie. On émet à peine une analyse sur des besoin de marché … et encore.







Enfin, le Platinium 48 est certes un peu plus petit (4,8”), mais ses caractéristiques sont largement supérieures. Cet appareil fonctionnera ainsi sous Android 4.1 (Jelly Bean), sa définition sera de 1280 x 800 pixels, et son CPU sera un ARM Cortex-A7 quadricœur à 1,7 GHz. Doté d’une puce LTE, d’un récepteur FM, d’une puce GPS, du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0, ce smartphone, compatible avec la technologie Miracast, verra le jour en mai prochain pour un prix très compétitif de 249 euros.

C’est vrai que ça semble concurrencer le Nexus 4 potablement avec … la sortie au moment de la sortie du Nexus 5.

S’ils a 2 Go de RAM … ce qui n’est pas dit dans la chanson, je veux bien faire un effort et tenter Archos.



En même temps … si c’est bien un téléphone hein …. mais vu que ça a été démenti … et bien ce sera N5 pour moi en mai / juin :(





C’est pas du niveau du Nexus 4( Cortex A7 < Krait ), même avec 2Go de ram." />



Mais le Nexus 4…encore faudrait il pouvoir en acheter un." />

Le 16/02/2013 à 16h 20

SebGF a écrit :



Et quand le carburant fossile commencera à s’épuiser ou que les nappes seront beaucoup trop chères à exploiter augmentant le prix du carburant de manière exponentielle, elle sera toujours aussi intéressante la tuture à papa ?



Si des constructeurs étrangers misent de plus en plus sur l’hybride (comme Toyota par exemple), c’est surtout pour amorcer une transition vers des véhicules qui se passeront de plus en plus de carburant fossile.



Remarque, à l’époque de la Cugnot je suis sûr que beaucoup disaient que la charrette à vapeur ça ne marchera JAMAIS et que la carriole tractée par des chevaux c’est meilleur à tout point de vue.





C’est pas parce qu’il y aura un jour plus de pétrole que la solution est l’électrique." />



L’électrique ça fait 30 ans qu’on nos dit que c’est l’avenir 30 ans que ça n’a jamais percé…il y a surement des raisons pour ça.



Le problème du pétrole est une chose définir son/ses alternatives en est une autre." />



L’électrique c’est bien en complément du moteur thermique pour le moment, mais c’est pas tenable pour une utilisation polyvalente seul. Toyota ne s’y est pas trompé en refusant le tout électrique( pourtant c’est eux qui ont popularisé l’hybride )…



On verra dans quelques années si ça a évolué: à l’heure actuelle ça n’a toujours aucun sens.



Si la technologie ne fait pas un énorme bond en avant je parierai bien plus sur les biocarburants( algues, éthanol… ) avec un complément hybride que du full électrique." />

Le 15/02/2013 à 11h 39

SFR a mis du temps mais ils commencent doucement à revenir dans la course." />

Le 14/02/2013 à 11h 12

brazomyna a écrit :



A ce propos, vu ce matin: le Wiko Cink Peak est à 170€ pour du neuf, ne semble pas avoir beaucoup de défauts, et peut largement tenir la dragée haute à un iPhone 4, qui se vend encore plus cher d’occasion.





Bon 1 min pour la synchro GPS ça fait quand même un peu long." />

Le 14/02/2013 à 11h 04

brazomyna a écrit :



Je ne me réjouis de rien, et ton assertion est juste un lapalissade.



Que certains fassent le choix de bouffer du plat industriel, quitte à prendre le “risque” de manger du cheval, ne m’empêche pas de faire mes choix de bouffe.



C’est la même chose pour les smartphones: que le ‘low cost’ s’impose ne m’empêche pas non plus de trouver du haut de gamme qui me convient. Je n’ai donc aucune raison ni de m’en réjouir ni de m’attrister. Y’a que toi ici qui semble vouloir décider pour les autres ce qu’ils devraient acheter.





Le pauvre est dégouté parce que l’iphone perd des PDM.



Ceci dit un smartphone lowcost de 2013 c’est aussi bien voir mieux qu’un 3GS. Ca le gênait pas de se trimbaler avec un 3GS il y a 4 ans." />

Le 14/02/2013 à 10h 18

Cypus34 a écrit :



J’ai rarement vu autant de phottes d’orthographe dans les commentaires de PCI, faites un peu attention les gens ! " />



Sinon, je suis bien content que les Transports en Commun Lyonnais aient pris la septième place du classement constructeur. Avec le beau travail sur le T5 ils le méritent " />





koi ya un problaimheu?" />

Le 14/02/2013 à 10h 18

Doublon

Le 14/02/2013 à 10h 46

nick_t a écrit :



Il suffit de ne pas acheter de tels jeux.



Laissez les se vautrer seuls





Oui il suffit de les pirater.



Connectivité obligatoire, pas de possibilité de revente ==> Piratage." />

Le 14/02/2013 à 10h 43

Si connectivité permanente obligatoire ils vont vraiment aller se faire foutre…





C’est pas une blague cette fois." />

Le 13/02/2013 à 17h 58

hadoken a écrit :



Je désamorce tout de suite votre troll : les tests sont dispos sur MSDN, et du coup Microsoft ne propose effectivement dans cette page que ceux qui les arrangent…. certes.



Mais l’idée de celui qui a posté ce lien n’est clairement pas de troller : c’est pour vous ouvrir les yeux sur webkit/google et l’utopie du respect des standards par chrome.





Le plus gros reproche qu’on peut avoir sur Webkit AMHA est le suivant:



Il consomme trop de ressources et bouffe donc les batteries. Mis à part ça…je vois pas.Ou alors il va falloir me le démontrer avec autre chose qu’un lien sur le site de MS." />



Note que j’utilise quand même FF." />

Le 13/02/2013 à 17h 48

xdbob a écrit :



Déjà je me méfierais si j’avais sous les yeux un test que seul IE passe à 100%.

" />





Don’t feed." />

Le 13/02/2013 à 16h 34

Crysalide a écrit :



Mauvais choix car in fine, c’est l’usage qui finira par définir la norme. Donc perte d’innovation et de créativité. Imagine si un acteur veut développer des API web et que le moteur unique refuse.

Personne ne les utilisera car le moteur unique ne les implémentera pas.





C’est open source…il a plus qu’à faire un fork, si ça poutre il y a pas de raisons que ça ne soit pas intégré." />

Le 13/02/2013 à 16h 15

rsegismont a écrit :



C’est surtout que le web aime bien répéter ses erreurs… avant y’avait ie6… maintenant y’aura webkit…





Ne confondons pas tout." />



La on parle d’un moteur de rendu open source mis à jour par de nombreux acteurs: Google, Apple, Opera la communauté Open source.



IE6 était un navigateur closed source avec une seule entreprise derrière( et pas vraiment une œuvre de charité ).

Le 13/02/2013 à 11h 16

John Shaft a écrit :



Plus simple, tu facture sur le code compilé.



Un ‘ADD EAX, 1” 1\(, 'MOV EBX, EAX' ? 3\) !, une instruction SSE ? 2 x version SSE $…



" />" />





Ca va piquer." />

Le 12/02/2013 à 23h 01

John Shaft a écrit :



" /> " />



Au final, y a un brevet toutes les 10 lignes de code ou quoi ?? " />





Je propose de déposer un brevet sur les conditions.



Mon prix sera 10 euros pas if, 5 par else et 15 euros par elseif." />



Je vais devenir milliardaire." />

Le 11/02/2013 à 22h 52

Reznor26 a écrit :



Aucun rapport.





Si tu le dis." />

Le 11/02/2013 à 21h 35

Alpha Centauri a écrit :



Quand Microsoft voit la puissance de frappe d’un “écosystème fermé et cohérent” à la Apple, j’espère qu’ils ne se disent pas “ben euh nous, on arrête les xbox”



C’est même l’inverse qu’ils font (cf un superbe édito lu dans un super site spécialisé" />)



Je pense qu’on sera tous d’accord (et surtout les analystes) pour dire que la prochaine révolution industrielle c’est la robotique avec la domotique pour le segment qui intéresse google, microsoft, apple, samsung (et amazon?). Et dans cette optique domotique, on sera tous d’accord que la xbox (matériel + logiciel) va devenir une tour de contrôle de la maison…



Donc même si cet homme a très bien réussi, je ne partage pas sa vision des choses sur ce point. Ca me fait plus penser à une guerre des clochers interne.





La domotique ça fait 30 ans qu’on en parle ça n’a jamais marché…et tu sais quoi je pense que j’aurai la même conversation quand mes enfants auront mon age." />

Le 11/02/2013 à 21h 13

Reznor26 a écrit :



Ben oui c’est un peu ça, mais :

• Je me plaçais là du point de vue de Microsoft
  


• Dans l’idée, la console de base serait de toute façon peu ou proue la même chose que ce qu’elle va être, donc ce serait que du bonus.
  
  
  
  
  
  On sait que ça a super bien marché dans le passé." />

Le 09/02/2013 à 12h 44

kail a écrit :



Comment? Tu as le droit de voir leurs comptes,ce qui peut paraitre très intrusif, mais tu ne peux pas connaitre leurs marges? Y a pas comme un blem là?

1. Je n’ai pas d’action Sony et je compte pas en acheter.
   


2. La détail de la marge au niveau du produit je ne pense pas qu’il soit disponible.
   
   
   
   
   
   Par contre la marge de chaque entité du groupe est assez facile à trouver.

Le 09/02/2013 à 00h 06

kail a écrit :



Franchement, quand je vois les marges qu’ils se font sur le matériel et sur les jeux, ils ne peuvent pas ne pas faire de bénéfices. Ou alors il y a anguille sous roche (trop gros budget pub peut-être? Ca ne peut pas être seulement ça)





Tu connais leur marge sur le matériel et le logiciel?" />



Moi je les connais pas." />

Le 08/02/2013 à 18h 38

kail a écrit :



Pas privé, seulement pour les gros actionnaires…

Je ne boursicote pas, mais la valeur d’une action ne donne pas une indication assez précise de la santé d’une entreprise dans tel ou tel domaine, surtout si elle en a plusieurs.





La cote n’a rien à voir avec les comptes.



Mais quand ton entreprise entre en bourse tu es obligé de fournir régulièrement des comptes certifiés conformes plus ou moins fréquemment en fonction du marché sur lequel tu es coté.



Une société coté sur alternext n’a pas les mêmes obligations qu’une coté à euronext par exemple…



Mais Sony est obligé de rendre régulièrement publique ses comptes certifiés conformes." />

Le 08/02/2013 à 17h 36

kail a écrit :



Ou pas…

Déjà, donner l’état de ses comptes, ça appartient au domaine du privé.

Donner l’état de ses comptes au grand public, c’est autre chose. Si on a avancé au grand public qu’on faisait des pertes avec tel domaine, on ne va pas indiquer le contraire. Dans ce cas, on peut soit balancer des chiffres faux, soit donner juste une indication partielle des comptes. Des chiffres bien sélectionnés, ceux qui font le plus mal à la société bien entendu.

Mais comme je le disais, si le marché des consoles était si à plaindre que ça, nous n’assisterions pas à une aussi grande concurrence avec au moins 3 grands acteurs. Il y aurait 1 acteur, tout au plus.





Quand on est côté en bourse les compte c’est pas privé." />

Le 08/02/2013 à 15h 50

AngelSword a écrit :



Dieu merci ce n’est pas arrivé.



On comprend mieux que le destin de Sega a bien arrangé Microsoft.



Tain mais cette boite quoi " />





Quand on voit ou en est SEGA maintenant ça aurait peut-être été mieux que MS les rachètent…je dis ça je dis rien…" />

Le 08/02/2013 à 15h 28

FREDOM1989 a écrit :



La xbox a débarqué à 300€, la PS2 était un même prix à ce moment ou était plus chers.





Wikipedia:



Europe (taxes incluses)

 479,99 € (Prix de lancement (Europe, 14 mars 2002)   


 499 € (Prix de lancement (Finlande, 14 mars 2002)   


 299,99 € (Europe, 26 avril 2002)   


 249,99 € (Europe, 30 août 2002)   


 199,99 € (Europe, 10 avril 2003)   


 149,99 € (Europe, 27 août 2004, dernière annonce officielle et dernier prix officiel de Microsoft)   


 99 € (Irlande ; Noël 2005 prix promotionnel)   


 99 € (Espagne, janvier 2006 prix promotionnel)   


 99 € (Italie, janvier 2006 prix promotionnel)   

Le 08/02/2013 à 15h 26

Ler van keeg a écrit :



C’est clair à la sortie de la première XBOX les fans de Halo attendaient la sortie du tout nouveau….premier opus.





Non mais Halo était un bon flagship qui a fait pas mal de bruit dans la presse spécialisée à la sortie de la console." />

Le 08/02/2013 à 15h 17

CryoGen a écrit :



Les dev qui communiquaient beaucoup sur la faiblesse de la console aussi. Elle n’était pas aussi puissante que la PS2 et c’était un problème pour les jeux de courses notamment.

.





Pas aussi puissante que la PS2? C’est un blague j’espère?



Certes elle avait des goulots d’étranglements mais la PS2 était bien pire. La PS2 avait un bon CPU( même si le Celeron 700 de la xbox doit pas être bien inférieur, au contraire ) mais son GPU était une vraie merde quand à la ram disponible elle est ridicule sur la PS2." />



Tous les devs se plaignaient de la PS2 et de son GPU incapable de gérer l’Antialiasing sans générer d’énormes baissent de framerate de ses 4Mo de ram graphique…





J’adore GT 4 mais si tu le compare avec Project Gotham racing 2 il y a pas photo niveau graphismes." />

Le 08/02/2013 à 14h 58

Drepanocytose a écrit :



Je n’avais vraiment pas compris pourquoi, à l’époque..

C’était une console fantastique, avec de bons jeux, et pucable vraiment facilement (pour certaines, même pas besoin de souder)….



Commercialement un mauvais 1er coup d’essai, mais techniquement : chapeau pour des nouveaux venus dans le domaine…





Au hasard:

• Un prix de lancement délirant( plus de 400 euros si je me souviens bien alors que la PS2 était dispo autour de 250 euros )
  


• Un première manette horrible
  


• Une PS2 avec un parc bien établie
  


• Peu de licences fortes connues du grand public à part Halo et Dead or Alive
  
  
  
  Ce serait pas ça les raisons?

Le 09/02/2013 à 00h 08

Zorglob a écrit :



Bref, je retiens que t’as pas répondu à la question initiale, et je pense d’ailleurs que t’es devenu une grosse tapette le B, ça m’étonnerait même pas que t’écoutes de la pop, voire même des trucs electro-hipster de brasserie qui ne font croire qu’aux caves que c’est in the move… " />





" />" />" />

Le 08/02/2013 à 16h 18

Virtual_Spirit a écrit :



Ah bon ? Depuis quand " />





De puis toujours malheureusement." />



Il parait même que ça bouffe de la RAM aussi, ou va le monde." />

Le 08/02/2013 à 16h 00

Virtual_Spirit a écrit :



A ça oui, mais niveau CPU / RAM ça demande pas grand chose par contre.





Attention l’IO ça bouffe du CPU. " />

Le 08/02/2013 à 15h 45

Virtual_Spirit a écrit :



Stockage et BP oui, mais puissance brut du tonner non, justement.





Je pense qu’il faut pas avoir de problème d’IO avec le disque quand même." />

Le 08/02/2013 à 13h 56

misterB a écrit :



Google doit aussi pousser pour que ses partenaires supportent SON format " />" />



Bizare, ça aurait bien gueulé avec d’autres boites faisant la même chose " />" />





Tant que c’est opensource je gueule pas…après ça a toujours été la stratégie de Google avec Android: le donner pour créer un terreau pour son business." />

Le 08/02/2013 à 13h 42

HS…

Le 08/02/2013 à 13h 40

wagaf a écrit :



La Tegra 3 supporte le décodage et l’encodage du WebM en HW (source) et l’Exynos 5 le décodage seulement.



Pour les autres chips voir : http://wiki.webmproject.org/hardware/arm-socs





A l’avenir VP8 et VP9 tous les chips mobile l’auront c’est une évidence. Android occupe trop de PDM pour négliger le codec de Google." />

Le 08/02/2013 à 13h 29

misterB a écrit :



Spotify est en ogg " />





Au temps pour moi." />

Le 08/02/2013 à 13h 17

Tourner.lapache a écrit :



Oui bien sur et la fondation vorbis a rectifié le tir en proposant un décodeur plus léger.

Il n’empêche qu’aujourd’hui, ça n’a plus d’importance et on nous sert toujours la même soupe de mp3 sur des dizaines de sites internet qui pourraient économiser de la BP à qualité égale en utilisant du OGG. (ogg/aac à 192 kbit/s > mp3 320 kbit/s…)

Et la seule explication logique au fait qu’ils ne l’utilisent pas que j’ai trouvé c’est cette histoire de brevets…





+1



Je n’ai jamais compris pourquoi les deezer et autres n’utilisent pas Vorbis.



Autant le particulier il en a jamais entendu parler autant les professionnels sont censés connaître et faire des choix rationnel…" />

Le 08/02/2013 à 12h 41

psn00ps a écrit :



Beaucoup de WebM sur youtube, la première plateforme de streaming." />





C’est pas youporn la première?" />" />" />

Le 08/02/2013 à 14h 55

ikso a écrit :



A l’époque Bungie avait décidé de baisser le prix de leurs jeux sur PC pour endiguer le piratage. C’est pas parce qu’ils présentent le jeu lors d’une convention mac qu’ils n’allaient pas le sortir sur PC





En y repensant, possible, dans la mesure ou la mac ne devait pas représenter un gros marché." />

Le 08/02/2013 à 13h 31

al_bebert a écrit :



il y a eu quoi d’autre en jeux de courses ? LBPK ? Mario kart 72 ?



je crois que cette année à été pauvre il me semble ? (après je ne suit plus l’actu jeux de courses donc jme trompe peut être pour ça que je pose la question)





Forza Horizon c’est bon mangez en." />

Le 08/02/2013 à 12h 45

Et Battlefield 3? Non parce que la on parle du D.I.C.E….



Ok je sors… => " />