Le 03/08/2013 à 12h 55

127.0.0.1 a écrit :



C’est aussi mon avis. L’interface “bureau” modélise assez bien un vrai bureau physique: dossiers/classeurs, fichiers/documents, fenêtres/feuilles (affichage cote a cote, empilé), outils/fournitures, ..



La vison “appli full-screen” du monde Android/ModernUI colle assez mal a ma facon de travailler. C’est sans doute applicable pour des gens qui bossent en mono-application (GPAO, Compta, …), mais quand on doit bosser sur plusieurs documents / sources d’informations à la fois, c’est pas du tout pratique.





Oui et même au delà de ça il y a encore pas mal de vieilles applis avec un client lourd dans les entreprises.



Les specs de ces applis sont parfois inexistantes, voir carrément le code perdu( ça arrive plus souvent qu’on le croit )…



Ca coute une fortune a refaire faire…et tant que ça marche personne ne veut y toucher.



Il y a encore pas mal d’entreprises qui utilisent IE6 en 2013…alors pour se débarrasser du bureau totalement: on est pas prêt de le voir arriver. " />



Edit: bon on peut toujours virtualiser, mais c’est parfois s’emmerder pour rien…surtout si un grand nombre d’applications utilisées en interne est dans ce cas." />

Le 03/08/2013 à 11h 57

metaphore54 a écrit :



Il faut vivre avec son temps pour l’instant windows reste très ouvert même si il y a une partie fermée.



Le metro pour moi est inutilisable mais on peut espérer que celui le devienne avant que le bureau ne disparaisse.





Je demande à voir pour la disparition du bureau.



Aucun professionnel n’acceptera la disparition avant un très très gros bout de temps.



Les particuliers c’est une autre affaire, mais les pros ont besoin du bureau et leur temps de réactions et très très long.



On va pas changer du jour au lendemain toutes les applis développées depuis le début des années 90." />

Le 03/08/2013 à 10h 50

SebGF a écrit :



Il faudrait clarifier ces propos.

Vous commencez par comparer les Systèmes pour ensuite comparer à Apple en termes de tarifs.

Mais quels tarifs ? Apple ne commercialise pas iOS en tant que système stand alone.

Si l’on reste cantonné à l’OS, nous avons quoi :

• Android qui est censé être distribué gratuitement
  


• Windows Phone qui est vendu contre licence si je ne m’abuse
  


• iOS qui est exclusif à Apple et donc inclus dans le prix des iDevices.
  
  
  
  En quoi iOS est-il plus cher que Windows Phone ou Android ?
  
  
  
  Apparemment, vous dérivez maladroitement sur les tarifs des appareils de constructeurs. Or, la différence de tarifs sur les appareils de la même gamme que ceux d’Apple n’est pas si élevée que ça si l’on prend le temps de comparer à capacité et qualité identique (hardware, choix des matériaux, etc).
  
  Sachant qu’Apple est présente sur les trois secteurs avec ses appareils : haut de gamme avec la Gen actuelle, moyenne gamme avec la Gen+1 et entrée de gamme avec la Gen+2.
  
  
  
  
  
  Entrée de gamme à 400 euros l’iphone 4 8Go…autant se prendre un milieu de gamme android à ce prix là, un SGS 4 mini doit pas couter beaucoup plus cher…et un SGS 3 encore moins…sans même parler du nexus 4…." />
  
  
  
  Le haut de gamme Apple peut être intéressant mais le milieu/bas de gamme n’a aucun autre intérêt que la frime AMHA." />

Le 03/08/2013 à 10h 29

after_burner a écrit :



C’est sûr que le business modèle de Google est très efficace, et c’est un euphémisme. " />



Maintenant je trouve qu’il n’est pas très à l’avantage de l’utilisateur (oui qui s’en fout encore une fois). Celui de WP est un peu mieux, même si on dépend cette fois de l’éditeur (on dépendra tjs de quelque chose), celui qui édite le système a intérêt à permettre ces clients d’avoir accès à ces évolutions.



C’est regrettable que opérateurs et fabricants n’aient pas joué le jeu. " />





Ca on est d’accord." />

Le 03/08/2013 à 10h 23

Spacewolf1 a écrit :



Comment vous appelez de devoir obligatoirement passer par un stor pour installer une application. Store contrôlé par Google (si l’appli ne lui plait pas, pouf, refusé) et qui nécessite obligatoirement d’avoir un compte Gmail (et donc obligation d’utiliser les services mail de Google) ???



On peut peut être reprocher à Windows d’être fourni de base avec des services M\( (IE, WMP...), mais au moins sous Windows, on n'est pas obligé de passer par le store pour installer une appli qui plait ou non à M\).





Hum t’as déjà utilisé Android?



Parce que justement c’est le seul OS mobile qui n’oblige à rien à ce niveau là." />



Tu peux installer un autre store, tu peux déposer ton apk dans la mémoire et l’installer toi même…Google pousse à utiliser le store, mais ne force pas.



Si tu ne veux vraiment pas…bah tu ne l’utilises pas." />

Le 03/08/2013 à 10h 06

after_burner a écrit :



Oui, le constructeur qui fait tout pour verouiller le matériel et le logiciel grâce à la permissivité du système.



C’est un peu un pied de nez à l’argument non? " />



De toutes façons c’est pas ce qui empêche de vendre vu que le client s’en tape.





Le constructeur ce qu”il veut c’est avant tout pourvoir avoir du débatement pour se créer un avantage stratégique.



De plus que je sache Sense, TouchWizz et Co ne sont pas open source. ;)



C’est là que Google a été très malin avec Android: le business model est incroyable d’efficacité, encore plus que celui de MS avec Windows PC( avec WP tu sais ce que je pense de leur business model… )." />

Le 03/08/2013 à 09h 58

after_burner a écrit :



L’édito en parle quand il mentionne le coté ouvert d’androïd je suppose, mais ce coté ouvert c’est franchement pas ce qui intéresse le client de base.



Combien d’acheteur utilise de roms alternatives quand leur mobile commence à se faire vieux? ça concerne une très petite minorité sur l’ensemble des téléphones. En soi c’est pas un mauvais points mais l’argument de l’ouverture du système qui fait vendre, il faut arrêter avec ça. Les chiffres de ventes de smartphones ne serait pas aussi bonnes si les gens maintenaient leur engin grâce à ça.





Pourtant c’est le cas.



Le client final s’en tape, le constructeur non: un OS gratuit dont on peut faire ce qu’on veut sans vraiment rendre de comptes à qui que ce soit c’est génial pour eux." />



On en a déjà parlé mais c’est la ou MS s’est planté et continu malheureusement à se planter." />

Le 03/08/2013 à 09h 31

ethanfel a écrit :



Personne n’a dit ça. Merci de ne pas deformer la conversation. C’est toi qui affirme qu’il n’a pas été pensé pour son utilisation actuel (le contraire n’etant pas “etre parfait techniquement).



Tu n’a d’ailleur toujours aucun elements pour appuyer tes propos.





Mon propos c’est la manière dont Android traite l’ordonnancement par exemple.



C’est exactement le même sur Android et WP et bizarrement on a une parfaite impression de fluidité sur ces devices, même un vieux Omnia 7 n’a juste aucun lag. Sur un SGS 4 on en trouve sans problème." />



Donc on sent bien que Google fait tout ce qu’il peut pour trouver des solutions, mais le problème est profond( et il vient de la philosophie même avec laquelle l’OS a été conçu à l’origine, le cahier des charges n’était pas le même que pour les deux autres… )." />

Le 03/08/2013 à 09h 24

ethanfel a écrit :



Le lag n’a rien a vir avec ton affirmation “ce n’est pas un OS qui a été pensé pour ce qu’il fait maintenant.. et c’est pas ta ridicule video de la premier version d’android qui montre quoi que ce soit.



Je peux te sortir des video de windows 3.1 et affirmer “Windows n’a pas été prevu pour faire tourner les jeux d’aujourd’huit”.



" />





Sauf que windows tel qu’il est actuellement n’a rien à voir avec ce qu’il était jusqu’à windows XP( et même XP est très différent des dernières versions ).



Jusqu’à Windows XP Windows était une évolution de MS DOS qui était un OS racheté pour pas cher que MS a tweaké, un peu à la manière d’Android actuellement.



Android n’a pas été pensé comme IOS ou WP from scratch, Google a eu raison dans ces choix, mais de là à dire qu’il est parfait techniquement pour son utilisation actuelle: non." />

Le 03/08/2013 à 09h 18

ff9098 a écrit :



On s’en tape c’est la merde touchwizz pas Android " />





C’est vrai que le playstore c’est touchwizz…



Ca lag même sur le flagship Google." />



Arrêtez de vous voiler la face les gars, il faut reconnaitre le bon et le moins bon là ou il est." />

Le 03/08/2013 à 09h 13

ethanfel a écrit :



N’importe quoi " /> a tu un seul element technique pour appuyer tes propos ? non.









Aucun soucis sur mon S3.







http://www.fredzone.org/premiere-version-android-video-444



Quand à ton S3 donne moi 1 minutes et je le fais lagger.



Même le S4 je sais le faire lagger en 5 sc.



Ouvre le lanceur d’application, tape l’onglet widget et commence à scroller ==> lag garantit sur S3, S4." />



Sur le play store je checkerai la prochaine fois que j’en aurai un dans les mains, mais je suis sur que tu es de mauvaise foi." />



J’adore Android, je trouve ll’interface beaucoup plus mature que celle de WP et IOS( je possède 3 téléphones, un sur chaqun de ces trois OS… ).



Mais je suis désolé de dire que ça lagge comparé à l’iphone." />

Le 03/08/2013 à 09h 02

ethanfel a écrit :



Les problèmes de MAJ auraient une importance si les applications n’etaient pas rétrocompatible. Ce n’est pas le cas.



Pour l’infime latence de l’interface sur certain peripherique. C’est le prix pour avoir un vrai multitache.

1. Toutes les applications ne sont pas rétrocompatibles, mais…pour être honnête ce point est un problème pour quelques utilisateurs…mais c’est en fait la plus grande force d’Android pour arroser le marché. En laissant la liberté aux constructeurs de faire ce qu’ils veulent, même se moquer de leurs clients, Google se les met dans la poche …" />
   
   
   


2. Pas uniquement, on a des lags incroyables, genre la page principal du play store qui lag quand on scroll assez rapidement. Qu’on ne me dise pas que c’est à cause du multitache." />
   
   
   
   Ca le fait même sur un quad core avec un bon GPU comme le nexus 4. Il y a toujours un problème, Jelly bean a amélioré les choses mais c’est pas au niveau de la concurrence.
   
   
   
   Android est très très similaire à MS DOS/Windows dans les années ⁸⁰⁄₉₀ c’est un OS qui n’a pas été pensé pour ce qu’il fait maintenant( il devait concurrencer Blackberry pas l’iphone )." />

Le 03/08/2013 à 08h 54

the true mask a écrit :



ça n’a jamais été le cas " /> , Le marché était largement dominé par Symbian..avant qu’il soit quasi abandonné par Nokia.

D’ailleurs Android a surtout pas mal bouffé les parts de marché de ce dernier..qui était très présent dans le bas/milieu de gamme





" />Il parle des tablettes je crois." />

Le 03/08/2013 à 08h 50

ethanfel a écrit :



C’est la difference entre MS et Google. MS a une époque (lointaine) réussit a imposé des produits merdiques par la force.



Google impose ses produits par leur qualité et attractivité.



Deux modèles très differents.





Mouais…la qualité pas tant que ça…



Android est un bon OS mais il est loin d’être sans défauts. Entres les lags récurrents et les problèmes de MaJ…



Google s’impose surtout par la bonne stratégie, ce que MS avait fait dans les années ⁸⁰⁄₉₀ et a été incapable de refaire avec WP." />

Le 03/08/2013 à 08h 23

JustMe a écrit :



Aucune chance en l’état!

Android me fait penser à Windows dans les années 90, c’est à dire pas stable du tout et vulnérable aux failles de sécurité… sauf que contrairement a Windows, sous Android on est pas dépendant de l’éditeur mais du constructeur pour recevoir les patchs!

Résultat, la plus part des terminaux ne sont pas à jour!

De plus Android pour une utilisation hybride avec une tablette avec un dock clavier ce n’est pas encore le reve!



De plus sous Windows l’utilisateur peut fac l’enferilement installé windows et les drivers facilement sans connaissance particullière et ça meme sur du vieux matos



A coté de ça essayer de mettre une rom à jour une rom Android meme 6 mois après la sortie de son tel peut devenir! pour la plus part des tel et tablettes, c’est impossible pas de rom stable ou complète faute de driver! Résultat si on veu un minimum de suivi faut acheter un nexus…. du coup un os quasi lié au hardware… on est plus sur le modèle Apple que du monde PC WIndows là " />





Attention je n’ai pas dit qu’Android concurrençait directement Windows à l’heure actuelle.



Ce que je dis c’est que pour le moment on a évité d’avoir MS dominant un peu partout.



Ca c’est une bonne chose.



Maintenant MS aurait surement pu réussir…ils ont surtout fait les mauvais choix…



Mais c’est une autre affaire." />

Le 03/08/2013 à 08h 13

C’était prévisible qu’Android serait le nouveau Windows.



En même temps ça peut avoir du bon dans la mesure ou ça permet de la concurrence. Ce n’est pas la même entreprise qui contrôle le marché des OS mobile et celui du desktop.



Bon après c’est sur que question respect de la vie privée…comment dire…c’est google quoi." />

Le 02/08/2013 à 21h 31

Je finirai en disant que les métiers de développement dans le monde du jeu vidéo c’est pas de pondre du code java pourri qu’on peut externaliser à une bande d’indiens tout frais sortis d’une université moyenne( pour ne pas dire moins… ).



On parle pas d’une SS2I là, on parle de faire tourner sur un hardware prédéfinit le maximum possible pour donner une expérience de jeu exceptionnelle. Donc il y a intérêt à connaitre le hardware. Il en parle aussi au début de la vidéo, c’est devenu tellement complexe qu’il faut avoir des spécialistes dans de multiples domaines maintenant… " />

Le 02/08/2013 à 21h 15

Zed-K a écrit :



Euh… ouais en même temps, Carmack c’est une référence en terme de développement de moteurs 3D, le hard il connaît un peu hein " />

Sauf erreur de ma part c’est à lui qu’on doit les premiers jeux utilisant une accélération matérielle (Quake 1 via patch et Quake 2 à sa sortie).



Accessoirement il est fondateur et PDG d’ID Software.

Le qualifier de simple “pisseur de code”… c’est légèrement réducteur en l’ocurrence " />





+10000" />



Ce mec est le génie à la base des premiers moteurs 3D qui envoyaient du gros. Doom, Quake, Quake 2 et Quake 3 qui est resté une référence pendant des années et dont des bouts de codes sont encore utilisés dans des blockbuster actuels comme Call of Duty.



Après, plus récemment, on sent bien qu’avec l’évolution des techniques un seul homme ne peut plus faire la différence comme à l’époque de Quake 3 ou même de Doom 3( il en a déjà parlé dans une autre conf d’ailleurs… )…



Reste que j’ai plutôt tendance à avoir confiance en la parole de Carmack que dans celle du péquin moyen." />

Le 02/08/2013 à 20h 05

x689thanatos a écrit :



Enfin, surtout quake 4 (doom3 perdait un peu du style original. Mais il reste quand même agréable).

D’ailleurs. On retrouve des textures et éléments de décors de doom 3 dans quake 4 ^^‘.





+1 pour Doom 3



C’est vrai que le gameplay a changé par rapport aux anciens, mais le jeu était loin d’être mauvais." />



Quake 4 par contre était franchement pas terrible." />



Rage j’ai pas encore tester…

Le 02/08/2013 à 14h 16

Ce que j’aime bien avec Carmack c’est son franc parlé( et il se plante rarement dans ce qu’il dit ).



Encore une fois il a raison AMHA.



Kinect n’est pas si mal pour certain jeu casual( même très bien je dirai ) mais le proposer directement avec la console est AMHA une erreur." />

Le 02/08/2013 à 07h 24

uboot76 a écrit :



Je trouve ce téléphone assez dans sont temps.

Il permet de se détacher des specs et n’est de toute façon clairement pas destiné à un public geek.

Le design est sympa et la personnalisation un gros plus à mon gout.

Si le tout est bien optimisé et avec 24 h de batterie, ça peut je le pense intéresser du monde.

Apres au niveau tarifaire, faudra voir les prix européens pour se faire une idée.





+1" />

Le 01/08/2013 à 12h 35

Ca montre surtout que Qualcomm propose vraiment des processeurs de haut vol sur cette génération." />



Parce que le S600 n’était pas loin derrière le Exynos." />

Le 30/07/2013 à 21h 20

sirius35 a écrit :



à force de revendre toutes leurs boites rentables ils ne va leurs rester sur les bras que les moins rentables " />



maintenant ils n’ont pas compris que le mobile est vecteur de médias donc en rapport direct avec le média…





Gné?



Ca fait 10 ans qu’ils essayent de vendre du service. 10 ans que ça marche pas…



Les opérateurs vendent avant tout des tuyaux, le reste est accessoire et le sera toujours.



On a rarement vu la même politique réussir là ou elle a déjà échoué une première fois." />

Le 30/07/2013 à 14h 29

floop a écrit :



j’aurais mis 2 m a mammouth a moins qu’il y a un jeu de mot





Il y a un bouton Signaler pour ça.



Les erreurs ça arrive à tous…mais les coms c’est publique…" />

Le 30/07/2013 à 14h 23

Tellement prévisible…



Vivendi veut rapidement se dégager de ce marché qui va devenir moins rentable.



Ca leur permettra aussi de ne pas avoir à se taper toute la merde pour restructurer le bousin( parce que si SFR veut être compétitifs dans les années à venir il y du ménage à faire )." />

Le 30/07/2013 à 18h 26

misterB a écrit :



Là on est vraiment dans l’optimisation d’une boite qui fait le soft et le Hard, du coup 1.2 suffisent, et avec une batterie quasi 2 fois moins grosse il a une autonomie similaire aux tenors du marché " />





Bon je vais être un peu relou…mais la batterie de l’iphone 5 chez moi elle est assez moyenne.



Ca tient une journée limite en usage intensif…après c’est peut être la LTE…vu qu’elle est disponible dans le pays ou je suis actuellement." />



Clairement le petit SGS3 mini fait bien mieux…mais bon le dual core A9 avec le Mali 400 1 coeur se trainent un peu…" />

Le 30/07/2013 à 18h 17

misterB a écrit :



sur le site dont est issus ta tof





Swift( pas Taylor…Apple swift " />) était une belle amélioration de l’architecture Cortex A9, en effet." />

Le 30/07/2013 à 18h 03

methos1435 a écrit :



Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…

De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.





J’ai perso un IPhone 5 et un Samsung SGS3 mini ainsi qu’un vieux Samung Omnia 7( portable pro étranger/perso/pro FR )." />



Le plus gros problèmed’Android AMHA reste toujours la fluidité. C’est beaucoup mieux avec Jelly Bean qui a bien amélioré les choses…mais c’est pas encore tout à fait parfait( en utilisant mon iphone 5 au quotidien je m’en suis clairement rendu compte ). Sinon on trouve des devices supérieurs en tous points à l’iphone AMHA( si tu veux du design prends un HTC one et zou… ).



Pour le reste Android > IPhone AMHA: interface plus agréable, plus de possibilités. C’est pas pour rien que ces derniers temps IOS repompe les bonnes idées d’Android…mais ça reste mon avis personnel." />



En termes de fluidité je dirai WP = IPhone > Android.



En terme de fonctionnalités Android > Iphone et WP.



Pour les apps iphone > Android >> WP.



Après pour le hardware il y a du bon et du moins bon un peu partout( sauf l’Iphone car gamme limitée ) donc il suffit de faire le bon choix." />

Le 30/07/2013 à 16h 36

misterB a écrit :



Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5



Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.



Comparé un iMac a une tour " />" />" />



Mais continu, tu es distrayant " />" />" />





Hum pour moi Nexus 4 < IPhone 5 < SGS 4



Je ne vois pas ce que l’iphone 5 a d’aussi bien qu’un SGS 4: Hardware moins puissant, APN inférieur…" />

Le 30/07/2013 à 15h 26

seb2411 a écrit :



Non c’est pire. C’est qu’Apple avait la capacité de toujours apporter un petit quelque chose qui faisait la différence. Aujourd’hui ils se contentent de suivre les autres en ayant de prix souvent plus cher que la concurrence.



Bref je vois pas trop ou ils vont.





Mais ils ont une interface plus fluide. " />

Le 30/07/2013 à 15h 05

SuperMot a écrit :



C’est surtout google qui n’est pas pas concourant avec qui que se soit (sa pourrait changer)



Par contre samsung…





En voila un qui a compris. C’est assez rare pour être signaler." />



Sinon Apple doit sortir un nouveau concept rapidement pour ne pas recommencer le coup des années 90." />

Le 30/07/2013 à 14h 44

Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…





Non.



Apple n’est juste pas un concurrent de Google, point barre." />

Le 30/07/2013 à 12h 18

Munsh a écrit :



C’est pas une tare, loin de là, mais ça ne t’empêche pas d’aimer des choses plus récentes pour autant j’imagine ? ;)





Bah j’aime bien Mulholland Drive de Lynch aussi et ça n’a rien à voir." />



Il en faut pour tous les goûts. Mais le cinéma Français avec toujours les mêmes acteurs maisons dans des comédies à la cons ça me pompe aussi, je te rassure( c’est pour ça que je vais pas les voir…mais ça m’emmerde de les financer quand même… )." />

Le 30/07/2013 à 11h 45

Munsh a écrit :



Euh , deux arguments totalement WTF et bidon , j’ai envie de dire, si on y réfléchit bien :



Déjà les taxes françaises, dans les autres pays… euh…



Quand à parler de la “tête”, c’est sur que c’est avec la soupe au choux que tu vas m’envoyer du rêve… :).



Puis bon au final on en revient à parler production/produit plus que culture/oeuvre ;)





Moi j’aime bien la soupe aux choux." />

Le 30/07/2013 à 11h 25

Je suis assez content de voir PCI proposer une interview d’une personne n’allant pas dans le sens de la ligne éditoriale.



Après on est d’accord ou pas avec lui, c’est une autre affaire." />



Mais je trouve que c’est une bonne démarche journalistique." />

Le 30/07/2013 à 09h 41

TheRedGe a écrit :



Super, maintenant, on pourra rétorquer aux partisans de la licence globale qu’ils sont des gros fachos du FN…







" />

Le 29/07/2013 à 16h 29

canti a écrit :



mais oui, j’aime pas trop que nokia focalise “l’échec relatif ” (dans le sens que les pdm n’évoluent pas assez vite au gout de nokia) sur le dos du manque de motivation de MS sur les applications…



je trouve que microsoft est justement tres motivé, et met beaucoup d’effort pour présenter un écosystème d’application suffisant pour le bon fonctionnement de la plateforme ( motivation pécunière, programme ’d’accélérateur’ pour les développeurs qui découvrent la plateforme)



c’est une équation difficile, et critiquer MS ne donne qu’une impression de désorganisation, et de panique " />





MS se sent en danger sur son terrain qui est le développement d’OS. Même si c’est à pertes, ils ne lâcheront pas de si tôt car ils ont peur que ça devienne une question de vie ou de mort à moyen long terme." />

Le 29/07/2013 à 16h 18

darkbeast a écrit :



Le soucis de nokia c’est qu’ils présentent leur téléphone comme un apn dans les dernières pub





Moi j’aime bien.



J’ai un APN plus que moyen sur mon SGS 3 mini et à peine correct sur mon iphone( sur l’Omnia 7 on en parlera pas…même mon vieux HTC desire faisait mieux… ) et clairement c’est ce qui me manque. " />



NB: J’ai pas envie de raquer pour le moment pour un smartphone haut de gamme pour résoudre se problème, j’attends le Motorola X, voir ce qu’ils vont nous pondre.

Le 29/07/2013 à 15h 01

Jed08 a écrit :



Euuuu… FEZ est le jeu d’un petit studio indépendant. Il y a pas vraiment de quoi s’exciter lorsque le patron du studio qui apparemment a une mauvaise réputation fait un caca nerveux public qui est dommageable pour toute la boite au final…

Surtout que je vois pas en quoi l’absence de FEZ 2 faire chier tant que ça l’industrie du JV





Je parle en général: J’ai été assez choqué d’entendre que l’attitude de râleur était une attitude de gamin.



L’attitude de gamin c’est de fermer sa gueule quand on se fait baiser. L’enfant obéit par peur de la sanction, l’homme choisit son destin.



Ceci dit, nous ne connaissons pas tous les tenants et les aboutissants de cette affaire, mon commentaire est à prendre plus globalement." />

Le 29/07/2013 à 14h 38

Ce mec a bien raison, quand on a les moyens de pas se laisser marcher sur les pieds: il ne faut pas hésiter à montrer qu’on est un peu taré. Ca calme les vautours: ils ne savent plus sur quel pied danser ensuite…" />



En espérant que cette histoire se finira bien quand même." />

Le 26/07/2013 à 20h 59

bandix400 a écrit :



c’est ce que fait pourtant Nokia, avec des marges négatives … Finalement, -27% c’est une moins pire nouvelle que l’on coit : comme ils perdent de l’argent sur chaque WP vendu, mais qu’ils n’en vendent pas beaucoup, c’est moins pire que s’ils en vendaient un peu …





Attention à ne pas confondre tout et n’importe quoi.



Ils ne vendent pas leurs téléphone à perte." />



Ils sont dans le rouge car leurs marges existent mais sont assez faible( principalement parce que c’est les 520 qui se vendent et ils ne rapportent pas assez ).



Ce qui ne veut pas dire qu’ils seraient dans le rouge avec des volumes supérieurs, bien au contraire: ils sont dans le rouge car les volumes ne sont pas assez importants pour compenser les faibles marges." />

Le 26/07/2013 à 12h 16

metaphore54 a écrit :



Rien à voir sur la rentabilité mais se recentrer sur ces activités qui sont dans l’ADN de l’entreprise. Google c’est les logiciels, pour vivendi c’est les médias et les télécom.





Alors pourquoi vendre Maroc Telecom et vouloir coter SFR séparément( ce qui veut dire…s’en débarrasser à moyen/long terme )?



Je ne sais pas exactement ce qu’ils ont dans la tête j’avoue…

Le 26/07/2013 à 12h 05

Ca vend plein pot chez vivendi ces temps ci:



-Maroc télécom la semaine dernière partit chez Etisalat

-Activision cette semaine



Ils ont plus qu’a se débarrasser d’SFR et de Canal( qui sont fortement concurrencés ces temps ci, l’un avec l’arrivé de free l’autre de bein sport… ) et il restera plus qu’Universal." />

Le 23/07/2013 à 17h 59

Moi je vais assez régulièrement sur Frandroid. Je trouve le site pas mal.



Mais, il est vrai que le niveau des articles n’est pas toujours au rendez vous pour quelqu’un qui connait bien la technique et pas toujours parfait au niveau rédactionnel. De plus, comme de nombreux sites “techno” pas si techniques que ça( LJDG, Gizmodo… ), le publique semble très loin du bagage de l’INpactien moyen( les trolls à 2 francs avec des énormités techniques…ça va un moment… ). " />



Maintenant c’est une bonne source pour celui qui veut se tenir au courant de l’actualité de l’OS de Google." />



Concernant le nouveau design…je reste mitigé. Je le trouve moins clair que le précédent. Le rafraichissement visuel était nécessaire mais j’ai l’impression d’être un peu perdu par la présentation." />

Le 22/07/2013 à 17h 05

Tarpan a écrit :



16Go c’est minimum ou le maximum proposé ?

quand on voit les autres smartphones à 64Go, ça ferait chiche si c’était le maximum sans port SD





Moi j’ai 8 Go + 4 de SD( sur le SGS3 mini, sur l’iphone j’ai 16 Go ) et je trouve ça énorme.



C’est normal docteur?" />" />" />

Le 22/07/2013 à 10h 11

Ca sent la bombe à pas cher avec un super suivi des MaJ." />



Je crois que je vais pas tarder à changer de mobile, encore une fois." />" />" />

Le 18/07/2013 à 21h 41

Lafisk a écrit :



Sauf que la chute ralentit … et au final les WPNokia prennentprend des PDM et donc nokiaWP aussi





" />

Le 18/07/2013 à 17h 48

Nyco87 a écrit :



Pour une croissance des Chromebook on fait un article super positif et plein d’espoir, pour une croissance des Lumia on enrobe le tout dans une masse d’éléments négatifs… Super…







C’est vrai que c’est une autre bonne blague les Chromebooks…" />

Le 18/07/2013 à 17h 09

ragoutoutou a écrit :



C’est la stratégie de la piscine: quand ils toucheront le fond, ils pourront l’utiliser pour se propulser et remonter…



… notons que ça marche surtout dans les piscines et rarement dans l’océan …





" />



http://nokiaphones.fr/2013/07/18/resultats-q2-2013-nokia-vend-74-millions-de-lumia-mais-ce-nest-pas-forcement-une-bonne-nouvelle/.



C’ets dommage parce que je pense que Nokia est un très bon constructeur." />

Le 18/07/2013 à 11h 46

Lafisk a écrit :



y’en aura toujours pour croire qu’ils savent mieux que tout le monde et au final ils sont smicards (rsacards ?) ou simple ingénieur dans une ptite boite de la cambrousse … " />



C’est quand même pas très joli (pour rester poli) de vouloir analyser des stratégie à long terme avec si peu de recul hein. WP monte, nokia domine ce segment et forcément avec l’augmentation des PDM nokia vendra un volume de plus en plus important. La bourse c’est bien joli mais ça n’indique strictement rien vu la volatilité des titres





Non moi j’ai juste lu la news Bloomberg d’aujourd’hui, j’ai pas besoin d’aller plus loin." />



Ce que je vois c’est que ça fiat des années que Nokia se plante…



Alors tu sais que les mecs soient chefs d’entreprise ou juste balayeurs…je m’en tamponne le coquillard." />