votre avatar

jethro

est avec nous depuis le 17 mars 2006 ❤️

1693 commentaires

Le 18/03/2015 à 09h 37

ça me parait une bonne chose. <img data-src=" />

Le 17/03/2015 à 13h 20

ça va finir comme Atari, Sega, etc

Le 16/03/2015 à 16h 11







knos a écrit :



Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.





Tout le monde ne va pas au MacDo.

Et puis, on a le droit à l’erreur non ?



Mais en effet les gens qui y retournent,&nbsp; n’ont pas de notion du goût. Sinon, ils refuseraient d’avaler ce genre de “nourriture”.


Le 16/03/2015 à 16h 04







knos a écrit :



Ah ces geek. Ou des gros ou des maigres (faut pas oublier de manger) <img data-src=" />





Geek, moi <img data-src=" />



Mon surpoids est un sport de riche, mon petit monsieur.

Samedi soir&nbsp; :&nbsp; salade gésier, Confit de canard, patate à la Sarladaise, tare tatin,&nbsp; 2 kil de bordeaux à 3

Dimanche (léger)&nbsp; :&nbsp; Salade d’endive- andouille, Boudin- pomme,&nbsp; 1 kil d’Anjou, j’ai pas pris de dessert.



Je n’ai que de la graisse noble <img data-src=" />, que de la graisse AOC

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;


Le 16/03/2015 à 15h 56







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je suis a 18.3, me faut de l’aide vite !!! <img data-src=" />





Pourtant on t’avait prévenu que faire du sport c’est pas bon pour la santé <img data-src=" />


Le 16/03/2015 à 15h 50

<img data-src=" />

Je viens calculé mon IMC : 26,1 <img data-src=" />

&nbsp;

Je suis sauvé, je suis en surpoids <img data-src=" />

Le 14/03/2015 à 13h 50

La journée de la femme,

La journée du consommateur,

Next!&nbsp;<img data-src=" />

Le 11/03/2015 à 10h 56

”[les enfants] penseraient que si l’on frappe des animaux dans la vraie vie ils ne souffrent pas”



C’est quoi le pb ?

Qu’ils pensent que les animaux de souffrent pas&nbsp; ?

Ou qu’on peut frapper des animaux ?

Le 09/03/2015 à 17h 32







atomusk a écrit :



Au passage, jolie technique la fuite quand on manque d’arguments&nbsp;<img data-src=" />





Prouve moi que c’est efficace : Donne des stats.

Le ressenti de Mme Machin sur Cnet n’est pas recevable comme une donnée.



ça te suffit ? Moi pas !



Allez salut . Je trouves que tu trolles un poil trop pour un modo. Mais ce n’est que mon avis.


Le 09/03/2015 à 17h 23







atomusk a écrit :



Serieusement ? à choisir entre ton avis et l’avis de CNET, je prend l’avis de CNET&nbsp;<img data-src=" />

Alors, j’ai fais le boulo de trouver une review avec un mec qui a pris la peine de faire une update un an après pour donner des chiffres, tu en as une toi qui dit le contraire ?&nbsp;



Ou tu vas continuer à faire ton “trololol” ?&nbsp;<img data-src=" />





&nbsp;T’es trop intelligent.

&nbsp;Tu m’as convaincu <img data-src=" />

Je vais faire pareil, j’arrête de réfléchir

&nbsp;

&nbsp;


Le 09/03/2015 à 17h 07







atomusk a écrit :



J’ai un journaliste qui explique qu’il a 15% de réduction sur sa facture&nbsp;

tu n’as que ta certitude&nbsp;



sérieusement ?&nbsp;<img data-src=" />





Arrête stp. T’en deviens ridicule.

&nbsp;

CNET du journalisme ????

CNET n’est qu’un support de com,&nbsp;

&nbsp;dans un pays qui n’a rien à prouver en terme de déontologie journalistique … <img data-src=" />&nbsp;


Le 09/03/2015 à 16h 56

&nbsp;







atomusk a écrit :



quel que soit l’argument, même documenté

&nbsp;





<img data-src=" /> surtout documenté


Le 09/03/2015 à 16h 50







atomusk a écrit :



Et au passage, je releve encore un petit “ad hominem” : mes arguments sont automatiquement faux parce que je suis un fanboy …&nbsp;



en manque d’argument encore ?&nbsp;<img data-src=" />





Je ne dis pas que tout ce que tu dis est faux.

Je dis seulement que je suis&nbsp; … admiratif <img data-src=" />


Le 09/03/2015 à 16h 49







atomusk a écrit :



wow, tu vas voir le site du constructeur pour retrouver les stats d’économie ?&nbsp;<img data-src=" /> 




Depuis quand tu es tellement sensible au discourt marketing&nbsp;:transpi:




http://www.cnet.com/products/nest-learning-thermostat/2/ - Annonce sur un an 15% d’économie sur des relevés rééls de sa maison sur un an.



<img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp;Avec un seul publi reportage, tu fais une généralité.

Dans mes bras <img data-src=" />


Le 09/03/2015 à 15h 17







atomusk a écrit :



Ils mentent ?&nbsp;







Je suis allé sur https://store.nest.com/fr



Ils ne s’engagent sur aucun % de d’économie.

Leur seul promesse : “Nest vous aide à économiser quand vous êtes absent.”



Combien ? Pourquoi ? Par rapport à quoi ?

OSEF, c’est NEST , c’est du connecté&nbsp; <img data-src=" />



Je connaissais les fan Apple, maintenant il y a les fans Nest

On vit des moments formidables&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;


Le 09/03/2015 à 15h 06







atomusk a écrit :



Donc on a un produit qui donne des résultats meilleurs que les bêtes thermostats (réductions de 10 à 20% de la conso selon tous les tests que j’ai vu), mais ça doit être un complot, j’imagine&nbsp;<img data-src=" />





Je travaille dans les stats mon garçon <img data-src=" />

Je suis donc très bien placé pour savoir ce que peut valoir un chiffre (ou pas).



J’aimerai beaucoup connaitre les données brutes.&nbsp;


Le 09/03/2015 à 14h 05







atomusk a écrit :



Quand on a rien à dire sur le fond, toujours préferer d’attaquer le message&nbsp;

fr.wikipedia.org Wikipedia<img data-src=" />





C’est bien ce que je dis : t’es pas équipé pour comprendre. Ce n’est pas ta faute donc ne t’en veux pas <img data-src=" />



Allez, j’essaie qd même :

&nbsp;

La finalité :

Créer un besoin pour vendre un produit



Le moyen :

Faire croire que ce besoin existe et se justifie.



Après, c’est sûr que si la cible à un QI légèrement supérieur à celui de la moule, le succès n’est pas 100% garanti …

&nbsp;

&nbsp;


Le 09/03/2015 à 13h 54







atomusk a écrit :



…<img data-src=" /> … <img data-src=" />&nbsp; .. <img data-src=" />)

&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;





Ou l’art de la mauvaise foi et de la démesure



Tu mélanges les priorités, tu confonds finalité et moyen.

Si j’avais ta mauvaise foi, je pourrais affirmer que tu n’as pas les moyens de comprendre. <img data-src=" />

&nbsp;

Je ne m’inquiète pas pour les marchand de e-bidule, t’es dans leur coeur de cible <img data-src=" />



&nbsp;


Le 09/03/2015 à 13h 04







CryoGen a écrit :



Oui mais toi tu ne représentes pas la majorité des gens… des gens qui

préfèrent surchauffer leur appart’ et ouvrir les fenêtres en plein hiver

il y en a plein ! Alors tu me diras, “de toutes façons ces gens là

n’investisserons pas dans un NEST” et tu as raisons, mais celà peut

quand même contribuer à avoir de l’intelligence généralisée pour éviter

le gaspillage.





Je pense comme Carbier, ça n’évitera aucun gaspillage bien au contraire.





&nbsp;





CryoGen a écrit :



… C’est toutes ces petites piques au quotidien qui te disent ce que tu dois manger, comment te torcher le cul et où est le bien et le mal…





ça&nbsp; c’est les nextstep des appareils connectés


Le 09/03/2015 à 12h 58







atomusk a écrit :



Donc je résume :




  • moi si il fait trop froid le matin je monte moi même le thermostat

  • tu auras tendance à “augmenter trop” ton thermostat vu que tu ressens du froid, si tu peux ne pas ressentir le froid vu que ton thermostat aura anticipé ta demande

  • non mais lol qui augmente le thermostat le matin





    <img data-src=" />

    &nbsp;





    atomusk a écrit :



    Et oui, ma vision de la vie connectée, c’est vivre ma vie sans avoir à m’emmerder à penser au thermostat, si quelqu’un l’a monté et n’a pas oublié de le baisser en quittant la maison … si je peux avoir un outil qui fait que je peux ne pas avoir à me poser ce genre de question, yep c’est ma vision de la maison connectée&nbsp;<img data-src=" />





    Quel stress !!<img data-src=" />


Le 09/03/2015 à 11h 23







atomusk a écrit :



Newsflash ! c’est aussi possible avec le Nest&nbsp;<img data-src=" />





Newsflash ! cela toujours été possible sans le Nest&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



atomusk a écrit :



Maintenant la question reste : est ce qu’un thermostat peut “anticiper” ton besoin d’augmenter le thermostat à 18°, pour que tu ne ressente pas le besoin de le passer de 16° à 20° parce qu’il fait vraiment trop froid …&nbsp;





Je vais surchaufer ma maison juste parce qu’il fait un peu trop froid le matin ?



Chez moi , le matin comme la plupart des humains qui vont travailler,&nbsp; j’y reste max 1 heure.

Augmenter la température pour une durée aussi courte est une idiotie et une aberration



Quand bien même il ferait trop froid. Soit je mets un pull, soit je mets un coup de pouce à la chaudière.

Et je te rassure, je n’ai jamais été victime d’un choc thermique.



“Ne pas ressentir le besoin” ??? <img data-src=" />

elle a l’air super sympa ta vision de la vie connectée.

On ne ressent rien. On n’a envie de de rien. On ne pense à rien.

Les bidules connectés le font pour nous.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Le 09/03/2015 à 10h 48







brice.wernet a écrit :



Y’ a les profs aussi, les collégiens/lycéens, et ceux dont les deux parents travaillent en 2 ou 3⁄8 ou autre: il faudrait programmer sur des cycles de 2 semaines ou plus, en prenant en compte les vacances pour être parfait.





Nan mais sérieux !!!

Quand je me lève le matin en hiver, ben il fait plus froid qu’en été.

Il fait trop froid ? Un petit coup de molette sur le thermostat de la pièce.



&nbsp;

<img data-src=" />Si, si c’est possible.

En 2015, on peut encore décider et&nbsp; interagir en temps réel avec son environnement. Et avec ses doigts !

On peut même être informé en temps réel sur la température ressentie et cela sans passer par une notification sur un smartphone !!


Le 09/03/2015 à 10h 29







A-snowboard a écrit :



Pas vraiment. Car le nest va vraiment affiner par rapport à tes habitudes et ta présence. Ce que ne vas pas faire une bête programmation.



Dans la vraie vie, on a toujours +/- les mêmes habitudes, présence, coucher, lever.

sans parler de l’inertie du chauffage.



Je pense que le gain d’efficacité du nest VS un&nbsp; thermostat programmable classique est négligeable.



nan, je déconne. C’est super important que ma chaudière “sache” que je me suis endormi comme un bébé. <img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;


Le 09/03/2015 à 10h 07







TaigaIV a écrit :



J’ai l’impression que ça en converti une partie en vieux aigris.





Merde&nbsp;<img data-src=" />

Parce que je doute de l’utilité de la nouvelle mode des objets connectés ?

&nbsp;


Le 09/03/2015 à 10h 03







A-snowboard a écrit :



Autant le nest, j’ai lu à droite et à gauche que les économies d’énergies sont bien là et le nest amorti.

Du moins de mémoire.





Comme n’importe quel thermostat programmable.


Le 09/03/2015 à 09h 53

Avec ce genre de gadget,&nbsp; on est en train de convertir l’humain en crétin assisté.

Le 06/03/2015 à 10h 14







Sam LAYBRIZ a écrit :



Mais je n’ai rien demandé et tu n’est pas le centre du monde&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />





Si tu crois que je vais prendre de te répondre&nbsp;<img data-src=" />


Le 01/03/2015 à 18h 26







Sam LAYBRIZ a écrit :



youtube.com YouTubesi tu crois que je&nbsp; vais copier coller ton url <img data-src=" />


Le 03/03/2015 à 17h 56

Chappie

&nbsp;avec Yo-landi Vi$$er

&nbsp; <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 02/03/2015 à 16h 09

+1000

Le 02/03/2015 à 16h 05







Edtech a écrit :



C’est considéré comme de l’électronique. Dans une ampoule à LED, il y a un transformateur (les LED ne fonctionnent pas en 220V jusqu’à preuve du contraire). C’est sans doute cette partie qu’il faut recycler, plus que les LED en elles-mêmes.





La confusion entre tri sélectif et recyclage est parfaitement entretenue pour déculpabiliser les consommateurs et dédouaner les constructeurs.


Le 02/03/2015 à 15h 49







Edtech a écrit :



Là ils en parlent (très bon site pour acheter ses ampoules à led au passage) :

http://www.ampoule-leds.fr/recylum.php



Enfin, ils ne disent pas grand chose en fait <img data-src=" />



A noter que dans une ampoule à led, les leds ne sont pas la plus grosse partie de l’ampoule !





Merci pour l’info qd même.

C’est vrai qu’on est plus dans une démarche de collecte de produits hautement toxiques que dans une démarche de recyclage réel.

&nbsp;


Le 02/03/2015 à 15h 38







Edtech a écrit :



Oui, en tout cas, beaucoup plus qu’une ampoule à basse consommation qu’on est censé ramener en magasin quand elle claque.



Autant dire queue dalle.

Je ne vois pas comment on peut&nbsp; séparer et recycler les éléments sur une LED qui mesure moins d’un centimètre.

Dans la vraie vie,&nbsp; je veux dire.





&nbsp;&nbsp;


Le 02/03/2015 à 15h 26







Edtech a écrit :



Faut passer à la LED, ça consomme encore moins, est recyclable





Une LED recyclable ?


Le 27/02/2015 à 15h 09







SFX-ZeuS a écrit :



http://www.oip.org/index.php/le-telephone



Je t’aide -&gt; Rubrique “Les conversations peuvent-elles être contrôlées ?”





merci


Le 27/02/2015 à 14h 58







SFX-ZeuS a écrit :



Oui c’est tellement bidon que l’enregistrement des conversations téléphoniques dans les prisons a été mis en place pour faire joli..





En France ? Ou dans les séries US ?


Le 27/02/2015 à 14h 12







WereWindle a écrit :



donc si je résume votre échange :

tu demandes pourquoi brouiller les ondes

il te répond pour éviter des usages type vengeance/prépa d’évasion

ce à quoi tu rétorques que les mecs ont déjà un gsm





Par conséquent : tu dois voir, au moins intuitivement, l’intérêt pratique de brouiller les ondes dans ce cas, non ?





Sauf que l’argument de la vengeance/ évasion est bidon et ne concerne qu”‘une petite partie de détenus.



Et ma question n’est pas sur le brouillage mais sur l’interdiction de communiquer avec l’extérieur.

J’en RAF des principes, ni du confort du détenu.

Ce qui m’intéresse ce qu’à la sortie, il ne soit plus un danger pour la société.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Le 27/02/2015 à 13h 55







SFX-ZeuS a écrit :



Je ne sais pas au hasard, organiser une évasion, organiser une vengeance contre un témoin, continuer a faire marcher son “buisness”…





Par ce que tu crois que dans ce genre de cas, le gars n’a pas&nbsp; déjà un gsm ?


Le 27/02/2015 à 13h 39







Lnely a écrit :



Pour éviter les communications à l’exterieur justement ?



Faut clairement couper la prison du reste, on évitera un maximum de problemes / fuites





Pourquoi ?Quels problèmes ? Quelles fuites ?

&nbsp;


Le 27/02/2015 à 13h 12

Je ne comprends pas pourquoi la justice interdit l’usage du téléphone portable en prison.



Acharnement ?

&nbsp;

Le 26/02/2015 à 17h 06







Tourner.lapache a écrit :



Que d’experts du nucléaire, ça fait plaisir à voir. On dirait Bébert et Gégé au PMU tiens.





Et toi, t’es Riton.

L’ivrogne au bout du comptoir qui la ramène pour exister mais à qui personne ne parle.

<img data-src=" />


Le 26/02/2015 à 15h 01







OlivierJ a écrit :



Quelle est la source de ton affirmation ? Tu connais l’épaisseur de l’enceinte de confinement en béton du coeur du réacteur ?





Mes sources : des affirmations de consultants dans des débats radio ou télé.

Nos centrales (comme toutes celles du monde) ont été conçues il y a 1⁄2 siècle où le risque supposé était celui d’un petit avion kamikaze.

Depuis 911 est arrivé.


Le 26/02/2015 à 14h 21

moi je veux ça

Le 26/02/2015 à 14h 04







cyrano2 a écrit :



http://www.parrot.com/static/images/theme/catalog/rolling_spider/rolling_hand.jp…



Cela ferait mal ça ?





<img data-src=" /> Ton moustique ne tiendra pas 5 sec dehors.

C’est juste bon pour jouer dans le salon comme le picooZ


Le 26/02/2015 à 13h 58







cyrano2 a écrit :



Est-ce que le danger existe vraiment ?





Qu’un objet volant te tombe sur la tronche ? à la verticale ? Dans le sens du haut vers le bas ?



Newton pense que c’est jouable. Mais je suis pas expert<img data-src=" />


Le 26/02/2015 à 13h 54







OlivierJ a écrit :



&nbsp; une centrale nucléaire, conçue pour résister au crash d’un avion de ligne.&nbsp;





&nbsp;<img data-src=" /> C’est conçu pour résister à un petit navion genre Cesna.



Pour un avion de ligne genre Airbus,&nbsp; on croise les doigts pour que cela n’arrive jamais.



Edit : Grillé par serpolet


Le 26/02/2015 à 13h 49

Je n’ai toujours pas compris à quoi cela pouvait servir.

Le 25/02/2015 à 14h 28







linkin623 a écrit :



Il faut séparer deux choses : d’une part avoir l’info, et d’autre part être capable de la comprendre et de la recevoir.



Oui l’info sur la vie privée et FB est dispo, mais les gens ne sont pas capable de la comprendre.







&nbsp;

Et qu’est ce que tu&nbsp; proposes ?

Un permis à point internet ?&nbsp;



Les dangers de FB sont de notoriété publique. On en parle partout.

Ceux qui utilisent ce site le savent (même si personne ne connait vraiment tous les enjeux) et assument.

Mon avis : Qu’ils se démerdent ! On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.

&nbsp;


Le 25/02/2015 à 13h 51







linkin623 a écrit :



Éduquer les gens aux dangers que représente FB pour leur vie privée sera bien plus efficace qu’une action menée par une entités supérieur “garantissant leurs droits”.





Les dangers de FB sur la vie privée ?&nbsp; L’info est disponible partout.


Le 25/02/2015 à 13h 04







Khamaï a écrit :



On va lui demander de se mettre aux normes? De payer des amendes? Attaquer Facebook va pas être très populaire je sens.



Si aucunes actions ne sont prévu de la part de l’Europe, autant uriner dans un violon que faire ce genre d’études. :)







On demande à l’Hadopi de bloquer le site <img data-src=" />


1 2 … 6 7 8 … 33 34