Le 28/09/2016 à 13h 33

uzak a écrit :



Tous nos appareils, non, pas tous. Un petit village résiste encore et toujours à la standardisation (et se gave en produits dérivés)







Apple ne semble pas si coincé que ça sur le sujet. Faut pas oublier que le dernier MacBook dispose uniquement d’un port USB-C…

Je serai pas étonné qu’il attende tranquillement que l’USB évolue jusqu’à devenir au moins aussi bon que le Lightning pour switcher ensuite. Faut pas oublier que quand Apple a lancé Lightning, c’était juste l’USB 2 qui était encore le plus courant sur les mobiles.

Le 27/09/2016 à 20h 23

maxscript a écrit :



par contre… le truc qui me dérange.. C’est qu’on parle d’aller sur Mars.. avec plein de monde…

mais y a pas de détail sur ce qu’on pourrait y établir …







Bah, en meme temps, je prefere encore qu’une boite privee se préoccupe pas trop de cet aspect des choses…

Il veut deja fournir le transport et probablement les moyens pour survivre pendant un certain temps, ca me parait suffisant.

Le 27/09/2016 à 20h 08

maxscript a écrit :



(en même temps.. faire une telle présentation d’une ambition énorme juste après l’explosion du falcon9 censé être maitrisé c’est chaud lol)







Rien que pour ça, ce mec m’éclate… Ce qui m’inquiète, c’est pas ses visions, c’est qu’il réussisse…

Le 27/09/2016 à 19h 53

maxscript a écrit :



la pyramide des besoins n’est pas la même pour tout le monde

y en a qui ont besoin de manger, et tant mieux si on peut faire le maximum

y en a d’autres qui ont besoin de rêver.. 

dois je me sentir coupable ? certainement pas..







Non, evidemment pas. Moi aussi je rêve en voyant ce type débiter ses schemas et ses plans.

Mais je peux pas m’empecher de penser que si il y arrive, ça sera gratuit pour personne. Ni pour ceux qui partent, ni pour ceux qui restent.

Et quand je parle de prix, je parle pas seulement du prix du billet. C’est pour ça que j’ai plus l’image du patron de Weyland-Yutani en tête que de Tony Stark.



Car ce genre de type a grandes ambitions avant tout pour sa compagnie. Et vu qu’il reve a très long terme (100 ans), on peut se demander aussi qui et quoi il laissera derriere lui pour gerer tout ca…

Le 27/09/2016 à 19h 40

maxscript a écrit :



ce mec c’est le tony stark du monde réel







Mouais bof… T. Stark a trouvé une source d’énergie revolutionnaire. Ca me parait être autrement plus important aujourd’hui que foutre 1M de pelots sur une planete non habitable.

Le 27/09/2016 à 19h 35

Plus le temps passe et plus ce mec et ses boites me font penser à Weyland-Yutani

Le 27/09/2016 à 19h 33

Strimy a écrit :



Dommage qu’il soit aussi mauvais pour présenter… C’est presque désagréable à suivre.







Ah oui, je suis pas le seul à penser ça… Il est vraiment pas très bon pour ce genre d’exercice, c’est dommage.

Bon en meme temps, je lui demande pas de faire une préz TED mais quand même, un peu de fluidité ferait pas de mal.

Le 27/09/2016 à 16h 59

busta525 a écrit :



Laisse leur donc une chance " />

meme si c’est plutot difficile de ne pas glousser







MS a deja essayé de proposer des solutions multimedia, c’etaient de grosses daubes et le(s) constructeur(s) qui avaient signé n’ont pas renouvelé au bout des 3 ans de contrat.

Alors je veux bien leur laisser une chance mais bon, comme disait l’autre, c’est pas avec 2 dindes qu’on va faire un aigle…

Le 27/09/2016 à 15h 11

Un partenariat avec l’Alliance Nissan-Renault





MS + Renault, y’a pas à dire, on a là une belle équipe de champions pour l’avenir de l’automobile

Le 27/09/2016 à 10h 14

vampire7 a écrit :



Pourquoi ne pas en profiter pour parler du problème des pilotes sous Vista x64 ?







Parce que ca n’a aucun rapport ?

Le 27/09/2016 à 10h 13

ever4engel a écrit :



ya Let’s Encrypt qui est gratuit.







Oui mais c’est récent comparé a StartSSL… tu passes pas des millions de sites vers let’s encrypt du jour au lendemain.

Le 27/09/2016 à 10h 08

Putain, ca fait chier… si ils degagnet StartCom aussi (=startssl), ca va faire mal sur le net mondial car ils faisaient partie des moins chers du marché donc ils sont fatalement très utilisés…

Le 22/09/2016 à 17h 25

Loupton a écrit :



Non mais sérieusement, le truc communique directement via cpl à partir de chez vous et ça vous gêne pas ? Si il est capable d’utiliser le CPL (à l’insu de votre plein gré) de votre installation électrique pour envoyer directement les informations à ERDF, qui dit que ça permet pas, via vos propre CPL, de rentrer sur votre réseau et de vous pirater sans que vous vous en rendiez compte ? Je parle pas des ondes là, mais de votre vie privée boel ! Ca gêne que moi ? y’a pas de pare-feu pour ça, c’est open bar !!!







Non, c’est pas du tout OpenBar le CPL… c’est chiffré deja (mal mais y’en a).

Ensuite, le CPL (domestique) est une sorte de bricolage un peu dégueu pour faire passer des données dans un réseau pas du tout fait pour ça. Donc y’a plein de limites à la techno notamment celle que ça ne passe pas les tableaux electriques. C’est une limite physique.

Donc ton compteur Linky se trouvant de l’autre coté, il peut rien capter…

Le 22/09/2016 à 17h 18

Zappi a écrit :



S’est surtout une grosse intrusion dans la vie privée, qui allume quoi à telle heure.







Je doute franchement que les mecs possedent ce niveau de détail… A mon avis, ils doivent se douter que si y’a 4000 ou 5000W qui sont pompés à 18h en hiver, c’est très certainement car un occupant vient de rentrer et à allumé le chauffage. OK, soit. Mais ils ont aucun moyen de savoir quel occupant ni même etre sur que c’est le chauffage, ca pourrait très bien être un four ou un compresseur pour un bricoleur…

Si ils voient une conso de 100W (et ont ils vraiment la possibilité de differencier une valeur aussi faible au milieu du reste ??), comment pourraient ils savoir si c’est un ordi, une TV, plusieurs lampes, etc ?



Bref, ça me parait être vraiment du chipotage débile…

Le 22/09/2016 à 17h 13

J’ai jamais compris d’ou avait pu naitre cette histoire d’ondes au sujet du Linky… C’est completement absurde…

Le machin fait des transmissions en CPL ! C’est pas du wifi ou de la 3G, c’est du CPL !! Ca passe dans un cable !



C’est comme si on se mettait a paniquer à cause des ondes de l’ADSL ou de l’Ethernet ! C’est juste absurde…

spamator a écrit :



C’est réducteur comme vision.

Les critiques contre LINKY tournent autour de  2 axes :

1 - Les ondes, ce sujet est en phase d’êtr résolu par les études. Etudes plus que nécessaires, on ne va quand même pas croire EDF sur parole non ?







Hum… en meme temps, tu vas demander une étude de DAS a ton fabricant de frigo ?

Le Linky communique en CPL, je comprends même pas pourquoi on parle d’ondes, en fait…

L’esprit critique, c’est bien mais faut pas sombrer dans la parano débile non plus.







spamator a écrit :



2 - Le rôle de Linky :

• identification du matériel électrique chez toi, possibilité de coupures électriques selon les besoins d’EDF et surtout plus besoin d’un agent pour ca.
  
  Ce qui veut dire qu’un foyer qui ne paie pas ses factures (contexte, problemes financiers, etc…) se verra couper l’électricité sans préavis.
  
  
  
  
  
  
  
  Y’a pas une loi qui est passée qui interdit les coupures électriques ?
  
  Et quand bien même, y’en a pas, EDF n’a jamais été un monstre à ce niveau… Les rares coupures dont j’ai entendu parlé ont été réalisées après des mois et des mois de relance donc bon, à un moment, hein…
  
  
  

Le 22/09/2016 à 13h 58

“Alors que l’application SAIP (pour « Système d’alerte et d’information des populations ») continue d’essuyer des critiques suite à la fausse alerte donnée à Paris samedi dernier”



C’est pas tellement que l’appli a annoncé une fausse alerte. Elle a annoncé une alerte réelle mais avec 30-40min de retard et entre temps, on savait déjà que c’etait une fausse alerte.



Tout le problème de cette daubasse, c’est le délai de propagation de l’info qui est toujours largement trop grand. Mais ça, tous les experts l’ont annoncé et le gouvernement a continué à faire n’imp’… Rien de nouveau…

Le 21/09/2016 à 12h 27

DorianM a écrit :



Comment ? (À part sudo rm, j’ai pas d’autres solutions, mais j’aimerais avoir un truc plus propre…)



C’est ce que je reproche à macOS, c’est l’OS que j’utilise le plus, mais le fait d’avoir les applis Apple installées de base et qui te rappelle régulièrement qu’elles sont là, je trouve ça très chiant.







Tu glisses l’appli dans la corbeille ?

Le 21/09/2016 à 12h 05

fred42 a écrit :



On parle de iCloud, pas de l’appareil lui-même, donc le paragraphe que tu cites est sans intérêt. Le fait même qu’il n’y ait pas la même chose écrite pour les données d’iCloud laisse penser que la protection n’est pas similaire.



Les données synchronisées dans iCloud sont, sauf info récente que j’aurais ratée, lisibles par Apple et peuvent être fournies aux autorités. Elle sont chiffrées mais pour le moment avec des clés détenues par Apple. Mon premier lien laisse supposer qu’Apple veut faire évoluer cela pour ne plus pouvoir fournir les données en clair aux gouvernements.



Aujourd’hui, dans ton etc, il y a tout fichier synchronisé sur iCloud.







Oui, tu as raison : AppleSection III.G

Le 21/09/2016 à 11h 49

Trog a écrit :



Alors trouvez-moi celle pour supprimer l’analyse faciale et des objets. Merci.







N’utilise pas “Photos”… Tu peux même le désinstaller…

Et c’est pas les gestionnaires photo qui manquent…

Le 21/09/2016 à 11h 48

fred42 a écrit :



Euh, tu es sûr que c’est déjà le cas ?

Ils l’envisagent comme on peut le lire ici.

Mais quand je lisleur page sur les demandes d’informations venant de gouvernements, j’ai l’impression que ce n’est pas encore le cas et qu’ils ont bien les clés ayant servi au chiffrement sur iCloud :



Ils disent plus bas qu’il les fournissent dans 82 % des demandes.







Ils donnent ce qu’ils ont : IP, dates de connexion, etc



“Sur les appareils sous iOS 8 ou ultérieur, vos données personnelles sont protégées par votre code. En effet, pour ces appareils, Apple ne peut répondre aux demandes d’extraction de données iOS émanant des autorités : les fichiers à extraire sont protégés par une clé de chiffrement liée au code de l’utilisateur, auquel Apple n’a pas accès.”

Le 21/09/2016 à 10h 00

Trog a écrit :



Une intrusion, c’est aussi de lancer de façon inopportune et sans invitation donc sans consentement, des programmes ou fonctionnalités dont on n’a pas besoin ou que l’on ne veut pas.







Dans MacOS, y’a des preferences pour activer ou desactiver quasiment chaque fonctionnalité… donc non, désolé, y’a pas d’intrusion.







boglob a écrit :



Je comprends pas pourquoi on peut se connecter qu’avec une apple watch et pas l’iPhone. D’autres applis y arrivent pourtant bien.







Je pense qu’ils ont du estimer qu’on a plus tendance a laisser trainer son téléphone que sa montre donc si un intrus veut deverouiller ta session, c’est plus facile de le faire un téléphone qu’avec une montre

J’aurais tendance a etre d’accord avec eux sur ce point. Meme si le deverouillage par une montre me parait pas beaucoup plus secure en vrai…







sinbad21 a écrit :



Un copier coller sur iCloud, attention danger. Vous copiez un mot de passe, et hop, le voilà direct sur le réseau. Chapeau Apple, vous avez fait fort là.







Tout est chiffré de bout en bout dans iCloud. Meme Apple ne peut pas acceder au contenu…







jano31coa a écrit :



petite question :

j’ai un mac book pro de 2011 (fonds d’écran avec une galaxie)

je n’ai jamais mis à jour à l’OS suivant car il me demande des infos genre nom, prénom, mail..



quelqu’un saurait s’il est possible de maj sans donner d’infos ?







Tu refuses l’activation d’iCloud et voila.

Le 21/09/2016 à 09h 53

jb07 a écrit :



Ouaip, et ça fait un moment que ça dure. Je me demande si on ne risque pas de perdre en fiabilité en mettant à jour. Du coup, mon système le plus récent, c’est Maverick, et j’ai encore une machine en Snow Leopard.







Ben en fait, y’a ce qu’Apple annonce dans les plaquettes de pub pour le grand public et ce que fait Apple en vrai. Et dans les modifs internes, il ne chôme pas non plus…

Donc non, on perd pas en fiabilité, y’a pas mal de MAJ dans les couches basses aussi.

Le 21/09/2016 à 07h 54

DorianM a écrit :



Pas grand chose à se mettre sous la dent pour un utilisateur d’OSX de macOS qui n’utilise pas iCloud. " />







Ah oui, effectivement, c’est balot… Presque toutes les grosses nouveautés tournent autour de la synergie avec les iBidules (via iCloud) et Siri

Le 16/09/2016 à 20h 05

sr17 a écrit :



Un tel choix technique sur des smartphones haut de gamme, sincèrement j’ai du mal à comprendre.



Pour l’étanchéité, les fabricants de montres et de boîtiers industriels utilisent des joints toriques en nitrile depuis des lustres.







Ca a beau etre des smartphones haut de gamme, ca reste des trucs “a pas cher” à coté des montres et des boitiers industriels qui utilisent ce genre de joint…

Et puis, il y a surement des contraintes specifiques aux produits embarquant de l’electronique et des batteries au lithium. J’ai du mal a imaginer qu’Apple n’a pas étudié cette solution…

Le 12/09/2016 à 18h 35

Kernelpanic69 a écrit :



La comparaison est pourtant loin d’être foireuse. Remplace ton “informatique” par “aéronautique”.







Ca change rien…







Kernelpanic69 a écrit :



Dans les commentaires, je vois pas mal de personnes qui suggèrent qu’un DSI serait incapable de détailler ses dépenses…

Mis à part au quai d’Orsay (apparemment), n’importe quel DSI d’une boite privée digne de ce nom est capable de détailler à sa direction sa part de libre/propriétaire ainsi que de dire combien ça lui coûte.







Alors ça, je serais bien curieux de voir qui tient un budget avec ce genre de catégorisation… Car même d’un point de vue opérationnel, ça ne sert à rien…







Kernelpanic69 a écrit :



Les sociétés ne décident pas de passer au libre sans un minimum d’étude des coûts. Ou alors on parle de sociétés de moins de 10 personnes? Dans les grosses boites on parle d’impact à plusieurs millions d’euros… alors bien sure que si c’est étudié/comptabilisé/détaillé.







Mais tout mon discours depuis le début ou presque consiste à dire que plus personne ne s’occupe de savoir si un soft est Libre ou non du moment qu’il fait le job. C’est fini l’époque ou faisait tout un foin dans une boite parce qu’on développait un soft avec MySQL !

Y’a plus de “passage” au Libre puisque tout le monde à du Libre d’une façon ou d’une autre… Ce n’est même plus une question aujourd’hui. Pourquoi catégoriser ça d’une façon particulière au niveau du budget ? Ca n’aurait aucun sens…

Le 12/09/2016 à 18h 25

DahoodG4 a écrit :



Euh, non.

C’est un peu comme si la SNCF ne savait pas combien de rames Alstom ou Bombardier ont été achetées et se contente de répondre on achete des trains stou.

Ne serait-ce que pour le suivi des dépenses par poste, c’est information serait utile.







Ta comparaison est fausse… Le problème dans un projet informatique, c’est que tu montes une solution à un problème qui associe plusieurs softs, du service, de la maintenance, des abonnements, etc

On parle pas des achats informatiques d’un particulier qui va juste acheter 3 softs dans sa vie…



Avec ta comparaison, c’est comme si t’avais les sieges faits par Alstom, les roues avant par Bombardier, les roues arrieres par un autre constructeur, le toit par un autre encore, etc etc etc

Tu vas détailler le montant de chaque pièce dans ta compta ?

Le 12/09/2016 à 16h 16

Ami-Kuns a écrit :



Généralement les comptables s’emmerdent à détailler quand c’est expressément demander par la direction ou obligatoire, sinon il va pas décider de s’emmerder à détailler une facture pour chaque article la composant (imaginer une commande de 200 articles différents, perso : Ht global, tva global et le ttc global).







Ouais et encore faudrait-il qu’il soit capable de comprendre ce qu’il y a dans une facture informatique… Déjà que certains informaticiens en sont parfois incapables eux-même tellement c’est parfois bordélique…

Le 12/09/2016 à 16h 09

linkin623 a écrit :



" /> +1. Mais savoir combien tu dépenses pour combien de licence, ca permet d’avoir une idée.







Ouais mais si l’idée en question est tellement déformée qu’elle ne veut rien dire, ça sert à quoi ? A part partir sur de mauvaises solutions ?







linkin623 a écrit :



Et ptre de voir ce genre de contrats “qu’on sait pas combien on paye car c’est open bar”.







Aujourd’hui, la problématique de toutes les DSI du monde entier est “comment être sur que l’argent qu’on dépense sera vraiment utile ?”

Et MS l’a très bien compris en créant un flou ahurissant pour que cette question ne puisse pas être tranchée quand on a besoin d’une suite Office et de Windows Server… (Oracle fait à peu près la même chose… faut pas l’oublier celui-là)



Mais comment être sur que notre besoin d’Office est si important dans une DSI de plusieurs milliers d’utilisateurs ou dizaines de milliers d’utilisateurs sans connaitre absolument tout dans les détails et quand les couts de licences Office à l’unité sont calculés d’une telle manière qu’un contrat “Open Bar” devient “rentable” à partir d’un nombre extrêmement réduit d’utilisateurs (qq centaines) ?

En plus, MS fait ce qu’il veut avec ses prix, c’est quasiment impossible de faire un calcul normal avec ses softs…

Le 12/09/2016 à 15h 56

linkin623 a écrit :



Je ne voulais pas lancer le sujet des logiciels libres, juste dire que la compta c’est pas juste pour embêter les gens ou avoir des chiffres.



C’est aussi un outil d’aide à la décision et de monitoring.



Savoir, c’est pouvoir. La compta permet de donner des infos sur des sujet où l’on en manque. C’est pas la vérité vraie, mais ça aide.



Et ensuite, tu peux mener une réflexion sur :

• pourquoi on dépense autant ?
  


• est-ce que ça marche bien ?
  


• pour quels besoins ? justifiés ?
  


• faire en interne coute plus cher ?
  


• quels changements à mener pour ne pas rester dépend d’un fournisseur ?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je suis tout à fait d’accord avec toi mais les questions que tu exposes dépassent de très loin la question de “logiciels libres ou logiciels proprios ?”…
  
  
  
  En fait, je suis un fervent défenseur des LL mais je crois fermement qu’aujourd’hui, la question ne se pose plus. Les LL sont largement entrés dans les SI par la grande porte et il n’existe pratiquement de boites qui se revendiquent “full MS” comme c’était le cas à une époque.
  
  Aujourd’hui, un DSI avec un minimum de cervelle choisit d’investir sur ce qui est le plus adapté à son besoin et pas sur telle ou telle catégorie de softs. Et sur ce genre de question, les LL ont largement leur place sans aucun doute.
  
  Mais faire la distinction bête et con au niveau purement financier n’a aucun interêt car c’est pas ça le problème. Il est tout à fait possible de foirer complètement un projet “pur LL” en dépensant des sommes folles car on s’y est pris comme un manche… De la même façon qu’il est tout autant possible de bien réussir un projet basé sur des logiciels proprios avec une belle maitrise des couts.
  
  Les licences, c’est peanuts là-dedans…
  
  
  
  Après, la question posée par la députée concerne très certainement un contrat “OpenBar” avec MS. Effectivement, ce genre de contrat mérite sérieusement qu’on se penche dessus car est-ce réellement par besoin et non par complaisance ou insuffisance qu’on dépense si largement l’argent du contribuable ?
  
  A quoi ça sert d’avoir un accès illimité à SQL Serveur si on à 3 softs qui l’utilisent ? Ne vaudrait-il pas mieux migrer les 3 softs vers Mysql ou autre chose ?
  
  A quoi ça sert d’avoir un accès illimité à l’ensemble du catalogue MS alors qu’on veut juste du Windows Server et Office ? etc
  
  
  
  Mais une chose est sûre, il suffit pas de sortir son tableur, prendre les colonnes “Office”, “AD”, “Windows Server”, “SQL server” et les remplacer par leur “équivalent” Libre pour faire des économies…
  
  C’est pas si simple… Y’a un existant à gérer, y’a des vrais gens du vrai monde qui utilisent ces softs et y’a des échéances à tenir…

Le 12/09/2016 à 15h 33

linkin623 a écrit :



Si dire “on fait rien car l’info n’existe pas” est un peu court comme ligne de défense.

Ne pas vouloir se donner les moyens de voir, c’est se rendre aussi coupable que celui qui a fait la connerie.

C’est un peu le “on a toujours fait comme ça, alors pourquoi changer ?”

Pour savoir combien tu jettes par les fenêtres tous les ans en logiciels…







Le problème avec la compta, c’est qu’elle n’a rien a foutre de savoir si le soft est Libre ou pas…

Après, est-ce que la DSI devrait en capacité de donner les chiffres ? Peut-être mais c’est un job de dingue de tout répertorier dans ce sens…



Et puis le problème dans le fond, c’est de savoir si le fait de passer aux LL est une réelle économie ou pas. Je pense pas que c’est un problème qui peut se résoudre dans un tableau Excel. L’économie permise (ou non) par les LL est presque impossible à déterminer car ça supposerait qu’il faudrait être en capacité de faire un remplacement 1 pour 1 sans aucun élément extérieur pour connaitre le montant réel.

Or, dans un projet informatique, on ne fait JAMAIS de remplacement 1 pour 1 car ça n’a aucun interêt. On en profite toujours pour apporter de nouvelles possibilités ou transformer un truc. Et si le logiciel Libre intervient là-dedans, ce n’est que comme partie d’un tout plus vaste… A partir de là, comme isoler sa valeur propre au milieu des autres softs qui l’accompagnent, du service, de la formation, etc dans un projet donné ?



Moi, je regrette toujours quand une DSI à une vision “trop” comptable du SI et ce genre de question pousse encore plus dans ce sens…

Après, si il faut donner juste un montant brut en licences, c’est probablement possible mais c’est carrément pas un chiffre qui aurait le moindre intérêt tout seul dans son coin comme une merde sur un trottoir…

Le 12/09/2016 à 15h 05

Nan mais sérieux, la députée espérait vraiment obtenir une réponse ?

Je connais pas une seule boite qui fait une différence de ce genre au niveau comptable. Ca n’a juste aucun sens…

Et puis, la grosse majorité des couts autour du Libre concerne le service, comment distinguer cela sachant que dans la majorité des projets, la facture ressemble à un gros blob financier sans réel détail ?



Après, on peut dire que c’est regrettable mais en attendant l’administration fonctionne déjà d’une manière assez complexe comme ça pour pas en rajouter des caisses de ce genre.

Le 12/09/2016 à 14h 58

D’après les tweets de E. Musk à ce sujet, ils utilisent un mode très spécifique du radar à un tel point qu’ils ont du bosser avec les ingé du fabricant pour étudier la faisabilité.

Mais je connais pas les détails et Musk n’en a pas donné non plus…

Le 11/09/2016 à 20h 56

Cashiderme a écrit :



Au contraire, il faut une focale la plus petite possible.







Oui, je me suis gourré sur ce point… mais globalement, ça reste la merde quand meme…

Le 11/09/2016 à 19h 38

linconnu a écrit :



C’est agaçant de toujours nous imposer du flou dans les photos ! Je rêve d’un APN qui fasse des photos entièrement nets sur tous les plans de profondeur !







D’un point de vue physique, c’est juste pas possible en fait… ou alors si avec une ouverture assez faible et une focale assez grande pour obtenir une profondeur de champ gigantesque mais il faut un gros télé et un putain d’énorme recul. Et je te raconte pas les conditions absolument idéales pour la prise de vue : plein soleil, forcément en extérieur, pas ou peu de mouvement, etc. Bref, le genre de possibilité utile pour les paysages mais rien de plus.

Et puis d’un point de vue esthétique, ca serait juste horrible pour les portraits et la majorité des photos “domestiques”.



D’ailleurs, l’oeil lui-même dispose d’une profondeur de champ limitée.

Le 11/09/2016 à 15h 20

ludo0851 a écrit :



Peut être est-ce parce que Apple ne fait rien contre, voire fait tout pour. Avoir supprimé le port jack sans aucune raison(*) pour le remplacer par leur port proprio ce n’est pas franchement une preuve d’ouverture. C’est à rapprocher des ordis au port USB unique.







Ils n’ont pas remplacé le port jack… ils ont viré un “gros” connecteur analogique à usage unique. C’est tout.

Ensuite, comment faire pour combler ce manque ? Par le sans-fil avec BT ou en filaire par le port ligthning multi-usage pré-existants.

Y’a ni plus ni moins “d’ouverture” qu’avant… si jamais ce terme à un quelconque sens dans ce contexte.







ludo0851 a écrit :



Faut bien le reconnaître, le modèle économique d’Apple, en plus de vendre des appareils hors de prix (par rapport à la concurrence équivalente), c’est aussi pousser à l’utilisation d’accessoires sous licence Apple vendus très chers (cf adapt double lightning).







Déjà, l’adaptateur double lightning est un accessoire Belkin.

Ensuite, toute cette histoire débile de fermeture provient de quoi au départ ? la non-utilisation de l’USB et les maladresses (réelles) d’Apple au tout début de l’AppStore.

Au delà de ça, y’a RIEN qui ne justifie qu’Apple serait plus ou moins fermé que les autres.

Et pour revenir à l’USB, ça changerait quoi dans cette histoire ? Rien du tout ! Si Apple avait utilisé l’USB et qu’il avait voulu viré le jack, il l’aurait fait quand meme… Des cables lightning, on peut en trouver au même prix que des cables USB (et aussi dégueulasses). Et quoi encore ?? Qu’est ce que ça change ?

Bref, tout ça, c’est du délire de types un peu frustrés sur les bord qui cherchent des détails débiles sur lesquels se focaliser pour rager dans les forums… rien de plus.







ludo0851 a écrit :



Après, le paragraphe de l’article sur les coques est inutile ou presque. Toutes les marques changent de format à chaque nouveau modèle et une coque ça se trouve à partir de 2€ (surtout en unicolore comme montré ici, même si manque la pomme qui suffit à décupler le prix de l’accessoire)







Ah bah non, c’est pas inutile mon gars ! Quand on pleurniche qu’avec Apple il faut soit-disant “tout racheter”, faut un minimum de faits pour pour avoir un peu de consistance, non ?

Et surtout, faudrait que la concurrence soit bien mieux a ce niveau pour etre credible 2 min…



Quand je pense que cette pseudo blague de rageux frustré revient sans arrêt depuis 4 ans alors que la concurrence est pas foutue de sortir 2 modèles d’affilé avec le même form-factor et ne serait-ce que la même position du port USB à un tel point qu’aucun accessoiriste ne sort de dock, faudrait penser à ouvrir les yeux et ôter la putain de foret qui traine dedans…







ludo0851 a écrit :



* : Raisons avancées :

• finesse : FAUX, on a des tel + fins avec jack
  


• gain de place : FAUX, enfin…. si, ça a permis d’ajouter le moteur haptique qui aurait été inutile s’ils avaient garder le bouton Home classique qui marchait bien. Et faux car on a toujours le droit à des bordures bien (trop) larges autour de l’écran
  
  
  
  
  
  
  
  Apple n’a pas parlé de finesse… faut pas les prendre pour plus bêtes qu’ils ne sont, la coque du 7 possède absolument les mêmes côtes que le 6 et le 6S.
  
  Il n’a parlé officiellement QUE de l’espace intérieur et qu’ils ont du sacrifier un port a usage unique pour gagner de la place. Et avec cette place, ils ont pas juste collé un Taptic Engine, ils ont surtout mis aussi un 2e haut parleur, 1 puce de traitement photo supplémentaire, un objectif stabilisé et une batterie un poil plus grosse. Et ça, c’est sans compter la place nécessaire pour le doublement de capacité de stockage qui, pour 256Go, réclame qq puces qu’ils faut bien foutre qqpart.
  
  Faut pas oublier que les flagship de la concurrence sont tous au minimum à 5” (de 5,1 à 5,5”) alors qu’Apple propose encore un des plus petits smartphones haut de gamme du moment (4,7”). C’est un peu plus dur pour y bourrer de la techno… mais bon, c’est plus facile de faire comme si cette différence n’existait pas.
  

Le 10/09/2016 à 12h 25

Huron a écrit :



Profondement déçu, écoeuré et choqué par cet event.







Rien que ça ? faut pas se mettre dans des états pareils pour ça, hein !

Y’a bien d’autres choses plus écoeurantes et choquantes contre lequelles s’indigner dans ce bas monde…







Huron a écrit :



L’iPhone se ferme un peu plus avec un wireless audio propriétaire,un jack passant à la trappe et des accessoires totalement inutilisables sur d’autres médias autre qu’Apple (Airpods).







Heu… alors, c’est complétement faux…

L’iPhone est compatible BT depuis un bail, les AirPods sont BT aussi et il a été officiellement confirmé qu’ils pouvaient fonctionner avec d’autres apareils non Apple.







Huron a écrit :



Au passage on s’érige en “courageux” pour reprendre les termes mythomanes de P. Schiller (ce sont les chinois les premiers à avoir tenté de virer le jack).







Bien sur que si, ils sont courageux car il n’y a qu’à voir le scandale débile que ça génère depuis 3 jours..

Apple est la marque de téléphone la plus exposée, et de loin, à la critique. Proposer ce genre de changement est une nouvelle façon de preter le flan aux rageux (c’est effectivement le cas).

Franchement, qui irait s’insurger contre 2 ou 3 marques chinoises de mobiles bas de gamme dont tout le monde se fout ?

Par contre, quand c’est Apple, on en parle même sur TF1…







Huron a écrit :



Et le Mac ? Ben rien. Ah si une maj discrete sur un 27 pouces en skydale à un tarif qui nourrirait une famille de centre afrique pendant 5 ans.







Je me souviens pas qu’Apple ait fait une préz Mac et iPhone conjointe… Peut-être une fois lors de la 1ere présentation de l’iPhone mais je me souviens plus trop comment ça s’est passé.







Huron a écrit :



Apple semble vouloir nous faire payer le prix de l’arrogance de Bruxelles qui leur a gentillement rappeler leur devoirs et leurs dettes… L’iphone augmente bien … Personne absolument personne ne l’a souligné… Non ?







Y’a un paragraphe complet la dessus dans l’article… mais bon, t’es visiblement pas là pour débattre…









Huron a écrit :



C’est une astuce logicielle rien d’autre.







A ce compte là, absolument tout est une astuce logicielle d’une façon ou d’une autre…







Huron a écrit :



A mon sens c’est uen absurdité totale. Un smartphone n’est pas un apn. Ce process helas ouvre la porte aux prochaines derives à 3 ou 4 capteurs a focales differentes… Ca risque d’etre aussi débile que le nombre de lame sur un rasoir à main…







Oui et alors ? Si ça peut permettre de faire de jolies photos, ou est le problème ?







Koubiacz a écrit :



Étant un utilisateur d’Android, je connait très peu l’écosystème Apple, mais pour les possesseurs d’iphone? Est t’il possible d’utiliser des oreillettes Bluetooth standard?







Encore heureux :)

Cette légende de l’écosystème complètement fermé et propriétaire d’Apple à la vie dure… c’est dingue…







Koubiacz a écrit :



Quand aux écouteurs Airpod, j’ai pas compris le principe, ils disent qu’ils se rechargent dans le boitier, le boitier il faut bien le brancher quelque part pour qu’il puisses faire son boulot?







Le boitier possède effectivement une prise lightning au cul ainsi qu’une batterie intégrée.

Ca permet de faire 4 ou 5 charges complètes des écouteurs avant de devoir rebrancher le boitier.

Le 10/09/2016 à 12h 03

OVB1C a écrit :



Il manquait un dernier point : savoir qui s’en foutait royalement de l’iphone 7.



Présent !   :)







Ceux qui se foutent vraiment de l’iPhone 7 ne commentent… et ils ne lisent même pas…

T’es peut-être un petit fanboy frustré au fond de toi ?

Le 10/09/2016 à 11h 59

Bref, si vous souhaitez changer d’un iPhone 6s (Plus) pour un iPhone 7 (Plus), il faudra penser à vous débarrasser également des coques, et à en acheter des nouvelles. Une révolution diront certains…





J’aimerai bien savoir quel autre constructeur à déja gardé exactement le même form-factor 2 années de suite (ou plus !) permettant de réutiliser une coque ?

Le 11/09/2016 à 08h 30

Je viens de jeter un oeil rapide sur le site d’argot, c’est dingue le nombre d’expression qu’on utilise encore aujourd’hui… Certaines sont complètement oubliées mais y’en a encore un bon paquet qui restent

Le 10/09/2016 à 13h 07

Cashiderme a écrit :



C’est facile de faire tourner ça sur batteries ? Quelqu’un à un peu d’experience à ce niveau pour des conseils svp ?







Oui assez. Faut juste trouver un pack de batterie qui envoie 1A pour bien faire tourner le bazar. Si c’est de l’USB 0,5A standard, c’est trop faiblard.

Perso, j’utilise mon pack pour recharger mon tel et ca marche bien.







Joto a écrit :



Le Raspberry Pi… trop sur-dimensionné pour faire comme Arduino, et trop faible pour faire des trucs plus “ordinateur”…







Ouais mais c’est carrément plus accessible qu’un Arduino pour un informaticien. Arduino, c’est le choix par défaut de mecs qui ont une formation ou culture electronique et ils ont bien raison.

Mais pour qqn qui a une formation ou culture informatique, le Raspi est l’ideal. Meme pour faire de l’electronique car les langages de developpement sont nombreux et variés. Y’a plein de libs, c’est cool



Et quand t’en a marre de bricoler avec un Raspi, y’a toujours moyen de lui trouver une utilité comme NAS, mediacenter, gamebox, machine pour un gosse ou d’autres trucs plus ou moins utiles.

Avec un arduino… hum…

Le 10/09/2016 à 13h 02

Zup Arkhen a écrit :



Ou trouver des Zero livré en France à coût raisonnable ?







Ici :https://thepihut.com/collections/raspberry-pi-zero/products/raspberry-pi-zero?va…



J’ai pas mal commandé chez eux et j’en suis content. Le contact est facile quand ils font des erreurs.

Et surtout, ils sont bien approvisionnés

Le 10/09/2016 à 12h 58

Pictou a écrit :



Question rapide, quand vous utilisez des capteurs, vous les metter sur circuits imprimés ou vous les laisser pendouiller aux fils?



Si vous utilisez des circuits imprimés je veux bien connaître le site internet que vous utilisez pour les commandes.







Perso, j’utilise des plaques Breadboard qui servent au prototypage electronique :

https://thepihut.com/collections/tools-prototyping/products/raspberry-pi-breadbo…



D’ailleurs, sur The Pi Hut, les Raspi Zero sont dispo en kit et en loose :https://thepihut.com/collections/raspberry-pi-zero/products/raspberry-pi-zero?va…

Le 09/09/2016 à 11h 16

DorianM a écrit :



Niveau soft, j’ai codé un script Python très simple, il attend l’ordre de prendre la photo, la prend après 5 secondes (un compte à rebours est affiché) puis l’affiche à l’écran, l’utilisateur peut alors soit l’imprimer, soit continuer sans l’imprimer. Je n’ai pas encore pris le temps de le mettre sur Github, mais je peux le partager sans soucis.







Classe !

Pour l’affichage graphique, tu fais comment ? Tu utilises un serveur X complet ou tu passes par une autre solution ?

Le 09/09/2016 à 11h 14

Alucard63 a écrit :



on peut faire de la bureautique de manière acceptable au quotidien ce qui est impossible avec le Pi." />







Même si c’est possible, le Pi est carrément pas fait pour de la bureautique… Le Pi est fait pour jouer, bricoler et faire de l’embarqué d’une manière générale.



C’est comme ceux qui utilisent Excel pour faire toute la gestion d’une boite. C’est possible jusqu’a un certain point et non sans difficulté mais c’est carrément pas fait pour ça…

Le 09/09/2016 à 10h 49

skan a écrit :



2 Rasp0!!! Veinards! :p







J’ai mis plusieurs semaines à les avoir… roder sur les sites de vente, tomber pile sur les 5 min du mois ou un lot est à la vente, avoir toujours sa CB prete a etre degainée, etc

Pas facile… Mais je crois qu’ils ont beaucoup moins de problemes de production maintenant et c’est plus facile a obtenir.

En tout cas, ces petits machins de la taille d’un ticket de metro (litterallement), c’est vraiment très rigolo…

Le 09/09/2016 à 17h 51

Putain, le tapis de souris ! On dirait un vieux tuning dégueulasse d’un mec du Pas de Calais…

Le 09/09/2016 à 15h 48

Et bien… il y aura bientot plus d’enceintes sur un ampli domestiques que dans une salle de ciné…

Le 09/09/2016 à 14h 44

otto a écrit :



Une simple application de ce qui existe devrait suffire…

Et justement c’est cette non application qui fait monter le racisme. Les gens en ont marre de se faire bananer à coup de radar automatique pendant que “des chances pour la France” pour reprendre la formule passent devant la justice n fois (n pouvant être très grand) pour violence, vol et marchandage de snouf sans réel condamnation.



Cette justice marche sur le principe de fort avec les faibles et faible avec les forts…







Personnellement, je me sens pas en position de faiblesse vis a vis de ce genre de gars et quitte à se la jouer défenseur de la justice, je préférerai qu’on attaque sérieusement la délinquance financière…

Le blaireau en scooter qui vend qq grammes de schnouf sous le porche d’un immeuble m’en touche une sans faire bouger l’autre…

Le 09/09/2016 à 13h 53

ledufakademy a écrit :



oui exact : donc tu rejoins les fachos ????







Tout de suite… " />



Non, je me disais que le mec doit être content :)

Le 09/09/2016 à 13h 35

WereWindle a écrit :



L’un des rares trucs que je trouve ‘étonnant’ (faute d’un meilleur terme) dans cette histoire, c’est qu’il ait fallu attendre une treizième condamnation avant de monter en puissance…







Effectivement… et pourtant, les fachos sont les 1er a réclamer un durcissement de la législation et des peines.