Le 01/08/2018 à 16h 08

JCLB a écrit :



Superbe machine pour plein d’usages, le mien fait tourner domoticz (avec du Z-wave, mysensors et rfxtrx) + ha-bridge et homebridge pour du support apple homekit avec Siri

 

 En résulte un super contrôleur domotique multi protocoles pour pas très cher, avec tout en local (sauf la partie analyse de la voix et reconnaissance)







Ah ! ca m’intéresse ce que tu as fait

Ton setup marche bien ? Ca a été compliqué a mettre en place ?

Tu fais quoi avec rfxtrx ?

Le 01/08/2018 à 16h 00

RasPi, c’est bon ! Mangez-en !

Le 25/07/2018 à 14h 06

Uther a écrit :



Personne n’a dit que le https était le seul problème de sécurité mais s’en ait clairement un, d’autant plus maintenant ou l’on se connecte souvent via des réseau wifi publics.

 J’ai pas l’impression que les développeurs de navigateurs en fassent particulièrement plus que sur d’autres points. Mais comme c’est une contrainte supplémentaire pour les développeurs et directement visible pour les utilisateurs, forcément ça fait plus parler.







Ben quand je vois le b blocage qu’ils font sur les certificats non valides (alors que la connexion HTTPS est tout de même active et sécurisée), ils n’aident pas…

Après, je veux bien entendre que tout ça est complexe pour le grand public mais quand même.

 

 



Uther a écrit :



Justement le cadenas sera moins visible et c’est tant mieux car en effet un élément trompeur.







Clairement…

 

 



Uther a écrit :



Le cadenas seul n’a jamais été un élément probant contre le phishing.

Les phishers n’ont jamais hésité a faire certifier leur site, il y a toujours eu des combines assez facile pour avoir des certificats pas cher et le cout est négligeable par rapport eu bénéfice.







Ben ceux qui utilisaient https avant let’s encrypt étaient très rares… pour pas dire inexistants.

Aujourd’hui, on a le principe “cadenas = sécurisé” qui est imprimé dans le cerveau des gens sauf que, en vrai, le cadenas n’est qu’un tout petit morceau de la chaine de sécurité, qu’ils restent exposés quand même à un sacré paquets de risques et que les tiers de confiance n’existent plus puisqu’ils sont openbar !



Et je suis d’accord pour dire que les navigateurs ne sont pas les seuls à avoir créé cette confusion mais ils étaient clairement en pointe en en faisant, je répète, des caisses sur le sujet. Au point que TOUT LE MONDE se focalise là dessus presqu’à l’exclusion de tout le reste (notamment la sécurité applicative)…

Je pleure des larmes de sang d’entendre les devs de mes clients me dire “c’est secure, on est en https”.

Le 25/07/2018 à 09h 57

yope7 a écrit :



“il reste crucial pour s’assurer – autant que possible – que les données échangées n’ont pas été modifiées par un tiers” Euhh, le HTTPS assure la confidentialité des données mais à quel moment il assure l’intégrité ? J’ai pas souvenirs de signatures ou de contrôles de hash pour les réponse HTTPS…







Si, ça va de pair dans tous les protocoles chiffrés (et sérieux).

Par contre, le protocole ne peut pas garantir si les données transférées sont légitimes et bien celles demandées et voulues par l’utilisateur.

Le 25/07/2018 à 08h 45

Je ne suis vraiment pas à l’aise avec le mantra des navigateurs https = sécurisé.

Bordel, la « sécurité » d’un site s’arrete pas à ça… or, ils en font tellement des caisses la dessus que ca en devient l’alpha et l’omega de la sécurité.

Quand on voit comment certains sites sont faits et maintenus, ça fait franchement peur. « Mais c’est pas grave car on est sécurisé avec le cadenas vert »… pff, on est juste en train de tranquillement paver la route pour des vagues de phishing et de vol de pass encore plus intenses qu’on en a jamais connu car la seule chose qui retenait les “phishers” de se faire passer pour des sites “sécurisés” était le cout des certificats. Tout le mantra “https = sécurisé” repose là dessus.

Or, maintenant que ce cout est nul, cette belle incantation vaudou n’a plus aucune valeur (elle n’en avait deja pas beaucoup…)

Le 16/07/2018 à 15h 06

yvan a écrit :



Si besoin de station de montage il faut faire comme les mac pro et en docker plusieurs ou utiliser les disques externes thunderbolt de la cie que vend apple pour le montage 4k 6k justement.

Là c’est juste du luxe sur un portable " />







Mais un mec qui fait des videos sur le terrain et qui a besoin de faire le montage en déplacement (genre journaliste, youtubeur, videaste divers et varié, etc), il a pas le droit d’avoir un bon portable si la techno le permet ?



Franchement, je comprends pas ton entêtement à vouloir proposer des solutions moins pratiques juste pour disqualifier cette machine… Ca n’a aucun sens.

Tu ferais carrément pas un bon vendeur au vu de ta capacité à comprendre et répondre aux besoins des gens…

Le 16/07/2018 à 14h 26

yvan a écrit :



Je ne comprend par contre pas qu’on prenne le plus cher juste parce que c’est ce qui se fait de mieux sur le moment, il faut que ce soit ce qui se fait de mieux adapté à l’usage.







Je pense qu’il faut pas prendre Apple pour des neuneus… Ils connaissent extrêmement bien leurs clients et leur marché. Si ils proposent une option a 4To avec des disques aussi performants, c’est certainement car il y a un marché pour. Et surtout une partie de leur clientèle a très certainement besoin d’une machine de ce genre (j’imagine aisément que la vidéo pro 4K ou 8K est concernée).

D’ailleurs, je sais pas si tu as remarqué mais Apple ne propose pas le GPU le plus performant du marché par contre. Et c’est certainement car Apple ne cherche pas vraiment attirer les gamers qui, de toute façon, se tournent vers Windows…







yvan a écrit :



Là on a un ordi portable, pas un serveur de cache… que pour ce prix tu aies l’ordi plus un nas timemachine apparié je comprendrais, on serait dans le service haut de gamme. Là on est dans le foutage de gueule je maintiens.







Ben pense ce que tu veux mais, s’il te plait, arrête de juger les autres vis-à-vis de TES besoins. Ça sert à rien et c’est fatiguant…

Le 16/07/2018 à 13h 19

yvan a écrit :



c.a.d. ce sont des ssd pour serveurs?



des issd ? " />



Les crucial sont très bien (comprendre largement suffisants) pour un poste client selon moi, j’ai raté quelque chose?



Edit: j’avais pas lu ton post du dessous " />



C’est donc bien des issd " />







Sur ce genre de machine, la question n’est pas de savoir si c’est suffisant… la question est de savoir si, pour 4000€, t’as ce qu’il se fait de mieux ou pas. Ben là, en terme de SSD pour ultrabook, t’as effectivement ce qui se fait de mieux sur le marché.

Si tu veux du “suffisant”, tu achètes un portable Asus à 600€ et voilà. Tout le monde est content.



Mais bon, c’est l’éternel débat sur la légitimité du haut de gamme. Or, en l’occurence, j’ai carrément pas envie de rentrer dedans car j’ai pas le temps de refaire le monde cet aprèm…

Le 13/07/2018 à 14h 02

Ne2l a écrit :



Pour la RAM, j’ai acheté le XPS 15 9560 en fevrier 2017. 32GO de RAM, 1To de SSD, Ecran 4K Tactile. (et du vrai 4K UHD, pas un retina hybridde batard comme Apple aime bien)







OK

C’est vraiment bizarre, je cherchais vraiment une machine à 32Go il y a 6-8 mois et j’étais prêts à repasser sous windows pour ça et j’avais rien trouvé même chez Dell… le plus probable est que j’ai mal cherché…

Le 13/07/2018 à 13h 42

cyril8 a écrit :



Rien d’étonnant, avant qu’AMD lui mette un coup de pied au derrière, Intel n’avait que des processeurs 4 cœurs pour le grand public. Et c’est 6 coeurs max pas 8 pour le moment et leur disponibilité est récente donc pas étonnant que tu ne les aies pas vus avant.



Au temps pour moi, c’est bien 6 coeurs et pas 8 effectivement.



[quote:6040234:cyril8]

Et pour information le Dell XPS de 2016 proposait déjà 32Go de ram.







Ben j’ai bien cherché et j’ai pas vu. Pourtant, je me suis intéressé de près aux Dell XPS…



(après recherche, il semble que le XPS supportait effectivement 32Go de RAM mais n’était pas proposé comme option officielle)

Le 13/07/2018 à 13h 35

Darok a écrit :



J’arrive pas à comprendre comment on peut défendre des prix pareils.

 

Oui l’upgrade pour les ssd c’est cher, c’est du très bon NVME mais ça reste extrêmement cher, regardez les prix (même hors promos) d’un 970 pro nvme, ça n’a rien à voir.







Ben entre 800 et 1000€ les 2To si je me trompe pas…







Darok a écrit :



Le 32Go c’est répandu et à de meilleures fréquences :https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables-dell/ordinateur-portable-x…







Ouais, tu montres UNE machine avec 32Go de RAM mais ça n’en fait pas qqch de “répandu”

En plus, cette machine à 3400€ n’a que 2To de SSD max et un CPU i9 à 6 coeurs et pas 8 (mais un écran avec une définition meilleure et une ram un peu plus rapide).



c’est toujours le même problème dans les comparaisons, c’est qu’il faut pas regarder seulement sur une seule caractéristique sinon ça veut rien dire.







Darok a écrit :



Et puis je comprends peut être pas l’atout des radeon pro (surtout au niveau pro) mais pour moi ça ressemble surtout à des économies de bout d’échelle*, qu’est ce qui leur empêche de mettre une gtx Max Q à la place ? (Et j’aime bien AMD pourtant)







Des aspects commerciaux certainement… Ou alors des problèmes du fournisseur au niveau des volumes ?



*bouts de chandelles







Darok a écrit :



Le reste des composants c’est du déjà vu depuis un bon moment, et qu’on ne me parle pas de qualité de construction parce que la concurrence fait aussi bien, et l’histoire des touches butterfly (entre autres) montre qu’ils ne sont pas exempt de défauts.







Le boitier en alu taillé dans la masse, y’en a pas beaucoup qui font ça… Et coté résistance et rigidité, c’est vraiment excellent (moins au niveau du poids quand même - les MBP restent les machines les plus lourdes de leur catégorie)

Quand au bout de 5 ou 6 ans, ton mac est exactement dans le meme état qu’au 1er jour alors que ton Dell a des coins déboités a cause des chocs et des charnières complètement desserrées, c’est rageant. C’est du vécu…



Alors certes, y’a les boitiers en carbone mais ça a quand même du mal a tenir dans le temps (notamment au niveau rayures et des connecteurs qui prennent du jeu)









Darok a écrit :



Seul l’option de SSD 4To est une exclusivité apparemment mais non seulement les prix vont dégringoler sur les grandes capacités surtout quand on voit samsung qui turbine pour améliorer sa NAND 3D (96 couches actuellement pour atteindre 140 d’ici 2021, ce qui promet de très grosses capacités et perfs)  mais en plus n’importe quel ultrabook avec un deuxième emplacement NVME fait aussi bien l’affaire.







Ben ouais mais non car un 2e emplacement, c’est forcément au détriment d’autre chose (RAM ou plus probable : batterie) étant donné qu’un boitier d’ordinateur n’a rien à voir avec le sac à main de Marie Popins (ou Hermione Granger qui a du lui piquer)







Darok a écrit :



Et qu’on ne me parle pas d’OSX, c’est juste une affaire de goûts.







Tout à fait.

Le 13/07/2018 à 13h 14

WereWindle a écrit :



une bonne partie des paramétrages (j’en avais chié pour nos imprimantes mais elles sont un peu particulières) ou pour certains privilèges Exchange (genre faudrait que les utilisateurs Mac aient les droits “accès complet” - admin limite - pour afficher les calendriers de leurs collègues) mais en partie la faute à MS pour ça (et en partie la nôtre qui faisons nos feignasses à pas migrer vers un exchange plus récent " />)



Mais je maintiens que c’est plus de la frustration due au fait de pas prendre le temps d’apprivoiser l’OS (pas que ça à foutre pour 3-4 postes ^^ )







Ouais donc on a le même probleme : MS qui fait chier avec ses produits " />

Le 13/07/2018 à 13h 03

WereWindle a écrit :



(pas fan du MBP, perso, principalement parce que je galère sous OSX pour faire des trucs que je fais en 3s sous windows¹)

¹ par manque d’habitude principalement







Quoi par exemple ?

Ca fait trop longtemps que je n’utilise plus Windows, je suis complètement paumé aujourd’hui quand je m’y retrouve confronté…

Le 13/07/2018 à 12h 55

yvan a écrit :



Le prix des options est prohibitif, le prix de base l’est moins. Le tarifs des ssd c’est du foutage de gueule.







Ce sont pas des Crucial a 150 boules qu’ils mettent dedans, hein…

Le 13/07/2018 à 12h 54

SSD a 3,2Go/s en lecture et 2,2Go/s en écriture ? " />

J’ai cherché un peu et les seuls disques SSD que je trouve avec ces perfs sont des Samsung NVME 960 pro ou 970 EVO. Et ils coutent ~1000€ pour 2To…

Et là, Apple propose avec 4To ?? Mais vu la place dans les MBP (même en 15”), ils les mettent ou ?



J’ai trouvé des Intel en 4To mais a 2300€ pièce et j’ai pas vu de déclinaison M2…



Il me semble qu’Apple détienne une exclu là…



Idem pour la RAM. Lorsque j’ai acheté le mien en fin d’année dernière, AUCUN portable ne proposait plus de 16Go (sauf qq transportables de gamers avec du matos de desktop et 1h d’autonomie mais j’appelle pas ça des portables)

Et là, ils proposent une option à 32Go ? C’est peut-être pas les 1ers mais ils doivent pas en être loin.



Et j’y connais rien en CPU donc je m’étendrai pas dessus mais je me souviens pas avoir vu beaucoup de machines avec 8 coeurs



Bon, on daube vite sur les prix des machines Apple mais faut regarder en détail ce qu’elles ont dans le falzar quand même

WereWindle a écrit :



la config de son pc avec un écran 4K aurait couté autant qu’un MBP avec écran UHD ET un MBP avec écran 4K coute 4 000 €



4K€ pour avoir un écran 4K… j’aime quand c’est mnémotechnique " />









Aqua-Niki a écrit :



Y a que l’écran qui change entre le MBP à 2 400€ et le 4K à 4 000€ ? Si c’est le cas ça fait vachement cher la dalle 4K, même pour Apple O_o







C’est quoi votre histoire d’écran 4K sur les MBP ? Tous les MBP ont un écran Retina 2 880 x 1 800 (2 560 x 1 600 pour le 13”)







Malkomitch a écrit :



Et bien sur le prix. La concurrence a de la marge et rattrape Apple à grand pas, et d’un point de vue personnel je ne suis pas sur de retourner chez Apple au prochain renouvellement de machine.







Ouais mais la concurrence ne tourne que sous Windows…

Le 13/07/2018 à 09h 29

feignasses !!



C’est pas startup nation du tout ça !

Le 06/07/2018 à 15h 34

WereWindle a écrit :



le tout sans violer de brevet (même non-intentionnellement) " />







Bah, rien qui ne se règle avec un cheque…

Le 06/07/2018 à 15h 33

fred42 a écrit :



Perso, ça me paraît gonflé. C’est quand même assez spécifique comme savoir faire et atteindre le niveau de l’état de l’art me semble difficile même pour eux.







Apparemment, la rumeur a découlé d’une annonce d’emploi (comme souvent)…

Après, les mec se sont bien mis a faire leurs propres CPU (basé sur du ARM, certes, mais c’est sacrément customisé). Ils ont développé aussi plusieurs puces exclusives (copro Mx ou le truc pour le traitement d’images par exemple)…

Bref, ils savent faire du hard (encore plus depuis qu’ils ont racheté PA Semi)…



Mais bon, faire un modem, c’est couillu effectivement mais ils ont pas peur des challenges de ce genre et ils ont une masse de $ a dépenser…

Le 06/07/2018 à 12h 15

Des rumeurs disent en effet qu’Apple serait en train de développer son propre modem.

Perso, ça me paraît pas deconnant du tout…

Le 05/07/2018 à 20h 31

Depuis que je connais ce site, j’y passe mes journées. Je vous kiffe et j’ai 3 tshirts différents

Vous êtes les meilleurs et de loin.

Le 05/07/2018 à 07h 56

Patch a écrit :



Si c’est pas démontable (et surtout remontable), ce n’est pas réparable. Ca joue énormément dessus.







Oui, la capacité de démonter un appareil est une condition nécessaire mais pas suffisante pour le réparer.



Et encore, condition nécessaire, c’est vite dit… Il faudrait dire “pour le réparer soi-même” or dans la pratique (et surtout dans le high-tech) personne ne répare les choses soi-même à part qq geeks passionnés.

Le 04/07/2018 à 13h 26

GL-Jarod a écrit :



Y’a déjà iFixIt pour ça " />







iFixit, c’est plus un indice de “démontabilité”. Parce qu’une fois que ton bordel est en morceaux sur ta table et que t’as paumé 3 vis, il est toujours pas réparé…

Le 04/07/2018 à 11h 47

C’est cool mais je suis vraiment pas convaincu que ça aidera dans quoique ce soit… Car comme tous les indices et toutes les notes, tout dépend des critères d’appréciation et de la facilité de les contourner ou de les optimiser.



Si les règles sont trop contraignantes, les fabricants vont bloquer. Si elles sont trop lâches, ça ne servira à rien.

Certains critères qui pourraient avoir du sens sont parfois contre-intuitifs aussi…



Et comment trouver des critères qui vont s’appliquer à l’électroménager, l’ameublement, le high tech, l’automobile, etc sans faire une usine à gaz incompréhensible ?



Et j’ai même pas parlé des contrôles de conformité…



Franchement, quand ça sent le truc foireux dès l’annonce de l’idée, c’est qu’il y a de grandes chances pour que ça ne s’améliore pas quand les modalités seront étudiées de près.

Le 04/07/2018 à 06h 50

Arcy a écrit :



C’est quoi l’intérêt de refaire un film (Alatruc) en sachant que le premier s’est cassé la gueule ?



Vous avez 4 heures.



" />







Il était peut être nul mais il a certainement été rentable pour ses producteurs…

Les aides pour le cinéma français sont tellement importantes aujourd’hui qu’il est très difficile de perdre de l’argent donc ça permet une production assez vaste (et foutraque) malgré une exportation internationale quasi nulle et parfois des recettes en salle pourries…

Ça modifie aussi pas mal l’economie du cinéma francais avec des acteurs largement sûr-payés par rapport à leur rentabilité et la capacité de voir des daubes critiques obtenir une suite.

Le 03/07/2018 à 12h 46

CryoGen a écrit :



Je ne comprend pas. Tu pourrais développer ?



Le hack étant, si je ne m’abuse, le détournement d’un ou plusieurs produits de leurs fonctionnalités prévues pour leur faire faire autre chose, en quoi est-ce un problème ici ?



Parce que leHack c’est réservé aux logiciels et à l’informatique ?







En fait, le terme “hacker” et donc “hack” correspond plutôt à “bidouilleur informatique” voire même simplement “développeur”.

Ça n’a pas (ou ne devrait pas avoir) de connotation “sécurité” et encore moins illégale comme c’est le cas encore aujourd’hui.



Donc quand une boite ou une assoc’ qui fait de la sécurité et de la recherche de faille utilise le terme “hack”, c’est gênant et ça amène de la confusion.

Le 03/07/2018 à 12h 32

Mr.Nox a écrit :



Et c’est comme ça qu’on se retrouve avec des termes voulant pas du tout dire ce que l’on fait. Du coup, je vais t’appeler Martine, après tout si j’ai envie de faire comme ça…







Après, les mecs de hackerzvoice ont commencé à la fin des années 90 quand le terme “hack” était un peu flou pour tout le monde. Et quand on est jeune, “hack” à plus de gueule que plein d’autres mots…

Et puis quand tu as monté ta notoriété, un magazine et des conférences avec ce mot, c’est difficile d’en changer par la suite.



Alors, peut-être qu’ils ont fait une erreur, peut-être même qu’ils ont contribué à la confusion mais ça reste qu’un mot et on s’en branle en fait.

Le 03/07/2018 à 10h 34

Mr.Nox a écrit :



Et sinon, c’est hack dans le vrai sens du terme ou le truc marketing utilisé pour parler de piratage et qui n’a strictement rien à voir ?







C’est plutôt la bidouille mais orienté sécu donc ils l’utilisent en étant un peu à cheval sur les 2 sens mais les gars de hackerzvoice restent des cadors dans leur domaine et si ils veulent faire comme ça, ben, ils font comme ça… " />

Le 02/07/2018 à 21h 24

t-la a écrit :



C’est pas l’acompte le problème ici, c’est la soudaineté de sa nécessité alors que ça n’était pas nécessaire jusqu’ici.







Ben, Musk commence a se faire chauffer les oreilles avec les pertes de Tesla donc il doit un peu se bouger le cul. Il a déjà fait une coupe dans la masse salariale récemment…

Le 02/07/2018 à 18h 35

SebGF a écrit :



Mais bon, c’est une bataille de bistouquettes, donc voilà.







Oui voilà, faut surtout pas y voir autre chose…

Le 02/07/2018 à 15h 24

e-JP a écrit :



Il faut de plus préciser que le modèle bas de gamme (35K) n’est pas disponible à la commande. Les modèles proposés pour l’instant commencent à 50K + options.







Ah oui ? je croyais que c’était l’inverse (options les plus chères pas encore dispo - moteur double, etc) ?

Le 02/07/2018 à 15h 23

Charly32 a écrit :



Ils ont pris quel périmètres pour Ford ? Parce que si tu prend tout Ford et ses usines à travers le monde, ou même juste Ford US est l’ensemble des usines aux USA, ça ne sera forcément pas la même échelle. .







Il me semble que l’objectif était juste de chier dans les bottes de Musk et faire un bon mot… Le mec n’a pas cherché a rentrer dans les détails (après, y’avait un lien sous le tweet mais je l’ai pas lu, peut-être qu’il y avait des infos précises sur le sujet).

Le 02/07/2018 à 09h 19

D’ailleurs, un des membres de la direction de Ford s’est ouvertement foutu de leur gueule en rappelant que Ford produisait 5000 bagnoles… en 4h.

Le 27/06/2018 à 10h 56

Je comprends pas l’engouement pour ces claviers où il faut enfoncer la moitié du doigt pour appuyer sur une touche…

Moi, je kiffe les clavier ultra plats ou la course de la touche est de qq mm à peine. J’appuie pas comme un boudin dessus et tout roule.

Après, pour les gamers qui ont du mal a contrôler leurs hormones, je comprends que ça serve mais quand même…

Stel a écrit :



Désolé pour ma question de noob mais ca sert à quoi au quotidien tout ce cirque ?

Elle fait quoi de mieux la touche A de leur clavier par rapport au miens a 10 balles ?







Ca dépend combien de temps tu passes sur ton clavier. Si tu bosses sur informatique toute la journée, un bon clavier/écran/souris (et une excellente chaise aussi) est indispensable pour pas se niquer le dos, les mains et les épaules.

C’est même bien plus important que la puissance de la machine que tu utilises…



Après, si tu y passes 1h ou 2h de temps en temps pour faire mumuse, oui, tu peux te contenter d’un clavier 1er prix…

Le 25/06/2018 à 08h 57

En meme temps, je me souviens pas d’un cas où Apple aurait démenti l’existence d’une faille alors que ça a été prouvé par la suite que c’était vrai.

Le 25/06/2018 à 08h 54

Ben voilà, comme ça Uber pourra dire que “nan, nan, nana notre techno est pas pourrie, c’est de la faute de la conductrice”…

Le 23/06/2018 à 09h 37

Winderly a écrit :



Je ne vois pas en quoi bloquer le paiement mobile règle le problème.







Il n’est effectivement pas réglé mais, au moins, Leclerc ne prend plus de risque d’avoir des impayés à cause de ça.

Après, iGen dit que c’est en cours de résolution…

Le 22/06/2018 à 15h 46

Non c’est pas ça… et le “fail” est vraiment partagé entre Apple et Leclerc.

En fait, les 2 ont mis en place des “raccourcis” dans les contrôles de découvert et ça se passe sans problème dans l’extrême majorité des cas. Sauf quand un Apple Pay va acheter dans un Leclerc, les 2 raccourcis cumulés amènent à une sorte de faille.

Ca ne serait pas bien grave si certains ne s’en étaient pas rendus compte et avaient abusé de la faille.



Tu as les détails du pourquoi du comment dans l’article iGen qui est plutôt bien fait.

Le 20/06/2018 à 09h 01

Cellular a écrit :



“Apple veut clairement mettre un terme au pillage de l’application Contacts, véritable mine d’or pour les éditeurs indélicats.” " />

Apple veut surtout favoriser sa collecte de données par rapport à celle d’autres acteurs récupérant les données via des applications et sites …







Huh ? " />

Etant donné qu’ils n’en font rien, elle veut dire quoi ta remarque ?

Le 20/06/2018 à 07h 25

Comme toujours, une partie des éditeurs tâchera de jouer le jeu, d’autres se contenteront du minimum. On attend notamment de voir Facebook réagir sur le terrain des performances et de la précision dans ses notes de version.





Et une partie tentera de contourner les règles et quand ils se feront éjecter, ce seront les 1ers à se répandre sur les réseaux sociaux en mode “Apple est hégémonique”, “Apple est fermé”, etc

Le 15/06/2018 à 09h 29

wanou2 a écrit :



C’est pas mal je trouve. Avoir accès aux catalogues de production de ces trois groupes ainsi qu’à leur catalogues de droits internationaux ça doit permettre d’avoir quelques choses de pas mal en termes de contenus.







Nan mais t’es sérieux ?

Le problème avec les droits internationaux est qu’ils sont négociés par pays et par canal de diffusion. Donc même si TF1 possède une exclu sur un gros film particulier, ça ne concerne que la diffusion TV donc soit il devrait renégocier pour Salto soit le droit de diffusion pour une plateforme en ligne est déjà attribué à qqn d’autre (coucou Netflix) et il faudra attendre un nouvel appel d’offre pour l’obtenir…



En fait, faut regarder ce qu’il y a sur le replay TF1 actuellement pour se rendre compte et c’est pas dingo…

Le 15/06/2018 à 08h 54

SebGF a écrit :



OVH ferait mieux de fermer sa gueule, car côté Claude professionnel, ils sont à la ramasse.







OVH a grandi trop vite mais ils vont se stabiliser…

J’ai aucun doute sur leur capacité à mettre qq taquets a Amazon d’ici 2 ans.

Le 15/06/2018 à 08h 53

jb18v a écrit :



Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés " />







Pour moi, ça me parait normal qu’ils tentent le coup… Ce qui est débile, c’est de le faire aussi tardivement…

Après, soit ça marche et tant mieux pour eux, soit ils se vautrent (le plus probable) et ils s’associeront avec un autre déjà bien installé mais pas trop gros pour pouvoir le contrôler (genre Molotov) mais que de temps et d’argent perdu.



En tout cas, on sent que les mecs sont pas des visionnaires…

Le 15/06/2018 à 08h 19

Le pire dans cette histoire est que les mecs ont vraiment l’impression qu’ils pourront faire payer pour leur offre alors que même en gratuit, ils ont du mal à garder leur audience…

Le 14/06/2018 à 14h 29

En pleine polémique sur les conditions des animaux dans les cirques, ils pouvaient pas trouver un meilleur moment…

Le 06/06/2018 à 14h 37

cyril8 a écrit :



Pitié KP2 pas ça car on revient toujours à “je fais ce que je veux avec mon argent/mes ressources”. Qu’on le veuille ou non, nous vivons dans un écosystème fermé, un “havre de paix” minuscule qui gravite autour d’un astre non moins minuscule dans l’immensité de l’espace. Si on veut que ça dure un peu plus longtemps et partager ce “progrès” à travers le temps et l’espace, il va falloir limiter ses besoins.







OK, donc on est bien sur le sujet “remise en cause de notre mode de production et de consommation en général”…

Et comme je disais l’autre fois : refaire le monde est intéressant mais c’est bien trop vaste et trop consommateur de temps pour que je m’y lance aujourd’hui.



Mais en soi, tu as raison. C’est juste que le smartphones ne sont qu’une infime partie du problème… et même pas la plus grave.

Le 06/06/2018 à 08h 31

cyril8 a écrit :



Là je t’écris depuis un de mes portables de récup. Un dell de 2003 (P4 et 2 Go de ram) avec une distribution MX Linux qui tourne très bien. Bien évidemment pas de jeu (mais je n’ai plus le temps depuis des années) mais de la bureautique, du surf sur le net, bref des trucs basiques mais usages de la majorité des utilisateurs (et que l’on ne me parle pas de remplacer par un smartphone ne serait-ce que pour le clavier ou la taille de l’écran)

Mon “smartphone” a 8 ans d’âge (un samsung 3” antédiluvien) et tourne sous lollipop mais le développement de la rom alternative est terminé donc je ne suis plus “protégé” et ça m’embête parce que j’en avais un usage basique (GPS, surf, quelques applis, photos et vidéos basiques - si je veux faire de bonne photos je me traine mon reflex, lui aussi qui date, et bien sur par de jeu) et il remplissait bien ces tâches.







Tu peux pas comparer la situation des ordinateurs avec celle des smartphones aujourd’hui… Les ordinateurs ont atteint une sorte de palier ou l’innovation matérielle ET logicielle est moins forte et l’augmentation de perf est sensible mais pas aussi déterminante.

Les smartphones sont toujours dans une phase d’évolution très très forte… un peu comme les PC de la fin des années 90/début 2000 en fait.



Aujourd’hui, un PC de 10ans, tant qu’on ne joue pas, reste tout à fait utilisable sans problème avec à peu près toutes les fonctionnalités modernes qu’on peut réclamer aujourd’hui.

Ce n’est pas du tout le cas des smartphones. Pas du tout.







cyril8 a écrit :



Que ce ne soit pas économiquement rentable je l’entends mais qu’on ne me dise pas que ce n’est pas faisable techniquement. Je ne m’y connais pas et effectivement il y a certainement des instructions, des normes, etc qui nécessitent un nouveau matériel, mais le grand public n’a pas besoin de changer tous les 4 ans de matériel sous de pseudos exigences de nouveauté. Ma TV est un plasma de 2006 et franchement qu’est-ce qui me ferait en changer? La full HD? La 4k? Je deviens trop vieux pour ces conneries :)







C’est faisable techniquement bien sur. Tout est faisable techniquement. C’est juste que supporter du matos de 10 ans n’a aucun sens économique. Et imposer une garantie de ce genre ferait quadrupler ou quintupler le prix d’achat des appareils (si ce n’est bien plus)



Et comme je disais au dessus, depuis le passage à la HD, les TV n’évoluent plus vraiment depuis (sauf sur la baisse des prix et l’augmentation de la taille des écrans). Le prochain palier sera la 4K mais il va encore se passer qq années avant que ça ne devienne vraiment répandu donc y’a pas de pression evolutive à changer. Sans parler que les cycles technologiques sur les TV sont plutôt de 8-10 ans voire plus…

C’est pas non plus comparable avec les smartphones qui sont des cycles plutôt sur 2 ans voire 1,5 ans actuellement. Une TV, tu laisses passer 3 générations, c’est quasi imperceptible… Sur les smartphones, 3 générations de retard est très sensible à tous les niveaux (logiciel, matériel, usages, etc)



Après, tu te contentes certainement très bien de ton ancien tél mais tu peux pas dire que ça ne fait aucune diff dans l’absolu car c’est pas possible. Et surtout, tu ne peux pas t’appuyer sur TES besoins/envies pour préjuger ce que sont les besoins/envies des autres.

En tout cas, je pense qu’on doit pas être loin du fameux palier technologique des smartphones car quand des constructeurs commencent à allonger la durée de support, c’est que les diff entre les modèles ne sont plus si flagrantes et que les idées commencent à s’assécher…

Le 05/06/2018 à 17h 51

cyril8 a écrit :



Faire preuve d’autant de mauvaise foi c’est pathologique.







J’arrête là l’échange d’amabilités car ça n’a aucun intérêt et je suis pas là pour me crêper le chignon comme une vieille mégère. Pour cette histoire de durée de support, je trouve que tu chipotes et je pense pas qu’on arrivera à trouver un terrain d’entente sans partir dans une guerre de chiffres inutile.

Je m’excuse si le ton que j’emploie t’as heurté et je préfère passer à la suite que je trouve plus interessante…







cyril8 a écrit :



Tu as répondu à la question : 10 ans minimum. Je répare et essaie de garder le plus longtemps possible tout ce que j’ai (PC, TV, etc) et j’aimerai plus tard regarder mes enfants en leur disant que je n’ai pas cédé aux sirènes du consumérisme aussi en pensant à eux.







OK pour 10 ans minimum mais le problème est qu’un smartphone d’il y a 10 ans n’a strictement RIEN À VOIR avec un smartphone actuel. Comment un constructeur pourrait-il mutualiser un peu de code sur des produits aussi différents afin de garder un peu les couts à des niveaux raisonnables ?

C’est tout simplement impossible… Surtout que le reste du monde ne s’arrête pas d’évoluer à coté et les normes employées aujourd’hui réclament plus de perfs que celles d’il y a 10 ans qui sont devenues obsolètes (pour des raisons de sécurité ou d’évolution classique…) : TLS vs SSL, HTML5 vs HTML4, js, les algos de compression, etc

10 ans dans le high tech, c’est énorme… beaucoup trop grand pour garder le cout d’un support aussi long à un niveau raisonnable.

Et je parle même pas du matériel. Coté appareil photo, par exemple, les smartphones d’il y a 10 ans sont des sous-merdes a coté de ce qu’on fait aujourd’hui. Pour un client qui aime faire des photos avec son smartphone, il ne garderait jamais son appareil aussi longtemps… Que veux tu faire contre ça ?

Le 05/06/2018 à 16h 41

Z-os a écrit :



Apparemment ils devraient changer ça pour Safari :

Le Monde







J’avais pas vu ça, c’est cool !

Le 06/06/2018 à 08h 45

wanou2 a écrit :



Je connais assez peu de profs qui utilisent leur téléphone en classe sauf pendant les interrogations (souvent ils bossent en même temps) ou pour faire des moyennes de classes et autres conneries du genre.



J’adore cet argument de l’exemplarité…. quand on est de conditions différentes l’exercice de l’exemplarité (qui est différent de l’étique, de la probité ou de l’honnête qui sont des valeurs attendus de tout à chacun) ne sont pas les mêmes.







+1

Le 06/06/2018 à 08h 13

De toute façon, c’est une histoire de qualité et de fonctionnalités.

Quand on a une cam à intégrer sur le haut de la face avant et qu’on veut avoir un certain niveau de qualité, le notch est obligatoire pour éviter que de la lumière parasite de l’écran ne vienne saloper les images.

Y’a pas de magie !

Et quand on a 4 ou 5 capteurs différents, ça veut quand même dire qu’il faut faire 4 ou 5 trous dans l’écran pour qu’ils puissent faire leur job donc ca ne donne pas un résultat sensass’ de toute façon, notch ou pas notch.

Et c’est encore plus vrai quand on a 7 comme chez Apple.