Le 21/03/2013 à 17h 51

Skeeder a écrit :



Tu m’as fait dé-squater de chez Clubic tellement j’étais dégouté de ce nid de trolls et de tes méthodes de modération… ^^

J’espère que l’on ne se croisera pas trop souvent ici. " />" />







" />

Le 21/03/2013 à 17h 27

arobase40 a écrit :



Au fait KP2, tu ne serais pas le même modo chez Clubic ??? " />







" />



Et je suis premium depuis le 1er jour " />

Le 21/03/2013 à 17h 13

yeahbaby a écrit :



C’est le rôle des syndicats?…



Ils ne seraient pas sensés défendre les salariés au lieu de s’immiscer dans des stratégies d’entreprise…?







C’est effectivement pas du tout leur role… Sauf que ce “syndicat” n’a rien a branler du resultat de son action, il cherche juste a faire du buzz autour des FUD d’Orange : TSF + destruction d’emploi + Free = Grand satan a l’epoque, Pleurnicheries sur les frequences aujourd’hui car Orange ne pourra pas utiliser aussi facilement ces nouvelles bandes de frequences que Bouygues pour des raisons de choix techniques qu’ils ont faits a une epoque donc ils preferent empecher les autres d’y avoir acces plutot que laisser faire et avoir du retard (= politique de la terre brulee)



Les attaques de ce syndicats ne vont nulle part juridiquement. Par contre, mediatiquement, elles marchent sacrement bien…

Le 21/03/2013 à 17h 08

Tiens :



Voila le president de CFE-CGC/UNSA : LinkedInC’est le directeur de la Strategie d’Orange. Autrement dit, c’est pas un syndicat aux ordre de la direction, c’est la direction elle-meme avec un tampon “syndicat”.



" />

Le 21/03/2013 à 16h 54

arobase40 a écrit :



Ces syndicats, ce sont de véritables teignes qui n’en ont rien à foutre du pouvoir d’achat des Français… " />







Attention, melange pas les torchons et les serviettes…

Ce syndicat et les syndicats “traditionnels” (CGT, CFDT, etc) n’ont rien a voir. Y’a plein de choses a reprocher a la CGT, CFDT et autres mais pas d’etre aux ordres de leur direction et de generer du buzz pour faire mousser le cartel des 3 operateurs…

Le 21/03/2013 à 16h 44

la CFE-CGC/UNSA n’est pas LE syndicat d’Orange mais UN des syndicats d’Orange. Et en plus, c’est un syndicat de cadres tres minoritaire qui s’est largement illustré a l’epoque particulierement malsaine du TSF (Tout Sauf Free).



Je ne sais pas ce qu’ils cherchent a faire mais on dirait vraiment qu’ils sont le porte-flingue de la direction d’Orange avec un joli tampon “Syndicat” qui donne un coté hyper social tres “les employés s’inquietent pour leur avenir et celui de leur société qu’ils aiment”.



En tout cas, je pense qu’il faudrait vraiment se renseigner sur la direction interne de ce “syndicat” et ses relations avec la direction d’Orange.

Et surtout, faut surement pas relayer leurs actions purement publicitaires, demagogiques et vaines sans prendre beaucoup de pincettes.



Enfin, je dis ca, je dis rien, hein… c’est juste que PCI a une credibilité tres forte et ca serait dommage que vous vous fassiez empapaouter par ces fumistes.

Le 20/03/2013 à 13h 52

Consultant a écrit :



Joueur pro …. et bah on m’aurait dit ça y à quelques temps j’aurai mis branleurs pro " />

Apres c’est sur que si Kevin est pret à payer XX €/$ de coatching pour jouer à ki ki à la plus grosse …



du coup ça va faire cher le prix du jeu + l abo avec le coatch " />







etre pro, ca veut rien dire a part qu’on arrive a vivre d’une activité remuneree…

et quand on voit le nombre de gens prets a debourser du fric sur tout et n’importe quoi qui les passionne 5min, faut pas s’etonner de voir des “pros” apparaitrent un peu n’importe ou…

Ce sont des consultants comme les autres quoi… des mecs qu’on paye pour obtenir qq conseils bateaux sur un domaine alors qu’un peu de bon sens ferait largement l’affaire

Je crois que le consulting est bien un domaine avec le grand nombre de branleurs sans interet qui existe dans notre bonne vieille economie mais tu sembles assez bien placé pour le savoir mieux que moi " />

Le 20/03/2013 à 13h 35

Mais quel abruti de deco les adversaires… C’est bien une attitude de gamer sans aucune finesse et competence en informatique.

Il aurait ete bien plus efficace de pourrir la ligne de l’adversaire pour faire augmenter son ping ou le nombre de paquets perdus.

Le 20/03/2013 à 13h 39

raoudoudou a écrit :



c’est plus clair?







oui :)



et j’ai ajouté ca a la fin de mon commentaire mais c’est visiblement passé trop tard :





Ou alors Intel va produire lui meme des puces ARM et dans ce cas il ne sera plus qu’un bete “partenaire” au meme titre qu’un Qualcomm ou un Marvell ? Quelle aveu d’echec…

Etre le meilleur des larbins, c’est bien… mais t’es toujours qu’un larbin…

Le 20/03/2013 à 13h 23

raoudoudou a écrit :



Aucun problème pour Intel, ils feront les meilleures puces ARM vu qu’ils ont le meilleur process de fabrication.







Tu m’aurais dit ca y’a 7 ou 8 ans, je t’aurais cru.

Tu me dis ca maintenant apres qu’intel se soit vautre 3 ou 4 fois sur ce marché, desolé mais j’arrive plus a le croire.



Intel RAME depuis des annees apres ARM sur l’embarqué et ca fait des annees que malgré ses fameux process, il n’arrive pas a sortir un produit qui ferait soulever un sourcil d’interet a un constructeur de telephone (ou autre).

Les seuls modeles qui sortent avec de l’Intel sont des modeles subventionnés a mort et dès qu’Intel ferme les vannes, le constructeur revient immediatement sur du ARM.



Faut arreter de rever les yeux ouverts, les mecs. Quand qqn essaye de faire une chose d’une certaine facon et qu’il se vautre, faut pas croire qu’en recommencant encore et encore de la meme facon, il reussira par magie au bout du compte.

Et c’est pas parce qu’Intel est un geant qu’il peut exploser un marché rien qu’en le decidant. En tout cas, plus aujourd’hui alors qu’ARM est plus puissant qu’AMD lui meme…



Ou alors Intel va produire lui meme des puces ARM et dans ce cas il ne sera plus qu’un bete “partenaire” au meme titre qu’un Qualcomm ou un Marvell ? Quelle aveu d’echec…

Etre le meilleur des larbins, c’est bien… mais t’es toujours qu’un larbin…

Le 20/03/2013 à 08h 22

raoudoudou a écrit :



Au pire, Intel peut (et c’est bien le seul) sortir des ARM avec une finesse de gravure impossible pour ses concurrents et bouffer le marché, donc je ne me fais aucun souci pour eux. Ils boufferont le marché d’une façon ou d’une autre.



Comme tu dis, pour le moment, ils essaient. Quand ils voudront, là ça va faire mal.







“Quand ils le voudront” ?

Faudrait qu’ils se bougent le cul, là ! parce que le marche des mobiles a deja depassé en volume celui des PCs…

A mon avis, ils le veulent depuis longtemps mais ils n’y arrivent pas, tout puissants qu’ils sont. Intel aurait pu “bouffer” le marché de l’embarqué y’a 8 ou 9 ans mais ils n’y croyaient pas. Et aujourd’hui, c’est bien trop tard.



Je pense vraiment qu’on est en train de vivre la fin d’une epoque : celle de la suprématie du couple WinTel et des PCs.

Et nous sommes en train d’assister en direct a la naissance d’une nouvelle ère a base d’ARM et Linux sur de l’embarqué.

MS et Intel vont pas crever, c’est evident, mais ils vont soit rétrécir pour rester sur un marché de niche un peu comme Cray ou IBM avec ses mini-systemes ou alors changer de metier comme un IBM qui ne fait pratiquement plus que du service comme n’importe quelle SSII ou alors les 2 a la fois…

Le 19/03/2013 à 17h 17

kantfredo a écrit :



il voit loin, il sens les Atom des 3 prochaines arriver en force, ARM va redescendre la ou ils étaient avant l’iPhone.







Mouarf !

Ca fait 10 qu’Intel essaye d’attaquer ARM sur ses plates-bandes et ca fait 10 ans qu’il se prend des fours. A mon avis, ca va pas changer pendant encore qq annees…

Le 19/03/2013 à 17h 13

Superambre a écrit :



tout, ordi, teléphones, puces pour balises, avion, voiture, moto et j’en oublie sans doute 99%



http://www.arm.com/markets/index.php



edit : APN aussi , télé etc .

• NAS, cadres photo numeriques, robots industriels, voitures, equipements reseaux, etc
  
  Bref, a peu pres tout ce qui est plus intelligent qu’un grille-pain.
  
  
  
  Y’a meme un ARM7 et 256Mo de RAM dans l’adaptateur DP->HDMI Apple…

Le 08/03/2013 à 10h 02

copaz a écrit :



ça leur coûte quoi d’allumer 10 serveurs AWS en plus pendant 1 semaine (le temps que ça se tasse) ?







Peut etre que c’est pas possible ou qu’ils n’aiment pas le cloud comme beaucoup de boites

Le 08/03/2013 à 10h 01

tazvld a écrit :



Juste un jeu de construction de Data center en temps réel… EA est aussi mauvais joueur à ce jeu que Blizzard.





Il existe toujours la possibilité de louer des “serveurs cloud” temporairement. L’autre solution serait d’être soit même une entreprise de location de “serveur cloud” permettant d’avoir à moindre frais une puissance toujours dispo lors des coups dur (amazon?).

Mais bon, c’est très bien aussi cette stratégie de prévoir juste ce qu’il faut pour que ça tourne en temps normal, ça pourrit ce modèle de jeu : le online, c’est sur des serveurs “perso”.









Ouais mais, economiquement, tu vas pas dimensionner ton infra 3x trop juste pour absorber un pic de 3 semaines. C’est idiot…

Le 08/03/2013 à 09h 41

Nithril a écrit :



Je ne comprends pas comment EA peut autant se foirer surtout après les retours d’expérience Diablo 3…



Ce n’est pas pourtant le cout des serveurs…







Un ou plusieurs bugs qui ne se manifestent que lorsque la charge est forte est tres difficile a detecter en amont…

C’est pas rare ce genre de patinage au demarrage sur toute sorte de projets de grande ampleur.

Le 07/03/2013 à 16h 30

Aznox a écrit :



Trouver une clé wifi usb qui fonctionne sous une distrib linux arm, pour moins cher que le Pi ? Challenge … declined " />



Edit : la pub a tenté, mais c’est un FAIL " />







Je crois que RS en vend directement et il y a pleins de references testees sur le site officiel.

J’ai pas ce genre de besoin mais ca me parait pas compliqué…



Apres, pour le prix, c’est un autre probleme…

Le 07/03/2013 à 14h 45

John Shaft a écrit :



Bon en même, j’ai prévenu que j’étais une quiche en réseaux " />







Oui mais tu te fais fouetter quand meme " />

Le 07/03/2013 à 14h 44

Aznox a écrit :



Ouai il y a moyen de bricoler, mais c’est pas aussi simple que de faire :

• WAN : clic !
  


• LAN : clic !
  


• SD card avec un dd-wrt : clic !
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Un petit routeur avec du wifi coté LAN (sur USB), ca peut le faire…

Le 07/03/2013 à 14h 43

John Shaft a écrit :



En collant un switch dessus peut-être ? (je suis une quiche en matière de réseau " />)







" /> " /> " />



Faudrait un switch qui gere les vlan mais ca couterait 10x plus cher que le RasPi. Et le switch serait probablement capable de faire le routage de base lui meme sans le Raspi…

Le 07/03/2013 à 14h 03

AlbertSY a écrit :



29.95€ nu.

A ce prix, y a même pas le transfo pour l’alimentation. " />



Je veux bien qu’on vende en pièces détachées… mais ce serait plus cool de le mettre en gras.

L’autre jour je voulais le prendre, au final j’avais compris qu’il fallait 80 euros pour avoir un truc fonctionnel. La où c’est encore plus trompeur, il ne faut pas oublier qu’il faut, un clavier, une souris et un écran.

A la fin j’ai réalisé qu’il fallait plx centaines d’euros ou sinon il fallait faire de la récup.

Mais dance cas, quel interet d’avoir un truc de mickey flambant neuf branchés avec des périphériques kisféplu ? Tant qu’à faire, je récupère mon vieux 486 datant de 20 ans pour 0 euro sur lequel je pourrais faire tourner Doom, Warcraft II le tout en natif.







Nan mais laisse tomber, ca s’adresse pas a toi…

Le 07/03/2013 à 14h 02

C’est un poil cher mais ca reste acceptable je trouve.



Par contre, pour la carte SD, c’est effectivement hors de prix. Mais la carte SD preinstallee est aussi tres chere chez RS. Je pense que Materiel.net doit juste y ajouter sa marge et qq frais.



Perso, j’en ai un depuis 2 mois et c’est vraiment marrant. J’ai achete le RasPi plus un boitier. J’ai recupere une SD et un cable d’alim d’un vieux BlackBerry et ca marche comme un charme.

L’install de Rasbian se fait en 10min chrono et j’ai meme pas eu besoin d’un ecran/clavier/souris. Juste un peu de ssh et voila.

Le 04/03/2013 à 17h 27

Et les pauvres qui se plaignent d’avoir 10€ de moins sur leur SMIC mensuel !

Regardez Bouygues ! 1Milliard de $ en moins !!



C’est la crise ma bonne dame ! " />

Le 04/03/2013 à 14h 52

rsegismont a écrit :



N’empêche c’est vrai que l’optimisation des grandes villes c’est un vrai problème sur ces 2 jeux.. on arrive à bien afficher gta IV a fond ou skyrim, pourquoi pas ces jeux ?







A mon avis, le probleme de perf ne se situe pas tellement au niveau graphique mais au niveau du moteur de simulation.

Dans un jeu comme GTA ou Skyrim, y’a pas de simulation sauf qq scripts debiles pour les PNJ et l’environnement. Rien de complexe.

Le 26/02/2013 à 17h 42

Nokia observe les « dynamiques » du marché des tablettes





=



Nokia est complétement largué et cherche des periphrases pour se justifier… :)



En meme temps, je me dit que Elop est un beau cheval de Troie qui a reussit a faire entrer MS dans Nokia pour le siphonner du peu qu’il y avait d’interessant et qu’il est joyeusement en train de finir de saborder le bateau pour vite retourner a la maison avec la tete d’un concurrent qui aurait pu etre genant sur son tableau de chasse…

De ce point de vue, il reussit admirablement bien son boulot…

Le 26/02/2013 à 08h 42

Christopher Fergusson, un professeur de psychologie de l’Université du Texas poursuit en arguant que, par le passé, le même type de craintes était formulé par l’opinion publique. « Je crois qu’il faut mettre cette conversation dans une certaine perspective historique. Quand un nouveau média sort, il tend à traverser une période qu’on peut appeler panique morale où il est accusé d’être la source de toutes sortes de maux.





J’adore ce terme de “panique morale” car c’est exactement ca…





Le meilleur exemple nous vient des années 1950 où le Congrès et des psychiatres affirmaient que les comic books étaient responsables non seulement de la délinquance juvénile, mais aussi de l’homosexualité », affirme-t-il.





Parce que c’est pas le cas avec tous ces types en collants bourrés d’accessoires “speciaux” et de capacités physiques hors du commun ? " />

Le 22/02/2013 à 18h 35

KenjI_S a écrit :



ça sera une vrai boucherie mon cher " />







chevaline !

Le 22/02/2013 à 16h 22

pti_pingu a écrit :



Toi ça compte pas, tu mélanges ours brun et ours blanc " />







" />

Le 22/02/2013 à 16h 00

pti_pingu a écrit :



Je pense que tu t’es fais multi-grilled, notamment -> #46 " />







Toi aussi : #5



" />

Le 22/02/2013 à 15h 32

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Comme d’hab on a toujours droit à la condescendance des parents qui supportent pas qu’on leur fasse la moindre réflexion justifiée







Encore faudrait il que tu ais justifié quoique ce soit etant donné que tes posts sont d’un vide abyssal…

A part generaliser sur les “parents demissionnaires” qui sont aussi concrets, visibles et nombreux que les “pedo-nazis de l’internet”, tu ne dis rien en fait.



Et pour “justifier” des reflexions de ce genre, encore faudrait il connaitre intimement ton interlocuteur et avoir qqch de concret et precis a lui reprocher.

Hum… " />



Tu vas bientot monter sur une grue pour denoncer le parti du ministere des parents ? AHAHAHAHA " />

Je sais pas si tu bosses mais une partie de tes impots servent a payer des alloc’ pour que les parents demissionnaires puissent s’acheter des TV et des lecteurs Bluray au lieu d’elever leurs gosses qui trainent dans la rue et dealent du shit. Quel scandale !

D’ailleurs, si tu regardes bien dans la rue, y’a des hordes de jeunes delinquants qui trainent dans toutes les rues de tous les villages de France. Mon Dieu ! les jeunes envahissent la France, defendons nous !

Le 22/02/2013 à 14h 50

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ouais ouais… ça me fait bien rire les parents qui viennent te dire ça d’un ton péremptoire genre “moi je sais et toi tu sais rien parce que t’as pas de gosses”, et qui sont les premiers à mal élever leurs gamins et à pas leur donner de limites parce qu’ils savent pas aller plus loin que l’émotionnel… " /> Ces parents là feraient mieux de fermer leur grande gueule et d’arrêter de se croire plus important que les autres parce qu’ils sont parents.







Je dis pas que “je sais” parce que je suis parent. Je dis que PERSONNE ne peut savoir parce que ca s’apprend pas et l’experience acquise n’est jamais reproductible telle quelle. Tous les gens concernés plongent dedans et font avec les moyens du bord. Y’en a qui s’en sortent mieux a rapport aux conventions sociales communement admises mais y’a personne qui a la methode parfaite. PERSONNE.



Et une chose est sure : si t’as pas eu a elever un mome au quotidien (le tien ou celui d’un autre), c’est evident que tu ne peux pas savoir.

Moi, je pense pas “savoir” ce qu’il faut faire mais, au moins, je commence a “savoir” ce qu’il ne faut pas faire. Et c’est pas en y allant avec des idees preconcues debiles et rigides sur ce qu’est une “bonne education” que je m’en sortirais…







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Je dis pas que c’est facile d’élever un gamin, loin de là même! Mais quand je vois qu’une grosse partie des parents aujourd’hui sont totalement démissionnaires







Mais arrete avec ce terme… Tu sais meme pas ce que ca veut dire. T’as lu ca dans un journal a la con ou vu a la Télé © mais t’as aucune idee de ce que ca represente.



Tu me fais juste l’effet d’un mec qui commence a se sentir enfin adulte et qui decouvre qu’il peut avoir des idees par lui meme autres que celles de papa et maman sauf t’as pas encore assez l’experience de la vie pour etre plus humble et mesuré dans tes jugements. C’est probablement ton coté “enfant-je-suis-le-roi-de-mon-monde-qui-s’etend-de-la-porte-de-ma-chambre-a-la-fenetre” qui ressort… sauf que là, c’est pas a tes Goldorak que tu t’adresses mais a des vrais gens.

Donc ca part un peu dans tous les sens et c’est plutot extreme mais tu vas te cogner tes idees preconcues a la vraie vie dans les annees qui viennent et tu arrondiras les angles.



On est tous passés (ou on va tous passer) par là d’une facon ou d’une autre. C’est comme regarder un gamin se latter et chialer alors qu’on l’a prevenu 3x qu’il ne devait pas monter la dessus. C’est rigolo a voir mais ca casse les pieds quand meme…







Maxouille-la-fripouille a écrit :



ceux là même qui n’acceptaient aucune critique “parce que nous on est parents donc on sait mieux que toi qui ne l’est pas alors tu ferme ta gueule car on a pas de leçons à recevoir de toi”, alors qu’on les prévient depuis des années qu’à force de tout laisser faire à leurs gosses ça va se retourner contre eux à l”adolescence… Bref! " />







Mouarf…

Je te le dis : va s’y, lance toi. Et on en reparlera…

J’espere juste que tu seras assez franc avec toi meme pour te souvenir de ta facon de penser aujourd’hui quand y’aura un petit merdeux qui te diras que t’es “demissionnaire”, que tu “eduques mal ton gosse” parce que ton mome pique une crise ce jour là sans raison et que “tu le paieras a l’adolescence”…

J’espere que tu lui repondras avec un peu d’irritation mais aussi un fond de tendresse pour lui dire qu’il ferait mieux d’experimenter les choses par lui meme avant de faire la lecon avec des mots qu’il ne comprend pas.







Maxouille-la-fripouille a écrit :



+10000! " />







Ouais… sauf qu’il dit la meme chose que moi a la nuance près qu’il n’est pas necessaire d’avoir la dimension biologique pour avoir l’experience de l’education d’un enfant.

Et c’est vrai qu’il a raison. Mais toi, surement pas.

Le 22/02/2013 à 12h 55

Drepanocytose a écrit :



Il n’y a pas que les non-parents qui se permettent de juger, très loin de là…







Bon, on tomberas peut etre d’accord en disant que ce sont surtout les cons qui viennent juger sur la bonne facon de faire des choses…

Le 22/02/2013 à 12h 46

Drepanocytose a écrit :



Non, c’est un argument en carton.



Déjà pas besoin de faire des gosses soi même pour avoir à en élever, et pour bien les élever.

Ensuite le fait d’en avoir à soi ne signifie pas que tu sauras mieux que les autres comment faire…. Si tous les parents devenaient mécaniquement de bons parents, ca se saurait.







Ma phrase ne veut pas du tout dire ca…



Je veux dire que c’est loin d’etre facile d’elever un mome et ce que tu peux voir autour de toi en rencontrant des gens qq heures de temps en temps ne peut te donner absolument aucune indication sur leur facon d’elever les momes au quotidien.

De plus, la conception de la “bonne” education ne veut absolument RIEN dire. C’est tellement dependant de la culture, de l’education qu’on a soit meme recue, du contexte familial, du mome lui meme, du lieu de vie, de l’entourage, des frequentations, des frequentations du gamin, de la vie pro des parents, etc qu’il est impossible de juger quique ce soit.

Et y’a bien que ceux qui n’ont pas de momes qui se permettent de juger les autres de cette facon et sortir des absurdités de ce genre.

Le 22/02/2013 à 12h 27

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Dans tout les gens que je connais et qui ont des gamins, je peux t’assurer que pour facile 98% d’entre eux ils ne sont pas rationnels et se laissent envahir par l’émotion et non par la raison quand il s’agit de leurs gamins, et qu’ils cèdent très facilement aux caprices pour avoir la paix ou parce que le sentimental reprend le dessus. J’en connais très très peu de parents qui donnent une bonne éducation à leurs gamins, la majorité des parents aujourd’hui sont démissionnaires sur ce point, et le pire c’est que ce sont les premiers à se plaindre qu’ils n’arrivent pas à tenir leurs gamins! " />







Meme remarque qu’a l’autre : fait des momes et tu viendras nous en parler apres de ta “bonne” education (qui ne veut rien dire)

Le 22/02/2013 à 10h 56

Skeeder a écrit :



Il n’y a pas de causalité directe entre le Nutella (ou n’importe quel produit d’alimentation) et l’obésité. Contrairement aux téléphones portables et les tumeurs cérébrales.

Moi je mange du nutella, McDo, gateaux, et autres conneries, quand j’en ai envie, et mon IMC est idéal. Mon téléphone portable lui, à chaque fois que je le rapproche de mon cerveau, j’augmente mes chances de mourir à petit feu.

A la limite tu aurais dit “supprimer les pubs Nutella” par principe de précaution contre le diabète… et encore, pour des enfants il faut y aller.





" />

Le 22/02/2013 à 10h 46

Drepanocytose a écrit :



J’en conclue que tu ne t’es jamais retrouvé dans ce cas-là.

Sinon tu saurais.







Moi, je crois beaucoup au concept du “pas de chance”. Je pense que plein de choses ont des probabilités d’arriver beaucoup fortes qu’on le pense de bonne foi et on peut vite se mettre a faire des generalités quand un truc pas cool survient 2x ou 3x alors qu’en fait, non seulement c’est pas anormal mais ca veut pas dire pour autant que c’est generalisé.

A mon avis, t’es juste tombé sur 2 boulets.

Le 22/02/2013 à 10h 41

Drepanocytose a écrit :



Rarement. Le parent biologique se sentira toujours plus légitime.







C’est le probleme du parent " />

Si cette personne ne veut pas entrer dans ce compromis, il y a effectivement un probleme.

En tout cas, l’education d’un mome, c’est un peu comme la télé, a partir du moment ou on peut pas le couper en 2, il faut forcement trouver un equilibre dans le couple d’une facon ou d’une autre. C’est impossible qu’un parent garde l’exclusivité ou alors l’autre se tasse de lui meme et subit… mais c’est pas vivable pour qqn qui a un minimum d’esprit critique et d’amour propre…



En tout cas, je pense pas que ce soit une generalité… Ou alors y’a une specifité chez les divorcés a ce niveau ?

Le 22/02/2013 à 10h 33

Drepanocytose a écrit :



Les parents ne sont pas non plus les plus rationnels sur le sujet.



Quand tu prends le cas de familles recomposées dont l’un des 2 adultes a des gosses en propre et l’autre non, on se rend bien vite compte que l’avis du parent biologique est souvent beaucoup plus dicté par le sentiment que par la raison.

Ce qui n’empêche pas le parent non-biologique d’éduquer les gamins, souvent plus proprement que ses parents biologiques, car il n’a pas l’esprit pollué par trop de sentimentalisme…







Bof… J’y crois moyen a ca, moi.

Je pense que tu peux avoir des momes et garder un esprit rationnel sur leur education.



Neanmoins, le sentiment d’abandon du parent en question qui pourrait reporter une suraffection sur l’enfant, l’education du parent lui meme, son caractere, etc influe aussi largement sur l’education donnée a l’enfant.

Et puis, dans un couple, recomposé ou pas, l’education de l’enfant est forcement le resultat d’un compromis entre les adultes. Et ca change pour chaque gamin car la famille evolue et le contexte evolue (ne croyez jamais qqn qui dit qu’il a donné la meme education a tous ces gamins, c’est impossible).

Le 22/02/2013 à 10h 27

S-k a écrit :



Non, mais le téléphone portable n’est pas non plus un objet de 1er nécessité pour les enfants de 5 6 ans…







Je dis pas qu’il faut leur filer un mobile et encore moins accepter toutes leurs demandes, je dis que tu peux pas empecher un mome d’avoir envie du moindre truc qu’il voit a la TV ou dans la rue…



Et avoir un mome qui reclame des trucs (donc qui est “sensible a la pub”), ca n’a rien a voir avec une pseudo-demission des parents ou une mauvaise education. C’est juste la nature humaine qui est comme ca. Point.



D’ailleurs, je serais plutot inquiet de voir un mome qui reclame jamais rien ou qui n’a pas envie d’un nouveau jouet.

Le 22/02/2013 à 10h 18

Mokona a écrit :



en meme temps si les parents sous pretexte de paix n’etaient pas demissionnaires ….. on en serait pas la " />







Ah ? Ca veut dire que les parents sont forcement demissionnaires quand un mome voit une pub et qu’il a envie du jouet qui est dessus ?

Faut les eduquer a refuser tout desir materiel a partir de quel age pour ne pas etre “demissionnaire” a ton avis ? 3 ans ? 2 ans ? avant ?



Fait des gosses avant de la ramener sur le sujet… " />

Le 22/02/2013 à 10h 12

Alpha Centauri a écrit :



Il n’y avait pas une pub (peut-être avant 2010, je ne sais plus) avec une femme et un bébé (nue comme d’habitude) pour edf ou gdf?

Pareil, les pubs pour les voitures, il y a des gosses parfois, non? (j’ai pas lu l’article de loi, je réagis juste à “un gosse ne peut pas faire de pub…”)







Un gosse peut faire de la pub. Le probleme est qu’une pub pour un telephone mobile ne doit pas s’adresser a des gosses.

Reste a savoir si une pub pour un forfait mobile mettant en scene un gosse s’adresse a des gosses ou pas…

Le 22/02/2013 à 08h 44

Crysalide a écrit :



Orange a fait la même chose en son temps et de façon plus explicite… " />







Ouais mais c’etait pas interdit a l’epoque…

Le 22/02/2013 à 08h 34

Merci Free

Le 22/02/2013 à 16h 15

Pfffiu…



Faudrait pas que les mecs qui traitent aussi les clients Apple de pigeons dans tous les forums de France et de Navarre se fassent attaquer, ca leur feraient mal aux dents… " />

Le 16/02/2013 à 20h 42

Nargas a écrit :



Même si je suis en grande partie d’accord, la fin d’un monopole d’état induit une perte de qualité dans certaine de nos campagnes.

Un poteau téléphonique tombe, ligne pas rentable à remplacer, baa on laisse comme ça c’est pas grave. " />

Qu’elle entreprise voudrai investir dans un secteur non rentable ? " />







Nan mais faut pas exagerer, ce genre de situation peut se regler par les contrats, des regles et la Loi si necessaire, hein…

On est pas au far west non plus.



Si une boite fournit un service et le laisse tomber unilateralement pour cause de rentabilité, le client peut se retourner contre elle pour retablir le service.

Et si il ne peut pas, la Loi peut etre adaptée pour compenser.

Le 16/02/2013 à 20h 38

pti_pingu a écrit :



Bref, la voiture électrique arrivera, avec une autonomie et un temps de recharge décent un jour forcément, mais on en passera par l’optimisation des consommation des thermiques, les hybrides, la pile à combustible puis le full électrique qui ne remplacera pas l’intégralité du parc automobile autonome mais s’associera aux autres modes de transport (en commun, flexible, car sharing, etc.). En plus, cela se fera avec l’apparition avec le véhicule non plus individuel mais à locations très courte.







Personnellement, je pense que la voiture electrique existera mais la voiture personnelle n’existera plus.

De meme que le transport de personne sera serieusement plus faible qu’aujourd’hui car bien trop cher pour un interet faible au final etant donné que les reseaux de communication auront compensé un tres grand nombre de besoins d’interventions ou rencontres humaines.

Le transport restera pour les marchandises car il restera indispensable…

Le 16/02/2013 à 20h 32

cesame a écrit :



Qu’a-t-on aujourd’hui ? Des tarif au raz du plancher mais les abonnés chez Free incapable de voir une vidéo sur Internet… Cherchez l’erreur…

Quid des investissements ? Aucun.. Où est la fibre ? Nul part… Si on était resté à l’époque des PTT, la fibre optique serait dans chaque foyer, avec certes des tarifs plus élevés, mais aussi un service de qualité.







Free deploie son reseau par magie peut etre ?

Si on etait resté a l’epoque des PTT, je doute serieusement qu’on aurait tous la fibre…

Le 16/02/2013 à 20h 29

Elwyns a écrit :



Pour rejoindre l’idée pourquoi ne pas forcer les 4 opérateurs à faire un pot commun , et mutualiser les coûts des travaux du FTTH dans les grandes villes par commencer ou des grandes parties de territoire , proportionnellement du moins en parti ou autre chose du genre , à leur nombre d’abonnés et de poids etc ? je rêve j’ai bien le droit nan !







C’est effectivement en ca que le public aurait pu apporter une pierre interessante au developpement de la fibre en France.

Mais le gouvernement precedent a preferé laisser les operateurs faire ce qu’ils voulaient et au final, ils sont tous en train de deployer leur propre reseau plutot que mutualiser les investissements.

Pas etonnant si ca patine…

Le 16/02/2013 à 20h 12

Ph11 a écrit :



Bon, ben, à mort le kapitalisme, vive le kommunisme.

Apparemment, les hommes de l’état savent donc mieux que les pros quel est leur intérêt.

Le peuple est bête, madame. Mais nos dirigeants sont supérieurs, savent tout, sont d’une sagesse infinie.







C’est pas ce que je dis. Ce que je dis est que les entreprises fonctionne sur un temps court de qq annees (5 au mieux - 10 c’est tres rare)

Il n’y a QUE l’Etat qui fonctionne sur un temps long (20+ ans) voire tres long (50+ ans).



Des projets comme le developpement autoroutier, le chemin de fer ou un nouveau reseau de communication, c’est du temps long et les entreprises privées ne peuvent ni ne veulent (quoiqu’elles en disent) gerer de tels projets.



C’est pas pour rien si c’est l’Etat qui s’occupe de l’Education, des retraites, etc des entreprises privées peuvent le faire effectivement mais pas a l’echelle d’un pays…









Ph11 a écrit :



Désolé, mais je ne vois pas ce qu’on peut appeler intérêt général. Cette rhétorique n’a pas de sens si tu t’y intéresse un peu.

Comment le détermines-tu ? Ce que tu conçoit comme l’intérêt général l’est ? Ou celui que je conçois ? Celui que le dirigeant conçoit ? Ou la majorité ?

Je ne vois pas en quoi la fibre a un intérêt général.

Elle a certainement des intérêts pour certains individus, pour les acteurs économiques, mais un intérêt général, je ne crois pas..







Je parle pas d’interet general, je parle de choses concretes : d’infrastructures.

Si on avait pas lancé les grands chantiers d’autoroutes dans les annees 50-60, est ce qu’on serait autant developpés aujourd’hui ? N’etait ce pas prematuré de lancer ces chantiers a cette epoque alors que la voiture n’etait reellement democratisee que dans les annees 70 ? Mais la voiture aurait elle ete aussi democratisee dans les annees 70 si les autoroutes n’avaient pas ete faites 10 ans avant ?



Je suis desolé mais faut pas sortir de Saint Cyr pour comprendre qu’un nouveau reseau de communication cablé est une necessité. Le sans-fil a des limites physiques qui sont bien en deca de la fibre donc le potentiel du sans fil est bien plus faible pour l’avenir que la fibre.

C’est de l’infrastructure au meme titre d’un reseau energetique de qualité ou un reseau d’egouts sain.



Apres, on peut probablement s’en passer mais ca serait couillon qu’une enorme opportunité de developpement emerge et necessite absolument la fibre qu’on a pas ou qu’on aura pas avant 15 ou 20 ans…

Aujourd’hui, la plupart des pays africains ont fait l’impasse sur un reseau cuivré et ont investit (quand ils le peuvent) sur les reseaux sans-fil mais s’en portent ils bien pour autant ? Une entreprise moderne peut elle fonctionner correctement uniquement avec du sans fil ?







Ph11 a écrit :



Certes, ce sont des “si”, mais pour te montrer qu’un investissement fait au mauvais moment n’est pas utile.

Imagine maintenant qu’on se lance dans de tels chantier et qu’entretemps, on découvre une autre technologie rendant celle-ci obsolète ?







Sur ce genre d’infrastructure, y’a quand meme pas enormement de risques que ca deviennent obsolete en qq annees.

Au mieux, on trouvera un materiau plus transparent ou moins cher ou les 2 de la meme facon qu’on trouve des revetements de route meilleurs chaque annees mais l’important est d’avoir tracer la voie et mis en place l’infra. La maintenance est un autre probleme…







Ph11 a écrit :



Cependant, les chemins de fers se sont construits aussi par investissements privés.







Oui, dans certains pays (pas en France) et ca n’a JAMAIS ete laissé exclusivement au privé.







Ph11 a écrit :



Mais justement, la vision politique, c’est bien dangereux.

Le problème est que les dirigeants aiment s’autoproclamer dirigeants éclairés, se voient dans le rôle de grand visionnaire, et font surtout n’importe quoi.

Je ne crois pas du tout au pouvoir éclairé. Et encore moins avec l’alternance de bras-cassés.

Le problème de l’action politique est qu’elle a des conséquences, aussi bien néfastes que bénéfiques. La différence avec l’influence de l’action individuelle, qui est déjà grande, c’est qu’elle engage tout le monde..







Nan mais faut pas tout melanger… Si c’est un naze qui a elu a la tete du pays, c’est la volonté du peuple, hein. Le Peuple decide pour lui meme et si il se choisi un nul, tant pis pour lui.

Mais y’a AUCUNE solution contre ca. Y’a aucune solution pour proteger un pays contre lui meme. Qui aurait la legitimité de le faire d’ailleurs ?









Ph11 a écrit :



De plus, il est très difficile, voire impossible de mesurer concrètement l’efficacité de cette action, car on ne peut pas simuler l’économie en modifiant un critère.

Il se peut qu’il y ait des effets bénéfiques en dépit de l’action, voire des effets bénéfiques et puis des effets catastrophiques à terme.

Donc, si ça ne fonctionne pas, le politicien ne se remettra pas en question et dira que cela aurait été pire sans cela et justifiera une autre action.

Si ça fonctionne, cela créera un précédent justifiant la prochaine action.







En quoi le privé est preferable pour regler ce genre de problematique ?

La vision court-termiste du privé n’est surement pas une solution… j’irais meme dire que c’est regulierement la cause des problemes d’ailleurs. Y’a qu’a voir la crise dans laquelle nous vegetons depuis 5 ans…







Ph11 a écrit :



C’est qui ça “on” ?







La Société.







Ph11 a écrit :



Et en plus, ces investissements ont souvent la facheuse tendance de se borner à persister lorsqu’ils vont dans la mauvaise direction.







Si l’Etat est trop rigide, il peut se reformer. C’est pas un probleme dans le concept d’Etat, c’est un probleme “d’implementation”.







Ph11 a écrit :



N’oublie pas que le privé doit faire avec des moyens limités, qui engagent ses propres brouzoufs, nécessitant à la base d’ingéniosité, de travail de fond afin que ces ressources soit au mieux utilisées.





Mais a aucun moment, je ne denigre la necessité du privé… Y’a de tel qui m’enerve quand tu amenes tes reproches sur le communisme alors que ca n’a rien a voir avec la discussion.

Le privé est necessaire, je veux juste dire qu’il ne peut fondamentalement pas gerer des projets d’envergure sur le long terme.



Un autre exemple : la recherche fondamentale est quasiment impossible a faire dans le privé car il n’y a pratiquement aucune rentabilité directe avec ce genre de chose. Et pourtant, sans le socle de la recherche fondamentale, on irait pas bien loin ensuite… alors qui s’en charge si c’est pas le privé ?







Ph11 a écrit :



Parce que tu crois que personne ne fais rien ? Parce que tu crois que si le législateur ne décide rien, rien ne se fait ? Faut arrêter de croire que le législateur est un demiurge, source de tous les bienfaits du monde.







N’exagere pas, je n’ai jamais dit ca.

Le 16/02/2013 à 14h 38

Ph11 a écrit :



Tu te rends compte que tu légitimises la logique de l’économie soviétique ?







Oula, le point Godwin des debats economiques, c’est devenu le communisme a la sauce URSS ?



Nan mais serieusement, defendre des investissements publics, c’est pas non plus proner le communisme, faut pas exagerer… Et encore moins, les derives du stalinisme et autres regimes totalitaires !

" />