Labsyb
est avec nous depuis le 9 avril 2006 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
284 commentaires
Tim Cook, au sujet d’iOS 6 Plans : « Nous sommes sincèrement désolés »
Le 28/09/2012Le 30/09/2012 à 09h 01
Le 29/09/2012 à 19h 38
Le 28/09/2012 à 23h 33
396ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
Le 22/09/2012Le 23/09/2012 à 15h 05
Lenteurs de YouTube chez Free : l’UFC saisit l’ARCEP et la DGCCRF
Le 20/09/2012Le 20/09/2012 à 06h 11
[MàJ] Le lancement de l’iPhone 5 perturbé par des grèves en France ?
Le 19/09/2012Le 19/09/2012 à 06h 01
Filippetti : les moyens d’Hadopi sont disproportionnés au regard du résultat
Le 14/09/2012Le 15/09/2012 à 12h 44
La mauvaise foi n’a pas de limites…
“La musique est trop chère, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“Les Majors/Artistes sont des gros porcs qui se gavent sur le dos des pauvres gens, c’est pour ça que les gens téléchargent comme des gorets”
“Les Majors/Artistes n’ont pas su prendre le virage numérique, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“Rihanna et Patrick Fiori, c’est de la merde, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“La HADOPI veut atteindre à mes libertés, du coup, en représailles, je télécharge comme un goret”
Si tout une ribambelle d’abrutis se gave en se procurant illégalement depuis leur canapé de merde des oeuvres, pas la peine d’aller chercher des excuses à la noix, c’est parce que ce sont des Gorets. " />
Le 14/09/2012 à 19h 26
Christine me manque " />
[MàJ] iPhone 5 : en précommande chez les opérateurs, à partir de 169,90 €
Le 20/09/2012Le 15/09/2012 à 09h 02
Le 15/09/2012 à 07h 08
Le 14/09/2012 à 22h 24
Un journaliste s’infiltre chez Foxconn pour fabriquer l’iPhone 5 : son récit
Le 14/09/2012Le 14/09/2012 à 06h 27
Dire qu’il y en a pour se plaindre des délocalisations " />
Hadopi : interview du premier abonné condamné
Le 13/09/2012Le 13/09/2012 à 22h 00
« Suite à cela j’ai été convoqué à la gendarmerie ». Là nous précise cet artisan d’une quarantaine d’années
Fake " />
Il n’y a pas d’artisan à lepuix-gy.
La preuve " />
Une association surfe sur l’iPhone 5 pour pointer l’obsolescence programmée
Le 13/09/2012Le 13/09/2012 à 06h 38
Le 13/09/2012 à 06h 28
PC INpact recrute un développeur à temps plein en CDI
Le 11/09/2012Le 10/09/2012 à 20h 40
Procès Apple / Samsung : plus d’un milliard de dollars à payer pour Samsung
Le 24/08/2012Le 26/08/2012 à 13h 05
Le 26/08/2012 à 11h 13
Le 26/08/2012 à 11h 09
Le 26/08/2012 à 11h 07
Le 26/08/2012 à 10h 42
Le 26/08/2012 à 10h 05
Le 26/08/2012 à 10h 04
Continuez à parler de marge sur des produits sur la base d’approximations faites par iSupply après un démontage…
Approximation sur la somme du prix de chaque composant, à la grosse louchasse, sans prendre en compte (forcément, comment le connaître) le prix réel qui peut amplement diverger en fonction des faramineux contrats passés et sachant qu’Apple ne se prive pas de lâcher de la maille supplémentaire auprès de ses fournisseurs pour s’assurer des quantités nécessaires dans les délais nécessaires. A moins d’être au contrôle de gestion du groupe, impossible à connaître.
Une fois ça, bien entendu, sont exclus tous les autres coûts, comme s’il suffisait de sommer le prix des pièces pour connaître le bénéfice réalisé sur un produit. " />
Bref, à ma connaissance, le seul point d’ancrage que l’on ait, c’est la marge publiée par le groupe Apple, ou du moins celle que l’on peut calculer sur la base de ses publications financières.
Ce qui est très loin d’être suffisant pour connaître la marge réelle sur un produit donné.
Mais c’est tellement plus aguicheur de se gargariser sur un chiffre et des pourcentages bidons histoire de s’assurer du bon grain à moudre et nourrir la rancune ou la passion masturbatoire d’un attroupement d’abrutis braillards. " />
Pour les “On sait que …” je demande les sources. " />
Le 25/08/2012 à 21h 07
Le 25/08/2012 à 20h 31
Le 25/08/2012 à 19h 06
Le 25/08/2012 à 14h 45
Le 25/08/2012 à 14h 41
Le 25/08/2012 à 14h 37
Le 25/08/2012 à 14h 05
Le 25/08/2012 à 09h 58
Le 25/08/2012 à 09h 51
Le 25/08/2012 à 09h 33
Samsung savait qu’il plagiait le produit phare de l’époque pour imposer ses propres produits. C’est une évidence pour la plupart.
Apple a tenté de rebondir non pas par voie juridique mais par voie économico-diplomatique. Mais aucun accord n’a pu être trouvé entre les deux multinationales.
Dont acte : passage par la voie juridique.
Samsung s’est plus que fortement inspiré du produit phare, c’est visible comme le nez au milieu de la figure, mais dans le cadre d’un procés l’évidence ne suffit pas. Il faut le prouver.
Dés lors on entre dans une partie plus technique et l’on démontre preuve par preuve l’inspiration. C’est là que les brevets entrent en compte.
Bien sûr, isolés, chacune de ces preuves, peut paraitre exagérée, tirée par les cheveux, tout ce qu’on veut. A chacun son appréciation.
L’abruti à demi aveugle ira de son “apple n’a pas inventé les rectangles aux coins arrondis”, “Le rebond ah ah, comment breveter ça… je vais breveter le rond” etc etc
Mais c’est le passage obligé pour venir justifier juridiquement par des faits, l’évidence générale qui se dégage, quitte à ce que chacun de ces faits paraisse simpliste.
Samsung mérite ce qui lui arrive dans le sens où il a choisi de passer outre les premières salves “amicales” du concurrent se sentant plagié et s’est engagé dans cette série de procés où il ne pouvait espérer gagner que par une contre-argumentation juridique technique ou la lassitude de son attaquant.
392ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
Le 25/08/2012Le 26/08/2012 à 10h 55