Le 22/01/2013 à 07h 19

Après la vaste blague de Supreme Commander 2…

“On a optimisé le jeu à fond !” - pour qu’il tourne sur XBoX 360 - avec des parties où le nombre d’unités est divisé par 4 comparé à Supreme Commander 1

“Des cartes encore plus grandes !” mais pleines de vide et de montagnes pour que les joueurs s’affrontent sur un terrain de foot et que les parties durent 25 minutes

“Une évolution des technologies type RPG” mais une gestion des ressources digne de C&C generals (bâtiment à ressources illimités…) complètement à l’ouest du système de flux de TA ou Supreme Co…

Bref un Supreme Commander à la sauce Red Alert qui sont deux bons jeux, mais n’ont rien à voir niveau gameplay ! (Et le Zoom Stratégique devrait être obligatoire dans tout les RTS !)

Le 22/01/2013 à 07h 08

gavroche69 a écrit :

Probablement mais là franchement je les emmerde… " />

J’ai acheté un truc au prix fort et j’ai le droit d’en faire profiter des amis, exactement comme un livre que j’ai le droit de prêter à qui je veux et si je n’ai pas le droit ben je le prends.

C’est là où je trouve que les éditeurs abusent, bientôt ils vont exiger des droits par rapport au nombre de personnes à qui tu auras montré le film, même sans le copier, il ne fera pas bon avoir une famille nombreuse… " />

Tout est question de juste milieu, les pirates qui téléchargent outrageusement et mettent à disposition sur le net sont tout aussi responsables que les éditeurs qui voudraient pratiquement faire payer un disque au prorata du nombre de spectateurs, comme au ciné… " />



Il n’y a pas de hiérarchie dans les délits…

Pour ripper ton DVD/BR tu casse une Mesure Technique de Protection et te rend coupable d’un délit (DADVSI) en partageant les copies avec ton cercle d’amis plutôt que les originaux qu’ils pourront eux mêmes copier tu te rend coupable d’un délit également (CPI)

Donc pour toi le délit de contrefaçon (par mise à disposition de fichiers sans autorisation) est plus grave que tes propres délits ?

Je veux pas paraitre condescendant mais c’est les mêmes remarques qu’on peut entendre dans les bars PMU : le gars qui roule au dessus de la vitesse de limitation fait un acte de plus grave que le poivreau qui s’est garé en double file pour boire son demi…

Paille, Poutre, Oeil, etc !

Le 18/01/2013 à 10h 36

doublon

Le 18/01/2013 à 10h 31

ldesnogu a écrit :

Tu as tout resume a la fin sur la comparaison Phoronix : d’un cote 6 boards completes, de l’autre une seule, clairement pas comparable. En plus le 3770K n’est vraiment pas low power. Bref une comparaison vraiment pas tres interessant.

Exemple pour illustrer ce que je veux dire :

• dual A9 @1.2GHz 6W
  
  


• quad A9 @1.4GHz concu pour les serveurs low power ~7W
  Bref faudrait autre chose que ce test de Phoronix :)
  
  
  
  J’ai cherché y a pas vraiment autre chose… et en effet le 3770k n’est pas le plus économe des processeurs et ce n’est pas le plus efficient non plus :
  http://www.hardware.fr/articles/880-4/consommation-efficacite-energetique.html
  Le Core i3 3240 est largement devant… alors j’imagine même pas un Intel basse consommation avec un mode turbo suffisamment bien calibré pour pas s’envoler en consommation tout en restant dans une bonne plage de performance (par exemple les Core i5 Dual Core sont souvent des monstres d’efficacité mais reservés presque exclusivement aux portables !)
  
  
  
  ldesnogu a écrit :
  
  De toute maniere les FLOPS ca ne sert a rien dans les serveurs, hors serveur de calcul (et dans les serveurs de calcul meme les x86 ne sont pas les plus efficaces).
  
  
  
  La performance brute à un intérêt dans un serveur pour le fonctionnement de type “Hurry up and get Idle”
  
  La plupart des machines testées aujourd’hui on un Idle entre 20W et 40W à la prise, ce genre de test inclu souvent un SSD, un Disque Dur une Carte Graphique et une Alimentation 600/800W qui n’a pas son meilleur rendement dans la plage des 20 à 40W
  
  
  
  ldesnogu a écrit :
  
  Location de mini-dedia, pas seulement, sinon Facebook ne s’y interesserait pas. Mais sinon clairement pas pour du calcul comme tu le dis :)
  
  
  
  Pour le Web ça peut avoir de l’intérêt ce sont des charges ponctuelles très réparties et on peut jouer sur l’extinction de noeuds entiers d’un cluster en cas de période de calme
  
  Mais bon Je miserais pas sur ARM pour le futur des serveurs, ils sont bons dans une optique SoC, mais quand on leur colle de la vrai mémoire (genre 8 ou 16 Go DDR3 ECC) ainsi que des contrôleurs disques, PHY réseau et tout ce qui fait qu’un serveur n’est pas qu’un CPU sur une Board (ça doit rendre un service un serveur c’est pas qu’un Apache ou un Postfix qui tourne dans le vide…) je suis pas sur qu’on s’y retrouve tellement niveau consommation ou efficacité, par contre niveau concentration dans l’espace y a quelque chose à jouer…
  
  Donc ça reste pour moi une techno de data center qui veulent augmenter leur densité d’hébergement (mini-serveur à pas cher…)

Le 18/01/2013 à 08h 37

linkin623 a écrit :

Oui et Oui
Les systèmes mobiles ont été conçu dès le départ pour ARM.



Euh je demande des sources de perfs/Watts de ARM…

C’est un sujet qui est généralement esquivé en prétextant que l’ARM est réservé au monde Mobile…


Sur Phoronix il y un benchmark qui compare un cluster de 6 PandaBoard (OMAP 4460) contre un core i7 3770K

Et le Core i7 est presque 50% plus efficace que le processeur ARM… Sachant en plus que ce modèle n’est pas le plus efficace de la gamme Core (les Core i3 à 3Ghz font des merveilles dans ce domaine !)

ARM :http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoronix_effimass_cluster…

Core i7 :http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoronix_effimass_cluster…

1.78Mops/Watt pour le ARM et 2.58Mops/Watt pour le x86…

L’efficacité est une tout autre problématique que la mobilité et ARM est loin d’avoir rattraper les évolution des processeurs x86 à ce niveau (surtout qu’on ne peux jamais tester à plateforme égales…)

Je pense que les serveurs ARM s’adressent plus à la location de mini-dédiés que de parallélisation de calcul, vu que c’est pas vraiment leur fort la puissance !

Le 11/01/2013 à 05h 58

razcrambl3r a écrit :

Peut-être, mais comme le dit loapinouminou, même à 100watt de différence entre AMD et Intel (entre le plus gros AMD et le plus petit i5), au final sur la facture, tu ne le vois même pas … (0.013€ de l’heure)



Il n’y a pas que la facture EDF qui influence le choix d’un composant consommant moins d’énergie…

Tout l’environnement qui va avec doit être pris en compte, alors pour une machine de joueur dans un boitier conséquent ça n’as pratiquement pas d’INpact, mais si je prend mon exemple, où j’embarque tout en mini-ITX, AMD est banni de mes machines réduites pour des problèmes d’intégration…

A pratiquement 50W de TDP de différence un refroidissement low-profile sera très mal à l’aise (déjà que c’est pas toujours facile de refroidir les quad core Intel), à pratiquement 100W de consommation de différence c’est toute la classe d’alim 250/300W qui est éliminée d’office (alims Flex et Micro)

Et il pourrait y avoir pas mal d’autre contraintes spécifiques comme une machine reliée sur un onduleur (capacité à adapter à une plus grosse consommation), montage en boitier VESA (performances à revoir nettement à la baisse pour sélectionner un processeur au TDP intégrable), machine fonctionnant H24 (si ça représente ne serais-ce qu’une 50~100aines d’euro de différence à l’année ça commence à faire mal…)

Et les prix d’achat ne sont pas si éloignés : 170~200E pour un FX 4 modules Piledriver, 180~210E pour la gamme Core i5 qui fait souvent jeu égale ou 280E pour les Core i7 (ce qui pique un peu mais peu être amorti assez rapidement malgré tout…) sachant qu’il y a des Xeon 4 coeur + HT sur socket 1155 dans les 240E pour les besoins de puissance de calcul… ça ne choque pas plus que les différences de prix entre Radeon et Geforce à gamme équivalente…

Le 10/01/2013 à 10h 16

refuznik a écrit :

Question bête c’est quoi un port msas ? Quelqu’un pourrait me montrer une image de cablage ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_attached_SCSI#Connectors



Lagister a écrit :

Faut arrêter un peu Intel annonce toujours 77W (ivy) mais on voit qu’une fois en charge le i7-3770K monte à 157W (le double) contre 196W pour le plus puissant des FX.

C’est pas les 20% (40W) de différence entre les deux qui justifie un « à des années-lumière de ».



Déjà il y a confusion sur la lecture du graphique… le i7-3770k est affiché à 139W, le 157W c’est pour le i7 Sandy (2700K)

Et ce graphique est absolument minable, il n’y a pas de légende ça part déjà mal, il n’y est pas décrit la méthodologie pour mesurer la consommation, et cela semble clairement prendre en compte toute la plateforme à la prise 220V ! (donc avec le rendement de l’alim qui vient parasiter les résultats)

D’ailleurs rien n’est précisé sur les plateformes utilisées… il vaut mieux s’appuyer sur les chiffre H.FR pour ce qui est de ce type de mesure :

http://www.hardware.fr/articles/880-4/consommation-efficacite-energetique.html

Là on retrouve bien les Ivy Bridge en dessous des 60W et les Piledriver qui flirtent avec les 115W (125W TDP) sur le ATX-12V puis la consommation de la plateforme complète s’envole pour le Piledriver car il faut rappeler que les processeurs AMD n’embarquent pas leur contrôleur PCI-Express…

Donc les Ivy Bridge font mieux pour pratiquement la moitié de la consommation des FX tout en embarquant plus de composants sur la puce !

Le 10/01/2013 à 04h 51

Le mSAS permet de connecter 4 périphériques par port…

Donc 2 SATA + 4 mSAS ça fait l’équivalent de 14 ports…

De là a dire que c’est pas suffisant pour une workstation je dirais que ça dépend des usages " />

Le 04/01/2013 à 18h 11

izbing a écrit :

Petite question à tous ceux qui pensent que la fin des pubs est une victoire pour les utilisateurs.

Plus de pub =>

1. Fermeture de tous les gros sites gratuit (Google, Youtube, PCinpact, Korben etc…)
   


2. Monétisation de chaque site qui sont aujourd’hui gratuit (1€ pour PCinpact, 1€ pour Google, 1€ pour Youtube, 1€ pour Hotmail, 1€ pour Korben,1€ pour Facebook, 1€ pour Twitch.tv, 1€ pour Hardware.fr etc… sans oublié quand ton pote t’envoie le lien d’un article que tu devras bien entendu payer pour regarder.)
   
   
   
   Du grand n’importe quoi…
   
   Google aurait pu survivre rien que par les placements payants dans son moteur de recherche… (le début de son commerce avant la régie et le profilage d’internaute)
   
   Hotmail est un mécénat, Hotmail/MSN Messenger a existé sans aucunes pub pendant longtemps (puis Microsoft s’est dit qu’il n’y avait pas de petit profit visiblement)
   
   Facebook se nourri du contenu ajouté par ses utilisateurs, il devrait avoir un cout de fonctionnement très réduit si ce n’était pas pourri de widget à la con et d’armées de modérateurs pour entretenir la “bienséance” qui attire les industriels…
   
   Hardware.fr fait parti du groupe LDLC c’est pratiquement une vitrine pour matos informatique afin de motiver les ventes et d’utiliser les contenus des tests pour enrichir les fiches produit du web marchant… (et la plupart du matériel peut être prêté surtout à un site de ce renom)
   
   D’ailleurs on voit bien que la présence très réduite de la publicité sur Hardware.fr et son moteur de comparaison de prix pitoyable ne sont pas son fond de commerce comme d’autre sites…
   
   Youtube n’a de raison d’être que par ce qu’on a tous des connexions montantes limitées sinon ce genre de service devrait être distribué sur l’ensemble des utilisateurs (ce qui éviterait le problème de base de toute cette histoire)
   
   Il n’y a pratiquement que la presse/info/journalistes, ou le terme Newser que je préfère (producteur de brèves et autres infos courtes), qui sont fortement impactés par un modèle sans pub, car comme pour les artistes ils produisent principalement du vent !

Le 04/01/2013 à 17h 07

CryoGen a écrit :

Bon bah les sites mettront en place des reverses proxy pour afficher les pub sous leurs nom de domaines et voilà… comme ca on aura plus de adblock facile à mettre en place avec la possibilité d’une liste blanche…



Ouais mais ça ils n’en veulent pas car la sécurité d’un cookie se limite à un domaine…

donc les régies ne pourront pas récupérer ton cookie de pcinpact.com quand tu visites un autre site…

Le 04/01/2013 à 16h 56

Et qu’attendent les éditeurs pour héberger les pubs sur leurs propres domaines ?

ça évitera les requêtes qui partent dans tout les sens à chaque affichage de page et ça permettra de contrôler un peu mieux le tracking !

La généralisation des Régies avec leurs domaines bien défini, au delà de la pub, c’est une immense industrie d’espionnage…

(Je rebondi même pas sur l’option de free, un truc désactivable simplement, positionné par défaut pour créer le buzz sur UN SEUL terminal qui ne représente qu’une minorité des abonnés…)

Le 13/12/2012 à 13h 13

Beretta92 a écrit :

et pourquoi les K n’ont pas le Intel VT-d?? Overclock et virtualisation ne vont pas ensemble??



Le VT-d ne concerne que la virtualisation d’I/O (type pile réseau, accès disques, DMA) le VT-x qui concerne les instructions dédiées à l’hyperviseur sont elles intégrées sur toute la gamme !

Je pense que leur absence sur les processeurs débloqués est un souhait de segmentation pour empêcher les grosses stations de travail de se voir équipées d’un processeur overclocké d’une gamme prévue pour le grand public

En clair c’est pour forcer la main sur la plateforme ¹³⁶⁶⁄₂₀₁₁ haut de gamme pour ces usages spécifiques (gros besoins de virtualisation et de performances)

Sinon il est clair que les Core i7 K ou Core i5 K en socket 1155 (1150 par le futur) qui s’overclockent très facilement dans un TDP similaire (125W pour le 2011) atteindront surement des performances égales sinon supérieures à cette plateforme haut de gamme (le core i7 K 1155 qui peut facilement s’overclocker de 30%, si on applique une fonction linéaire a ses performances, dépasse les performances des processeurs de la plateforme 2011)



Fenris a écrit :

donc aucune compatibilité possible entre le 1155 (actuel) et le nouveau 1150, je suppose ?

Super, il va encore falloir changer de CM avec le proco… qu’ils soudent les processeurs directement, au moins on aura pas de faux espoirs…

" />



D’un autre coté le processeur intègre tellement de composants normalement présents sur la carte mère que ces dernières n’offrent pratiquement plus rien pour se démarquer… (absolument aucune différence de performances sur la génération actuelle entre un chipset H61 et Z77, seul l’équipement compte !)

Et c’est cette intégration plus poussée à chaque nouvelle génération qui force à renouveler l’architecture des carte mères…

D’un autre coté, sans aller dans les modèles hyper poussés, il est déconseillé de mettre plus de 100E dans une carte mère si l’on souhaite une évolution à court terme (et il ne faut pas hésiter à utiliser de plus en plus de matériel externe plutôt que de se reposer sur l’équipement de la carte mère… type carte wifi, tuner tv, carte son en USB pour les besoins spécifiques, contrôleurs disques à part pour ne pas dépendre de la gamme de chipset en cas de gros besoins de stockage et plein d’autre exemples…)

Le 13/12/2012 à 12h 49

Chiendelune a écrit :

Par contre, entre le 3770K et le 4770K, il n’y a pas de différence significative en performance " />



Il n’y a aucun moyen de le savoir…

Il y a un changement d’architecture dans la foulée ça peut impliquer pas mal de choses !



Kiroha a écrit :

J’ai envie de changer de config en début d’année et je me suis intéressé au 2011 avec un I7 3820 mais j’ai vu récemment qu’il été encore en 32nm ….

Dois-je attendre cette plateforme ou il y a espoir de voir du 22nm sur le LGA2011 ?

Parce que d’après ce que j’ai remarqué il n’y a que sur le 2011 qu’on peut monté à plus de 4 coeurs aujourd’hui ?

Si un expert Intel peu me donner des tuyaux je suis preneur :P car j’avoue avoir laissé de coté intel depuis mon problème avec mon Q6600 mais force est de constater que pour l’instant c’est eux les meilleurs …



Il faut voir les usages que tu peux avoir de plus de 4 coeurs…

S’il s’agit de véritable travaux de production il y a des carte mère bi-processeur pour Xeon qui permettent de t’équiper de 2x4 cores pour un budget inférieur à 1000E (sans compter la mémoire) quand on compare à l’actuelle plateforme 2011 en 6 cores qui ne coutera pas moins de 750… (550E le i7 3930 et 200E la carte mère…)

Enfin je pense que tu n’as pas de besoin de productivité sinon tu n’attendrais pas de voir les prochains processeur pour t’équiper s’il s’agit d’un gagne-pain…

Si c’est plutôt pour une envie de puissance pour des travaux perso je pense pas que les derniers processeurs 1155 (Core i7 Ivy) te limitent vraiment dans tes usages !

Le 12/12/2012 à 08h 38

TheFelin a écrit :

Le tabac fait plus de mort dans le monde que n’importe quelle guerre, c’est quand même un truque de fou d’autoriser ce genre de merde… Le pire c’est les fins de vie attroces du aux cancers…



Tu peux mettre l’alcool dans le même sac… et on sait ce qu’il se passe quand des biens pensants veulent imposer leur point de vue !

Le 12/12/2012 à 07h 11

Le plus aberrant pour les packs de cartes c’est que je me rappelle de l’époque Unreal Tournament ou il y avait régulièrement un pack gratuit tout les ans avec une demi-douzaine de cartes…

Au final leur DLC à la con me donne qu’une seule envie, attendre un an ou deux pour acquérir un jeu qui aura une édition GOTY avec tout les DLC pour le même prix qu’à la sortie ! (d’un autre coté c’est pas dur j’ai déjà tellement de titres à écumer avec plusieurs années de retard)

Le 10/12/2012 à 16h 02

jganakin a écrit :

On peut aimer jouer à Crysis 2 ou Far Cry 3, par exemple, sur un Sempron64 avec 512Mo de RAM et une Geforce 6600… mais à 12 fps, ça saccade quelque peu.



La config que tu décris a 8 ans… celle que je décrie a 4 ans…

Le raisonnement par l’absurde a ses limites !

et plus haut dans le thread j’ai listé une config à base de core i3 et de Radeon HD7000 (ou Nvidia 650 si on préfère…) qui vaut 350E si on oriente vraiment la machine uniquement pour le jeu…

Je fais régulièrement des test sur mes vieilles cartes, du genre HD4850, j’ai vraiment pas besoin de m’amputer un oeil pour avoir un résultat très correct pour peu qu’on soit pas un fanatique de mettre tout les réglages au maximum (ce qui n’apporte souvent rien de plus au gameplay ou à l’expérience de jeu)

Je test même sur l’HD3000 du Sandy Bridge, et des jeux comme Borderlands passent en moyen avec un framerate aux alentours de 30 fps (pas suffisant pour une bonne expérience je trouve, mais vu la puce utilisée c’est un bon résultat !)

Je dirais qu’avec une plateforme dédiée et une liste de profils bien testés pour le matériel embarqué, avec un équivalent moyen de gamme aujourd’hui (HD 7850/Geforce 660 voir HD7770/Geforce 650Ti), il est possible d’avoir une bonne expérience sur les titres des 4 à 5 prochaine années !

Le 10/12/2012 à 14h 33

jganakin a écrit :

Si Valve veut pouvoir effectivement faire tourner tous les jeux disponibles sur Steam dans leur version PC sur plusieurs années, il va effectivement falloir une bête de guerre (donc très chère) […]



Faudra me dire ce qu’il y a comme problèmes insolvables pour jouer aujourd’hui avec une plateforme type Core 2 Duo (voir Quad) + HD 4850 512Mo

Une plateforme qui soufflerait ses 4 bougies et qui pourrait parfaitement s’attaquer aux titres récents en 1680*1050 en restant sur des réglages moyens… (et un upscaling crado pour faire plaisir aux possesseur d’écran full HD de voir le logo 1080p s’afficher..)

Et n’aurait pas couté un bras, non plus, à l’époque…

Le 10/12/2012 à 11h 00

Polonel a écrit :

Les messages #55 et #67 contiennent les clés de l’avenir.



C’est les énormes PC de “gamer” (avec des ultra guillemets, par ce que c’est complètement inutile d’avoir une tour énorme pour seulement utiliser une carte graphique puissante) qui n’ont aucun avenir !

La majorité des ventes sont des laptop et des tablettes et quelques set top box, la grande tour pour initié (pleine de vide) ça ne durera pas longtemps…

Le 10/12/2012 à 10h 49

Pour avoir un aperçu d’un form factor crédible pour un PC de Salon (typé Console)

Ya le Alienware X51, une petite merveille d’intégration :http://www.clubic.com/ordinateur-pc/article-479434-1-alienware-x51.html

Et s’encombre encore de pas mal de contrainte de volume puisqu’il embarque un disque dur 3,5” et assez d’espace pour une carte graphique de 24cm…

Un bon PC aujourd’hui c’est 350E au détail (H61 + 4go DDR3 + Core i3 Ivy + HD 7770 + 500go) sans le boitier…

On doit pouvoir encore rogner quand il s’agit de jouer en 1080p sans trop de fioriture et avec des niveaux de détails satisfaisants…

Alors les délires qu’il faut 800E ou 1000E pour jouer et qu’on ne peut rien modifier dans une optique “console” ça peut être très éloigné de la réalité !

Le 06/12/2012 à 10h 34

Le SoC MSM7227A est présent dans le Xperia J, et sa disponibilité est listée pour fin 2011 sur Wikipedia…

ça reste un vieux bousin en 45nano supportant la DDR1…

Le 26/11/2012 à 13h 19

icewind a écrit :

; ) Effectivement, l’ISK310-150 a des caractéristiques techniques assez proches de celles du SD01. Je l’ajoute dans la petite liste. Mais comme le signale Brazomyna, il est dépourvu d’un emplacement en 3,5”. Tout dépend de l’utilisation, pour certains, un SSD (de 120 Go par exemple) peut convenir.



L’ISK 310 embarque 2 baies 2,5” et une baie 5,25” Slim…

Des racks 5,25” slim vers 2,5” se trouvent sans trop de problèmes

J’ai 5 configs en mini-ITX et de mon point de vue, ce qui freine le plus cette norme c’est le fait qu’on cherche encore a utiliser du 3,5” et du 5,25” (full size) dans ce genre d’espace…

Le volume occupé par un disque 3,5” est vraiment énorme dans ce genre de machine, de ce fait j’ai commencé à bazarder tout mes 3,5” pour du 2,5” même dans les configs standards (qui proposent maintenant pas mal de baies 2,5” grâce à la démocratisation du SSD…)

Même si ces usages sont grandement simplifiés lorsque l’on s’équipe d’un NAS qui a vocation d’être le stockage de masse de tout le réseau domestique !

Le 22/11/2012 à 10h 58

Industriality a écrit :

Ouai mais se faire livrer de la viande ? La chaîne du froid il la respecte comment la poste ?



Il est interdit d’envoyer des denrées périssables par la Poste…

Sinon je dirais que ce genre de site fonctionne sur les mêmes méthodes que les Ooshop et autres site de courses en lignes, qui livrent également du surgelé !

Avec du camion réfrigéré et un transporteur local…

Il y a des coopérative agricoles qui vous livrent aussi un panier légume hebdomadaire en utilisant les commerçant du coin…

Enfin c’est impressionnant que vu le nombre d’évolutions du réseau électronique, beaucoup semble ignorer les évolutions du réseau “Physique” !

Le 08/11/2012 à 23h 53

John Shaft a écrit :

Faut acheter le PC avec lecteur DVD en option (+ 1000€) pour faire une copie des drivers de la Mobo sur une clé USB " />

" />" />



Lecteur DVD Slim en USB : 25E…

J’ai viré tout les lecteur 5,25” de mes PC et j’ai qu’un graveur DVD USB en cas de besoin.

Le 08/11/2012 à 13h 27

D’un coté Hadopi te dit que profiter d’un bien culturel sans payer c’est mal…

D’un autre ils profitent de l’infrastructure d’entreprise privée sans payer… mais c’est pas la même chose " />

Le 07/11/2012 à 10h 44

La ZM1350 est certifié 80 plus Silver sur le site de 80 plus, pourquoi la présenter en gold ?

Le 03/11/2012 à 22h 40

patos a écrit :

Ca fait plaisir de voir qu’en fait, les linuxiens sont de réels extrémistes.
Je te souhaite de bien te faire baiser en planifiant 1 jour et en en passant 4…



Je vois pas en quoi le fait de mener plusieurs projets empêche de planifier correctement la charge…

Quand une tâche demande 10 min et que tu factures 1j/h t’as déjà largement les moyens de dégager du temps pour t’avancer sur d’autres sujet

Enfin après chacun bosse comme il veut, mais quand je vois le taux d’incident anémique qui me permet de bien dormir pendant mes astreintes et de toucher quand même ma prime, c’est chacun sa crèmerie j’ai envie de dire !



sepas a écrit :

des network de production? C’est quoi ce truc? Tu parle de réseau de production?
Tu crois que je parle de réseaux persos?

Justement, si je dis que c’est inacceptable c’est que c’est en entreprise.

Du NT4 en 2012, dans tous les cas, c’est inacceptable.



façon de penser purement monolithique, si y a un réel besoin d’héberger ce genre de vieux matos ça s’isole, les sous-réseau, les VLAN, les Firewall, les passerelles, c’est pas pour les chiens…

On peut autant contrôler ce qui y rentre que ce qui pourrait en sortir si les entrées n’ont pas été blindés…

Relier ce genre de poste en réseau dédié à une machine récente par exemple, qui elle accède au réseau de production !



sepas a écrit :

Effectivement, c’est une minorité mais malheureusement c’est toujours cette minorité qui intervient pour tuer le travail que font les autres.



mouais le genre de minorité qui intervient pour faire le vrai boulot auquel est destiné l’informatique, le traitement d’informations, et pas la mise à jour de l’antivirus…

Le 03/11/2012 à 18h 47

sepas a écrit :

A chaque fois qu’il y a une news Microsoft, il faut qu’il y ait les défenseurs du libre qui viennent vendre leur solution, bizarre pour des solutions gratuites…



D’un autre coté tout les problèmes de compatibilités, les histoires de patchs et autres mises à jour de sécurité, de support etc… c’est des problèmes bien de Windows…

J’ai eu tout le début de l’année des clients qui avaient peur de migrer vers des Red Hat 64 bits, (en provenance de vieux Unix ou Windows) avec des inquiétudes sur les compatibilités librairies, des middlewares, ou des développements interne en C (et pas propre)

Et franchement il n’y a aucune problématique “Impossible” il s’agissait juste de se sortir un peu les doigts de se renseigner, d’installer les libs dans les versions attendues (et ya assez peu de contraintes de version trop récentes) de compiler et de linker comme il faut

Les équipes qui intègrent du windows ils sont 4 sur un projet, sous Linux ya un gars pour 4 projets

Franchement les admins Windows passent leur temps à résoudre des faux problèmes…

Le 31/10/2012 à 19h 44

Sariote a écrit :

Là pour le coup, autant j’aime l’idée de l’avant-première sur la toile, autant il aurait effectivement fallu s’entretenir avec eux avant.

Si tu ouvres une baraques à frites mais que ton fournisseur de patate vient offrir ses frites devant ton stand, je ne pense pas que tu sois content.



L’entreprise d’ouvrir d’un commerce a pour but d’offrir un produit…

Si quelqu’un d’autre le fait a ta place c’est que ton entreprise est inutile…

Mais par ce que c’est ton gagne pain on devrait légitimer une entreprise inutile avec un moins bon service par ce que faut faire rentrer du pognon ?

Faudrait peut être recentrer un peu le but d’une activité à un moment…

Le 30/10/2012 à 12h 55

saf04 a écrit :

tu vois le bon pere de famille, il a un bébé.
alors il met un babyphone dans la chambre de son gosse pour entendre si tout va bien.

alors que le mauvais pere de famille, il a un bébé aussi.
alors il met son portable illimité dans la chambre de son gosse pour entendre si tout va bien.

enfin bref l’eternel débat entre les bons peres et mauvais peres.

(et si vous faites partie des peres qui s’en foutent des babyphones, des portables et des gosses, z’etes carrément hors concours.)



Et si on est un bon père de famille sans enfant ? (ah merde on est pas père alors…)

Le 30/10/2012 à 10h 54

Après un enquête plus approfondi,

Les Cougar sont basées sur des HEC

La Chieftec est basée sur une CWT (la GT500S donc, je dirais à fuire)

Après a voir si les info de 80 Plus sont vraiment bien saisie, par ce que selon eux le GT500 et le GT700 sont basé sur le même bloc, mais ils n’ont pas du tout les même valeurs de charges… (voir le Ecos ID, qui identifie plusieurs blocs identiques…)

Le 30/10/2012 à 10h 39

La GT500 et GT700 sont basé sur un bloc HEC :
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SP707_HEC_HEC-700TB_ESP12V_700W_Rep…

La GT700S est basé sur un modèle dont je ne trouve pas la référence, pas du tout identique aux blocs si dessus !!

la GT500S est basé sur une Chieftec :
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/CHIEFTEC_BPS-500S_ECOS%201953_500W_…

La 1050S est basé sur une Andyson :
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/ANDYSON_AD-E1050AE-A5%20%28YY%29_EC…

Qui affiche bizarrement 4 rails 38A et non deux 60A…

Et pour finir les SG :

500SG, bloc HEC :
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/HEC_HEC-500TG_ECOS%201525.1_500W_Re…

700SG, bloc Cougar :
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/COUGAR_HEC-700TG_ECOS%201563_700W_R…

1050SG, Cougar également :
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/COUGAR_COUGAR%20G%201050_ECOS%20177…

A voir si derrière les Cougar et Chieftec c’est autre chose comme matos, je vais essayer de me renseigner…

Le 29/10/2012 à 15h 02

benamey a écrit :

Mort de rire sur la page de l’audition, la date en haut à droite : 1 janvier 1970. " />

C’est une erreur, ou c’est pour bien montrer que les débats tenus à l’audition correspondent aux mentalités des années 70. " />



C’est la date du timestamp Unix positionné à 0…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_Unix

Le 29/10/2012 à 14h 13

PatBe a écrit :

Celui qui trouve 1500 films cette semaine dans la TNT Gratuite, je lui paye le champagne.!
ou une autre semaine…
Mr Terzian peut participer…
C’est intolerable de proferer de tels mensonges que personne ne verifie.
Je les comptes en ce moment .
Allez , un concours, un concours !
on peut compter là par exemple



Ya pas à compter… il suffit de prouver…

Mathématiquement comme indiqué plus haut :



nicobiz a écrit :

Il les sort surement de son " /> les 1500 films chaque semaine?

A moins que 18 chaines x 12 (2h par film) x 7 jours = 1512

Il a surement oublié une loi de 1990. Les chaines généralistes (gratuites) n’ont pas le droit de diffuser des films le mercredi soir, le vendredi soir, et le samedi et le dimanche toute la journée jusqu’à 20h30. Sans oublier qu’il y a des chaines spécialisées qui ne diffusent pas de films.
Bien qu’il y ait certaines exceptions ou des arrangements, on n’est bien loin des 1500 films gratuits.



Je rajouterais que sur les 18 chaines de la TNT, il ya BFM TV, iTélé, LCP qui ne diffusent pas de film, donc on tombe à ~1250 plages disponibles pour des films, auxquelles ils faut retirer les plages de la loi 1990, et ensuite laisser un peu de place pour la publicité, ça laisse physiquement pas d’espace temporel pour la moitié de l’offre annoncé même si les chaînes ne diffusaient que des films toute la journée !

Le 27/10/2012 à 12h 31

Les disques 3,5” faut s’en débarrasser en mini-ITX ça occupe vraiment un volume énorme !

Le 24/10/2012 à 13h 07

satandierbis a écrit :

Tu exagère, c’est pas poussif pour surfer, faire de la bureautique ou lire des videos et ça le restera pour pas mal d’années, au delà de la durée de vie raisonnable d’un portable. Donc, compte tenu des avantages en conso (oui ça consomme moins qu’un core i ou autres) ça peut convenir à ceux qui se contentent de surfer faire de la bureautique ou lire des videos, en 10,13,15 ou 17 pouces si ils le veulent.



Avantages en conso ?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_8.html#sect0

Il faut arrêter de croire au marketing, il y a des solutions qui égalent en consommation ces solutions Brazos/Atom et qui affichent de meilleures performances, leurs seuls avantages se situe au niveau du prix… (plus pour le fondeur que pour le consommateur faut avouer…)

à 15W au dessus (soit +50% de consommation en Load) on a des perfs doublées, l’efficacité n’est clairement pas en faveur de puces qui consomment 30W plutôt que les 45W d’un vrai processeur !



ouragan a écrit :

malgré la clim ? " />



Par ce qu’entre les 20° d’une salle serveur qui contient 30 000 machines, et les 22°C de ton bureau/salon tu crois que ça fait une grande différence ?

La clim est présente pour un souci de densité des composants, par pour un souci de refroidissement de disques durs…



ouragan a écrit :

ah ben on s’éloigne largement de ce que tu proposais plus haut alors … Attend je regarde … Ah ben si, tu parlais de conso processeur et de flux d’air , laissant entendre que le concurrent n’en avait pas besoin. c’est au commentaire 15. Bon, ben j’ai beau relire, je vois pas du tout comment tu peux faire sur du mini itx avec 8 HDD et 16 Go de DDR3 avec un Core i5 ivy bridge sans être obligé de passer par 2 ventilos de 120 en façade. Je te cite :
“ Dans leur forme actuelle les processeurs AMD ne viendront jamais s’installer dans du mini ITX pour des problèmes de dissipation évidents ”
Je rajouterai, aux vues de ton dernier commentaire :
ni les ivy bridges concurrents. ( core i5 et core i7 )



Déjà pour les 8 disques je parle d’un format micro-ATX, et le débat avait lieu sur le form-factor à ce niveau et non sur le processeur embarqué, de toute façon dans une problématique de stockage on ira pas utiliser un processeur performant, mais sinon de façon “empirique” encore une fois, j’ai un Core i3 avec 16go de DDR3 en mini-ITX, avec 4 rack 3,5” contenant des 2To en RAID5 le tout avec un simple 120mm dans le boitier en extraction, et il n’y a absolument aucun problème, y a un check du RAID hebdomadaire qui pousse tout le matériel à fond et aucune casse en 18 mois…

Je parles par expérience, je m’amuse pas a lire que des fiches descriptives !




ouragan a écrit :

Si les Vishera se comportent comme les PhenomII X4, je te mets au défi d’en trouver un qui dépasse les 45°C en charge dans un boitier bien ventilé, et avec le ventirad AMD.



Avec des SI on peux espérer que le dernier APU se comporte comme le 386DX avec coprocesseur à part et ne nécessite même pas de refroidissement pour tourner…

Toute façon un processeur qui ne chauffe pas, met le dans du mini-ITX et tu auras tout de suite des contraintes bien plus précise du TDP, après c’est des contraintes avec lesquelles il faut s’accommoder, mais 65W/80W de TDP (réel) ça rentre dans du mini-ITX avec un refroidissement au poil, 95W au taquet ou 125W de TDP c’est jouer avec le feu.




ouragan a écrit :

chiffrage WinSCP, déjà tu t’éloignes de Mme Michu ( Youtube = partie graphique du Brazos, Facebook, Tweeter, Thunderbird, Firefox et Libreoffice ).

Brazos est largement suffisant pour ce public en 17” full HD, et beaucoup plus loin de l’attrape gogo que les Atoms 2 x plus chers, sauf si tu rajoutes des merdes de crapwares OEM, évidemment.
Maintenant, tu vas m’expliquer, si ces machines sont des attrapes gogo, ce que sont les tablettes et smartphones sur processeur ARM et 512 Mo de RAM, qui pourtant se vendent bien…



Le chiffrage est une activité réelle souvent employée, qu’on s’en rende compte ou non, le Wifi utilise du chiffrage, le HTTPS utilise du chiffrage, les derniers DRM Adobe pour Flash en utilise aussi…

Si Mme michu s’offre une connexion Fibre et n’upload pas ses photo à plus de 2Mo/s sur un Cloud Sécurisé à cause d’une limitation processeur c’est vachement dommage…

Le 24/10/2012 à 07h 08

ouragan a écrit :

franchement, je doute qu’un utilisateur averti de l’informatique s’en sorte avec un design pareil !
tu parles de refroidissements, mais dans le cas de branchement de 8 HDD, le refroidissement le plus crucial, ça va être celui des disques durs, au risque de les perdre.
Pareil pour la RAM.



Faudrait peut être pas trop forcer sur la fumette, les HDD n’ont qu’un besoin minimale de refroidissement, sinon ça fait 15 ans que les rack amovible 5,25” seraient des véritables tueurs de disques durs, que les boitiers externes feraient des victimes de HDD par milliers, que les rack 1U en data center seraient à la poubelle…

Et c’est sur que Fractal Design sont des branques et ils n’ont pas mis les deux emplacement 120mm en façade… Ah bin si !

Pour refroidir des HDD un flux d’air en intra passive est suffisant.



ouragan a écrit :

Lorsqu’Intel parvient à gagner 20 Watts sur son processeur, il ne réalise certainement pas la même chose ni sur la RAM, ni sur les HDD ( c’est pas lui le fabriquant ) ( pour le SSD, je sais pas mais suffit de toucher une barette DDR2 juste après l’extinction du PC pour comprendre ).

Bref, à mon avis, ton idée de PC mini pour gamer mal aéré, il est digne des design Apple: surchauffe, usure prématurée, et j’en passe.



Pourtant un Sugo SG05 avec un proco qui dépasse pas les 60°C sur un simple Scythe Shuriken, une carte graphique qui dépasse pas les 70°C, le tout sous OCCT Power Supply, c’est pas une vue de l’esprit c’est empirique !



ouragan a écrit :

Par conte, du public qui achète du Brazos pour sa capacité à faire le boulot avec très peu de chauffe, ( et , comparativement avec la concurrence, avec un largement meilleur ratio surchauffe/travail ), j’en rencontre plein. que ces machines soient des tours mini itx ou micro atx ou des ordinateurs portables 15 et 17 pouces.



Brazos faut arrêter de rêver ça reste une architecture poussive, sur du laptop 15” ou 17” c’est de l’attrape gogo, le processeur n’égale même pas un K8 Dual Core à même fréquence, et je peux te dire qu’il me reste un AMD Athlon 64 X2 3800+ @2Ghz et il a clairement du mal sur des taches simples (en Chiffrage sur WinSCP max 2Mo/s…)



Kenpachi a écrit :

Deux HDD dans un espace clos non ventilé, en haut du boîtier là où la chaleur peut stagner: je me demande combien temps ils mettent avant de morfler. " />



Comme dit plus haut dans ce cas tout les serveurs en Rack avec des disques refroidi par une intra passive ou des boitiers HDD rackable en baie 5,25” sont des produits défectueux par design si on part par la ?

Franchement 2 HDD sur des pauvres rails dans des baies 5,25” avec façade ajourées je vois pas où est le problème…

Le 23/10/2012 à 21h 23

Pour le son y a aussi des rack externe ou de carte externe qui font un bien meilleur taff que de la carte PCI (parasite avec le reste de l’électronique…)

Mais le jeu est loin d’être un usage spécifique, c’est un bon CPU et un bon GPU tout le reste, pour workstation ou autre, peut facilement être déporté d’où le peu d’intérêt pour un utilisateur principalement “gamer” de garder de form factor trop encombrant

Surtout que le fait de déporter le stockage, le son, ou autre usages spécifiques permet de modifier le couple carte-mère / CPU / GPU sans aucune contraintes !

Le 23/10/2012 à 18h 56

Bin par exemple :

http://www.fractal-design.com/?view=product&category=2&prod=58

8 emplacement 3,5” (avec des rails pour les 5,25” dont un livré) pour disques durs, les deux autre pour le système tu les colle en 2,5” contre une paroi, y a de l’espace pour une alim tout ce qu’il y a de plus standard…

Carte mère micro ATX dual-LAN PRO (+IPMI):http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813182211

Tu peux encore rajouter ce genre de carte LAN low profile pour des besoin plus pousser :
http://www.materiel.net/carte-reseau/intel-ethernet-server-adapter-x520-t2-e10g4…

Enfin ça reste des besoins hypers spécifiques, dans un data center ça se résume souvent à du Blade avec disque 2,5” (plus petit que le micro-ATX) avec un fond de panier relié à un SAN…

Sinon ya ça :http://blog.backblaze.com/2011/07/20/petabytes-on-a-budget-v2-0revealing-more-se…

Du custom, 45 Disques dans un 4U sur un core i3… faut pas mélanger les besoins non plus, c’est la base de l’informatique de réduire un problème à son plus simple élément !

Le 23/10/2012 à 12h 21

FREDOM1989 a écrit :

C’est pas comme si les APU FM1 existait entre autre pour le mini-itx…



Les FM1 n’arrivent d’aucune façon à la cheville d’un Core i5 Sandy…

Et le GPU intégré n’égale même pas une HD 6670, la je parle de 3,⁸⁄₄,2 Ghz dans une enveloppe de moins de 100W en Ivy/Sandy Bridge avec une HDx800/x900 aux fesses le tout dans du mini ITX



Seth-Erminatores a écrit :

Dans ton cas oui mais dans celui des autres?
Tu connais pas mal de monde qui serait capable de mettre une config de gamer dans du mini ITX?



De ce que je vois de l’utilisation d’un PC en général déjà je comprend pas qu’on vende encore des form factor supérieur au micro-ATX (même pour du stockage on trouve des tours qui embarquent plein de baies dans ce format, et le micro-ATX suffit à rajouter une carte contrôleur voir une autre carte d’extension tout en comptant le GPU double slot)

Et oui avec l’évolution des carte graphique low-profile j’ai pas mal de monde dans mon entourage qui font évoluer une config de type mini-PC (Acer au format SLIM) en PC gamer moyen de gamme en rajoutant une HD6670 ou maintenant une HD 7750 qui se prêtent bien au jeu de par leur consommation réduite…

Je suis personnellement passé du tout ATX format Grand Tour ya 10 ans, au tout micro-ATX ya déjà plus de 5 ans et récemment j’ai mis la dernière tour micro-ATX au grenier pour avoir tout mon parc en mini-ITX (5 machines, 3 gamer, une stockage, et un HTPC)

Il y a des modèles qui se prêtent particulièrement bien à ce genre d’exercice :

http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/silverstone-sugo-sg05b-44718.html
http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/silverstone-sugo-sg06b-49037.html
http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/bitfenix-prodigy-noir-78376.html
http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/cooler-master-elite-120-advanced-80790.h…

Mais avec leurs contraintes…

Le 23/10/2012 à 09h 09

Seth-Erminatores a écrit :

oui mais pour cela il y a des solutions dédiées pour, c’est pareil pour Intel.
Tu ne vas pas mettre un FX dans une tour prévue pour du multimédia ou à faible demande de puissance comme une mini tour.
Ce sont des proco prévus pour des config + grosses donc avec des boîtiers + gros donc avec une meilleure possibilité de dissiper le tout.
Cet argument marche avec n’importe quelle marque ;)



Mes grosses configs sont dans du mini-ITX…

Core i5 Overclocké + GPU haut de gamme (150W/200W le GPU), et je maintient le “package” dans les 300W de conso (SSD + disque dur 2,5” pour libérer l’espace) sur une alim 400W de bonne qualité (base Seasonic)

Je n’aurais pas été mettre un CPU qui dépasse les 100W de TDP ou une carte graphique ancienne génération qui demande 250/300W même pour économie de 100~200E sur la note totale !

Le 23/10/2012 à 08h 43

dfzefsfsrg a écrit :

J’avais fais le même calcul pour une CG, et j’en étais arrivé à la même conclusion.
Ca ne sert à rien de baser son choix de matériel en fonction de la conso si à performances égales, la différence de prix dépasse quelques dizaines d’€€ en faveur du plus gourmand, ce ne sera jamais rentabilisé.
Surtout si on compte que 6 mois par an, cette chaleur n’est pas perdue, c’est autant d’énergie en moins à consommer pour chauffer la pièce.

Sauf si on est un bobo qui cherche à se donner bonne conscience " />

Reste le bruit, ce qui est un argument tout à fait valable pour beaucoup.



La consommation n’est pas qu’un argument de prix…

ça peut être un argument d’intégration et non négligeable !

Dans leur forme actuelle les processeurs AMD ne viendront jamais s’installer dans du mini ITX pour des problèmes de dissipation évidents

Ils ne pourront pas non plus s’embarquer dans un environnement où les alimentations SFX ou Flex-ATX limite la puissance disponible (180W à 450W max… même si ça évolue)

Et le plus gros surcout à évalué dans le cadre d’un achat énergivore est aussi au niveau du système de refroidissement et de l’alimentation, cela vaut également pour les cartes graphiques même si la différence de prix est minime entre deux produits à consommation différentes…

Le 24/10/2012 à 10h 04

" />" />

Adraen a écrit :

(je sais plus qui a parle de ca) Pour la limite des 5To a moins que ton serveur soit une seedbox c’est pas du tout un probleme, j’ai un serveur plus plusieurs sites sur mon dedie depuis 5 ans (j’ai mis a jour le dedie hein ^^) et sur les serveur des annees precedente c’est pas 5to mais 3to et j’ai jamais eu de problemes.



Merci pour la réponse, le Net Rescue est indispensable pour installer ma distrib From Scratch " />

Pour la limite de 5 To de ce que j’ai lu c’est OVH vers Internet, mais je serais curieux de savoir si ce quota serait décompté en cas de OVH vers OVH ADSL ?

Si quelqu’un a réussi à glaner l’info " />

Le 24/10/2012 à 08h 09

J’ai une question pour ceux qui sont chez Kimsufi ?

Il y a le Net Rescue ? (Redémarrage du Serveur sur un noyau via le réseau, puis envoie du mdp ou clé ssh via mail pour le dépannage…)

Par ce que j’ai un un SP Mini de 2008 et toute les nouvelles offres SP sont plus cher (j’aime bien les petits prix, j’ai pas de gros besoins de perfs mais j’aime bien être chouchouté " /> )

Je passerai bien chez Kimsufi pour 20E de moins j’aurais une machine monstrueuse comparé à mon vieux SP Mini, mais si le service est vraiment dégradé je vais pas m’y retrouvé :s

(SP Mini c’est Pentium DC + 1Go de DDR2 et 1x750Go SATA, ça commence vraiment à se faire vieillot " /> )

Le 23/10/2012 à 15h 07

Le HD6310 équivalent au HD2000 ?

Dans le meilleur des cas oui :

http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for…

ça reste très poussif comme solution le E-350…

Le 23/10/2012 à 15h 03

freechelmi a écrit :

Vu le TDP on doit pouvoir faire du Fanless, et la ça change tout



On peut déjà faire du fanless sur un Core i3 2100 avec un Samuel 17… (TDP annoncé à 65W mais qui dépasse rarement les 45W en pratique)

Le 19/10/2012 à 10h 59

SrBelial a écrit :

ça veut dire que les majors, en passant par les sites pirates auront le lien + la clé, et pourront donc constater les piratages … ??

ou alors j’ai mal compris



Le principe est que Mega ne puisse plus être accusé de pousser au piratage s’il peut nier avoir connaissance de la nature des fichiers…

Le 10/10/2012 à 10h 25

Lagister a écrit :

un peu grand pour mon sugo sg05… " />
la je suis avec le ventirad intel, mais avec 80mm de hauteur je ne vois pas se que je pourrais y mettre



Scythe Shuriken pour le SG05 j’ai pas trouver plus grand à mettre dedans…

Sinon j’aurais plutôt tendance à monter ce genre de radiateur à l’horizontale :)

Bon ça réduit le marché à quelques tours mini-ITX/micro ATX qui ont une fixation horizontale ET assez d’espace pour le bouzin…

Le 02/10/2012 à 12h 57

Gerophil a écrit :

Le i5 n’est pas dans la même gamme de prix non plus. La gamme qui correspond à l’A10 (le meilleur des Trinity) sont les i3 3220 et 25.



Le i5 c’est 60E de surcout, un A10 avec la carte mère FM2 c’est 45E de surcout…



Gerophil a écrit :

J’aimerais bien savoir ou tu as trouvé les perfs du core i3 + 6670 DDR5 dans le test de HFR déjà.
Ensuite un i3 + une 6670 c’est 210 € chez materiel.net, le A10 sera à 120 €. Pas la même gamme donc.



A partir de cet article je sais que le i3 est plus perf que le A10 en CPU sur F1 2011

http://www.hardware.fr/articles/878-8/cpu-f1-2011-crysis-2-arma-ii.html

A partir de celui là :

http://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3….

Je sais que le HD6670 DDR5 fait mieux que la GPU du A10…

je vois pas comment un Core i3 plus performant sur F1 2011 + un HD 6670 GDDR5 plus performant que le GPU du A10 pourrait par miracle faire une plateforme moins performante…

Et pour le tarif faut comparer à plateforme complète et performances…

Ce qu’on ne peut pas faire trop ici… pour 210E le Core i3 j’y colle un HD7750 (même prix que la HD6670) qui va ajouter un sacré boost de performances !

alors qu’avec les carte mère FM2 pas encore dispo en tarif sacrifié j’en aurais pour 220E à monter un A10… (+15E de mémoire 2133 si je veux pousser un peu les perfs) là ou un i3 complet avec CG me coutera 55e (B75)+120e(i3)+90e(7750), soit 30E de plus pour des performances d’un autre monde en jeux !

Le 02/10/2012 à 12h 35

satandierbis a écrit :

Toujours les mêmes comparaisons bidon de la part des testeurs, à savoir que :

• on dit que le A10 5800 est l’équivalent perf du i3 3220 en se basant sur une moyenne d’applis mono threads et d’autres multithreads. Mais attention en multithreads le A10 avec ses 4 “vrais” coeurs est plus performant que le i3.
  
  


• puis on compare la consommation des 2 cpu avec un bench multithread et là forcement le A10 consomme plus (il est aussi plus performant).
  
  
  
  Le AMD A10 consomme plus que le Core i5 3330 en charge CPU…
  
  et n’atteint jamais les perfs du i5 !
  
  le A10/A8 trinity est il un vrai 4-cores ou un SMT ? (2 modules)
  
  
  
  
  Gerophil a écrit :
  
  Je crois avoir déjà lu ce genre de com auparavant, c’était peut-être toi ^^
  
  Je suis d’accord que quand on compare la consommation en mettant prime95 et furmark, on ne rend pas honneur aux procos les plus puissants (autant les comparer avec un ARM !). Par ex, chez HFR, sous F1 2011 le A10 consomme deux fois plus que le i3 3220 mais est aussi 3x plus performant.
  
  Bref il faudrait faire plutôt la division d’un indice de performance par la consommation max. Il me semble que des sites “écolos” comme Ginjfo, proposent ce genre de comparaisons ;)
  
  
  
  Le Core i3 + HD 6670 DDR5 consomme moins que le A10 et affiche de meilleures performances…
  
  HFR font le tour de chaque question en général dans leurs tests !
  

Le 28/09/2012 à 15h 44

sirius35 a écrit :

je premier générateur de pub poubelle bien avant le net c’est… La Poste…

A partir du moment qu’on se retrouve dans le fameux botin c’est la fête du slip avec les boites de démarchages… Et on a beau ne jamais y avoir été pour raison de liste rouge que bizarrement tu y a droit (ok tu évite le démarchage téléphonique, mais niveau pub nominative dans la boite aux lettres c’est kif kif….).

Il y a que le cumul de : liste rouge, stop pub qui freine l’hémorragie… mais ce n’est que pour mieux se rattraper sur les emails… un combat sans fins… une technologie en chasse une autre…



La poste vend ton adresse postale dès que tu fais un changement d’adresse, à peine emménagé t’as des pubs nominatives des commerces du coin…

Testé dans une coloc le seul qui ne recevait pas ce genre de pubs est celui qui n’avait pas fait de redirection de courrier… et aucune option à cocher ou indication que tu vas te faire spammer en demandant ce genre de service !