Le 20/06/2013 à 15h 55

Il me semblait que de toute façon l’amende avait déjà été rejetée pour DADVSI (Inconstitutionnelle par rapport à l’infraction de Contrefaçon dont la peine ne peut pas être différenciée si cette dernière a été commise par Internet)



Et qu’elle était inapplicable pour le défaut de sécurisation de par son caractère non irréfragable (il ne s’agit pas d’une constatation aussi simple que de mesurer la vitesse d’une voiture) et de par le fait qu’il est impossible pour l’utilisateur de s’assurer ou non que sa connexion est sécurisé ? (comme si le conducteur n’avais pas de compteur de vitesse pour savoir lui-même s’il est en infraction)

Le 17/06/2013 à 16h 03

L’intérêt surtout de ce genre de source d’énergie renouvelable c’est de pouvoir décentraliser un peu la production d’énergie, et peut être même la localiser avec un espoir de réseau intelligent…



On arrive à faire transiter de l’information sous forme d’énergie, on va pas me dire qu’on ne peu pas faire un réseau énergétique avec de l’information ?



Que chaque patelin un peu isoler monte ce genre d’infra, pour permettre d’alimenter une 100aines de maison de façon “intermittente” s’il le faut, ça fait toujours ça de moins d’énergie foutu en l’air dans le transport, ensuite si y a des manques ou des surplus on s’appuie sur un réseau alimenté pour combler ou redistribuer…



C’est un peu le principe du routage réseau, d’abord on cherche la route du moindre effort, et si on ne trouve pas en cherche plus loin, mais dans la majorité des cas ça tombe plutôt bien et on évite le gâchis…

Le 15/06/2013 à 05h 47

Neocray a écrit :



Surtout, y’a pas de boîtier équivalent au X51 dans lequel les cartes filles sont placées parallèlement à la carte mère, et qui permettrait d’être aussi peu épais. Un ami a bien cherché, manifestement, ça n’existe pas ailleurs que dans le bidule d’Alienware.

Donc évidemment, ils en profitent.







Il est parfois possible de s’en approcher tout de même :



http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCoolingModding/Modding/mod-slim-gamer-s…



Mais c’est pas encore bien disponible…

Le 13/06/2013 à 13h 12

psn00ps a écrit :



Et pendant que le téléchargement tourne, l’économie réalisée part en électricité + usure du PC. Je n’ai pas de chiffre pour l’appuyer mais ça ne doit pas être négligeable.







Je sais pas si c’est un Troll…



Mais quand tu paye ton Fichier plutôt que de le DL en illégale, on te rembourse l’électricité, l’usure du PC et la bande passante ?







psn00ps a écrit :



Ok pour le Raspberry/routeur si tu es technophile, mais ça ne cadre pas pour le Michu moyen.

Tu as intérêt à prendre un disque externe, sinon tu vas cramer des SD à profusion avec le torrent.

(beaucoup d’écritures)







Un NAS 2 baie pour un/une Michu qui veut conserver des photos (un usage qui se répand énormément par exemple) offrira certainement une interface assez simple d’accès pour télécharger des Torrent



Quant à l’usure de la SD Card, si on part du principe d’avoir 2000 cycles d’écriture avant épuisement de la cellule, ça permet d’avoir entre 32To (SD 16Go) et 64To (SD 32Go) de cycles d’écritures sans compter un éventuel over-provisionning… 64To sur une connexion ADSL c’est 1 an et demi de téléchargement non-stop au maximum de la bande passante pour un investissement d’une 20aines d’euro, pas de quoi s’inquieter !



Personnellement sur un NAS qui embarque 6To j’ai du écrire au plus 4To de données sur 18 mois avec une utilisation régulière de téléchargement à coup de 2-3 fichiers (série/films/animes) par soir

Le 10/06/2013 à 15h 40

C’est marrant j’ai pas l’impression que la puce LSI supporte quelque type de RAID que ce soit…



Cela semble être juste un contrôleur SAS !



Donc une solution 22 ports dédié aux solutions de stockage logiciel…



Sachant que la plupart des RAID élaborés (multiples redondances à parité répartie type RAID5/RAID6) sont assez difficiles à mettre en place avec une solution Logiciel, j’imagine plutôt des agrégation de type ZFS ou le nouveau gestionnaire de Volume de Windows Server.

Le 10/06/2013 à 07h 04

YohAsAkUrA a écrit :



oui en effet en mode portable ça peut être interessant.



bein une cg overclocké en idle c’est combien ? 40? 50watts? c’est toujours ça de pris.. :) surtout que les cpu d’aujourd’hui ont déja une carte graphique interne :)







Même overclockée les carte graphiques reviennent à des fréquences “Idle” sur le bureau…



Dans le pire des cas on peut compter 20W à 30W pour une grosse CG en Idle mais sur les dernières générations cette valeur s’améliore grandement !

Le 06/06/2013 à 15h 06

eric31810 a écrit :



Mais tout le monde fait de l’aggregation ou quoi !?!

Un i3 ça dépote nettement plus :)







Nan je ne fais pas encore d’agrégation pour mon cas ;)



C’est des valeurs de bench cumulé sur des opérations simultanées sur du réseau et des devices virtuel pour simuler une charge de travail…



Enfin juste pour dire que c’est pas un processeur de type desktop actuel qui est mis à genoux par du transfert de fichiers. (et qui peut s’accommoder de bien d’autre tâches en plus de ça)



Donc le Quad Core je pense vraiment qu’il faut un usage particulier, on reparlera de Haswell dans l’embarqué avec les Core i3, par ce que niveau haut de gamme ça s’est pas vraiment amélioré dans ce domaine (les Haswell i5/i7 sont pas plus facile à intégrer que les Sandy/Ivy…)

Le 06/06/2013 à 12h 21

eric31810 a écrit :



Bah si je veux un NAS capable de débiter 100Mo/s sur le réseau gigabit, ton Pentium va faire la gueule ! Testé et approuvé, un i7 ça a du bon ! Mais j’avoue qu’un NAS dédié à 400€ fait aussi bien pour cette utilisation et consomme beaucoup moins. Le mini itx + i7 reste plus polyvalent (hébergement, serveur de jeux, nas, etc…)







Un Pentium n’aura aucun problème à cracher 100 Mo/s non plus…



Je monte à plus de 200Mo/s sur un Core i3 2100 underclocké à 2.6Ghz avec un RAID 5 Software !

Le 06/06/2013 à 11h 36

Drepanocytose a écrit :



En Haswell ? Un NAS ?

Si ca fait machine plus généraliste qu’un NAS, genre serveur en même temps, gros mediacenter, etc, c’est cohérent, mais juste NAS, c’est pas un peu surdimensionné ?







Je suis assez d’accord, surtout qu’il n’y a pas encore de Core i3 Haswell…



Un NAS basé sur un Core i5/i7 ça va bien plus loin que du media center / mini-serveur (qui déjà se suffirait de n’importe quel Celeron/Pentium G, mais dont on peut regretter le GPU un peu castré) faut avoir de gros besoins en Virtualisation ou hébergement de bases de données pour vouloir intégrer du Quad Core !

Le 04/06/2013 à 16h 46

65W de TDP Max, compatibilité DDR3L, les cibles sont plutôt les nettop, les nuc arriveront peut être plus tard…



Le prix d’un Core i5 Iris 5200 est supérieur à celui d’un Core i5 avec une carte graphique moyenne gamme (type HD7750 ou GT 650) et il l’égale difficilement dans les benchs !



Intel n’a pas encore décidé de proposer des produits très efficaces dans le plus bas de gamme.

Le 03/06/2013 à 11h 50

Vanilys a écrit :



Des propositions ?







En mini-PC avec GPU intégré il y a un monde énorme de propositions…



Les NUC en général (ça existe déjà) http://www.materiel.net/ssd/intel-pack-525-msata-120-go-nuc-core-i3-88779.html



Les Nettop,http://www.materiel.net/ordinateur/acer-revo-rl80-mini-pc-core-i3-4-go-500-go-wi…



Sinon tout ce qui peut être monté a base de mini-ITX en boitier VESA :



http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/antec-isk-110-vesa-74782.html



Enfin reste à déterminer, le budget et la puissance nécessaire mais ça peut aller de 150~200E à 400~600E

Le 03/06/2013 à 08h 20

patos a écrit :



Le fait que selon le tarif, les composants soient mis de meilleure manière et de meilleure qualité (cf les condensateurs par exemple…), que le bios/uefi soit plus abouti, mieux suivi, etc….

Je suis contre les carte mère mono-processeurs à 200€ (pour moi c’est 120€ max), mais je suis tout aussi contre celles à 80€, qui m’ont durement rendu mon économie…







Bon bin tout va bien j’utilise des carte à 45~60E " />



Les modèles K (en Sandy/Ivy) en plus d’être débloqués en O/C sont aussi les seuls à proposer l’IGP plus performant (HD3000/4000) sur la gamme i5~i7 donc cela peu avoir un intérêt (et ça ne coute pratiquement rien de prendre le modèle K comparé au modèle classique)



Ces processeurs, lorsqu’ils ne sont pas overclockés (et vu que c’est de toute façon impossible sur des chipsets non adaptés), consomment assez peu pour se suffire des étages d’alimentation d’une carte d’entrée de Gamme (généralement 3 à 4 phases grand max…).



Les deux seuls SATA de la carte me permettent très bien de brancher un SSD+HDD et le reste se connecte en Externe (HDD en USB/eSATA, Lecteur Optique en USB), la carte son médiocre je m’en fiche je n’utilise que les sorties SPDIF donc le DAC est externalisé, le chipset Réseau est globalement toujours un Intel ou sinon un Realtek qui se valent (parfois un Atheros qui consomme un peu plus de CPU au pire…), la connectique Vidéo est avantageusement remplacé par une carte graphique dédié (sinon le triplet VGA/DVI/HDMI n’implique pas un gros surcout)



Après c’est sur que prendre une carte mère Z68/Z77 à moins de 100E en espérant jouer avec le BIOS, Bidouiller, Overclocker peut apporter une déception, alors que sur de l’entrée de gamme avec tout les composants @stock la seule déception serait que ça ne démarre pas…

Le 03/06/2013 à 07h 50

patos a écrit :



Je te rassure, je suis contre le BGA, tout simplement car une carte mère n’a pas son processeur et vice versa. Il y a des millions de combinaisons possibles, et chacune a son client (sauf une carte mère entry et un proc high, mais ça c’est de la logique ^^ ).







Une carte mère Entrée de Gamme avec un processeur Haut de Gamme fait parfaitement sens !



Je n’utilise que ça : Gain de 80E à l’achat sur la carte mère qui permet largement de monter en gamme sur le processeur ou sur la carte graphique (H61 + i5 2500k + Radeon HD7870 = 400E)



La carte mère n’est devenue q’un vulgaire “câble” intelligent dans une config Gamer… Contrôleur Mémoire, Contrôleur PCI-E, IGP, et maintenant même VRM sont intégrés aux CPU la carte mère ne sert plus qu’à relier physiquement le CPU à la mémoire et au port PCI-E après il n’y a plus que les I/O gérés par le southbridge…

Le 30/05/2013 à 11h 25

YohAsAkUrA a écrit :



ce que tu dis est juste et est valable justment pour les alims récentes… mais quid du mec qui a une alim depuis 3ans ? ou simplement le mec qui a acheté une alim no name…. la.. ça s’applique pas malheureusement.



et c’est justement de ce point la dont je parle depuis le début ^^ :)







Ah bin pour de l’alim no-name ou de la fausse alim de marque (Du genre Cooler Master ou OCZ qui rebadgent principalement de la Sirtec/SevenTeam/CWT/Topower de mauvaise facture) je suis entièrement d’accord qu’il vaut mieux prendre une belle marge comparé à ce qu’annonce l’étiquette



Pour une alim même ancienne si elle est de bonne facture il n’y a pas de problème



J’ai une vieille Antec Neo Eco 400C sur une base Seasonic qui débite 360W sur le 12V soit 90% de la puissance totale, elle fête justement ses 3 ans, et c’est plutôt une alimentation d’avenir vu l’évolution de la consommation d’une machine moyen de gamme !

Le 30/05/2013 à 10h 40

YohAsAkUrA a écrit :



le problème est un poil plus complexe.. a lire sur le web les retours des utilisateurs il semblerait que certains constructeurs annoncent des valeurs de rendement reel et d’autres de valeur a la prise…



autre phenomène : des alimentation ayant 48A sur le 12V et d’autres en ayant bien moins ce qui peut poser problème aussi



encore un autre facteur : une alim peut très bien être donnée pour 600watts de rendement mais ne pouvant pas donner plus de 400Watts sur le rail 12V mais en aditionnant les tentions des 3.3V ,5V et 12V on arrive a 600watts…







Le rendement est le rapport de la consommation “interne” des composants sur la consommation à la prise, il n’y a pas d’autres méthodes pour le décrire à ma connaissance, et c’est ce rapport précis qui est validé par le consortium “80+” donc à partir des informations de validation du site 80+ on peut facilement déterminer une fourchette de consommation “interne”/consommation “à la prise”



Pour la distribution du courant sur les divers rails c’est un autre problème, en partant du principe qu’on parle de bloc d’alim de bonne qualité, le ou les rails 12V doivent pouvoir encaisser 80% à 90% de la charge annoncé sur l’étiquette (pour le cas de ma 350W 80+Gold l’unique rail 12V peut fournir 348W, soit 29A), je pense même qu’aujourd’hui on peut sans sourciller prendre la puissance Max défini sur les rails 12V pour réduire la puissance totale de l’alim à cette seule valeur (la puissance consommée sur les rails 3.3V, 5V, ou -12V sont anecdotiques maintenant)



Donc pour une config qui peut par exemple consommer jusqu’à 250W (étant le pire cas de figure sous bench) si on lui met une 300W qui débite environ 250W sur le 12V (en dessous je pense pas que l’affichage bloc à 300W soit mérité) on est à peu prêt sur de jamais la surcharger, puisque sur les 250W total même en bench il y aura toujours un peu de conso sur les 3.3V et 5V à déduire de cette valeur max, et que le pire scénario ne sera jamais atteint puisqu’en utilisation même poussée on ne fera jamais bosser tout les composants à leur max. (une config à 250W sous bench, devrait réclamer au pire 220~230W dans des scénario d’utilisation poussée)



Malgré tout il faut faire attention aux nuisances sonores que ça peut engendrer, et à la qualité/fiabilité de l’alim… (en fabricants corrects y a FSP/Seasonic/Enermax/HEC/Delta/SuperFlower quelques CWT modifiée par Corsair qui tiennent la route le reste faut éviter…)

Le 30/05/2013 à 09h 19

YohAsAkUrA a écrit :



Par contre n’oublie pas une chose dans ton calcul… le gars qui a une alim 80PLUS standart avec un rendement de 85% , pour pouvoir sortir 400watts il lui faudrait une alimentation de 470watts… dans la mesure ou être en permanence aux limites de conso de ton alim est vraiment tendu sur la durée du temps , t’as du coup obligé de prendre de la marge et te tourner vers minimum du 520watts.. en prenant en compte que tu prends un CPU K c’est pour overclocker, tu peux direct monter a 600Watts.. non pas parce que tu va pas avoir assez de jus mais simplement parce que ton alim ne tournera pas indéfiniment a une charge élevée proche de ses limites.







Attention au calcul de rapport consommation / rendement, si une alim consomme 400W à la prise avec un rendement de 85%, il s’agit d’une config qui consomme environ ~340W



Si une config nécessite 400W “en interne” il lui faut une alimentation 400W, la consommation à la prise n’est jamais une valeur utilisée dans les étiquetage de l’alim, au pire il y a une indication d’Intensité maximum sur le 220V



On parle souvent de surdimensionner l’alim par rapport à la consommation de la machine sauf que la consommation calculée est souvent réalisée à partir des pires cas de figures (CPU en Full + GPU en Furmark/OCCT + nombre de disques multiplié par leur conso maximale + marge Carte mère et autre) alors que dans une utilisation courante, ces valeurs ne seront JAMAIS atteintes (il faudrait un Bench HDD + un gros encodage vidéo en CPU + un jeu très lourd en fonctionnement pour atteindre ces valeurs)



Donc de mon point de vue il n’est pas très dangereux d’utiliser une alimentation dimensionnée exactement à la somme des puissances maximales des composants étant donnée qu’à la louche on atteindra que 70-80% de cette valeur dans les scénario les plus lourds, et même si on atteint les valeurs “critiques” pendant une courte période l’alimentation ne se détériorera pas outre mesure !

Le 30/05/2013 à 05h 26

sr17 a écrit :



La 7870OC ne consomme pas tellement http://www.hardware.fr/articles/883-16/consommation.html).



Et furemark/OCCT ne sont pas la bonne façon de mesurer une consommation.







C’est bien pour ça que j’indique aussi la conso en Jeu, mais la Conso Furmark/OCCT permet d’être sur de pas envoir de composant qui lâche si jamais on utilise du GPGPU ou autre tâche qui peuvent charger des composants inhabituels…







sr17 a écrit :



Et le fait de dire “je consomme 300 watts, donc une bonne alim de 300 watts c’est bon” n’est pas la bonne façon de raisonner.



Ce qu’il faut voir, c’est surtout la température de l’air de sortie de ton alim quand tu est sur un jeu bien gourmand.



Pourquoi ? Parce que ça donne une idée de la température des composants. Et le taux de panne des composants électroniques double pour chaque 10° supplémentaires.



Ne parlons pas des nuisances sonores, beaucoup d’alims ne sont plus silencieuses passé 50% de charge.







Justement j’ai bien mesuré 190W en jeu, le tout sur une Alim 350W Gold, et ce modèle est semi-passif, il ne ventile pas en dessous de 50% de charge…



Donc je vois pas en quoi je serais “limite” en partant du principe qu’un Sandy consomme plus qu’un Ivy et qu’un Ivy consomme plus qu’un Haswell, et que du coup avec les 10~20W d’écart entre ces deux plateforme (exemple, Max 170W en jeu) je pourrais me permettre une 250~300W avec une certification 80+ de bonne qualité (et une bonne certification 80+ indique généralement une alimentation qui a moins de perte caloriques…)

Le 29/05/2013 à 18h 37

Pour la Conso si elle va en réduisant je pense en effet que les alims 400W et + ne seront nécessaire que pour les très grosses configs.



J’ai mesuré un Core i5 2500k (sandy) + 8 go + Radeon HD7870 OC + SSD à 230W max à la prise pendant un OCCT sur une Alim 350W 80+Gold… (et OCCT charge beaucoup trop le GPU, en jeu la conso à la prise varie entre 150 et 190W)



Si la config général moyen de gamme réduit d’une 10aine de W pour le processeur et que ça n’empire pas coté Carte Graphique, 250~300W de bonne qualité sera largement suffisant pour des machines en dessous des 1000E.

Le 28/05/2013 à 08h 41

David_L a écrit :



Pourtant un Celeron Ivy n’est pas capable de traiter un flux HD hein, m’enfin JDCJDR :)







http://www.tomshardware.fr/articles/Intel-NUC-celeron,5-28-11.html



Tom’s hardware ne note que l’absence du post-processing…



YouTubeUn test de XBMC sur le NUC Intel Celeron à 1.1Ghz avec Big Buck Bunny qui fait des pointe à 36Mb/s en 1080p, processeur à 30% et pas de frame drop…



Mais bon j’ai peut être pas les bonne sources d’info et ce n’est que du “Sandy”

Le 28/05/2013 à 08h 15

Un Celeron sera en effet bien plus véloce, mais quasiment incapable de décoder un flux HD de bonne qualité par exemple, puisque la gestion matérielle est désactivée.





C’est complètement faux…



Intel n’a jamais segmenté ses chipsets graphique en fonction du moteur hardware de décompression Vidéo !



Ce qui est vrai c’est l’absence des options de post-processing hardware…

Le 23/05/2013 à 16h 02

Pour la Puce présente dans la PS2 pour la rétrocompatibilité ils ont collé un SOC qui intégrait une PS1 dans le chipet son de la PS2 c’est quand même une belle bidouille !



Mais sinon le point qui m’inquiète le plus, c’est tout l’environnement XboX Live (DLC/XBLA/DRM…) ?



Autant les console avant cette génération on pouvait considéré la rétrocompatibilité comme un luxe, offert sympathiquement ce n’était que des machines fermées… (PS2/GC/Dreamcast, étaient très peu connectés)



Mais maintenant l’environnement d’une console c’est comme l’environnement d’un smartphone, personne ne veut tout reprendre à zéro en changeant de matériel !



Car là même en conservant une XboX 360 pour rejouer à ses anciens titres il faudra faire attention à la connectivité, aux jeux qui pourrait nécessiter des mises à jour alors qu’il n’y a plus de serveurs, ou des DRM qui imposent la connexion !



Sur la XboX 360 je me suis fait naïvement une petite collection de titre XBLA ou j’ai investi pas mal en DLC sur certains titres qui m’ont plu, j’ai installé quelques applis agréables comme les plugins youtube ou canal sattelite



Pour moi c’est la rétrocompatibilité de l’environnement qui devrait être primordiale, en voyant le rapprochement Console/PC, avec une connectivité ininterrompue, si la pérennité n’est pas assurée avec l’évolution du matériel et donc bêtement de l’outil de consommation je ne m’investis pas sur ce type de plateforme à l’avenir !

Le 15/05/2013 à 17h 08

sr17 a écrit :



Ps: Pour le support, embauchez des informaticiens compétents qui ont de l’expérience, c’est un peu plus cher, mais ils n’ont PAS besoin de support.







Surtout qu’au final ça n’apporte jamais rien ces supports…



Ce sont juste des techniciens qui vont faire une recherche dans leur base de connaissance ou sur … Google…



Au final le temps que ça monte aux niveau supérieurs pour résoudre un véritable problème critique, le SLA est explosé, ou sinon un contournement est trouvé en interne en attendant une résolution.



Beaucoup des managers/responsables sont normalement formés pour faire face à un contexte de crise, et de ce fait lors d’un sinistre au niveau informatique il arrive souvent que des consignes soit passés pour se passer de l’outil le temps de sa remise en état.

Le 02/05/2013 à 08h 46

Une erreur s’est glissé dans la news GT2 (HD4000) de Ivy Bridge comporte 16 Unité d’Exécution et non 12 (qui est le nombre d’EU du HD3000 de Sandy Bridge…)



La série HD5000 embarquera donc 40 EU ce qui représente plus du double du HD4000



Si on part sur un scaling de 100% (même si c’est assez optimiste et ça ne prend pas en compte l’ajout de l’eDram et l’amélioration des pilotes et que même Intel n’annonce pas des perfs doublés) un HD5000 évoluerait entre une Radeon HD6670 DDR3/Geforce GT630 et une Radeon HD6670 DDR5/Geforce GT640



Dans tout les cas le GT3 pourrait égalé ou dépasser l’APU AMD A10… (même en arrivant copieusement à la bourre surtout le temps que la gamme s’étoffe…)



Dans la gamme actuelle ça pourrait rendre toutes les cartes graphiques en dessous de la Radeon HD7750 et Geforce GTX 550 complètement inutile !

Le 28/04/2013 à 17h 28

Je sors du ciné et je trouve que la critique est hyper complaisante !



C’est tout de même une véritable daube, après le premier opus et son ambiance rock en ouverture sur Back in Black en comparaison Eiffel 65 jette un sacré froid !



Je veux bien croire les goût et les couleurs, mais même pour changer du registre hard rock, Eiffel 65 ne brille pas dans sa catégorie tel un AC/DC ou Black Sabbath, j’aurais été moins choqué par un morceau de Prodigy ou Darude je pense…



Sinon le scénario est complètement plat, il y a un mix de last action hero et maman j’ai raté l’avion qui donne le ton “gnangnan” qui s’adresse à un public beaucoup trop jeune, et sans même être connaisseur de l’univers des Comics, je sens bien que le traitement des personnages sont nuls surtout ceux des méchants, à la limite Mickey Rourke sauvait un peu Iron Man 2, mais là il n’y a rien…

Le 25/04/2013 à 16h 18

pxidr a écrit :



Pour avoir une seule machine tout simplement ?



Puis vu la puissance de la PS4, à 500-600€, peu de PC peuvent prétendre en faire autant…







Une Radeon HD7850 + un Core i3 ça coute le même prix et ça peut prétendre aux même performances ! (c’est des Core Jaguar le CPU pas des core Piledriver…)







typhoon006 a écrit :



ah bon ? tu crois que le GPU il a pas besoin de communiquer avec le CPU ?

synchro, son, ia, physique … ?







Je ne vois pas ce que le GPU pourrait bien foutre avec des données Sonores, de l’IA qui est plutôt du Game Engine, et de la physique qui n’est toujours pas utilisé fortement en calcul GPU…



Un GPU malgré toute les évolutions des dernières années ça dessine l’image et Basta !

Le 24/04/2013 à 09h 52

Zod a écrit :



A noter que la solution de VPN utilisée pour être anonyme sur le net n’a servi à rien vu qu’il a été retrouvé sans problème il semblerait.



J’en déduis que soit c’est le fournisseur de service qui l’a balancé, soit c’est lui même qui s’est dénoncé, mais ça pourrait être intéressant de savoir.







Le VPN était enregistré à son nom…



VPN ne signifie pas forcément anonymat !



Tout comme P2P ne signifie pas forcément Piratage.



Il a utilisé son serveur au Panama pour rapatrier les documents là où ils ne pourraient pas être saisies ou utilise couramment un Tunnel avec ce serveur pour son surf et éviter certaines limitation de QoS (Free…)

Le 23/04/2013 à 11h 25

S0nic a écrit :



Je suis toujours étonné du nombre de personnes qui rejettent Universal et affirment qu’ils font de la merde. UMG représentent quand même un gros paquet de labels et d’artistes (voir sur wikipedia).



Je suis pas fan de P.N. et de sa politique, mais j’aime la musique. Une amélioration de la qualité c’est toujours bon à prendre et des artistes de qualité chez Universal y en a quelques uns (Madonna, Mark Knofler, Metallica, Nirvana, Daft Punk…).



Bref, pour une fois qu’Universal annonce une nouvelle intéressante, c’est dommage de cracher dessus sans réfléchir.







bin déjà que le principal intérêt d’un CD aujourd’hui est de pouvoir le Ripper à un niveau de qualité de son choix (en fonction de son matériel, avoir plusieurs version lossless, lossy…) par ce que l’utilité même du support est proche du néant…



Sortir un Blu-ray Audio, s’il n’est pas facilement rippable, ne servira même pas de bon “Master” pour décliner ses fichiers numériques…

Le 22/04/2013 à 15h 37

Yzokras a écrit :



Nous rappelons aux étudients qu’ils doivent utiliser le Minitel, les outils informatiques gaimèl et autres technologies non approuvées par l’éducation nationale étant dangereuses.

Quand une institution responsable de 11% de chômeurs et de la faillite d’un pays entier donne des leçons c’est toujours drôle.







L’enseignement supérieur ne dépend pas de l’éducation nationale…

Le 19/04/2013 à 12h 55

J’irais pas mettre ce genre de ventilateur sur plus de 65W de TDP…



Sauf avec une bonne aération mais c’est n’est pas le genre d’environnement qui nécessite de rogner sur la taille du dissipateur !



De ce fait ces petits dissipateurs allient souvent des performances moindres et dans un environnement beaucoup moins idéal, il faut vraiment prendre en compte cette double contrainte !

Le 17/04/2013 à 20h 09

sepas a écrit :



C’est bien continue à troller. Encore un qui l’a mauvaise parceque linux n’a pas été choisi…c’est incroyable comme vous pouvez faire de l’antipub pour linux à faire les frustrés à chaque news.







Non mais continue à promouvoir un système qui ne nécessite aucune qualifications…



Quand ton boulot partira en inde parce qu’exécuter des setup et des msi ils peuvent aussi le faire la bas et que toute façon tu n’as plus aucune valeur ajoutée sur un système que tu ne maîtrise pas, tu seras bien content d’avoir ton jambon beurre aux resto du coeur…

Le 17/04/2013 à 19h 45

sepas a écrit :



Quand on ne connait pas, le mieux est de ne rien dire " />







C’est cela oui… je suis d’astreinte sur l’infrastructure d’un grand compte mais je sais pas de quoi je parle…



C’est vrai que je suis sur un périmètre Unix/Linux, du coup ceux qui savent vraiment ce que c’est que faire du support c’est plutôt les gars sur le périmètre Windows…

Le 17/04/2013 à 19h 33

Quand on a des ressources d’informaticiens, Windows est plus une contrainte qu’un avantage comparé à un OS ouvert qui permet au personnel de faire leur TAFF !



Une fois que t’as pris du Microsoft tu vas juste avoir une armée de gratte papier qui te dis “c’est pas ma faute c’est la faute au fournisseur” et externaliser le support via des systèmes de tickets auxquels les fournisseurs ne répondent jamais correctement !

Le 14/04/2013 à 10h 15

Dexter Decker a écrit :



Je pense que je vais prendre une Antec HCG Modulaire 520W à la place car j’hésite à prendre une Corsair CX500M, pourtant bien moins chère. Mais j’ai plus trop confiance du coup.







Les Antec HCG sont basées sur des alims Seasonic,tu peux foncer les yeux fermés…



Je n’aime pas trop le comportement de Corsair au niveau des alims, les premières version de leurs séries sont souvent des bases Seasonic, surement testées en avant première par la presse, puis les versions suivantes sont des CWT…

Le 14/04/2013 à 08h 41

Commentaire_supprime a écrit :



C’est bon à savoir, vous venez de me faire économiser 45 € et pas mal d’emmerdements.



J’envisageais de prendre la CM430 pour mon HTPC mais je vais garder mon Antec Basic 350 W qui fonctionne très bien.







D’un autre coté les Antec Basiq sont basées sur des chassis FSP ou Delta Electronics, certains modèles se comportent très bien par rapport à leur Gamme (la VP350 en particulier)



Là où la Corsair CX430 est sur un chassis CWT (Channel Well), modifié, qui est moins réputé pour sa qualité que les deux précédents…

Le 13/04/2013 à 07h 58

D’un autre coté l’amélioration des services numériques permet de désengorger les guichets d’accueil…



De ce fait ceux qui ont besoin ou envie de s’adresser directement en guichet peuvent profiter d’un meilleur accueil vu que la fréquentation baisse largement !



C’est en tout cas l’impression que ça donne en guichet de La Poste qui étaient une épreuve il y a quelques années et qui sont beaucoup moins saturés maintenant.

Le 12/04/2013 à 11h 07

megadub a écrit :



Dans ce cas, il aura au moins la possibilité de s’expliquer avec la personne en question… ça fait toute la différence. Facile d’attaquer un mec en avançant masqué, c’est impossible de répondre à un mec dont tu ne sais rien.



Note, qu’il a rien contre le bashing a priori, c’est l’anonymat le problème et donc la remise en cause du droit de réponse.



Le débat est intéressant ce qui est dommage c’est que tout le monde préfère se concentrer sur la personnalité du bonhomme plutôt que le fond :/







Non mais quel fond ?



L’anonymat et le pseudonymat existe depuis la nuit des temps…



Ce désir de transparence à travers la nouvelle possibilité d’user enfin de la libre expression, pour autre chose que gueuler au comptoir du café du coin, reflète sérieusement un fascisme refoulé !



Maintenant qu’on peu vraiment donner une consistance aux droits de l’homme il faut encadrer ? tout ça pour des gens qui ont des propos intolérants où y a même pas de tolérance ?

Le 12/04/2013 à 08h 24

Le Anno 2070 est bourré de fausse complexité tout de même…



il est plus facile que les épisodes précédents malgré l’ajout de plein de variables qui sont souvent futiles…



Je construis ça pollue, pour corriger : construire des bâtiments qui dépolluent…



Enfin ça change rien au gameplay tout comme l’arrivée de la gestion d’énergie qui consiste juste a ajouter quelques centrales qui obligent à ajouter quelques bâtiments dépollueurs…



ça et le mode tout online que j’avais pas anticipé du tout à l’achat ! (pas de online pas d’arche…)



C’était mon dernier Anno, malgré une bonne attente, on voit la patte de Ubisoft de façon bien trop marquée !

Le 12/04/2013 à 05h 01

YohAsAkUrA a écrit :



Qui a parlé d’installer ton OS sur le raid 5? c’est juste que si tu montes ton RAID5 depuis un ton OS (disons une distrib linux quelle qu’elle soit) , le jour ou ton OS crash, ta grape RAID crash aussi et il te faudra la remonter en perdant des heures et des heures a identifier quel disque est dans quel ordre.







Il y a des RAID superblock en RAID Soft… ça se détecte automatiquement en se basant sur les UUID des partitions, et je vois pas d’où vient cette notion “d’ordre”, il n’y a pas de RAID usité qui utilise un ordre particuliers de volumes…

Le 11/04/2013 à 19h 39

YohAsAkUrA a écrit :



ok comparé a du raid5 soft c’est quand même biennnnn plus perf et moins contraignant….

Sur un raid5 soft, le jour ou t’as un crash os et que tu dois tous remonter t’es bon pour un moment le temps que tu identifies quel disque est quoi dans la mesure ou se sera pas forcement dans l’ordre… sur un raid hard, ton OS crash? pas de soucis, ta carte mère crash, tu changes la CM et hop ton raid est remonté.







Mais le RAID intégré sur les cartes mère est du RAID Soft… Juste avec la Grappe en sous couche matérielle !



Il faut arrêter de croire que même du RAID Semi-Matériel apporte quelque chose comparé au Raid Soft, ça n’apporte qu’une simplicité pour installer l’OS. (ce qui est une connerie sur un RAID 5 par ailleurs)



Si ta carte mère crash dans 3-4 ans tu devras fouiller les site d’occaz pour retrouver un modèle similaire !

Le 11/04/2013 à 16h 04

Du RAID hard intégré sur la carte mère ?



Non c’est une bonne blague : Wikipedia



Il n’y a pas de contrôleur RAID de qualité sauf sur des cartes prévues pour serveur.

Le 11/04/2013 à 11h 55

YohAsAkUrA a écrit :



Mig6r : Media center, j’ai un serieux doute dans la mesure ou la seule connectique dispo est le VGA et qu’il n’y a pas de carte son…. :/



a moins de condamner le port pci express pour la carte son, c’est raté pour le media center.







Les cartes sons c’est en externe… (USB2 largement suffisant) du coup on peut mettre une carte graphique avec HDMI ou se suffire du VGA…



Enfin la carte n’est clairement pas ciblé pour ça !



Il y a les H77I chez Asus qui embarquent aussi 6 SATA avec beaucoup plus d’équipement pour le multimédia, et l’achat d’un celeron crée à peine un surcout d’une 30aine d’euro…

Le 11/04/2013 à 17h 35

Avoir ce genre de carte en passif oblige à avoir un boitier extrêmement bien aéré !



Soit on la joue pratiquement air libre (a la limite il n’y a plus de nuisance), soit on doit ajouter un flux d’air, qui ne sera jamais aussi efficace que d’aller directement coller un 120mm PWM sur le radiateur de la carte…



Pour moi le passif au dessus de 50~60W de TDP c’est plus d’emmerdes qu’autre chose !

Le 10/04/2013 à 12h 06

59mm ça reste beaucoup…



Il manque le Scythe Kozuti dans la liste… 40mm de hauteur, (45mm une fois monté sur le socket) et le Noctua L9i



Dans un boitier de 60mm de hauteur tout ces dissipateurs qui dépasse les 50mm sont à éliminer !

Le 08/04/2013 à 14h 02

Ouais enfin l’expérience perso ça peut se décliner à toutes les sauces…



Je n’ai pas eu un seul pépin avec mes HD4830, HD4850, HD6850, HD6870, HD7770, je fais souvent du OCCT GPU sur ces cartes pour tester la conso max d’une machine et même si ça vrombit un peu c’est loin d’être un niveau sonore insupportable et c’est beaucoup plus raisonnable une fois en jeu !



J’ai pas eu de pépin non plus avec les 8600GTS ou 8800GT mais une fois comparé niveau perfs/prix : 8800GT = HD4830 20% plus cher… mon porte monnaie a décidé !

Le 06/04/2013 à 08h 46

Le portable a toute la fiche technique de la belle arnaque en grande surface…



16 Go de Ram (inutile pour jouer)

4 Go sur la GTX675MX (inexploitable à plus de 1Go, cette carte est du niveau d’une GTX460 Desktop)

Le gros Disque Dur (750Go pour du 2,5” c’est presque le max) en 7200tr/min (mauvaise idée pour les nuisances il y a déjà un SSD pour avoir de la performance…)



Enfin bref la fiche qui fait joli à la FNAC.

Le 05/04/2013 à 07h 17

L’excellent point de DAOC c’etait de pouvoir autant faire du PvE, farming XP, farming loot peinard dans son coin, tout en pouvant faire la même chose dans les zones frontières (ou donjon RvR) ou faire complètement du PvP pour aller défendre son royaume ! (ouais on dit défendre son royaume pour se donner une consistance, le principe est quand même de maraver la gueule à celui d’en face…)



La plupart des autres MMO que j’ai pu testé ayant un univers PvE suffisamment développé pour pas avoir envie de partir en courant au bout d’une dizaine de levels, n’ont jamais eu un tel contenu end-game sous forme de champs de bataille sans fin qui permettent toujours de remettre en question sa classe, son équipement, ses compétences, la formation typique d’un groupe, etc…



Les jeux PvP type Lineage 2 ont trop de malus en cas de PK pour pousser les gens à s’affronter, du coup les combats entre joueurs c’est plutôt sous forme d’évent (siège de fort, prise de capitale) de plus le système de combat PvP donne l’avantage à celui qui prend l’initiative d’attaquer, il vaut mieux ne pas répliquer pour le forcer à passer PK…

Le 04/04/2013 à 11h 04

C’était pas les Diamond Monster Sound qui embarquaient du Aureal ? (j’ai eu la première du nom qui coutait une petite fortune !)

Le 04/04/2013 à 06h 32

Je suis aussi d’avis d’utiliser des interfaces externes pour les cartes son :

• Déjà on évite les problème de positionnement avec le PCI / PCI-E mal agencé sur une carte mère et les probabilités de bloquer l’aération d’une carte graphique.
  
  
  


• Ensuite on évite l’alimentation moisi via le port PCI/PCI-E et le parasitage par les autres composants.
  
  
  


• Pour finir cela permet de ne pas avoir à sélectionner sa carte mère en fonction de la présence ou non de port adapté à la carte son (qui n’a pas une vieille carte son PCI dont il appréciait le rendu mais qu’il ne peut plus brancher sur une carte mère uniquement PCI-E)
  
  
  
  Pour le reste la carte son intégré Realtek avec une sortie SPDIF fera aussi bien que n’importe quelle carte son, le DAC étant dans l’ampli/kit haut parleur, et les pilotes sont bien supportés sur Linux par exemple…

Le 03/04/2013 à 13h 19

Guinnness a écrit :



Ca tombe bien ça ne concerne aucune des catégories que tu cite, ce sont des cartes mères principalement à destination des gamers, c’est même marqué dans le titre de la news. " />







Et donc il faut ignorer les avancés de Steam sur les systèmes alternatifs et s’enfermer dans un produit Creative dont le suivi va être médiocre ?



C’est même pas une hypothèse ça fait 10 ans que Créative se fait une spécialité de ne pas suivre ses produits avec les évolutions de Windows, et les pilotes ALSA piétinent sérieusement pour l’aspect Linux…

Le 03/04/2013 à 12h 11

ockiller a écrit :



Ce que j’aime surtout chez MSI, et qui se voit pas forcément, c’est qu’ils proposent généralement un bon niveau de fonctionnalité, ne font pas dans la surenchère (pas de branlette sur le nombre de phases, des puces additionnelles que si c’est vraiment nécessaire, …), et proposent des cartes très efficaces notament du côté consomation énergétique pour un prix légèrement inférieur aux concurrentes.







Bin là niveau intégration inutile, le Killer Nic E2200 qui n’apporte rien, le Sound Blaster Intégré qui va être une plaie sous Linux et insuffisant pour les audiophiles…



Sans oublier le fait de produire encore de nouvelles déclinaisons de références existantes à quelques semaines de la sortie de Haswell !