votre avatar

corsebou

est avec nous depuis le 11 avril 2006 ❤️

819 commentaires

Le 09/10/2013 à 06h 37

Wow, j’aurai jamais pensé que quelqu’un pourrait être aussi con pour détruire une sépulture…

<img data-src=" />

Le 07/10/2013 à 15h 53

Moi!



Il y aura peut-être un effet de “hype” et beaucoup vont investir dans ces actions, montant les prix rapidement?

<img data-src=" />


Le 07/10/2013 à 13h 45







Ordo a écrit :



Ils ont des formulaires adéquats concernant l’épée que j’ai vendu pour 2€ sur Diablo III ?





Oui tu dois remplir le formulaire A412b et ensuite déposer les documents associés ainsi que le formulaire C217.



Une fois cela, fait + le paiement de frais administratifs de 15 euros, tu pourras déclarer ton objet.



Ah j’oubliais, tu dois payer un professionel pour faire expertiser la valeur de ton épée, des fois que tu aurais fraudé sur le prix de vente…



<img data-src=" />

Vive l’administration Francaise.



Le 07/10/2013 à 09h 45







Homo_Informaticus a écrit :



) et qu’ici tout le monde pourra faire sa SteamBox avec du matos différent.





Non parcequ’il y a beacoup d’incapables d’utilisateurs lambdas qui ne savent pas ou qui n’ont pas de temps pour monter leur propre PC….

<img data-src=" />


Le 07/10/2013 à 09h 32

C’est une bonne idée, meme si le hardware est un “PC Normal” (d’ailleurs c’est mieux cela que du matos specifique genre SONY avec ses memory card).



C’est clairement pas utile pour tous, car beaucoup peuvent se monter leur propre config, mais c’est une alternative “toute faite” pour les autres…



Et cela contribuerait a relancer le marché des PCs! Puisque quelqu’un peut conserver son PC multimédia, tout en achetant ce PC clé en mains réservé pour le jeux…



Et puis si on considère le jeux sur PC normal, il n’y aura pas a interagir avec son PC, genre fermer les applis qui tournent en background, etc… (bon il existe des programmes pour cela…).



Bref, c’est clairement pas pour moi, mais cela peut trouver son marché…




Le 04/10/2013 à 14h 19

C’en est trop!

Marre de cette victimisation de ces c0ns de piétons, le prochain qui traverse sans regarder je le carmagédonne!!!



…bon c’est vendredi hein? Par contre un coup de klaxon pour signaler le danger, je vais pas me gêner <img data-src=" />

Le 04/10/2013 à 12h 09







Pom Pom Idou a écrit :



Je rappelle aux conducteurs quelque soit les types de véhicules qu’ils conduisent que le Code de la Route s’appliquent à eux et que les règles s’appliquant à eux sont prioritaires à celles relative aux comportements des piétons !!!



Un conducteur de bus, tramway ou tout autre transport collectif n’est pas différent d’un conducteur de véhicule personnel/individuel et a même une responsabilité plus grande !!!



IL serait bien de réviser votre Code de la route et de se renseigner sur les décrets s’appliquant aux conducteurs de véhicules motorisés même s’ils sont parus et appliqués après votre passage de votre permis de conduire… <img data-src=" />





Et?

En quoi le code de la route change le point que j’ai relevé?


Le 04/10/2013 à 09h 51







choukky a écrit :



C’est une technique comme une autre. Tu n’échappe pas à la gueule de bois du lendemain mais tu t’épargne une haleine de chacal.<img data-src=" />





Et quand tu pètes.cela dégage une odeur de Vodka Pomme?

<img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 07h 26







chaps a écrit :



Peut-être parce que la comparaison avec le régime Nazi est (presque) toujours inutile et inadéquate.



Franchement, explique moi la pertinence de citer le 3ème reich dans une news parlant de l’interdiction des portables pour les pietons se déplaçant dans la rue <img data-src=" /> !





Je ne crois pas.

Je trouve très approprié d’ utiliser un exemple pour illustrer un système politique qui produisait des lois connes mais ou on pouvait être séverement sanctionné si quelqu’un les “enfreindrais” (oh feck comment cela s’écrit ce truc???)



Une loi conne reste une loi conne, et il faut les combattres, au risque de passer pour un bouffon de manière temporaire…



Surtout que la c’est quand même extrement liberticide, juste pour favoriser quelques crétins!!!



C’est quoi la prochaine loi, interdire les bouteilles en verre parceque certains imbéciles se les mettent dans l’@nus???



<img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 07h 21







Jean_Peuplus a écrit :



Certes il y a pas de code du trottoir, mais tout piéton sait qu’en cas de collision, c’est lui qui va morfler, donc le piéton suit un code de la survie implicite.

Non pour moi la solution c’est de dégager les voitures des centre villes (et de mettre les infrastructure en place pour compenser), ça fait du bruit, ça pu, ça pollue, ça tue des gens. Après c’est sur, c’est une décision politique d’une autre envergure que la proposition géniale de ce député…





Tu mélanges tout, tu mixe les différent sujets, et au final tu produit un bouillon indigeste…



Et surtout tu dérives du sujet initial: les pietons qui ne font pas attention.



Maintenant, envisage cette example: tu enleves tout ce que tu vient de dire et tu remplaces la scene par un vélo:

Arrivant a 30KM et heurtant une andouille qui s’est mis a surgir d’une ligne de voiture sur la voie opposé—*



Tu peut parler de tout ce que tu veux, le probleme restera l’attention du piéton. la solution restera toujours une prévention de base aussi conne que basique: regarder a gauche et a droite avant d’entreprendre une action-



*PS: je précise que cela m’est arrivé plusieurs fois, et je suis super vigilant, super cycliste, et que j’ai de super freins sur mon vélo super cher, même dans de conditions super difficiles. Par contre je n’ai jamais shooté de piéton car j’ai toujours réussi a les éviter, mais c’était toujours dangereux. D’ailleurs j’ai failli me faire écraser par la suite a cause des voitures qui suivent et flippent! C’est super non?



Le 04/10/2013 à 07h 11







atem18 a écrit :



Question : C’est qui qui vote pour ce genre de cons bouffons?





J’ai corrigé pour toi <img data-src=" />



Réponse: pas moi en tout cas <img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 07h 11

Je trouve que l’utilisation de portables dans la rue devrait être encouragée, cela favorise la sélection naturelle…

<img data-src=" />

Le 02/10/2013 à 18h 01







Crysalide a écrit :



C’est partiellement faux car ces jeux AAA font appel à l’armée et des personnes qui travaillent dans ce milieu (experts, anciens soldats etc). De plus, ces JV sont parfois utilisés par les corps armés pour former leurs soldats. La frontière entre JV de divertissement et simulation réaliste est ténue.





Ne pas confondre “realisme” avec “simulation”…


Le 02/10/2013 à 13h 58







dematbreizh a écrit :





  1. C’est ce qui m’a dégouté de jouer au 3, je survivais rarement, et j’étais poursuivi trop bêtement. Donc pas d’accord. C’est fun 1x pdt 5 minute c’est tout.





    2)“crétins” est un jugement personnels, je n’argumenterai pas.

    “utopistes”: salauds d’utopistes, à cause d’eux on a des noirs présidents, des femmes en politique et les handicapés ont les mêmes droits que nous!





    3)Et si au lieu de la dénigrer sans la juger, on en débattait calmement????? non?









    1. C’est justement parce que tu est mauvais que tu n’apprécie pas <img data-src=" />

      C’était la tout l’intrêt du jeu, un challenge, une marge de progression, etc… D’ailleurs une fois que tu avais finit les missions, il te restait quoi?

      Aggresser quelque passants aléatoirement pour 2 dollars?

      Non! titiller la police et faire des courses poursuites de folie!

      Je ne me souviens plus trop mais tu pouvait tenir longtemps a ce jeux de chat et de la souris (en changeant de voiture souvent, etc…), tout comme des fois ou tu te faisait arreter connement parceque tu t’es pris un lampadaire et qu’une mamie au volant d’une grosse voiture pourrie t’avais bloqué a l’arrière <img data-src=" />



    2. Sniff tu oses comparer ces débiles accusateurs a de vrai utopistes qui luttent pour des causes moralement plus correctes? Parcequ’en fait peut etre que j’aurai du dire gros trolls, menteur, idiots focalisés, etc…?

      PS: je parle de leur critique ciblé envers les jeux vidéos, pas du fond de l’intention ou de leur cause principale…



    3. Non- j’ai trop touché aux jeux vidéos, je suis un criminel sanguinaire qui refuse tout débat!

      <img data-src=" /> (Si seulement ils avaient reproduit les règles morales du débat dans un jeux vidéo, alors j’aurai été capable de discuter calmement… <img data-src=" />)





Le 02/10/2013 à 13h 07







carbier a écrit :



Si dans GTA aucune règle n’était appliquée, tu n’aurais jamais les flics sur le dos (je suis sur que tu vas finir par comprendre <img data-src=" />).

.





Je pense que tu n’as pas compris la subtilité-

C’est quelquechose de positif d’avoir les flics sur le dos dans GTA!

C’est une récompense, en quelque sorte, ou une opportunité…



Or ce que proposent la croix rouge c’est d’avoir des règles pour pénaliser les joueurs qui les respectent pas. Ces règles “régissant les conflits armés ” (=règles realistes).



Donc l’équivalent dans GTA cela serait que les flics te zigouillent en 2 secondes, ou qu’ils t’empechent de jouer pendant de longues minutes, etc… quelque chose de pénalisant.

<img data-src=" />



Le 02/10/2013 à 12h 41







carbier a écrit :



Merci pour le compliment, c’est un plaisir <img data-src=" />



Sinon je croyais naivement que dans les GTA si tu tuais ou roulais sur tout ce qui bouge, tu avais les flics aux fesses. A priori je me suis donc trompé.

Merci donc de m’avoir éclairé… <img data-src=" />







Tu parles d’une punition! ou d’une pénalisation… Le dernier GTA que je connaît c’est justement l’interet d’avoir les flics aux fesses, surtout que tu peut les écraser et leur voler leur matos!

Ensuite il faut vite repeindre la voiture, ou alors s’amuser a tuer encore plus de flics, pour voir l’armer débarquer….



Je crois que c’est justement ce que la Croix Rouge (crétins utopistes), voulait éviter…



PS: de rien, le compliment était une récompense gratuite pour avoir suggeré qu’il fallait appliquer l’idée débile de la croix rouge avant de pouvoir la juger…



<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 12h 35







sashimi a écrit :



moi ce qui me désole, en fin de compte, au delà de cette branlette intellectuelle sur du détail, c’est que le jeu vidéo moderne soit aussi polarisé par la guerre, les explosions, les gros bras et les nanas quasi à poil… Idiocracy, on y est.





Qu’est ce que tu veux? ce sont des sujets populaires! Tu veux pas qu’ils inventent des concepts complétement tordus juste pour innover?



Tiens un exemple fictif: imagine un jeux ou le principe serait de faire apparaitre des portails pour se teleporter ailleurs dans une pièce!



Complétement con, cela marchera jamais!

<img data-src=" />



Le 02/10/2013 à 12h 28







Scorpion01 a écrit :



Excellente idée



Il faudrait aussi que le joueur soit forcé de respecter la loi et le code de la route dans GTA 6.







HEEEY!

Mais c’est une excellente idée!



Comme dirais l’autre crétin utopiste carbier, il ne faut pas critiquer ta suggestion avant d’avoir vu ce que cela pouvait donner!!



il faudrait implémenter cette solution, peut-être que la Hadopi devrait s’en charger?

Genre ils envoient un avertissement par courrier a chaque constat d’infraction au code virtuel de la route, avant de couper l’accès internet au bout du 3ème délit?

<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 12h 11







DeadAngel70 a écrit :



mais Rambo 4 me parait plus approprié…





Oula j’ai essayé de faire comme Rambo 4 au paintball, jai eu des bleus énormes pendant des semaines…



<img data-src=" />



C’est de la propagande ce film, tu crois que je devrais porter plainte contre stallone?

<img data-src=" />

On m’a éduqué avec de gros mensonges!!! <img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 12h 03







dematbreizh a écrit :



Et pourtant il faudrait, pour le réalisme. tu perdrais le scénario du jeu, mais tu ne meures pas.

Je trouve ça un peu bête les jeux où on te dit pas un geste, et on te tire ensuite dessus alors que tu n’as pas bougé.





Tu t’es fait baisé <img data-src=" />



Mais continue dâppliquer les règles de la croi rouge, c’est bon pour mes frags <img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 11h 51







Elwyns a écrit :



Je sais mais si je me fais pas gauler , pas vu pas pris ! je suis en mode furtif ! , puis les gardes ça se tue, après j’utilise les citoyens comme bouclier contre les flèches, puis je vole un dragon pour faire cramer tout le village, comme ça je vais dans le comté voisin à 10 bornes mais pas du même chateau, donc 0 po sur l’avis de recherche . Oui j’ai réfléchi un peu pour voler du papier à lettre dans la boutique de magie <img data-src=" />







C’était sans compter les agents du NSA section jeux vidéos et crimes virtuels vidéoludiques… Tu viens d’être identifié et tu sera jugé sous peu.



Je te conseille de prendre un avocat… <img data-src=" />



Le crime virtuel ne paie pas.

Vive la croix rouge et ses idées saugrenues!





Le 02/10/2013 à 11h 41







Commentaire_supprime a écrit :



Réponse B à mon avis. Peu importe la cause et les combattants, une guerre, c’est toujours dégueulasse, point.





Pas si tu respectes les règles!!



Shooter un ennemi sans sommation <img data-src=" />

Shooter un ennemi après sommation <img data-src=" />



C’est propre et cela respecte les règles!



Vive la croix rouge <img data-src=" />







Le 02/10/2013 à 11h 39







Elwyns a écrit :



bah les commerces a part les tavernes, ouvrent vers 9h et ferment à 17h ou19h ! damn je suis obligé de cambrioler <img data-src=" />





Tu n’as pas le droit, tu es lent ou tu ne comprends rien?



Cambrioler dans un jeux est un crime, et tu seras passible d’une peine de prison virtuelle ferme jusq’ua 3 ans ainsi que d’une amende pouvant aller jusqu’a 100 000 pièces d’or.



Et je te rappele que “nul n’est censé ignorer la loi”.



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 11h 28







carbier a écrit :



Donc il est impossible de s’éduquer tout en se divertissant ?

J’adore tous ceux (pas que toi évidemment) qui ralent avant même d’avoir vu ce que cela pouvait donner…





Donc si j’extrapole cette logique, un jeux vidéo sur la guerre doit éduquer les joueurs a faire la guerre?



C’est quoi la prochaine version du divertissement éducatif, un jeux de cambriolage avec des tutoriels pour desactiver les alarmes?



J’adore ceux qui veulent mettre en place des idées complétement connes juste pour voir ce que cela donnerait.

<img data-src=" />



Tiens d’ailleurs je te suggère d’appliquer les premières étapes d’un design itératif: tu drafte ton idée sur papier, tu te rends compte qu’elle est complétement tordue, tu déchire le tout et tu recommence (par une autre idée moins débile, que tu améliorera par la suite)

<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 11h 18







nick_t a écrit :



C’est dommage qu’on ne puisse pas exploser les véhicules de la croix rouge et napalmiser les camps de réfugiés tiens.



La croix rouge a manqué de fermer sa mouille sur ce coup !



A quand Handicap International qui milite contre les mines virtuelles ???



Au départ elle me faisait rire cette news mais en fait c’est plutôt flippant un tel niveau de connerie !





C’est clair, c’est comme Médecins la connerie sans frontières…


Le 02/10/2013 à 11h 17

Ridicule <img data-src=" />



C’est un jeux, pas une simulation!!!



Rien de pire qu’un jeux quand tu perds parceque tu as fait quelque chose d’interdit…



(Genre tu as buté le crétin qui te saoule a raconter sa vie pendant 10 minutes, tout en bloquant la suite du jeux jusqu’a ce que pipelette a finit de deverser son torrent d’ennui).



Et puis quoi, il faudra sortir son manuel de droit avant de fragger quelqu’un?

Peut-être même donner une sommation: “Attention cher ennemi, vous avez derrière vous un agent des forces spéciales, je vous somme de vous arretez et de dépaus…Frag*

Le 02/10/2013 à 14h 02







dematbreizh a écrit :



Ya pas de cours.

Ca commence en janvier, c’est écrit plus bas.





Sniff…

<img data-src=" />



Comme quoi même toi tu n’a pas réussit a trouvé l’information sur ce site…



Je vous précise encore une fois IL Y A DES COURS sur ce site!

Ou en tout cas un lien vers des cours:

Va sur “resources et initiatives”, et regarde en bas:



SUPPORT DE COURS







lien vers les cours



Alors excusez moi si je ne comprends pas “MOOCC” (ou wtf) mais si je comprends le mot “COURS”…

<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 13h 36







Jarodd a écrit :



le début des cours étant quant à lui programmé pour janvier 2014.

.





Oui il faudrait revoir tes critiques, car il existe déja des cours sur ce site…

Enfin une sorte de lien vers des cours (L’objectif principal de la démarche OCW est de promouvoir la diffusion sur internet, gratuitement et en accès libre, de supports de cours de niveau universitaire et de qualité.

)

lien cours



C’est une partie des cours (appelés mooc) qui est temporairement limité…



Et puis comme tu vois donc, cette plateforme de cours existait déja-

En fait ils ont crées une sorte de vitrine pour mettre des liens vers d’autres sites…



<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 13h 30







WereWindle a écrit :



ah bah voila ! avec un retour d’expérience, c’est déjà plus concret <img data-src=" />





Oui c’est beau la France!

Surtout que aucun cours n’est actuellement disponible, il faut être sur une liste d’attente.



Ensuite, ce privilégié as déja suivit ce cours, alors que ce site vient d’ouvrir. Encore une exclusivité a la francaise.



Enfin, lol, ce cours sur la gestion de project t’oriente sur un autre site web et t’oblige a avoir un GMAIL!!

(Attention, il faudra que votre adresse mail soit reconnue de Google)

(finalement l’utilité de ce site F.U.N alors que le vrai site d’information existe déja ailleurs)

Bref,

<img data-src=" />



Allez va, j’en ai assez vu. Je trouve ce site totalement CON (cherchez pas d’acronyme tordu cette fois <img data-src=" />).



–&gt; [ ].


Le 02/10/2013 à 13h 19







nick_t a écrit :



http://www.france-universite-numerique.fr/fun.php?page=plan

<img data-src=" />





Mouais déja il faut comprendre ce que mooc veut dire (wtf?)



Ensuite c’est plutôt une préview pour s’inscrire, pour recevoir un email quand les inscriptions commenceront…



C’est bien ce que je disais, tu dois t’inscrire 2 fois pour considerer voir un pauvre tutoriel vidéo de 40 minutes…

<img data-src=" />



Excusez moi mais comme je disais on est loin du “découvrir, apprendre et réussir” …



Vivre la France!

PS: je répète ma question, cela a couté combien ce bouzin?


Le 02/10/2013 à 13h 00







WereWindle a écrit :



Pédagogies Universitaires Téléchargeables

“tu les a trouvés où les les cours ?




  • en allant aux PUT”





    ferme pas la porte, j’arrive





    Idem, ne poussez pas!



    –&gt; [ ]



    EDIT: par contre le sous titre, <img data-src=" />




Le 02/10/2013 à 12h 52

On voit bien que c’est un site du gouvernement Francais:

C’est super chiant, pompeux, remplis de texte inutilement long…

Résultat tu trouve rien et tu perds vite l’intêret principal: Découvrir, apprendre et réussir.





Un example?

Les cours, ils sont ou? c’est un lien vers…un autre site (Open Courseware, je ne sais quoi-)



Allez, non merci.



PS: cela a couté combien encore ce genre “d’exploit”???

Le 02/10/2013 à 07h 57

En fait je crois que j’ai mal compris le concept de ces dossiers “Récap des tests” et que j’ai du mal a le dissocier des “Dossiers PCI” et des articles ponctuels <img data-src=" />



C’est tout sur le même sujet…



Mais en effet “récap des tests” semble être le meilleur endroit pour regrouper des tests récents sur un sujet spécifique!



My bad!

<img data-src=" />

Le 02/10/2013 à 07h 48







David_L a écrit :



Soit, mais on ne choisit pas non plus ce que testent nos confrères <img data-src=" /> Après on essaie de répartir intelligemment, mais on fera plus gaffe si effectivement y’a une impression de too much sur un sujet en particulier <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpactNon non c’est bien! (enfin c’est mon impression)



Mais a chaque fois c’est des dossiers ou un regroupement de tests-

Alors qu’en fait c’est plutot des rajouts-



En fait on dirait presque que vu que c’est un nouveau test, les anciens NAS testés “passent a la trappe” ou sont casi-obsolètes…



Alors qu’en fait le Synology DS214, par example, est quand même très récent et testé sur PCI… On ne le voit pas dans cet article…



Donc peut etre qu’une MAJ de l’article précédent, toujours actuel et techniquement relevant, paraitrait peut-être plus cohérent…?



C’est toujours bien d’avoir de nouveaux tests sur un sujet, surtout que les modèles de NAS évoluent assez régulièrement!







Le 02/10/2013 à 07h 16







turrican a écrit :



Tout dépends de l’utilisation qui en est faite et l’importance que l’on donne à nos données numériques. Pour mon boulot, c’est tout vu. Pour les trucs perso un NAS à deux baies ça peut-être suffisant.





Oui mais si tu coupes mon commentaire en 2 tu perds tu sens <img data-src=" /> (et puis j’ai peut-être aussi coupé mon explication)-



Le message c’est que les modèles couteux (et cher) n’ont pas beaucoup d’argument face a une solution Freenas- Bien sur il faut bricoler un peu, mais pour des prix similaires ont a beaucoup d’avantages (ZFS, hardware puissant, custom, etc…)…



Alors oui, pour la simplicité et tout cela il existe ces modèles de NAS a 200euros et des poussières, mais a partir d’un certain prix cela devient moins exceptionnel…



Mais c’est sur que c’est important d’avoir une bonne solution de storage, cumulée avec un système de backup.



Le 02/10/2013 à 07h 01

Je pense que la première personne a trouvé bizarre qu’il y a eu beaucoup de NAS en test/ récap ces derniers temps-



En tout cas c’est vrai que j’ai aussi trouvé bizarre de voir encore un dossier NAS, alors que les précédents dossiers étaient déja d’actualités-



Peut être qu’en mettant a jour le dossier précédent + en rajoutant ces nouveaux modèles, cela ferait plus ordonné/cohérent?



Bon dans tout les cas, pour les modèles a 700euros + je suis toujours convaincu qu’il y a un interet a basculer vers Freenas (pour les bidouilleurs)-



Ces modèles tout fait sont visiblement très bon, d’après les tests, mais c’est quand même couteux!

Le 16/09/2013 à 07h 07







manu0086 a écrit :



Il faudra donc attendre 2033 pour que ce nouveau permis ai une réelle utilité, complètement stupide <img data-src=" />

Tout cela pour faire des économies et ne pas y mettre les moyens <img data-src=" />





Je pense que tu n’as pas compris…

“le changement c’est maintenant!”



<img data-src=" />





Le 16/09/2013 à 07h 06







Kawazor a écrit :



Bienvenue en 2003.







Oui!

Heureusement que la France est a la pointe de la technologie!

<img data-src=" />


Le 29/08/2013 à 15h 49







Takoon a écrit :



Attend un peu, ils vont bien nous pondre un “mario kart passion vétérinaire”.





Bonjour, je suis responsable du recrutement du secteur Innovation chez Naintendo.



Nous avons évalué votre merveilleuse contribution et nous souhaitons vous offrir le rôle de Lead Director de notre département jeux .





<img data-src=" />


Le 29/08/2013 à 15h 46







misterB a écrit :



Nous avons Zelda. Nous avons Mario. Nous avons Donkey Kong.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Non nous n’avons pas les même jeux depuis le début <img data-src=" /><img data-src=" />





Tu est de mauvaise fois, c’est pas les même jeux.

Regarde compare Mario 1 a Mario 2, ou a Mario 3 ou a Mar… erm



Mouais….

<img data-src=" />


Le 29/08/2013 à 15h 35







DeadAngel70 a écrit :



il a peut être pas connu ^^





La génération actuelle est passé directe sous Youc0rn…

<img data-src=" />


Le 29/08/2013 à 15h 34

Mouais,

C’est vrai que si on compare le catalogue de ces 2 consoles pas encore sorties sur le marché VS le catalogue des Nintendo… <img data-src=" />



D’ailleurs ils ont pas Mario 253, Mario et Pipi, Mario et Zelda, Zelda quarante-douze…



La honte quoi…

<img data-src=" />

Le 26/08/2013 à 09h 12







zefling a écrit :



1)<img data-src=" /> J’aime les types qui ne comprennent rien au principe d’un site et qui viennent m’expliquer que les types qui s’en chargent font de la merde…



2)Maintenant, va apprendre ce qu’est un dictionnaire multilingue collaboratif.





  1. Sur le dictionnaire français n’y a 14 000 mots espagnol et visiblement il manque Vista. Sur le dictionnaire espagnol forcément il y a plus de mots en espagnol, mais avec uniquement des définitions en espagnol.



  2. Je suppose que si tu ne trouves pas une info sur Wikipédia, tu dis que les Wikipédiens n’ont rien compris et que c’est un site de merde ? Les contributeurs apprécieront.





  3. La merde vient des utilisateurs qui contribuent, pas de ceux qui sont en chargent du site…



  4. Non je pense que j’ai compris le concept. Par contre, visiblement beaucoup ne l’appliquent pas bien….



  5. Oui visiblement il y a des gros manques… c’est le fondement de mon commentaire… La je crois que tu as mal compris pour l’exemple Espagnol… Si c’est censé traduire ce mot en plusieurs langues (comme dans la page francaise ils parlent de Letton, Anglais, Portuguais)… Mais la page Espagnole n’as que les versions espagnoles…

    Bref…



  6. Hm c’est une généralisation qui ne s’appliquent pas a cet example précis…



    Par contre, concept ou pas concept, toi tu t’es bien fourré en disant que “vista” n’était pas Espagnol… Comme quoi, tu devrais plutôt apprendre a trier tes sources et les diversifier, plutôt que tenter de les défendre a tout prix… <img data-src=" />



    Allez, <img data-src=" />


Le 23/08/2013 à 11h 05







zefling a écrit :



<img data-src=" /> Je pense que t’as pas trop compris comment fonctionne Wiktionary, normalement une page donne les définitions dans toutes les langues où le mot est utilisés. Et étrangement, sur la page française, personne n’a encore mise la définition espagnol du mot. Et perso, j’ai pas eu idée d’aller voir le lien espagnol.



Note, avec l’anglais, le wiktionary français est l’un des plus fournis avec plus de 2 300 000 de mots dans 3 200 langues.







Non en effet, j’ai surtout compris que ce site est assez nul et fucked up…

Il suffit de regarder ta réponse et la comparer avec la page “espagnole” de vista: il y a seulement des résultat en Espagnol, aucune autre traduction.

Et comme tu sais, la page “francaise” est bien nulle, puisqu’il manque la définition la plus importante, “vista” en Espagnol (qui est quand même un mot important avec beaucoup définitions)…



Donc en fait je crois que même les utilisateurs de “wiktionary” ont rien compris…

<img data-src=" />



PS: laisse tomber ce site bidon, va sur googleTranslate comme tout le monde.

<img data-src=" />


Le 23/08/2013 à 10h 00







zefling a écrit :



Je ne parle pas un mot d’espagnol. <img data-src=" /> Il y a donc un manque sur le wiki.







Non plus… :(

lien wiki

La page que tu as mise n’est pas en espagnol… mais en Francais.

Par contre va savoir pourquoi cela donne des mots d’une autre langue…<img data-src=" />

Ce site m’as l’air bien boiteux…



Pour la petite histoire, les marketeux de Microsoft ont surement donné ce nom pour inclure les Hispanophones qui sont plus nombreux au niveau mondial que les Anglophones… Et assez nombreux aux USA…



Et en fait c’est une sorte de jeux de mot: windows (fenetre)/Vista (Vue)…



Le 23/08/2013 à 07h 23







zefling a écrit :



Vita c’est plus latin qu’espagnol je pense.



Et vista est un mot anglais.



Dans les deux cas, c’est pas espagnol, mais ça peut être italien. <img data-src=" />







Heu clairement si…



Allez, hasta la vista!

<img data-src=" />


Le 23/08/2013 à 11h 21







Stargateur a écrit :



<img data-src=" />



et qu’est ce que le wifi direct ? un cable rj-45 ? <img data-src=" />



bon sur le papier la ps4 a l’air un peu mieux mais bon même mon pc portable est largement mieux <img data-src=" />





En terme technique surement…

En terme de jeux, de joueurs, etc… c’est différent!



Regarde GTA 5 par example… Pas disponible sur PC (ou du moins longtemps après)…



Bon je n’ai pas de consoles non plus, et je préfère mon pc portable, je dit juste que c’est pas vraiment comparable directement.


Le 22/08/2013 à 15h 35

13 millions, un échec??

<img data-src=" />

Le 22/08/2013 à 14h 17







maitreyome a écrit :



C’est pour cela que j’ai mis ce mot entre guillemets, ça n’est bien sur pas une arnaque à proprement parlé.





Chaque fifa qui sort est censé être meilleur que le précédent non ? Demain si j’achète un Fifa, bien sur, j’achèterais le dernier sorti, mon étonnement vient des personnes qui achètent les FIFA chaque année (ce sont bien les années 2012, 2013 etc?), pas les occasionnels.





Meilleur? hm non? Différent, oui!

Il peut y avoir des innovations qui ne plaisent pas et qui ne rendront pas le jeu “meilleur”… c’est tout subjectif.



Example? Starcraft 2. Pourtant beau, nouveau, etc… je n’ai pas du tout trouvé “meilleur”.



Peut-être que ceux qui achètent les FIFA chaque années sont des:

-fans

-trop-plein-d’sous

-ignorants

-Obsédés par la “dernière version”

-Sadomasos

-Naifs pleins d’espoirs

-Autre

<img data-src=" />





Le 22/08/2013 à 13h 25







maitreyome a écrit :



C’est bien ce que je pense en fait : un DLC (Mise à jour) chaque année à 10€ serait largement suffisant en fait. Et sortir un nouveau jeu à chaque coupe du monde et/ou euro, ça ferait moins “arnaque”.





Attention aux définitions abusives…

“arnaque”!

Qui t’obliges a acheter FIFA2013?

Qui t’a dit que c’est la “suite”?



En fait personne…ils sortent FIfa2012, FIfa2013, etc… C’est un jeux de foot avec les informations des equipes de l’année en cour, voila… Peut etre des fois des changements mais personne n’arnaque personne.



Il faut sortir de cette logique idiote et déplacée de “suite”. Un simple example, un joueur lambda peut décider d’acheter Fifa2013. Voila, s’est-il fait arnaquer? Non il a juste acheté un jeu, a un moment donné.



Et il faut arreter de se focaliser sur les numéros des années…2012, 2013… Et après, vous allez vous plaindre que Battflefield 4 est une arnaque parceque qu’il est pas après Battlefield 2142??



Bon maintenant c’est vrai que aux vu des changements limités, ils pourraient AUSSI (=en complément) proposer une sorte de pack mise a jour pas cher qui mettrait a jour les données… Mais cela suppose qu’il n’y est pas de changement technique qui les empechent de le faire. Donc sur ce point tu as une suggestion qui est pertinente, maintenant est-ce qu’ils ont envie de le faire?