Le 06/09/2012 à 21h 49

zefling a écrit :

Je peux placer aucune des barres où je veux, je n’ai pas trouver comment changer la tailles des icônes de la barre (beaucoup trop grosse), impossible de dissocier les icônes, de les organiser directement dans le lanceur, de les mettre sur plusieurs colonne quand il y en a trop, de virer cette foutu corbeille qui ne sert à rien, etc. Et je ne parle que de la barre du lanceur. Je gestionnaires de fichier, j’ai l’impression de revenir 5 ans en arrière. Le changement de l’interface (apparence), j’ai l’impression d’avoir les possibilités de W95. Même Android est plus customisable.

J’ai l’impression d’avoir Win7, en pire (et encore sur Win 7 il y a 7 Taskbar Tweaker qui vire toutes les limites qui m’emmerdait sur la barre de tâches.)


Installe MyUnity.

sudo apt-get install myunity

Le 06/09/2012 à 11h 41

Alucard63 a écrit :

Moi je dis même qu’il y a la quasi certitude du contraire." />


Tout Microsoft jurai craché que les WP7 seraient màj - jusqu’à que ça ne soit plus le cas - en passant par une période intermédiaire de confusion durant laquelle MS a du confirmer la non màj en donnant des raisons considérées par tous comme totalement bidon.

Et avant ça les WP users juraient eux aussi bec et ongle que WP, vous comprenez, c’est pas comme Android, il y a des màj directs etc. Le plus drole est qu’ils y croyaient aussi fort que toi maintenant pour WP8 " />

Le 06/09/2012 à 11h 32

Personne n’a râlé quand HP, Dell, Asus etc. n’ont pas mis à jour Vista vers Windows 7 automatiquement et dans les 2 mois qui ont suivi sa sortie.

Pourquoi ? Parceque les PC du monde entier sont différents et qu’il est donc impossible de mettre tout à jour d’un coup automatiquement (et accessoirement Windows est payant).

Le modèle de distribution d’Android est tel que des cycles lents de màj sont normaux.

ICS+ à 22% moins d’un an après sa sortie c’est très bien.

Le 04/09/2012 à 21h 57

topnem a écrit :

Au final tu racontes à peu près n’importe quoi et tu vois pas du tout de quoi on parle quand on te cause de l’écosystème que MS va mettre en place avec Windows 8 et la XBox, donc va te renseigner un tout petit peu au lieu de te palucher tout seul dans ton coin avec ton Android qui marche que si t’achètes tout Samsung ou tout Sony (et encore…) et après on pourra discuter sérieusement de perspectives d’avenir sur les devices mobiles " />


On sent comme une pointe d’énervement " /> détend toi un peu " />

Il suffit pourtant de voir les chiffres de l’article pour se rendre compte de qui se “paluche tout seul dans son coin” " />

Mais bon… on avait le droit au même discourt sur “l’énorme potentiel” de Vista, du Zune..

Le plus gros écosystème pour systèmes tactiles c’est l’App Store d’Apple. le Play Store suit de près, avec notamment de plus en plus d’apps compatibles tablette. Parallèlement, le nombre d’app conçues pour une tablette Windows 8 est proche de 0.

Le 04/09/2012 à 20h 50

topnem a écrit :

ah tu veux dire le nom qui est demandé systématiquement par tout le monde à Carrouf et à Darty quand il s’agit d’acheter un nouveau PC, et qui a fait disparaitre les Linux des netbooks, appareils qui se sont enfin vraiment vendus quand on a mis XP, un truc tout vieux et tout dépassé dedans?


Du fantasme… si Linux a disparu des netbooks c’est parce que Microsoft l’a imposé
Ils n’ont pas le même poids commercial sur le marché des smartphone et on peut le voir en lisant l’article.



topnem a écrit :

Le rapport c’est qu’un écosystème un vrai c’est pas le fait d’avoir 3 coussins péteurs de plus que sur WP, ou que Renault te vende une merde inutilisable qui tourne sur Android avec sa prochaine Clio, le vrai écosystème c’ets le fait qu’un client qui a déjà du Windows dans son bureau et une XBox avec Kinnect dans son salon voudra une tablette et un smartphone Windows, parce que les repères sont les mêmes et que ça marche trop bien ensemble, c’est aussi la force d’Apple, et Google est à la ramasse sur ce terrain là, point barre!! Que ça te plaise ou pas, c’est le même prix hein " />


La soit disant “intégration” des produits Microsoft c’est le même bullshit qu’on nous ressort depuis XP.
En pratique ça n’apporte rien à part pour les fanboys fiers d’avoir que du MS. La synchro mail, calendrier et Facebook c’est pas MS qui l’a inventé. " />

Pour les Apps il y a une bien plus grande diversité sur Android. Il y a des exclus, des jeux uniques, tous les grands jeux smartphone et surtout beaucoup d’apps pour des services divers. Par ex je gère ma banque sur mon Android mais ils n’ont pas de version WP.
On a eu Skype sur Android bien avant WP. " />

Le 04/09/2012 à 19h 52

topnem a écrit :

Euh déjà si quand même, les retours sur les taux de satisfaction des Windows Phone sont exceptionnels, on peut pas en dire autant de tout ce qui existe chez Android, quand on voit les scandales provoqués chez HTC ou Sony, excuse-moi du peu hein " />


Les acheteurs et modèles de WP sont si peu nombreux qu’il est difficile de comparer les chiffres de satisfaction des deux OS.


topnem a écrit :

Ensuite la plupart des gens qui ont un Android ne le savent même pas, alors que tu peux déjà compter sur le fait que quand Windows 8 sera sorti les gens reconnaîtront de suite un smartphone Windows,


Windows, le nom qui tue justement et qui porte préjudice à la marque.



topnem a écrit :

et enfin pour finir je parlais avant tout d’écosystème au sens le plus général qui soit hein, et je pense pas que ce soit Chrome OS ou Google TV qui renforcent la bonne image de l’écosystème de Google, y a un peu Windows et XBox en face hein " />


XBox - quel rapport ?
L’écosystème WP commence à devenir viable mais il reste très largement derrière celui de Google et du Play Store.

Les projets industriels fondés sur Android se multiplient - principalement avec des systèmes embarqués - profitant de l’ouverture du système.

Le 04/09/2012 à 18h 55

topnem a écrit :

donc le déclin est bien amorcé et il faudra un miracle pour le stopper, et ce sera pareil pour celui d’Android quand il commencera, à moins que Google arrive à imposer franchement sa marque Nexus ce dont je doute pas mal pour l’instant : la cohérence des gammes, l’image de marque et la qualité de l’écosystème étant franchement faiblards face à l’offre de Crosoft " />


Image de marque et qualité de l’écosystème meilleur chez Windows Phone que chez Android ?

" /> Pas vraiment nan " />

Le 04/09/2012 à 13h 17

after_burner a écrit :

Sans rentrer ds le cas du crime potentiel, il y a le simple respect de la vie privé.

L’un ne s’oppose pas à l’autre, tu ne va pas accepter que l’on film chez toi pcq ton intérieure est similaire à ce que tu as vu ailleurs. (c’est une exagération pour l’exemple " />).


Quel rapport ? Ce n’est pas une exagération mais qqchose de complètement différent.

Les services de cartographie en ligne mettent-ils en péril notre vie privée ? La réponse est non.
Une visibilité en temps réel (live stream) le serait, car il permettrait de nous traquer, de savoir ce que l’on fait en tout temps dans l’espace public.

Là on a un instantané mis à jour tous les 5 ans. La date du cliché est inconnue.

Ce qui est visible du ciel est visible publiquement, par exemple depuis un satellite, ou depuis un avion, une montagne ou coline mitoyenne…

La vie privée n’est pas une sorte de super-concept supérieur à tout. Vous ne pouvez pas vous balader à poil dans la rue en demandant à tout le monde de détourner le regard pour respecter votre vie privée.

Le 04/09/2012 à 12h 22

127.0.0.1 a écrit :

De là à donner carte blanche à une société privée pour acquérir, traiter et diffuser des informations concernant ta vie privée, au nom de la… liberté individuelle ?


Google Maps existe depuis 8 ans sans causer de problème. Par ailleurs la richesse créé partout dans le monde par cet outil à travers - par ex. - des gains de productivité est incalculable.

Personne ne pourrait mentionner un problème réel suffisamment important pour justifier l’arrêt d’un tel service (que sa soit sur des bases “morales” - lol - ou économiques).

C’est comme si on disait: “sur Google Search on peut apprendre a faire des bombes donc interdisons Google Search”.

Oui, vivre tue, et oui, si vous avez une maison des gens pourront la voir !!

Le 04/09/2012 à 12h 15

metaphore54 a écrit :

Il faut arrêter les bêtises, il y a une différence entre technologie et vie privée. La technologie n’est pas égale à plus aucune vie privée.


Je pleure en lisant ça. " />

Tellement typique de l’époque. Une sorte de capitulation générale face à l’inertie de la société.

Le 03/09/2012 à 12h 05

Jean-Luc Hees, au moins un type du millieu qui a compris ce qui se passe " />

Le 29/08/2012 à 17h 00

127.0.0.1 a écrit :

A mon avis, il n’y a pas de chaînon manquant. J’y vois plutôt la volonté de sacrifier consciemment le bureau, afin d’attaquer sérieusement le marché des plateformes non PC (smartphone, tablette, box, ….).


Quand ces plateformes étaient ultra marginales, MS pouvait se permettre de perdre en peu de temps/argent à conquérir ces marchés avec des OS dédiés (Windows Phone, Windows CE, …). Et tant pis si ca ne marchait pas, il restait toujours le navire amiral Windows sur les PC : ce seul OS garantissait a MS la position de leader sur les OS des postes client.

Maintenant que ces plateformes sont partout (certains annoncant même la fin de l’ère du PC), les utilisateurs prennent conscience d’une alternative a Windows en terme d’ergonomie.

Double danger pour MS :

• Ne pas être présent sur le marché des plateformes non PC, marché qui risque de grignoter celui du PC.
  


• Voir apparaitre un challenger à Windows (Android ?) sur le marché du PC, challenger qui utiliserait l’ergonomie smartphone/tablette bien connue des utilisateurs.
  
  La solution ? Faire d’une pierre deux coups:
  


• Rendre Windows présent sur les plateformes non PC.
  


• Donner à Windows une ergonomie de smartphone/tablette sur le PC.
  
  
  Rien à redire " />
  
  
  
  127.0.0.1 a écrit :
  
  Le sacrifice du bureau est parfaitement logique dans cette stratégie. Embrace, Extend and extinguish try to survive.
  
  
  L’approche choisie par Microsoft est loin d’être évidente. Il y a bien un “bureau” sur Android et iOS.
  
  Ils auraient pu prendre le chemin de la convergence des interfaces au lieu d’avoir un “legacy mode” qui continuera à coup sur à faire chier tout le monde pendant 10 ans (comme pour IE).
  
  Intégrer correctement les logiciels desktop dans un environnement style metro unifié, impossible ? Ça aurait pris un peu plus de temps peut-être.
  

Le 29/08/2012 à 14h 03

chris_lo a écrit :

je pige pas bien, les jeux actuellement dispo sous Google Play Store sont compatibles avec des contrôles “classiques” ?

parce que s’il faut développer des jeux spécifiques à cette console, ça vaut moins le coup.


Android supporte les Joysticks et gamepads par défaut.

Depuis Android 3.1:

For mouse and trackball input, the platform supports two new motion event actions: scroll (horizontal or vertical) such as from a scrollwheel; and hover, which reports the location of the mouse when no buttons are pressed. Applications can handle these events in any way needed.

For joysticks and gamepads, the platform provides a large number of motion axes that applications can use from a given input source, such as X, Y, Hat X, Hat Y, rotation, throttle, pressure, size, touch, tool, orientation, and others. Developers can also define custom axes if needed, to capture motion in additional ways. The platform provides motion events to applications as a batch, and applications can query the details of the movements included in the batch, for more efficient and precise handling of events.

Applications can query for the list of connected input devices and the motion ranges (axes) supported by each device. Applications can also handle multiple input and motion events from a single input device. For example, an application can use mouse and joystick and mouse event sources from a single input device.


Après le problème est que tous les jeux ne tirent pas partie de toutes ces APIs. Certains mappings par défaut existent, qui permettent un support facile pour la plupart des appareils ayant un contrôleur quelconque mais c’est limité aux 4 directions.

Le 27/08/2012 à 15h 38

carbier a écrit :

" /> Actuellement l’Occident est en crise “controlée” mais continue à faire vivre une partie des pays émergents.
A eux 2, L’Europe et les US réprésentent plus de la moitié du PIB mondial… croire que si la crise s’aggrave seul les pays occidentaux seront touchés est très naif " />


C’est sur que les émergents dépendent de l’Occident.

Mais chaque dollars en moins à cause de la “crise” pour l’Occident ne correspond pas du tout à 1$ en moins de chiffre d’affaire pour les émergents.
En pleine crise en 2008-2009, le PIB chinois à continué à exploser (juste un peu moins vite).

Par ailleurs les dynamiques nous amènent très rapidement vers une indépendance de plus en plus grande des émergents envers nos économies.

La seule chose qui touche tout le monde c’est le prix du pétrole.
Pour le reste si on s’effondre, les chinois sont loin d’être cons, ils s’arrangeront pour ne pas chuter avec nous.

Le 27/08/2012 à 14h 44

skydevil a écrit :

Bah… ya plein de marchés émergeants à plus de 5% de croissance qui deviennent non négligeables…" />
Et la consommation intérieure chinoise augmente fortement aussi.


+1

Vu de l’occident on a l’impression que le monde entier est en crise.

En réalité, l’Occident est en crise.

Le 27/08/2012 à 13h 15

carbier a écrit :

+1 à part ceux qui s’intéressent un peu à la question (soit une minorité) tous les autres consommateurs ne sont meme pas au courant du procès ou alors zaperont l’info en moins de 2 minutes…


En théorie sans doutes mais en pratique tous les médias en ont parlé (et en ont parfois fait leur une) donc tout le monde sait.

Pour Apple pas certain que leur image soit améliorée (ni qu’elle soit détériorée) mais par contre je ne vois pas comment ça pourrait aider Samsung.
Les médias ont en gros passé le week-end à répéter (c’était la seule info à part Armstrong) que Samsung sont de gros copieurs méchants.

Le 27/08/2012 à 12h 53

Enfin.

S’ils ne sont pas trop bêtes ils devraient pouvoir profiter du déficit d’image enregistré par Samsung suite au procès.

Les efforts effectués sur Sense 4 vont dans le bon sens.

Le 27/08/2012 à 12h 29

David_L a écrit :

Globalement, HubiC est le seul à proposer les tarifs du niveau de Glacier, avec un fond d’idée identique, même si la stratégie de segmentation est différente. (je parle pas des trucs qui vendent de l’illimité stocké sur trois dédiés hein, ça compte pas)

Du coup le parallèle était intéressant à faire, même si dans la pratique les offres ne s’adressent pas aux mêmes personnes et si OVH semble préparer quelques chose du même genre pour la suite.


C’est quoi le “fond d’idée identique” entre Glacier et HubiC ?

Bon je critique un peu pour le principe (à part le premier paragraphe HS l’article est bien) mais franchement à part que c’est du stockage je ne vois aucun rapport. " />

Le 27/08/2012 à 11h 53

amgrace a écrit :

Attention, les frais de téléchargement de données sont TRÈS élevés si on veut télécharger plus vite qu’un escargot :
http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/glacier/

Un coup à stocker plein de données et puis se retrouver pris au piège le jour où on en a vraiment besoin. Et la moindre erreur de programmation peut coûter des milliers de $…


Leur manière de facturer est ridicule.
Du grand comique.

Sinon pourquoi l’article parle de HubiC ? Solution différente, aux buts différents, aux marchés cibles différents etc.

Amazon Glacier vise les grosses entreprises voulant archiver des volumes très importants.

HubiC concurrence Dropbox et vise les particuliers… par vraiment de rapport.

Le 27/08/2012 à 12h 15

paradise a écrit :

Tout à fait.

Les effets pernicieux d’une “démocratisation” rapide risqueraient à terme à faire exploser toute la structure actuelle, et rendre un OS libre à la solde des entreprises privées.

On a déjà Android comme exemple, et même Apple, et si GNU/Linux était gangréné par le proprio il ne présenterait strictement plus aucun intérêt.

Comme tu le dis, il y a déjà certaines compromissions, mais la GNU permet une récupération en retour.

Restons vigilants !


Pas du tout d’accord.

Si les systèmes libres sont tel qu’ils sont aujourd’hui, c’est grâce aux entreprises avant tout.
Depuis pas mal de temps 70% des ajouts au noyeau Linux sont faits par des dev pro qui sont payés pour ça.
Les grandes percées technologiques dans le monde libre ont été développées par des entreprises à but lucratif: Sun, Red Hat, IBM, Google… et de très nombreuses PME.

Les dev particuliers qui bossent dans leur temps libre c’est bien, c’est même ce qui permet l’émergence de nouveaux petits projets innovants, mais ce qui fait que ces projets ensuite grossissent et deviennent mainstream, c’est les entreprises qui y investissent (et gagnent).

Bref les entreprises sont une partie inhérente et très bénéfique de l’écosystème libre.

Penser que le monde du libre est par nature “communiste” ou je ne sais quoi est une absurdité. Le monde du libre s’inscrit dans une dynamique de libre marché et de libre circulation des connaissances.
Es-ce une utopie ? Oui sans doute mais une utopie qui s’appuie sur les forces réelles de notre société.

Le 24/08/2012 à 15h 28

grunk a écrit :

C’est un peu mon rêve de rentrer dans un supermarché ,de taper un nom de produit et de me faire guider jusqu’à l’étagère adéquat , sans devoir me bourrer la moitier des rayons. " />


Ça me fait penser qu’il vaudrait mieux des Google Glass pour la navigation en intérieur ou dans un endroit un peu exigu.

Utiliser son smartphone dans un supermarché c’est possible mais chiant. Et en général quand on l’utilise pas on râle intérieurement contre ceux qui l’utilisent et foncent dans les gens.

Le 24/08/2012 à 13h 58

pti_pingu a écrit :

En étant maintenant dans le métier de la géo-loc in et outdoor, on se demande pourquoi " />


Pourquoi ? Google et Apple font peur aux acteurs historiques ? " />

Le 24/08/2012 à 11h 47

Difficile de se plaindre de la connectique ou du bundle vu le prix très agressif.

Le 24/08/2012 à 11h 39

Crosty a écrit :

La seule vraie solution c’est un combat de lutte mexicaine entre les 2 CEO de chaque firme. Le vainqueur remporte tous les brevets. Le perdant se reconverti dans l’agro-alimentaire.


Entre les 10 plus gros actionnaires de chaque boite " />

Le 21/08/2012 à 17h 29

Tolor a écrit :

Ils en font depuis 2002


OK juste. " />

Il n’empêche qu’ils ont moins d’expérience que Nokia et partent de 0 en PDM.
Une entreprise ayant choisi du 100% MS et l’autre portée plutôt sur Android.

Au vu des résultats, la comparaison entre les deux n’est pas vraiment à la faveur de Nokia.

Donc critiquer le choix d’Android pour HTC n’est pas vraiment pertinent.

Le 21/08/2012 à 14h 54

ze_fly a écrit :

Evidemment je ne parlais que des mauvais résultats actuels de HTC qui connait une chute vertigineuse. Aucun rapport avec OnLive je te l’accorde.


Sauf qu’il n’est pas exclu que HTC dépasse Nokia sur le marché des smartphones.

Alors que Nokia était no1 du marché il y a quelques années.

Et que HTC ne fait des smartphones que depuis 2-3 ans " />

Le 21/08/2012 à 13h 45

sylvere a écrit :

non ils se portent relativement bien financièrement comparé à d’autres boites du secteur qui sont en grandes difficultés.
Ils passent une période décevante mais ne sont pas non plus à la ramasse.


+1, ils payent surtout les très mauvaises décisions prises par la direction précédente :

• bloat total de Sense (effets 3D horribles de météo sur le bureau etc.)
  


• achat stupide de Beats (aucune valeur autre que l’image de marque qui s’effacera quand la mode sera passée)
  


• OnLive, mais c’est pas leur pire erreur.
  
  
  
  Aujourd’hui ils tentent de remonter la pente mais je toruve qu’ils devraient communiquer plus autour de leurs produits phares.

Le 21/08/2012 à 07h 57

“Pour autant, Microsoft a une carte à jouer avec un Windows Phone 8 largement plus abouti et entièrement connecté à son cloud comme l’élément d’un écosystème complet.”

On entend ce genre de bullshit marketing a _chaque_ version (sans exeption).

Et au final si le systeme marche ou pas c’est pas a cause de l’integration. Le iPod n’etait pas bien integre dans Windows pas plus que les iPhone ou Android.

Le 20/08/2012 à 14h 55

Bien sur le micro-USB standard ça pue. Il faut inventer un truc incompatible pour obliger tout le monde à tout racheter, c’est obligatoire.

Le 17/08/2012 à 15h 14

Dunaedine a écrit :

Apple tend à avoir un comportement très arbitraire sur ces sujets… Après, face à Google, ils n’oseront pas forcément jouer cela de manière brutale (cela leur a déjà valu un des menaces de procès par le passé).


+1, c’est déja arrivé à plusieurs reprises qu’Apple change les conditions à posteriori pour empècher tel ou tel nouvel usage qui mettai en peril tel ou tel aspec de leur monopole.