Le 21/09/2012 à 11h 46

tmtisfree a écrit :



Orange vient donc de réussir à faire payer les ressources consommées par ses propres clients à un intermédiaire de transport extérieur parce que sa propre filiale (OpenTransit) refuse de facturer les coûts de transport à la maison mère afin de ne pas ruiner son business.



Comme dit ailleurs, “A partir de lundi, je vais demander à mon livreur, au boulanger qui passe en camion, au médecin qui se déplace à domicile, … de me payer car ils se font du fric en venant chez moi histoire de voir leurs réactions”.



Le consommateur de ressources est le client d’Orange, il doit payer : le free lunch (= illimité) ne dure qu’un temps.





C’est comme ça que je l’ai compris.

Ou alors quelque chose m’échappe.

Le 21/09/2012 à 11h 41

Obelixator a écrit :



Que c’est beau de pouvoir assister, 65 Millions d’années plus tard, à la tentative d’association de deux troupeaux de dinosaures pour espérer stopper l’astéroïde de l’Internet (dématérialisé) ! " />





C’est bien dit.

Le 21/09/2012 à 11h 36

wanou2 a écrit :



Ca on est d’accord mais tu sais, maintenant il y a des gamins qui ont des avocats " />



Beaucoup de profs ne se frotte pas à ce genre de pratique c’est tout et font cours avec interruption !!!





Non, je savais pas.

Le 21/09/2012 à 06h 39

wanou2 a écrit :



Qui te dis que pendant la rétention l’objet en question ne sera pas “fouillé” ?



Effectivement le principe d’une loi peut se trouver entaché par l’usage.



Qu’il me manque le temps ou la loi s’appliquait dans son esprit et non dans sa lecture stricte…





L’enseignant a peut être autre chose à faire que fouiller le contenu des portables de ses élèves.

Je sais pas moi…donner un cours ?

Le 20/09/2012 à 12h 17

wanou2 a écrit :



Le droit à l’intimité et au contrôle de ses données personnelles, qui fait que par exemple, seul un juge peut ordonner la saisie/fouille d’un téléphone (excepté la douane et les urgences reconnues comme tel par le législateur…)





Euh je demande pas à ce qu’on fouille le contenu du téléphone.

Le 19/09/2012 à 16h 02

Schopenahouaih a écrit :



Il y a beaucoup de gens en France aujourd’hui auxquels il faut proposer l’alternative suivante : le retour sur le continent d’où viennent leurs familles (accompagnés de leurs parents), ou un séjour à vie au bagne de Cayenne, qui n’aurait jamais dû être fermé par des idéalistes auxquels l’histoire a fini par donner tort.





Quand je disais “ça dégénère”, je pensais pas lire ça.

Le 19/09/2012 à 15h 53

SebGF a écrit :



Quand on se prend texto “mais c’est facile, si les autres y arrivent c’est qu’il y a quelque chose qui va pas chez toi”, j’appelle pas ça de l’enseignement, mais de l’insulte gratuite.

• 1
  
  J’ai vu des copains avoir ce genre d’enseignement, ils ont pas progressé et parfois ont même régressé (j’ai eu la chance que ces enseignants enseignaient dans des matières où j’étais fort).

Le 19/09/2012 à 15h 21

Lafisk a écrit :



non je t’assure qu’il est sérieux à mort … pour m’être déjà pris la tête avec, il est bel et bien sérieux " />



pour le diner, je pense que j’aurais plus de chance avec un olivier4 par contre " />





Je propose d’inviter les 2.

Et de m’inviter aussi parce que moi aussi je sais déconner. " />

Le 19/09/2012 à 14h 35

Schopenahouaih a écrit :



Pendant que tu jouais à des jeux vidéos, je lisais des livres écrits par des gens très intelligents.

Résultat : je suis beaucoup plus intelligent que toi.

La nocivité des jeux vidéos est donc prouvée.





" /> " /> " />

Tu as prouvé autre chose et j’arrête de te répondre parce que ça dégénère.

Le 19/09/2012 à 13h 24

Schopenahouaih a écrit :



Il n’y a qu’une seule solution globale et intelligente : supprimer totalement la téléphonie mobile. Premièrement car c’est cancérigène (voir toutes les études scientifiques indépendantes des industriels sur ce site : www.robindestoits.org ), secundo car les gens n’ont rien à se dire d’intéressant. Il faut aussi supprimer la télévision ( voir TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision :https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY ). Et limiter l’accès à internet à une heure par jour. Peut-être qu’alors les gens reviendront à la lecture de livres écrits par des génies. Peut-être qu’alors notre civilisation cessera de régresser vers le niveau lamentable de nos cousins les chimpanzés.









Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l’attention, l’imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l’alcoolisme, la sexualité, l’image du corps, le comportement alimentaire, l’obésité et l’espérance de vie.





Ça m’a coupé l’envie de voir la vidéo.

Elle est pas responsable de la guerre mondiale aussi ?

Le 19/09/2012 à 11h 58

Chamaloxxx a écrit :



Simple et efficace chez les Bisounours.



Dans la vraie vie la confiscation est interdite ! Un prof ne peut officiellement pas prendre le portable. Tout ce qu’il peut faire c’est demander qu’il ne passe pas de communication avec. Un prof ne peut pas non plus demander à éteindre le portable.





Mais c’est idiot car ça revient à autoriser l’élève a foutre le bordel.







Chamaloxxx a écrit :



Vous beuglez tous comme des veaux que ces mesures sont idiotes, mais dans les faits les élèves ne sont pas gentils, sont parfois menaçants, et année après année l’autorité LEGALE du prof est sapée par des mesures qui s’ajoutent les unes aux autres et rendent le travail du prof toujours plus compliqué.



Vous saviez que le prof ne doit JAMAIS mettre un zéro ? C’est interdit.





Je croyais qu’il peut si il le justifie.







Chamaloxxx a écrit :



Les punitions collectives ? C’est interdit. Etc. Etc.



Le truc le plus crétin que j’ai lu ici c’est “les appels d’urgence”. Tant il est vrai que chaque élève est un chirurgien cardiaque de garde. Le pire c’est que les PARENTS demandent à ce que le téléphone soit dispo pour appeler l’élève. Ce qui arrive effectivement très souvent. Pour savoir ce qu’il veut manger le soir, pour qu’il pense à ramener du pain, ou tout autre raison effectivement urgente.



Si un parent à besoin d’appeler un élève, il appelle le secrétariat qui transmet. Point final.

Le 19/09/2012 à 11h 05

molybdène a écrit :



Je crois qu’il proposait justement de changer la loi." />





Je crois pas, mais si c’est le cas je suis d’accord avec lui.







Oli_s a écrit :



Eh bien c’est une erreur, ca n’a jamais tue personne " /> (et ca en calmerai certains)





Ben voilà, + 1

Le 19/09/2012 à 10h 58

Oli_s a écrit :



Utilisation d’un telephone = 1 paire de baffes, le probleme sera vite resolu " /> (et un coup de regle sur le portable)





Sauf erreur, c’est interdit.

Le 19/09/2012 à 10h 56

lomic2 a écrit :



je pense qu’on atteint un niveau d’isolement jamais vu avec le portable qui nous “permet” de rester connectés 100% du temps

http://images2.beautyheaven.com.au/system/posts/446681/images/resized/zombie.jpg…





" />

Cette photo est géniale.

" />

Le 19/09/2012 à 10h 51

Fueg a écrit :



ben non…

quand on demande à tout le monde de rouler à 50 en ville, personne ne le fait…

depuis quand les gens obéissent?





Ceux qui respectent (ou font de leur mieux pour respecter) la limitation se font traiter de danger public, insulter…

Le 19/09/2012 à 10h 11

Yangzebul a écrit :



Déjà que quasiment tout les profs sont obligés de prendre des assurances pour pouvoir exercer leur métier. Qu’en ZEP, ZUP, ZV et autre un prof reçoit des menaces de mort environ tout les 6 mois (y compris en maternelle de la part des parents).



Alors si en plus ils doivent foutre des amendes… " />



Ma femme ne retourne pas en classe tant qu’il n’y a pas un gendarme par classe à plein temps ou sans un permis de port d’arme.



C’est triste mais c’est la réalité du métier de prof aujourd’hui.





" />

pays de merde " />

Le 19/09/2012 à 10h 07

Winderly a écrit :



Voila une bonne idée.











wanou2 a écrit :



Malheureusement dans de nombreux établissement (et pas forcément les meilleurs), les élèves connaissent la loi. Il est strictement interdit pour un enseignant d’opérer la saisie d’un matériel informatique contenant des données personnelles.











batoche a écrit :



Oh que si. Une cascade d’emmerdes, même.







Je suis déçu, quel est le but de cette loi ?

Le 19/09/2012 à 09h 55

dans les écoles maternelles

FrenchPig a écrit :



Mais que font des gamins de 3 ans avec des mobiles ? " />

• 1
  
  C’est du grand délire.

Le 19/09/2012 à 09h 53

Higapeon a écrit :



Au bout de 4 ou 5 confiscations avec amende forfaitaire de récupération auprès de la direction de l’établissement par un adulte, il n’y aurait plus de problèmes :p





Voila une bonne idée.

Le 19/09/2012 à 09h 44

Pour moi cette idée est pareille à toutes celles voulant faire la loi sur internet alors qu’il y a déjà des lois.

Comme le dit la news les portables sont déjà interdits là bas.

Le 21/09/2012 à 07h 21

CUlater a écrit :



Incroyable d’avoir besoin de 2 ans pour trouver la source de l’appel" />

Par contre je trouve normal qu’il ait une amende.





Il a rien fait de mal et tu trouves normal qu’il soit puni.

Le 21/09/2012 à 06h 56

Donc n’importe quel code à 6 chiffres a un effet ?

Et les vrais codes permettent des trucs plus graves ?

Le 20/09/2012 à 15h 30

L’antivirus Sophos s’est identifié lui-même… comme malware

Bien piètre opinion de soi-même



" /> " />

Le 20/09/2012 à 10h 13

aypierre a écrit :



Youtube, c’est le seul site sur lequel j’ai une vitesse d’upload 20 fois supérieur à ma vitesse de download " /> (j’up a 2Mo/s, et je down à 100ko/s)





" />

Le 20/09/2012 à 07h 33

En ce qui me concerne, ça ne marche carrément plus (depuis hier).

Obligé d’utiliser un plugin firefox pour télécharger la video :(

Le 20/09/2012 à 07h 30

Ellierys a écrit :



Ou est-ce qu’on signe ?





Je signe aussi.

Le 18/09/2012 à 15h 54

VilraleuR a écrit :



Mais pour l’installation c’est l’horreur. GWsetup.exe sous wine plante toute les 30 secondes …





Dans la centralisation de notre forum tu as un script qui permet de contourner le bug.

Le 18/09/2012 à 15h 52

Konrad a écrit :



Ah, peut-être bientôt une version Linux ? " />



En attendant le jeu tourne très bien sous WINE, il y a même une page dédiée sur leur Wiki. " />





Le jeu tourne très bien avec le raw3.patch (qui est un hack permettant de tourner la camera à la souris).

Depuis la version 1.5.13 de wine il n’y a plus besoin de ce hack.

Je crois pas que l’hôtel du lion soit réparé mais je peux me tromper sur ce point.



Concernant OSX quand je vois la config minimum ça me fait " />

C’est une config minimum pour mettre tous les réglages au max ou quoi ?

Le 19/09/2012 à 10h 16

ben5757 a écrit :



Dans le meilleur des cas je ne veux pas payer.



Mais si vraiment il fallait garder une taxe je préférais qu’elle sur la source de la copie.



C’est plus clair ? " />





C’est exactement le même propos.

Le 19/09/2012 à 09h 37

ben5757 a écrit :



Mmh j’ai dit dans mon post que je souhaitais que l’exception devienne un droit ( sous entendu que la taxe soit supprimé)





Tu veux pas payer.







ben5757 a écrit :



Je disais que si on devait la garder le mieux pour nous consommateur est qu’elle soit sur la source à savoir le CD de musique. Ce qui nous éviterait de payer X fois la taxe.





Tu veux payer.



Faudrait savoir. " />

Le 19/09/2012 à 08h 37

ben5757 a écrit :



Explique ce point s’il te plait.







Je trouve que si justement. Tu accordes un droit à l’utilisateur de copier ton disque. Il est à mon avis préférable que l’éventuelle redevance s’applique sur le support que tu peux copier plutôt que de présumer l’usage de support vierge. C’est beaucoup plus honnêtes. Enfin moi ce que je souhaiterais vraiment c’est que cette redevance soit abandonné et que l’exception à la copie privé devienne un droit.









Je sais qu’il ne le veulent pas vraiment c’était une façon de parler. Et pour ceux qui copie pas ? Bein tant pis j’ai envi de dire. Ce serait toujours plus juste que la situation actuelle dont la taxe présume l’usage de multiples supports. Libre à l’industrie du disque de jouer avec les tarifs des CD pour que la redevance ne leur plombe pas trop leurs ventes.





Ok tu défends l’existence de cette copie privée alors que je suis contre.

On risque pas de se mettre d’accord.

Le 19/09/2012 à 06h 56

ben5757 a écrit :



S’ils veulent garder une redevance pour copie privé il est plus logique de l’affecter au support source. Au moins ils sont sûr qu’elle n’est payée qu’une seule fois. Perso j’aurai rien contre une augmentation du prix des CD pour être tranquille.





Qu’est-ce qui te fait croire que c’est ce qu’ils veulent ?



Et ceux qui en font pas une copie (si si ça existe) ?

Le 19/09/2012 à 06h 53

ben5757 a écrit :



Je le répète à chaque fois qu’il y’a une news là dessus. Mais pourquoi ne pas mettre cette redevance sur les CD de musique plutôt que sur les supports physiques vierges ?



C’est quand même plus logique et plus simple.





Tu veux payer la copie privée sur une version pas privée ? Et c’est sensé être logique ?

Le 19/09/2012 à 06h 50

Il serait inacceptable de créer de nouvelles sources de financement sans connaître au préalable l’ensemble des revenus de la culture (leurs provenances et leurs affectations), mais aussi les besoins réels du secteur.



Pourtant, on l’a déjà fait.

Le 18/09/2012 à 11h 03

Je cite ça seulement pour pouvoir le lire car en noir sur fond gris c’est pas simple.





« Le site station-divx.com, comme expliqué par moi même sans contestation ni preuve contraire, comportait différentes informations (titre, acteurs, réalisateur) sur des films existants et leur associait des références sous forme de chaînes de caractères ne constituant pas des liens hypertextes. L’internaute pouvait copier ces références et les coller ensuite sur l’interface Emule pour avoir accès à une liste de fichiers pouvant être téléchargés. Ce processus ne caractérise aucun fait de reproduction de ma part. Celui qui reproduit, c’est celui qui télécharge ou celui qui a mis en ligne un film en vue de son téléchargement.



On m’accuse d’avoir en quelque sorte poussé des internautes non identifiés à télécharger des fichiers par des liens hypertextes via un logiciel ne m’appartenant pas sur lesquels figurent des serveurs aucunement en rapport avec moi. Donc en résumé je suis responsable de l’utilisation que les internautes ont faite du logiciel emule via mes mots clés. Ses 1096 occurrences de mots clés n’ont jamais été vérifiées par les autorités compétentes et aucun fait de téléchargement d’un utilisateur n’a été prouvé.» (Témoignage en .doc)

Le 18/09/2012 à 10h 58

Zergy a écrit :



Et moi qui joue encore à des jeux-vidéos à 28 ans. " />





Sur ce point là tu es tranquille.

On peut continuer beaucoup plus tard.

Le 18/09/2012 à 10h 41

Jash a écrit :



c’est pas aux parents de trouver mieux pour leur gosse que de les coller devant la téloche pour être tranquilles?





C’est aussi ce que je pense.

Le 18/09/2012 à 10h 09

InSide75 a écrit :



A lire les commentaires de certains, je me rend comte que beaucoup ne connaissent pas les integristes chrétiens qui brulent les cinéma ou les integristes juifs qui interdissent aux femmes de prendre le bus avec les hommes à Jerusalem… Et beaucoup d’autres encore !





En fait beaucoup ont des certitudes et au vu des réactions à mes commentaires (d’autres commentaires) j’ai eu tort de commenter.

Sur ce, amusez vous bien.

Le 18/09/2012 à 09h 55

Drepanocytose a écrit :

• aucune différence entre ce qu’on appelle une “secte”, et une “religion”
  
  
  
  
  
  Si, heureusement " />

Le 18/09/2012 à 09h 33

metaphore54 a écrit :



Autant je comprends cette vidéo dans des pays laïque, autant je ne suis pas pour dans des pays très croyant.



La laïcité viendra dans ces pays, mais pour l’instant laissons les évoluer à leur vitesse et évitons les faire replier sur eux même en les provocants en respectant leur foie.





Faut pas manger gras, salé, sucré, pas abuser de l’alcool…

Le 18/09/2012 à 09h 31

kamuisuki a écrit :



Je veux pas faire la raciste ni rien mais franchement cette religion et ceux qui la pratiquent ne connaissent pas l’humour, le décalage, la plaisanterie , le recul sur a religion? Franchement dans les autres religions il y a pas autant de soucis .

Je suis Athée, mais imaginons que je sois protestante, on fait de l’humour mal placé sur le Christ.. j’en ai rien a carrer franchement.





Franchement je crois bien que si (peut être pas dans les mêmes proportions).

Le 18/09/2012 à 09h 20

Apple et Circus ne sont pas félins pour l’autre



" />

Le 17/09/2012 à 15h 59

On dirait que l’HADOPI a déjà la réponse à sa question avant même de l’avoir posée…



J’ai déjà fait remarquer ça récemment dans les commentaires, à propos d’une autre question qui concernait le libre.

Le 17/09/2012 à 13h 00

MIQ est maousse

" />

Le 17/09/2012 à 12h 43

MarcRees a écrit :



Simple.

Une taxe sur les bots.





Je suis certain qu’ils en sont capables.

Le 16/09/2012 à 16h 18

pithiviers a écrit :



Surtout qu’au lancement d’Hadopi, PCInpact nous promettait la réouverture des goulags pour y faire croupir des millions d’internautes innocents.



Et au final, on a eut quoi? Un type qui se prend une amande de 150€





miam " />

Le 16/09/2012 à 15h 52

metaphore54 a écrit :



Donc, tu préfère du répressif en masse ? Là oui tu auras un bilan bien visible.





Ben quitte à payer autant que ça serve à quelque chose.

Je vois pas bien l’intérêt de jeter le fric par les fenêtres.

Le 15/09/2012 à 14h 17

Bon visiblement j’ai bien fait d’arrêter les frais.

Au vu des commentaires qui ont suivi ceux auxquels j’ai répondu à la va vite, le lessivage de cerveau est bien passé.

Et suite à ce commentaire inutile je vais me contenter de lire la suite sans rien ajouter.

Le 15/09/2012 à 07h 35

HarmattanBlow a écrit :



Oui, pourquoi ne pas laisser faire le marché ? Si demain plus personne ne passe à la caisse du supermarché et sort directement avec ses courses, les enseignes s’adapteront et proposeront des produits moins chers. Au lieu de ça ils insistent pour que l’État paye des policiers pour mettre en taule les voleurs, c’est vraiment scandaleux le pouvoir de ces lobbies, y a quand même pas mort d’homme quand je vole un netbook bon sang !



Autant les majors que les pro-piratages me les brisent. Genre si nous piratons c’est uniquement à cause des majors qui n’ont pas d’offres assez attractives, et pas parce que c’est gratuit. Ben voyons ! Ou ceux qui clament qu’avec des bonus ou de la HD nous nous mettrions à acheter quand dans cinq ou dix ans nous aurons tous du streaming HD via P2P. Ou ceux qui affirment que la gratuité est justifiée puisque produire de la musique ne coûte presque rien hormis le marketing, en oubliant tout le piratage vidéo. Ou ceux… Ah ! Foutaises ! Bande d’hypocrites !



Bien sûr qu’il faut faire évoluer le système de marchandisation de la culture, le droit d’auteur, le système major qui nous fait payer presque exclusivement du marketing, ou Hadopi. Mais derrière ça il va bien falloir à un moment que nous payions si nous voulons continuer à avoir des films, des séries ou des jeux vidéos autres qu’amateurs, et même dans une moindre mesure de la littérature correctement éditée et de la musique enregistrée et affinée dans de vrais studios. Et pour ça il faudra bien des flics du net genre Hadopi, point barre.





Et on revient encore au point de départ.

Toutes les discussions qui ont eu lieu dans les commentaires de pcinpact ont servi à rien.

C’est fatigant.

Le 15/09/2012 à 07h 32

olivier4 a écrit :



ben non elle n’a pas échoué puisque les objectifs sont atteints.

lesventes de cd n’ont peut etre pas augmenté mais les gens ne piratent plus mais ils téléchargent plus légament.

maintenant est ce que cest rentable, je sais pas. 10 millions le fonctionnement ca me parait onéreux.





ah bon