Le 27/09/2013 à 07h 17

Pendant ce temps-là, l’ATCS attend toujours un successeur digne de ce nom. " />

Le 20/09/2013 à 07h 44

monpci a écrit :



et c’est un gars avec un nyan cat en avatar qui dis ça ….





Te plains pas, les gifs animés passent pas en avatar " />

Le 20/09/2013 à 07h 38

On devrait interdire le flat design. " />

Et le comic sans ms. " />

Le 19/09/2013 à 14h 29

J-Phil a écrit :



Plus cela va plus cette entreprise semble être “gérée” par des amateurs … C’est vraiment dommage …

Ils fonctionnent par effet d’annonces puis arrêtent tout dans la foulée …

Cela ne donne pas envie d’être client chez eux !









A-D a écrit :



Bah, simplement qu’ils baissent le prix des anciens modèles au niveau des nouveaux.





Tout est dit " />

Le 19/09/2013 à 14h 18

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Ah, tu veux dire que je suis loin d’être le seul à trouver que tu écris des conneries, et que ce que tu en déduis, c’est que le reste du monde est con ?

Je vois" />.





Démonstration concrète:





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et alors ? Il me semble que MasterDave





C’est moi, quand je te réponds j’écris pas “Hybrid of neuneu a écrit de la merde”, je te tutoie et j’écorche pas ton pseudo.



Autre démonstration:





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



je met en avant la quatrième liberté, j’obtiens la citation grandiose suivante :

“They who can give up freedom from fear to obtain a little temporary safety, deserve neither freedom from fear nor safety.”

Bref, un non-sens absolu





Entre “ne pas vivre dans la peur” et “être temporairement en sécurité” il y a comme une légère différence que tu ne sembles pas saisir.

Comme la majorité des gens en fait.

Exemple concret de ce concept: ce n’est pas parce que tu es enfermé chez toi à double tour (little temporary safety) que tu ne vis pas dans la peur (freedom from fear).



Ayé, il a compris ? " />



Ah, et pour info j’estime que les quatre libertés fondamentales américaines devraient être appliquées partout. Pareil pour leur constitution.

Donc lorsque je cite Franklin, j’ai aussi en tête les 4 libertés.

Le 18/09/2013 à 16h 02

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



blah





Et allez, encore un qui sait pas lire. Désolant. " />

Le 18/09/2013 à 01h 34

Pochi a écrit :



Enfin tu viens tout seul de démontrer que ta citation est juste un non-sens, CQFD, ma mission est terminée.





TU viens surtout de démontrer que tu es strictement incapable de lire et comprendre un post en entier et/ou que tu cites uniquement la partie qui l’arrange afin de détourner les propos.

Dans ce cas précis, je disais bien que c’était la morale qui limitait la liberté.

Il y a aussi la raison que j’ai oublié de nommer.

Je sais même pas pourquoi je te réponds, soit t’es un troll soit t’es un abruti fini.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Il dit qu’il ne voit pas de rapport.

Il dit qu’il n’a plus de genoux.





La citation de Franklin concerne les libertés fondamentales US.

Le 16/09/2013 à 16h 38

Pochi a écrit :



Du coup c’est pas une liberté… En fait tu balances une citation pour faire genre, mais tu comprends même pas ce que cela signifie…



Enfin vu le niveau du reste de ton poste, on va s’arrêter là.





T’es abruti ou tu le fais exprès ? Tu veux ptêt qu’on te laisse la liberté de tabasser des gamins pour le plaisir, par exemple ?

Oui, il y a des limites à la liberté et ça s’appelle la morale.

Par contre quand on restreint cette liberté pour des raisons sécuritaires, là ça pue.

Si tu n’es pas capable de comprendre la citation et sa signification, merci d’aller balancer des conneries à quelqu’un d’autre.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



«Ceux qui sont prêt à abandonner toute leur sécurité pour obtenir temporairement un peu plus de liberté méritent sans doute beaucoup, mais risquent de ne pas vivre assez longtemps pour en profiter»

Moi.





Réfère toi aux libertés fondamentales américaines avant de dire nawak stp ;)

WikipediaSpécialement la quatrième. " />

Le 16/09/2013 à 15h 20

Pochi a écrit :



Citation stupide par son absolutisme et donc totalement décorellée de la réalité. C’est pas parce que c’est une célébrité qui l’a énoncé que c’est vrai ou bien.



TOUTE loi est par définition liberticide puisque par essence une loi pose une limite.



Donc si on applique ta citation, tout pays ayant des lois ne mérite ni liberté ni sécurité. " />



Mais restons dans les citations sur la liberté :



« La liberté, si elle est illimitée, conduit à son contraire ; car si elle n’est pas protégée et restreinte par la loi, la liberté conduit nécessairement à la tyrannie du plus fort sur le plus faible. »

• Karl Popper
  
  
  
  
  
  Commentaire stupide par son absolutisme et donc totalement décorellé de la réalité. (désolé pour le copié/collé).
  
  A moins d’être un vieux nanar à dreadlocks avec 12 clébards qui fait la manche devant prisu, la liberté ne signifie pas forcément de faire tout ce qu’on veut quand on le veut.
  
  Si on suite ton pseudo raisonnement basée sur un illogisme, la morale est liberticide. " />
  
  Tout le reste n’est que rhétorique pour philosophe de bar-pmu. " />
  
  Quant à Popper, c’est surtout pour que les gays puissent dilater le cercle de leurs amis. " />

Le 16/09/2013 à 12h 58

Vincent_H a écrit :



Attention, on parle bien ici d’une enquête justement,





Arf, fatigue, insomnies, pardon aux familles, tout ça… " />

Le 16/09/2013 à 12h 18

127.0.0.1 a écrit :



Ah, les bons vieux sujets de débats sans fin…

• Les autorités doivent-elles respecter les mêmes lois que les citoyens ?
  


• Faut-il combattre le mal par le mal ?
  


• Est-ce que la morale l’emporte sur la loi ?
  


• Doit-on sacrifier un peu de liberté pour plus de sécurité ?
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Doit-on arrêter de partager ses idées parce que ça a déjà été fait ? " />

Le 16/09/2013 à 11h 35

Vincent_H a écrit :



Ce n’est pas parce qu’une solution n’est pas parfaite qu’il ne faut rien faire. La pédopornographie est interdite, et ce n’est clairement pas pour rien. Attention à ne pas se tromper de débat : on n’est pas là pour débattre du caractère licite de cette activité.



La vraie question, ce serait plutôt de savoir si l’anonymat a un caractère plus “sacré” que la lutte contre la pédopornographie. Parce que tomber dans un extrême ou un autre n’est de toute manière pas une solution. Et à force de lutter pour préserver l’anonymat dans un monde qui se globalise et qui se partage, il y a des risques de sacralisation qui serviront à certains de prétexte pour leurs petites activités personnelles (et illégales).





Je vais juste faire un apparté sur la lutte contre la pédopornographie: c’est comme pour la drogue, ces abrutis gouvernementaux tapent sur les dealers et les consommateurs pendant que leurs copains producteurs s’en foutent plein les poches et continuent d’inonder le marché.

Fin d’apparté.



Pour répondre à ta question, je citerai juste mon copain Franklin:

“They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.”

> “Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité.”

L’anonymat et la liberté d’expression sont des libertés fondamentales.

Et les gouvernements se sont toujours servis de prétextes fallacieux du genre “pour votre sécurité” afin de voter et appliquer des lois liberticides.

Ai-je besoin d’illustrer par des exemples ?

Le 16/09/2013 à 09h 49

better33 a écrit :



Bah oui parce que les gens qui utilisent TOR pour aller sur le deepweb, c’est pour acheter des fleurs à leur femme… Faut arrêter aussi de prôner l’anonymat pour tout et n’importe quoi. Va sur le deepweb et regarde ce qu’il s’y passe, pedo, achat d’organe, achat/ vente d’arme, drogue, on vend même des service de tueur à gage.



Donc ok l’anonymat c’est bien c’est beau, on est français on râle, mais faut pas oublier que sous couvert d’anonymat, certaines personnes se permettent de faire des choses atroces.





Ce qui n’existerait jamais sans les deepweb, jamais jamais " />

Faut interdire tous ces systèmes d’anonymat utilisés que par les pédonaziterroristes " />

Et puis internet aussi " />

Et la liberté " />

En taule tous les nouveaux nés, les anciens nés aussi d’ailleurs " />

Le 18/09/2013 à 03h 31

Ce qui est génial avec ce genre de news, c’est que les inpactiens moyens démontrent systémaitquement qu’ils sont tout aussi décérébrés que les gars qui se filment en train de faire nawak où celles qui veulent censurer les sales pédonaziterroristes.

" />

Le 11/09/2013 à 23h 10

yeagermach1 a écrit :



Sauf que dans la réalité, le moteur de BF3 était fini pour l’époque.



Depuis le matos et les algos se sont amélioré et ils peuvent mettre d’autres choses dans leur moteur. Les mecs qui codent le moteur, ils se sont pas endormis pendant deux ans. Ils ont bossé et réécrit dans sa majorité le moteur pour pouvoir mieux l’optimiser et y rajouter de nouvelles choses/possibilités.





Mais oui mais oui, et les radars automatique c’est pour notre sécurité " />

Le 11/09/2013 à 12h 52

SuperMot a écrit :



Tu trouve que graphiquement BF4 est moche ?





Là n’est pas la question, je trouve surtout que c’est BF3 avec un juste 2 brins d’herbe et 3 flares en plus.







SuperMot a écrit :



Le moteur physique a progressé, la taille des cartes aussi, c’est tout a leur honneur qu’ils n’augmentent pas la config.





Encore aurait-il fallu qu’ils aient finalisé frostbite 2 pour BF3.

Ils annoncent des optimisations, améliorations et autres révolutions alors que dans la réalité c’est juste qu’ils ont utilisé un moteur pas fini la dernière fois et qu’on y aura -peut-être- droit pour BF4.







SuperMot a écrit :



J’ai eu tout les DLC BF3 pour 20€, faut juste attendre les bonnes offres (oui même origin font des offres).





Désolé mais BF3 m’a saoulé alors qu’il n’y avait pas encore d’autres DLC que BtK.

Autant je me suis éclaté des heures durant sur BF2, principalement sur Wake Island et un mod dont je ne me rapelle plus le nom où on faisait les cons avec les avions dans tous les sens, autant BF3 m’a gonflé en 2-2.

Ah si, j’ai bien déliré sur metro vu le bordel phénoménal que c’était avec une vingtaine de mecs de chaque côté qui se snipe/se lance des greus etc…

Tiens je pense même que je vais regarder voir s’il n’y a pas encore du monde sur cette map pour me défouler un peu ^^

Le 10/09/2013 à 16h 18

StyphaX a écrit :



Développer un moteur graphique coûte des milliers (millions?) ! Entre faire une grosse MAJ pour rentabiliser le bestiau et une réécriture tous les 2-3 épisodes, et garder le même pendant 15 épisodes (j’exagère exprès) il y a une différence !





En théorie oui, en pratique BF/CoD c’est pareil: pas de révolution entre les épisodes, quelques évolutions et un changement de scénar.

Le souci c’est qu’ils vendent ça plein tarif, par morceaux histoire de maximiser encore les revenus, tout ça sur des moteurs qui sont rentabilisés depuis belle lurette, en prétendant que “c’est une révolution !” ©Steve Jobs.







StyphaX a écrit :



Concernant ta remarque sur les configs, heureusement que l’optimisation permet de faire évoluer un moteur sans devoir changer le PC avec ! On lit vraiment n’importe quoi dans les commentaires -_-





" />

Si tu crois que les évolutions de frostbite ou du CoD engine sont axées sur les optimisations, tu te plante. Tu crois encore au papa noël non ? " />

Chaque évolution n’a pour but que de faire du spectaculaire, ce que je ne reprocherai pas d’ailleurs parce que je préfère que des dévs passent leur temps à bosser sur les effets d’un moteur graphique plutôt qu’à optimiser pour du matos qui a plus d’un an.







StyphaX a écrit :



Idem pour les DLCs, dans les 15€ du pack, il y a effectivement le contenu que tu paies et que tu peux trouver maigre, mais tu oublies que tu permets aussi d’éponger le coût de développement du jeu principal et le dev de la prochaine version ! Sachant qu’en plus le premium permet de les avoir à moindre frais, franchement ça passe vu le nombre d’heures de jeu rajoutées avec les maps !





Et benh avec des vaches-à-lait aussi conciliantes, ce genre de marketing n’est pas prêt de finir " />

Tu sais, à une époque lointaine, quand tu achetais un jeu il était complet et les mises à jour étaient gratuites. T’as ptêt pas connu ça.

C’est malheureusement à cause de gens qui pensent comme toi qu’on doit se taper chaque livre de Game of Thrones en 3 ou 4 sous-livres à plein tarif chacun + l’intégrale… " />

Le 10/09/2013 à 15h 32

NeoYoH a écrit :



Après au moins EUX ils bossent sur leur moteur graphique, contrairement à l’étron call of duty qui se repose sur ces lauriers depuis bien trop longtemps en prenant les gens pour des vaches à lait…





Oh con, qu’est-ce que j’ai ri " /> Battlefield / CoD même combat. " />

Ils se grillent carrément sur le fait que la v4 est juste une update mineure de la v3 vu que les perfs et la config requise sont quasi identiques. " />

Je passe sur les 12 DLC qui couteront une couille chacun, avec 2 maps 3 flingues et 5 chapeaux exclusifs de la morkitu.

Le 11/09/2013 à 13h 49

Sebdraluorg a écrit :



mais ce n’est pas pareil dans tous les pays





Aux US en tous cas c’est pareil voire pire qu’en france " />

Le 11/09/2013 à 13h 05

YohAsAkUrA a écrit :



je vois pas en quoi une banque tien les couilles a qui que se soit quand que se soit! sauf en france!









Superambre a écrit :



et comme tu t’es engagé auprès de cette banque pour l’achat d’une maison par exemple , tant que tu ne rembourse pas le dernier centimes, la maison appartient A LA BANQUE et non à toi





Sans aller jusqu’à la faillite ni même parler de crédit, une banque te tient par les couilles tout simplement parce que le système fait en sorte que tu sois obligé d’avoir un compte courant: administration, salaire, allocs, impôts etc…

On ne peut pas faire sans un compte en banque aujourd’hui, à moins d’être dans l’illégalité.

Cela signifie que si la banque décide de geler ou clôturer le compte, te mettre sur la liste des interdits bancaires à la BdF, te foutre à découvert et t’endetter jusqu’à la mort de tes arrières arrières petits enfants, et bien elle le peut.

A moins d’avoir caché tes billets dans ton matelas et de percevoir tes revenus en liquide, t’auras plus un kopek.

Et sans un kopek, t’es à la rue et bon pour les restos du coeur, alors pour te retourner contre la banque qui t’a enfoncé une bonne grosse quenelle et retrouver ce qui te revient de droit tu peux toujours courir.

Règle n°1 du système: le plus riche a toujours raison.



Et ce n’est pas que de la théorie du complot ou quoi que ce soit, des gens qui se sont retrouvés interdits bancaires et dans la merde grave à cause d’une erreur de leur banque, il y en a un paquet.

Bizarrement, depuis qu’ils ont eu ces merdes avec leur banque, ils sont vachement paranos avec le système bancaire " />

Le 10/09/2013 à 17h 38

Yutani a écrit :



et eux vont gentiment te répondre : “fallait lire les CGV” " />





" /> On ne peut pas mettre tout et n’importe quoi dans les CGV, la loi prévaut.

Le 10/09/2013 à 16h 02

Sebdraluorg a écrit :



Lis l’article, lis les commentaires et dis moi où tu as vu quelqu’un dire que Paypal était pire que les banques ?





Lis mon commentaires et dis moi où t’as lu que j’avançais que les banques étaient pire que paypal " />

C’est comme avec les FAI: “ouin machin c’est de la daube parce que gnagna je vais aller chez bidule pour la peine !”

Aujourd’hui, il n’y a pas d’alternative concrète à paypal qui est en monopole.

Un problème avec eux ? DGCCRF.







Sebdraluorg a écrit :



Ceci dit, aucune banque ni boite ne me tient par les couilles (pas de crédit) et la boite où je bosse est plus dépendante de moi que l’inverse…





Encore un qui cache ses billets dans son matelas " />

Le 10/09/2013 à 14h 09

Rigolo comme tout le monde tape sur paypal alors que toutes les boites qui détiennent votre pognon (banque ou intermédiaire) vous tiennent par les couilles et il n’y en a strictement aucune pour rattraper l’autre question éthique ou respect du client." />

Bienvenue dans le monde ultracapitaliste Néo. " />

Le 11/09/2013 à 13h 12

Patch a écrit :



rien que les aérateurs, ce sont exactement les mêmes que sur la Logan MCV de mon père (avec comme seule diff l’anneau extérieur qui est chromé sur la Shelby et platique sur la Logan)… " />





T’as rien compris, c’est que la Logan MCV a des aérateurs de grand luxe issus de la haute technologie de pointe de chez Ford et Shelby. " />

Seule concession, ils ont enlevé le chrome autour des aérateurs pour que la voiture conserve un prix accessible à tous. " />



" />" />" />

Le 11/09/2013 à 12h 20

CR_B7 a écrit :



La Focus RS a réveillé pas mal de monde :





En europe peut-être, dans le reste du monde c’est à voir.







CR_B7 a écrit :

• tout ceux qui pensaient que 300ch a faire passer en traction est impossible
  
  
  
  
  
  Possible, mais aberrant.
  
  Les tractions c’est juste des boites à roues à papa, une sportive c’est propulsion ou intégrale, point barre.
  
  
  
  
  
  
  
  CR_B7 a écrit :
  
  
  


• ceux qui au vu de la fiche technique pensaient que ce serait inconduisible
  
  
  
  
  
  Conduisible certes, facilement exploitable on en reparlera. " />
  
  Le seul avantage d’une traction c’est de sous-virer lorsqu’on pousse trop et donc d’être facilement rattrapable (à moins de vraiment chercher à se mettre au tas).
  
  Dans tous les autres domaines sportif, c’est juste nawak " />
  
  
  
  
  
  
  
  CR_B7 a écrit :
  
  
  
  Quand a la finition, on demande a une sportive de provoquer des sensation, pas d’avoir une planche de bord de grande qualité.
  
  
  
  
  
  Quand tu prends une GT voire une Shelby tu t’attends à une finition impeccable.
  
  Mais les ricaines ont pour la plupart une finition foireuse, finie au burin avec du duct-tape pour tenir le tout. La Viper par exemple " />
  
  
  
  Bah, toutes façons j’suis un intégriste des japonaises alors bon " />

Le 10/09/2013 à 16h 34

CR_B7 a écrit :



Je ne sais pas si il s’y connaissait en voiture, mais réussir a sortir des voitures mainstream sympa et avoir a coté des gammes pour passionnées (Fiesta ST, Focus ST/RS). Le tout qui marche … peu arrivent a le faire.





" /> Focus c’est du mainstream, pour les passionnés c’est plus ça Ford GT et la Shelby GT500.

Qui, soit dit en passant, ont des finitions à faire vraiment peur pour le prix des engins " />

Le 10/09/2013 à 22h 28

yeagermach1 a écrit :



Avant un add-on c’était des maps + des armes pour 30-40 euros.





De mémoire j’avais acheté l’extension pour MW2 entre ¹⁄₃ et ¹⁄₄ du prix du jeu, neufs tous les deux.

Par contre je me trompe peut-être, ayant une mémoire de poisson rouge mort.







yeagermach1 a écrit :

• le premier est que les dlcs sont souvent annoncés avant que le jeu sorte donnant l’impression d’un jeu en kit
  
  
  
  
  
  C’est le cas, ces jeux sont en kit, ou pire en pay2win.
  
  
  
  
  
  
  
  Jarodd a écrit :
  
  
  
  Et je suis persuadé qu’avec un bon gros boycott massif
  
  
  
  
  
  Celui qui arrive à fédérer tous les kevins pour leur faire boycotter le dernier CoD ou BF, je lui tape la bise. " />
  

Le 10/09/2013 à 18h 57

zefling a écrit :



Les contenus additionnels ça existe sur PC depuis plus de 20 ans… Je crois que l’un des premier que j’ai acheté c’est une extensions pour Diablo ou pour Settlers II.









Reznor26 a écrit :



mon plus grand rêve était qu’ils sortent une extension





Là vous parlez d’extension. Aujourd’hui ce sont des DLC ce qui n’est pas du tout pareil.

Exemple concret, on ne peut pas comparer Mechwarrior 2: Ghost Bear’s Legacy à BF3: Back to Karkand.

D’un côté on a 12 nouvelles missions scénarisées, 14 mechas, et des armes en plus alors que de l’autre on n’a que quelques anciennes maps mises à jour et quelques nouvelles armes, youpi banane.

Bref, les expansions pack avant c’était pour rallonger un jeu (généralement parce qu’il n’y avait pas assez de placer sur le support), aujourd’hui les DLC c’est pour vendre par bouts des jeux qui ont été bridés ou vendus volontairement incomplets.

Le 10/09/2013 à 17h 47

Driss3000 a écrit :



Les joueurs en ont marre d’acheter des jeux en kit.





Faux, suffit de voir l’exemple de l’autre rigolo qui va te raconter que les DLC ça sert à nourrir la famille des pauvres dév’ et pouvoir avoir un budget pour faire un supermegatopjeu la prochaine fois " />



Et puis comme le dit Jarodd:





Jarodd a écrit :



Mais ils achètent quand même, il suffit de voir les chiffres de vente. Sinon ça ferait longtemps que les DLC auraient été abandonné.





A nuancer toutefois par le fait que les joueurs n’ont plus trop le choix sur les jeux AAA récents où les gros éditeurs abusent méchamment. " />

Le 10/09/2013 à 18h 41

HarmattanBlow a écrit :



En ce qui concerne les satellites braqués sur toi, soit tes soupçons sont fondés et j’espère alors que tu as recours à une triple identification, soit ils ne le sont pas et une visite chez un psy s’impose.

" />





C’était un clin d’oeil à ce que tu disais sur la photo zoomée ;)

Le 10/09/2013 à 17h 37

HarmattanBlow a écrit :



Un simple mot de passe





Nope.

Un pass ça se lit par dessus une épaule, ça se filme via satellite, ça se recopie via les traces de doigts etc…

Surtout que le mot de passe est généralement sur un post-it collé à l’écran, visible à tout le monde.

Biométrie > password " />

Le 10/09/2013 à 16h 50

HarmattanBlow a écrit :



C’est juste une mauvaise idée à mettre à la poubelle d’urgence, à part pour des applis basse-sécurité où le lecteur peut être considéré comme fiable.





T’as une meilleure idée contre l’usurpation ? " />

Le 10/09/2013 à 16h 32

HarmattanBlow a écrit :



C’est très bien pour s’identifier à la cafétéria, moyennement bien pour verrouiller ton smartphone, très con pour s’identifier en ligne (n’importe qui peut envoyer le fichier de tes empreintes).





Il me semblait que les lecteurs d’empreinte fonctionnaient avec un crypto asymétrique, la clé privée étant associée à ton empreinte.

Et finalement en y réfléchissant, la lecture de l’empreinte ne fait qu’envoyer la clé privée, donc ça ne marchera qu’à la maison et pas chez les copains… " />

Ou alors il faudrait que la génération de clé privée se fasse à la volée en hard dans le lecteur et que tous les lecteurs soient standardisés pour sortir la même clé d’après une empreinte donnée.

Là, à part à faire du man in the middle pour chopper la clé, je vois pas trop comment usurper une identité.

Le 10/09/2013 à 15h 05

On fait ce qu’on peut avec ce qu’on a " />

Sinon juste comme ça, certaines banques et l’état sont déjà des Autorités de Certification (https://www.tractis.com/contracts/473471613 ) ;)

Sauf que les certificats électroniques c’est déjà chiant pour un geek, alors pour un michu " />

La lecture d’empreintes digitale est aujourd’hui fiable et rapide, on est loin du temps des scanners sur les laptops IBM où tu devais passer 15 fois ton doigt à des vitesses différentes pour avoir un résultat positif " />

Et comme la majorité des gens ont des doigts… " />

Le 10/09/2013 à 14h 37

J’aurais ptêt du quoter comme ça pour que tu comprennes l’intention humoristique " />

geekounet85 a écrit :



de confiance (État, banque…)

Le 10/09/2013 à 14h 25

geekounet85 a écrit :



par un tiers de confiance (État, banque…)





T’as rien trouvé de mieux que des contre-exemples ? " />

Le 10/09/2013 à 14h 16

Vivement le jour où les lecteurs d’empreinte seront généralisés. " />

Le 10/09/2013 à 16h 19

vampire7 a écrit :



Sauf qu’un vrai malware aura d’abord été vérifié sur VirusTotal avant sa diffusion, justement pour s’assurer qu’il ne provoquera pas (ou pas trop) de positifs.

Bien sûr, cette simple affirmation est lourde de conséquences…





Tu devrais postuler chez un éditeur d’AV " />

Le 10/09/2013 à 15h 22

vampire7 a écrit :



Mais dans ce cas, même pour un seul fichier, l’équipe perdrait immédiatement toute crédibilité.





Parce que bien sûr ce sont les mecs de la team qui vont poster les releases sur tous les tk du monde " />







vampire7 a écrit :



Ou pas.





Ouais bah si t’arrives à faire des virus que les AV ne détectent pas, c’est bien pour toi mais dans la majorité des cas les AV détectent les malwares.

Et dans ce cas virustotal est un outil très pratique.

Le 10/09/2013 à 13h 49

domFreedom a écrit :



Pi pour les iso leakés de Win 8.1, WZOR sort généralement des trucs bien clean… " />





Un fichier avec le tag d’une scene team clean peut tout à fait contenir un paquet cadeau.

Quand on a un minimum d’intelligence, on check les sha1/md5 de ce genre de release histoire de pas avoir de mauvaise surprise " />

Pour les petits fichiers, virustotal est notre ami " />

Le 09/09/2013 à 20h 01

metaphore54 a écrit :



Je me demande si il y a moyen de la récupérer si on est pas msdn et pas technet.





Oui, depuis un peu plus d’une semaine en RTM FR, standard et pro, x32 et x64.

Suffit de regarder dans l’eau " />

Le 09/09/2013 à 20h 08

lincruste_2_la vengeance a écrit :



C’est lourd cette mode d’écrire “problématique” au lieu de “problème”.





Quoi, t’as un problématique ? " />

Le 31/08/2013 à 11h 46

darkandy a écrit :



Ce n’est pas une erreur, il suffit de voir que tout les articles que le vendeur n’as pas ou plus en stock est au même prix partout (14271700,04 euros) tout en étant sûr qu’il ne sera pas acheté.





A ce moment là il rentre un prix nul et l’article n’apparait plus sur le shop.

Ils ont encore foutu la merde dans la db.

Le 31/08/2013 à 10h 15

Superambre a écrit :



@PCI : je suis surpris que malgré toutes ces années vous soyez aussi crédule, il n’existe pas de bug ou d’histoire de stagiaire qui trafique les prix, ici nous sommes en face d’une armée de commerciaux qui cherche à se faire gratuitement de la publicité (virale)



et vous êtes tombés dans le panneau





Non.

Quand on sait comment ça fonctionne en interne chez Cdiscount, l’erreur de db saute aux yeux.

De plus leurs commerciaux ne sont pas assez évolués pour mettre sur pied une opération de pub virale.

Le 30/08/2013 à 18h 59

gavroche69 a écrit :



Si c’est sous la contrainte ce n’est pas un choix, c’est une contrainte il me semble…





Tu peux toujours faire le choix de résister à la contrainte et en subir les conséquences.



Pour l’autre cas social je vais sniper méchamment jusqu’au point culminant:





Lafisk a écrit :



ah bon ? […] Et ça c’est quoi ?





Lorsque j’écris:



je préfère encore des gamins monoparentaux ou homoparentaux qui deviennent androgynes, homosxuels ou à la sexualité libérée



Je n’avance pas du tout que les gamins homo/monoparentaux deviendront homosexuels/androgynes. C’est une possibilité parmi beaucoup d’autres.

A contrario, un gamin de 9 ans qui boit et fume n’a pas eu d’environnement parental correct, qu’il soit hétéro, homo ou monoparental. C’est un fait.

En n’étant pas capable de comprendre cela, tu prouves que tu raisonnes par syllogisme, ce qui te conduit inévitablement à l’erreur.



Le reste de tes élucubrations où tu te débats dans la puérilité façon “c’est pas moi c’est toi” ou “c’est toi qu’a commencé” n’a que peu d’intérêt, rejeter la faute sur autrui n’a jamais amené quoi que ce soit de constructif.

Le 30/08/2013 à 07h 04

Lafisk a écrit :



Donc pourquoi tu fais le parrallèles avec les gens qui fraudent ?





Kékydit ? T’as suivi un peu ce que tu as écrit ou bien t’avais juste envie d’utiliser “parallèle” à plusieurs reprises sans intérêt ? " />

C’est toi qui, pour expliquer ton concept homophobe, cherche à t’appuyer sur le fait qu’une mauvaise éducation fait “des gamins de 9 ans avec bouteilles de vodka et clope au bec”.







Lafisk a écrit :



Puis, je te rappelle que ce n’est pas moi qui suit partis sur ce sujet de la drogue, mais cela sert de parrallèles.





“C’est lui qui a commencé” ?" />







Lafisk a écrit :



De plus la comparaison est tout à fait valable du fait que ce qui était comparé c’est surtout la façon dont ils y arrivent et non pas la conséquences d’une consommation régulière … et sur ce plan, la comparaison me semble valable





TE semble valable, parce qu’en fait ton discours est d’une incohérence particulièrement poussée.







Lafisk a écrit :



j’ai été élevé par ma mère uniquement je suis loin d’être androgyne





Aucun rapport avec la choucroute, je n’ai jamais écrit que les conséquences d’une éducation mono/homoparentale étaient l’androgynie et l’homosexualité.







Lafisk a écrit :



mais la clairement, je vois pas le rapport avec le schmilblik, tu parles du comportements des parents la où on parle du comportement des enfants et de l’impact que ça a sur leur vie





Plus haut tu avançais que l’éducation, et donc le comportement parental, était une des raisons pour lesquelles l’homosexualité “caylemal”, mais pourtant tu ne vois pas le rapport.

Relis un peu la discussion, et puis relis toi aussi, tu n’arrives même pas à suivre ce que tu as écrit.







Lafisk a écrit :



et au pire, ce que tu dis va aussi dans mon sens car des enfants pondus pour les allocs et livrés à eux même la plupart du temps vont avoir tendance à répéter ce schéma de fraude





Ce qui prouve bien que tu n’as strictement rien compris à ce que j’ai écrit.

J’estime “bon” tout ce qui va à l’encontre de “la norme” dictée par les cultures centrées autour des grandes religions monothéistes: avortement, homosexualité, environnements parentaux non standard, etc…

Là où tu estimes qu’un gamin livré à lui-même revient au même qu’un gamin homo, j’estime que ce dernier n’est pas du tout un mal contrairement à l’autre qui est une erreur.



Mais faire comprendre à un homophobe que l’homosexualité n’est ni un mal, ni une maladie, ni une tare ou quoi que ce soit du genre, c’est une cause perdue.

Tout comme essayer de faire comprendre à un fanatique que son dieu n’est qu’une invention destinée à le manipuler.

Ou encore essayer de raisonner un camé, un ivrogne ou une vulgaire racaille.







gavroche69 a écrit :



Ce qui me fait marrer (façon de parler) c’est qu’à en croire certains ici l’homosexualité est un choix délibéré.





Non, par contre ne pas suivre son homosexualité est un choix pris sous la contrainte.

Le 30/08/2013 à 01h 19

Drepanocytose a écrit :



C’est vrai que les bien-pensants existent.





Ce n’était pas le centre de mon propos mais un qualificatif concernant les personnes qui adaptent leurs “idées préconçues” en fonction du politiquement correct en vogue.

Sans chercher le point G, à une époque ils auraient pu être qualifiés de collabos, plus largement je les qualifierais d’abrutis finis sans personnalité.

“Mouton” convient tout aussi bien.







Drepanocytose a écrit :



Mais d’une ils ne me semblent pas majoritaires.





Je crains que ce soit le contraire depuis très longtemps.







Drepanocytose a écrit :



Et de deux il me semble qu’utiliser cet argument là fausse le débat





En aucun cas je n’ai eu l’intention d’utiliser ce nom d’oiseau comme argument.

Mes excuses si je me suis mal exprimé et que tu l’aies ressenti comme tel.







ActionFighter a écrit :



Blague à part, parler normalement ne m’a jamais porté préjudice. Après, je ne regarde pas forcément autour de moi pour observer les réactions quand je parle.



Dans l’absolu, je comprend ce que tu veux dire. Mais tu ne vas pas te faire agresser parce que tu as utiliser le mot “arabe” ou “noir” dans une conversation normale.





La dernière fois que j’ai utilisé le terme dans une discussion en milieu public, à l’époque de la guerre du Golfe, c’était dans un bar avec des potes et la phrase était du genre: “si les ricains attaquent les pays arabes, c’est surtout pour le pétrole”.

A l’entente du mot “arabe” un wesh est venu me chauffer façon “t’as quoi contre les arabes ?!”.

Je passe sur la suite, exemple parfait du comportement animal de ces déchets: j’aboie lorsque je me crois en supériorité numérique et je fuis la queue entre les jambes lorsque j’ai affaire à plus fort que moi, kaï kaï kaï.







ActionFighter a écrit :



Et vu la forte poussée de l’extrême-droite





Elle a bon dos l’extreme droite. Diabolisée en permanence par les gouvernements et les médias pour donner un os à ronger.

Quelque soit la cravate du président, qu’il soit skin, redskin ou eunuque, ce sont toujours les mêmes holdings et grands patrons qui tirent les ficelles derrière et tournent les choses à leur avantage.

Tout ce que fait le pantinsident c’est de se mettre un max de blé dans la poche et assurer sa retraite, tout ça avec le peu de marge dont il dispose.

Un chichi, un sarko, un flamby, une marine, un royaliste ou un facteur coco: même combat, ils font tous la même chose, de la merde.

Il n’y a que l’emballage du paquet cadeau change.



Concernant le débat sur le mariage homosexuel, c’est juste une mascarade purement artificielle et volontaire afin de détourner le regard du troupeau et faire oublier/masquer ce que l’on fait pendant ce temps-là.

La vieille méthode de prestidigitateur qui perdure depuis des siècles et qui continue de fonctionner sans accroc.



Les gouvernements n’ont jamais eu besoin de l’accord, encore moins de l’avis, de la population pour passer des lois.

En force ou non.

Je dirai même plus, les lois ont pour la très grande majorité été votées dans l’ignorance la plus totale de la population.







ActionFighter a écrit :



Si ça excite quelqu’un, t’as juste à lui répondre que tu ne savais pas que c’était une insulte.





On ne raisonne pas un fouteur de merde, pas avec des mots en tous cas.

Comme je disais, fais le test et tu verras bien par toi-même.

Evite quand même les coins les plus chauds…







Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus compliqué que ca en l’air, cette question de ce qui est “normal” ou pas, et la question de la repression n’est pas si determinante qu’on a tendance à le penser…





Il suffit de comparer le nombre de couples homosexuels dans les pays occidentaux et dans les pays africains ou arabes pour se rendre compte que, si, la question de la répression est clairement déterminante.

Le fait que la majorité de ces pays soient dirigés par des intégristes religieux qui pratiquent encore et toujours la barbarie sous diverses formes (lapidation, castration, amputation, torture publique, etc…) n’y est pas pour rien.







Lafisk a écrit :



ça touche l’enfance des quartier difficiles, mais c’est un comportement mimique, et justement cela prouves ce que j’avance. A partir du moment où des enfants sont exposés à un comportement jugés “normal”, ils vont le répéter …





Faudrait voir à pas mettre les drogues et l’homosexualité sur le même plan hein…

D’un côté il y a des substances qui rendent dépendant, détruisent le cerveau (déjà qu’il est pas très développé chez la plupart) et transforment les gens en déchets humains.

De l’autre il y a une tendance sexuelle et émotive qui n’a pour seul défaut que de choquer les religieux pratiquants dans leurs idéologies moyenâgeuses.







Drepanocytose a écrit :



Ce qui sous-entend que le gène “normal” c’est le gène hétero et que donc le gène “homo” descend d’une mutation de celui là….

En ca c’est tendancieux.





Même si l’opposition hétéro-normal/homo-anormal me dérange beaucoup, d’un autre côté et dans un contexte purement darwinien et concernant une espèce sexuée, l’évolution voudrait que les sujets homosexuels finissent par disparaître face aux sujets hétérosexuels faute de reproduction.

Maintenant quand on voit ce que la nature a pu produire de plus merdique, le qualificatif de “contre-nature” au sujet de l’homosexualité ne me dérange pas tant que ça.







Lafisk a écrit :



L’influence de l’éducation reçue est quelque chose d’avéré hein, j’invente rien la





Personnellement je préfère encore des gamins monoparentaux ou homoparentaux qui deviennent androgynes, homosxuels ou à la sexualité libérée; plutôt que des gamins pondus en masses dans le but de toucher des allocs, par des parents qui n’ont rien à foutre de leurs gosses et sont incapables de s’intégrer, qui deviennent des fouteurs de merde, des casseurs, des v(i)oleurs et autres dealers.

Le 29/08/2013 à 10h 13

ActionFighter a écrit :



Tout dépend de ce que tu mets avant et après arabe ou noir dans la phrase.





Nope, essaye et tu verras bien ;)

Le 29/08/2013 à 09h 46

ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas le fait de parler de ces sujets qui implique ces qualifications, ce sont les argumentaires.





Faux.

Les gens d’aujourd’hui sont formatés pour être offusqués par certains sujets et même certains mots.

Dans un lieu public, tiens genre un bus/métro/tramway, dans une discussion tout à fait anodine et sans agressivité aucune amuse toi à placer “arabe” ou “noir” et tout le monde te regardera comme le diable. Colles-y “rebeu” ou “black” à la place et ça passera inaperçu.

De même, si tu dis -toujours sans agressivité- “machin est gay”, ça passera bien mieux que “machin est homo”.

Concrètement aucune différence, pas de contexte insultant, mais la société a fait que rien que de dire la vérité te rend homophobe ou raciste aux yeux des gens…



Edit: je rajouterai même que le ridicule commence à être poussé au point que de dire “blonde” ou “roux” devient suspicieux…

Le 30/08/2013 à 05h 41

en affichant PC INpact sur une moitié de l’écran :



Espérons que cela aidera PCI a enfin réaliser que les écrans 16:9 sont majoritaires et que le format colonne de 3cm de large est obsolète et anti-ergonomique au possible…