Le 06/10/2014 à 15h 24

FunnyD a écrit :



+1, quand je penses au nombre de personnes obligées de lire tes commentaires…  





J’attendais la réaction d’un blaireau obvious à base de “c’est celui qui dit qui l’est” " />

Le 06/10/2014 à 15h 14

L’avatar dans un rond en haut à droite c’est megamoche. " />

Et en plus le filtrage d’utilisateurs a disparu, obligé de se retaper les commentaires inutiles de certaines personnes inutiles " />

Le 03/10/2014 à 17h 33

David_L a écrit :



Tu as pas du tester depuis un moment " /> on attaque la migration en deux étapes là, on en reparle dans la foulée



OK merci." />

Le 02/10/2014 à 18h 26

David_L a écrit :



Remplace www par v6 dans ton URL ;)





Et devoir m’identifier à chaque visite, lourd…

D’ailleurs, on sait quand la V6 sera lancée pour de bon ?

Le 02/10/2014 à 16h 35

Dommage de devoir aller sur materiel.net pour avoir une photo de la carte côté ventilos " />

Le 30/09/2014 à 16h 54

gokudomatic a écrit :



Imagine un logiciel de dessin, genre CAO, ou un logiciel de modelisation 3D genre 3dsmax ou maya





Analogie foireuse puisque dans ce cas le surcout des modules est généralement dû aux différentes licences tierces qu’elles imposent.



Enfin bon, je vois pas à quoi ça sert de batailler avec un mec qui est heureux de se faire arnaquer.

Masochisme, tout ça.

Encore le genre de mec qui doit demander à son boulanger de payer les demi-baguettes au prix de l’entière et paye sa bouteille de flotte au prix du pack de 6.

Tout ça en essayant par tous les moyens de s’autoperusader du bien fondé de cette enculade à sec.

" />

Le 29/09/2014 à 21h 36

gokudomatic a écrit :



Tu parles comme si on payait 2 fois les mêmes choses. C’est peut-être ça que tu piges pas. On ne paie que ce qu’on peut utiliser.





C’est surtout toi qui n’as pas l’air de vouloir comprendre que tu paies ton jeu dont le quart est bloqué au prix d’un jeu complet et qu’en plus tu dois repasser à la caisse pour débloquer le ¹⁄₄ de jeu restant.

Dans le cas de Destiny en tous cas.



Et arrêtez avec les analogies sur les voitures, micro-ondes et autres, les DLC “arnaque” ne peuvent s’appliquer à du matériel physique.

A la limite la sono, les pièces tuning etc… peuvent être comparés à du vrai DLC mais c’est tout.

Le 29/09/2014 à 21h 25

deepinpact a écrit :



Ah ah ah… :rire forcé: " /> :torrent de larmes: :rage: :rage: :rage:



Début de ME3, tu apprends que tu étais en prison…

Ah bon ?



Évidemment tu comprends pas, tu cherches sur internet la raison, peut-être t’as loupé un truc énorme à la fin de ME2… Et en fait non -> DLC.





J’avoue que, devant le refus d’EA de mettre ME3 sur steam (où j’ai les deux premiers opus), j’ai boycotté l’achat de ce jeu et l’ai donc récupéré+fini en version RLD avec tous ses DLC.

Donc, au temps pour moi " />

Le 29/09/2014 à 18h 44

deepinpact a écrit :



Enfin non pas totalement !

Pas la séries des ME !

Surtout pas la série des ME bordel !

Grrrr " />





De mémoire, les DLC de Mass Effect se contentaient de rajouter quelques armes et missions annexes dont on pouvait aisément se passer.

C’est pour ça que j’en ai parlé.

" />

Le 29/09/2014 à 17h 04

Bon, semblerait bien que certains aient rien pipé aux DLC.



Quand on achète un jeu, on achète un contenu.

Le DLC, le vrai, le bon mangez-en, c’est du contenu supplémentaire DISPENSABLE qui s’ajoute à un contenu original complet en l’état, gratuitement ou moyennant un paiement raisonnable.

Vais pas faire la liste, mais on peut citer comme ça BL2, la série des ME, Skyrim, etc… etc…



Le DLC à la sauce connards d’escrocs, genre EA, Activision etc…, c’est:

1/ on fait un contenu original que l’on découpe en morceaux selon les niveaux/cartes et certains contenus nécessaires à l’avancement dans le jeu

2/ on met en place un système de déblocage payant pour ces morceaux de contenu original.

3/ on met en place un calendrier de lancement pour les différents bouts de contenus découpés.

Ainsi on a un jeu qui se présente sous la forme de:

• un starter étriqué vendu au prix fort d’un jeu complet
  


• des épisodes vendus ¹⁄₃ du prix du jeu
  


• une réduc sur les épisodes sous forme de season pass et des éditions deluxe
  


• le déblocage anticipé d’armes/équipements/autres faciliteurs de jeu pour quelques euros.
  


• une édition collector avec en bonus un poster, une rognure d’ongle et une crotte de nez, vendu 150€
  
  Le but clairement explicite: vendre 3x plus cher le jeu complet.
  
  
  
  Le plus grave dans cette histoire, c’est que les pigeons écartent les fesses en suppliant pour que ça continue, et des pigeons il y en a des millions sur terre " />

Le 29/09/2014 à 16h 40

gokudomatic a écrit :



comme je disais juste au dessus, non, si c’est bloqué, ça ne fait pas partie du jeu de base. C’est juste de l’espace disque supplémentaire en plus, du moins jusqu’à que tu paies l’activation du dlc. Il n’y a rien de malhonnëte là-dedans. Lorsque tu as payé le jeu de base, tu n’as pas payé plus, donc tu n’obtiens pas plus.





On dirait bien que t’es en lice pour le titre de “rois des pigeons” " />

Le 29/09/2014 à 16h 30

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Faut pas trop pavoiser, notre Bernard Cazeneuve national a eu une érection en lisant cette nouvelle.





Encore faudrait-il que ça puisse lui arriver. " />

Le 29/09/2014 à 16h 08

Dire qu’il existe encore des frustrés sexuels pour aller se plaindre au CSA pour un bout de nichon sur le thumbnail d’une chaine TV. " />

Le 27/09/2014 à 15h 05

Lmiara a écrit :



En dehors de la convivialité, le confort de jeu sur table est largement supérieur et permet de s’éloigner un temps des écrans qui deviennent omniprésent dans nos vies ^^





Et au moins on peut frapper le mec d’en face quand on perd. Surtout s’il a passé la partie à taunt.

Le 27/09/2014 à 15h 00

On parle de MS là, pas de google ou apple. On parle aussi d’OS grand public, pas de version du kernel ou de l’âge du capitaine.

Je comprends vraiment pas ces ahuris qui persistent à chercher du poil sur les oeufs alors que la simple et évidente vérité est sous leur nez. " />

Le 27/09/2014 à 10h 32

arno53 a écrit :



Juste pour te faire chier : Windows 8.1 n’est pas un service pack non plus … Du coup Windows 8.0 est à chier, Windows 8.1 est excellent et Windows 9 sera à chier " />



De rien " />





8.1 n’ayant pas été présenté comme un OS à part entière, ça ne prend pas :)

Le 26/09/2014 à 13h 35

Bon, ça sera sûrement modéré mais voici la logique de mon affirmation;

Tout d’abord les OS: 95/95OSR2, 98/98SE, Me/XP, Vista/Win7, Win8/Win9

Je ne parlerai pas de Win3.0 et Win3.1 car je ne m’en rappelle pas suffisamment.



Ensuite il est vrai que OSR2 peut être considéré comme un service pack, mais de mémoire à cette époque il n’y avait jamais eu de service pack et, au même titre que 98SE qui était présenté comme une OS à part entière de 98, on peut aussi considérer OSR2 à part entière de 95.

C’est discutable, je l’admets et retire donc 95/95OSR2 de la liste

.

Maintenant si l’on prend tous ces OS grand public (donc pas de WinNT Win2K, etc..), dans l’ordre chronologique de sortie et indépendamment de tout lien technique entre eux, on constate que 98, Me, Vista et Win8 ont été des ratés: OS mal finis, expérimentations à grande échelle.

A contrario 98SE, XP, Win7 et je l’espère Win9 ont été des réussite et des OS plutôt finalisés.

D’où la règle des 1 sur 2.



Alors c’est évident que ceux qui ont acheté ces OS ratés viendront argumenter la main sur le coeur que c’étaient des bons OS, qu’ils faisaient le café et sauvaient des bébés phoques mais ne nous voilons pas la face, ces réactions ne sont qu’une vaine tentative de justification de leur achat, tout comme la majorité des propriétaires de voitures françaises vous diront que ce sont de bonnes voitures.



Il n’empêche que 98 et Me étaient buggés jusqu’à la moëlle et instables (surtout Me). Pour Vista et Win8 je ne vais même pas rentrer dans les détails vu que MS eux-même ont avoué que ces deux OS étaient des échecs.



C’est aussi simple que ça.

Dans l’attente du sword…

Le 26/09/2014 à 13h 12

sepas a écrit :



comme son argumentaire ne tient pas





" />

J’ai posé une affirmation mais n’ai strictement rien argumenté afin de ne pas relancer le débat comme demandé par les modos, mais non faut quand même que vous vous excitiez comme des abrutis, sur plusieurs posts, pour essayer de démontrer le contraire.

Finalement je comprends mieux ce besoin de censure de ce sujet de la part des modos. " />

(même si je ne le cautionne pas)

Le 25/09/2014 à 23h 06

Liam a écrit :



persiste à ne pas vouloir comprendre





" />

Le 25/09/2014 à 19h 32

Liam a écrit :



Tu m’expliques le rapport entre 95/95OSR2 et Me/XP ??

blablabla





Réponse en première ligne de ce que tu as quoté.

Le 25/09/2014 à 16h 54

Là tu me déçois, j’ai tapé tout ça pour rien " />

Le 25/09/2014 à 16h 50

atomusk a écrit :



C’est fun cette impression que je parle à un mur " />





T’en fais pas, c’est réciproque.







atomusk a écrit :



Je t’explique que je modére parce que il y a des demeurés qui disent : trololol un win sur deux est naze





Donc ceux qui ne pensent pas comme toi sont des demeurés qui doivent être swordés.

C’est bien ce que je disais dans mes posts précédents.







atomusk a écrit :



Là dessus tu prouves mon point donc je te prouve par A + B





Notes que depuis le début, et ce n’est pas faute de l’avoir répété, la règle des “un sur deux” n’est pas l’objet principal de mes interventions.

J’ai d’ailleurs déjà dit que je trouvais inutile de débattre là dessus.







atomusk a écrit :



et là tu fais ta vierge effarouchée en disant que il n’y a que “moi” qui ait le droit de débattre … Au milieu d’un débat où j’attend ton retour " />





Il n’y a que toi qui remet systématiquement ça sur la table, faute à moi d’avoir eu la patience de te répondre de façon secondaire sur ce sujet.







atomusk a écrit :



A partir du moment où un commentaire est con et a matière à faire dériver un débat (ce qu’on appelle communément “un troll”), je le modère.





Par “commentaire est con” tu veux pas plutôt dire “ne va pas dans mon sens” ?







atomusk a écrit :



Alors ENCORE UNE FOIS Explique moi en quoi Win8 est comme WinMe si c’est n’est que c’est “le tour de l’OS naze” ? " />





Je t’ai déjà dit que je vois pas à quoi ça sert d’en débattre avec quelqu’un qui refuse d’admettre que dans: 95/95OSR2, 98/98SE, Me/XP, Vista/Win7, Win8/Win9, le premier OS de chaque couple a été une version beta test grand public payante où MS a essayé de nouveaux concepts, le tout finalisé dans les seconds OS de chaque couple.

Je sais pas si je suis clair.

En tous cas j’espère que Win9 sera abouti, là où Win8 était juste une expérimentation payante à grande échelle. (et un grand retour de baton dans la yeule.







atomusk a écrit :



Et au passage, si je voulais vraiment te censurer, ça fait longtemps que je t’aurai bloqué sur la news …. le fait de ne pas l’avoir fait devrait montrer que je suis pas contre que tu t’exprimes non ?





Vu que j’ai exprimé à plusieurs reprises ne pas vouloir débattre, ça serait assez illogique " />

Sûrement aussi que me sword me donnerait directement raison concernant les critiques au sujet de la modération ;)

Enfin, peut-être que tu n’es pas celui qui se lâche à modérer certains commentaires à la tête du client, mais comme on ne peut pas savoir qui modère quoi, tu tombes dans le même sac " />

Le 25/09/2014 à 16h 07

atomusk a écrit :



Yay ! Encore le fait qu’il faudrait être idiot pour ne pas voir la régle des ¹⁄₂ yaaaaay



Ce qui est bien avec ce genre de régle sur une quantité aussi ridicules de cas, c’est qu’on en vient à déformer la réalité pour justifier sa “régle” " />



Je prend un exemple : blablabla





Donc en fait, il est interdit de débattre à nouveau sur la règle des “un sur deux”, sauf quand on est modo.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais…



Tellement banal venant de ceux qui ont un minimum de pouvoir sur autrui " />

Le 25/09/2014 à 12h 53

atomusk a écrit :



Donc si je traduit la langue de bois : on a raison dans ce cas particulier, mais tu voulais vraiment vraiment vraiment dire qu’un Windows sur 2 est naze donc tu as passé en coup de geule parce que tu trouves que c’est pas juste … et vu que tu peux pas avoir tort, c’est forcément la modération qui est trop dure



J’ai raison ? " />





Non, ce thread était juste une excuse pour pousser mon coup de gueule sur la façon actuelle de modérer, c’est à dire pas objective.

Du genre supprimer des posts uniquement parce qu’ils vont à l’encontre de votre avis, ach ja.



Dans cette histoire, la règle des 1 sur 2 est accessoire, même s’il faut juste être idiot pour pas se rendre compte qu’un windows sur deux est foireux mais je ne vois pas non plus l’intérêt d’en débattre pendant des lustres.

Le 24/09/2014 à 18h 51

atomusk a écrit :



Alors vas y dit moi quel est le débat qui te manque ?





Mon intervention concernait surtout la tendance actuelle à une modération peu modérée, ou dit autrement excessive, et trop souvent subjective.



Concernant ce cas précis, c’est plus aux membres de dire “hé coco, on en a déjà parlé ic ic et là”, pas aux modos de brandir la menace de la suppression sans préavis.

Le 24/09/2014 à 15h 03

atomusk a écrit :



on devrait laisser toutes les news partir en live uniquement sur ces 2 questions ?





Si tu considères d’entrée de jeu qu’un débat est fondamentalement voué à partir en live, tu devrais arrêter la modération, pas bon pour le stress tout ça.





Vincent_H a écrit :



Oui nous en avons marre des mêmes trucs qui reviennent constamment et qui n’apportent rien.





Tous les sujets, qu’ils soient informatiques ou de société, finissent toujours par tourner en rond autour de points d’intérêts 100 fois débattus par le passé.

Faut vous y faire.



Pire, sur un site comme NXI consulté par des milliers d’internautes qui ne lisent pas forcément chaque news et encore moins leurs commentaires respectifs, sont fondamentalement voués à répéter ce qui a déjà été dit à plusieurs reprises par d’autres avant eux, c’est involontaire et inéluctable.

Et ça aussi il va falloir vous y faire.



Pour prendre l’exemple concret de cette news, honnêtement la seule chose “nouvelle” sur laquelle débattre est cette volonté de cacher le futur nom de windows, peut-être pour justifier des centaines de milliers d’euros d’opération marketing là derrière.

Ce que les gens voient surtout, c’est un Win9 qui semble prometteur après un Win8 foireux, forcément que la règle des un sur deux (que vous pouvez peut-être trouver absurde mais qui a déjà été démontrée) va ressortir, parce que les gens ont ça à coeur et qu’ils ont besoin de nouveauté dans leur PC après un Win8 raté.

Et ce, quand bien même 500 personnes en ont déjà parlé avant eux dans 10 news précédentes.

Le 24/09/2014 à 12h 28

Tolor a écrit :



Bon, on va faire court, comme ça on pourra rester dans la news.

Seront modérés les reflexions sur

• 1 windows sur 2 est bon/pas bon => Trol/commentaire bête/lourd/inutile comme vous voulez
  


• Windows 9 est moche, pas cohérent, ils ont pas travaillé le design qu’est qu’ils font/… => C’est une preview, ils ne travaillent pas encore sur le design, ça arrive bien plus tard dans le process.
  
  
  
  (et ça vaudra pour les news à venir aussi " />)
  
  
  
  
  
  Merci de confirmer ce que je pensais depuis longtemps de la zensur l’ambiance qui flotte sur NXI " />
  
  Si cela vous horripile à ce point que vos lecteurs et abonnés -les gens qui filent du fric à NXI- débattent de sujets sans intérêt pour vous dans les commentaires, fermez l’accès aux commentaires.
  
  Au moins ça sera clair et vous n’aurez plus à vous plaindre de ces méchants pas beaux qui lancent des débats déjà vus parce qu’ils ne lisent pas les commentaires de toutes les news ont l’outrecuidance de troller sur votre domaine.
  
  Soit dit en passant, en tant que milice d’NXI modérateurs, votre avis sur la question n’a rien à faire ici, mais venant d’une modération qui n’en a que le nom, le swordage à la tête du client en désaccord avec vous n’est qu’une conséquence inéluctable.
  
  Dans l’attente du prochain sword, veuillez croire en mes sincères sentiments.

Le 24/09/2014 à 19h 02

Faudrait déjà qu’ils interdisent le jeux aux -18 ans, avec validation sur carte d’identité.

Ça ferait déjà un paquet d’abrutis en moins.



Mais comme ça ferait des clients en moins, ils préfèrent mettre en place des solutions qui n’empêcheront jamais tous ces joueurs toxiques d’emmerder le monde.

Une tatape sur la main, cépabien, retourne jouer. " />

Le 24/09/2014 à 15h 07

Tourner.lapache a écrit :



Totalement faux, Un objet peut être ergonomique et moche comme un objet beau peut ne pas être ergonomique.





Un objet sans esthétique peut être fonctionnel, mais en tous cas pas ergonomique.

Et contrairement à ce que tu avances, winamp ou vlc ont une esthétique, de base certes mais en ont une.

Vi par exemple n’a pas d’esthétique, et au final c’est fonctionnel mais anti-ergonomique à souhait.

Le 24/09/2014 à 12h 31

LordZurp a écrit :



tu sembles confondre l’esthétique et l’ergonomie, ça commence mal … ;o)





Sachant que sans l’un, l’autre n’est rien, il n’a pas si tort.

Le 24/09/2014 à 12h 09

Que ceux qui, en lisant le titre, ont cru à une nouvelle hausse du PLEX dans EVE lèvent la main " />

Le 24/09/2014 à 12h 06

psn00ps a écrit :



Si la page est à l’étranger, tu l’as dans l’os. C’est le cas pour korben.

C’est une simple expérience, rien de plus.





Dans ce cas, deux solutions: soit les gouvernements font en sorte de s’entendre internationalement sur le droit à l’oubli, soit on engage une procédure sur le territoire de l’éditeur de la page (merci au passage à ceux qui m’ont repris sur l’“hébergeur”, autre intermédiaire qui se doit de rester neutre).

Le 23/09/2014 à 20h 45

psn00ps a écrit :



Et tu ferais comment si tu étais à la place de la victime, gros malin ?

J’ai essayé “MasterDav escroc” et la première page est chez Korben:



Kim Dotcom se remet en selle ! - Korben

korben.info/kim-dotcom-se-remet-en-selle.html

27 avr. 2012 - MasterDav … Un escroc en puissance, qui vit dans le luxe et est prêt à dépenser des fortunes pour faire joujou… et dire qu’il a récupéré une …





Et bien, gros malin, si j’avais envie de censurer ça je passerais par la justice en demandant la suppression de la page correspondante chez korben.

Plus de page, plus d’indexation dans les moteurs de recherche.

C’est pourtant pas compliqué ?!



Ou alors vous êtes du genre à essayer de boucher les trous de la pomme de douche plutôt que de fermer le robinet " />

Le 23/09/2014 à 13h 29

Sigma42 a écrit :



Dinausores ? Principes arriérés et obsolètes ?



Au contraire je trouve qu’il s’agit d’une problématique au combien contemporaine…





Penses à enlever tes œillères.









Sigma42 a écrit :



Penser que faire de l’indexation est un processus neutre ne me semble pas refléter la réalité, il s’agit bien d’un traitement automatisé, et dans le cas où des noms de personnes passent par ce traitement automatisé il me semble normal de vouloir poser des limites* quand à la durée de vie de ces informations, quand bien même elles viendraient de sources publiques.





Un moteur de recherche est sensé:

1/ indexer tout ce qui est visible sur le net, tant que ça reste visible

2/ permettre de rechercher dans cet index

Si le contenu des pages indexée dérange, il faut retirer ces pages du net, et non pas mettre les mains devant les yeux en disant “cachez ce sein que je ne saurai voir”.



Dit autrement: un moteur de recherche doit rester absolument neutre et non censuré, c’est du côté des hébergeurs qu’il faut taper si du contenu est gênant.







Sigma42 a écrit :



Tout ceci me parait un simple principe de respect des droits individuels…





C’est que, comme pas mal de monde, t’a rien compris.

Ou alors, les gens comme vous n’éteignent jamais les lumières mais recouvrent les lampes pour être dans le noir.

Et laissent leurs voitures tourner dans leurs garages fermés à clés.

Entre autres débilités.







Sigma42 a écrit :



De plus, je ne comprends pas pourquoi certains comparent ça à de la censure venant d’un gouvernement ?? Au contraire les demandes ici ne peuvent venir que d’en bas… Qui pus est dans ce cas on est passé par la justice, ce qui me semble pas mal et devrait être le cas pour toutes les demandes





Ton deuxième prénom, ça serait pas “innocent” ?

Tant qu’on y est, les talibans sont des lutins du père noël et sarko le nouvel abbé pierre…







Sigma42 a écrit :



De plus, la cour européenne à imposer des cadres pour que cela ne dépasse pas les cas des stricts particuliers (et donc pas des personnalités publiques), même si ce n’est pas encore au point il faut bien l’avouer, mais justement les discussions autour de l’application concrète de ce principe de droit à l’oubli commencent tout juste…





Un jour tu comprendras que les décisions de l’UE c’est du vent, chaque pays fait à peu près ce qu’il veut dans les limites du politiquement correct.

Le 22/09/2014 à 22h 28

Encore une fois des dinosaures qui n’ont pas le moindre petit début de compréhension d’internet veulent y appliquer leurs principes arriérés et obsolètes.

Toujours aussi pathétique, et fatiguant.



edit: en même temps, google aurait du systématiquement refuser tout retrait de liens pointant vers du contenu présent sur le net, au titre que le rôle d’un moteur de recherche est d’indexer, non d’héberger.

Mais c’est tellement plus facile de taper sur la partie visible de l’iceberg.

Le 24/09/2014 à 12h 03

Charly32 a écrit :



Mais les IPS ne sont pas si loin : je joue actuellement sur un Dell U2412M qui est donné pour 8ms en g2g : je ne constate aucune rémanence.

Peut être que ça gênera quelqu’un avec uen vision bionique, mais pour ma part je préfère des couleurs plus justes et des angles de vision plus larges plutôt que de tout miser sur la réactivité (c’est un choix personnel hein).









von-block a écrit :



Dalle TN (vomi)



Plus jamais je ne retournerais à cette technologie après avoir passé à l’IPS.



 Quand je vois un écran TN maintenant je ne peux m’empêcher de trouver à quel point les couleurs le contraste et pas mal tout est laid.





+2

Dell U2713HM zéro rémanence, couleurs et contraste fidèles et ergonomie au top." />

Le 23/09/2014 à 20h 51

XaMou a écrit :



Le soucis de Razer c’est que c’est trop fragile…





J’ai une copperhead première du nom qui marche encore, juste le revêtement qui a pris un coup de vieux.

Par contre après deux lycosa repartis en SAV et jetés au fond du placard, j’ai un G19 depuis plusieurs années sans problème.

Quant au tiamat je l’ai renvoyé direct chez amazon, une pure merdasse bien fragile au son pourrave fait pour des oreilles de phoque.

Le 23/09/2014 à 20h 49

darkdestiny a écrit :



De toute façon Razer c’est de la vraie merde.





fixed " />

Le 23/09/2014 à 13h 04

Quelqu’un saurait comment réinitialiser les préférences genre “pas intéressé” svp ?

Vu les recos, je me demande si je n’aurais pas du laisser par défaut en fait…

Le 22/09/2014 à 15h 26

Le supersampling n’améliore que l’aliasing, au prix d’un léger flou.

Mais si tu prends une image fixe en 4K et que tu l’affiches sur un écran 1080p, elle ne sera jamais plus belle que la même image en 1080p affichée sur le même écran.

Pour tout ce qui est mouvements et aliasing on connaît déjà les techniques, donc cette histoire de 4K quality on a 1080p display c’est du mega bullshit.

Le 19/09/2014 à 19h 51

Ruzgfpegk a écrit :



Si l’œil ne fait pas la différence, à résolution de framebuffer identique, entre un écran 1080p et un autre 4K (ce qui est probablement le cas pour les moniteurs avec une diagonale inférieure ou égale à 24 pouces), autant augmenter la résolution de rendu puis réduire l’image après !



Et je me trompe sans doute, mais j’ai l’impression qu’ils nous réinventent à peu de choses près l’Anti-Aliasing original avec leur DSR.





" />



Il est impossible de restituer la qualité d’une image 4K sur un écran 1080p, un downsizing se fait forcément avec perte.

Le 19/09/2014 à 14h 58

4K quality on a 1080p display



" />" />" />

Le 18/09/2014 à 16h 34

HenryBasmati a écrit :



Tu as du morfler avec FFXIII…





J’ai plutôt bien aimé, à part la zone de farm où l’on doit attendre d’avoir fini le jeu et grindé comme un cochon pour la finir.

J’ai d’ailleurs fini par laisser tomber.

Le 18/09/2014 à 16h 33

ffvsdoom a écrit :



Soit t’as pas lu le sous-titre, soit t’es trop jeune, mais la réf à l’école des fans laissait présager du résultat " />





Ah ouais quand même " />

Le 18/09/2014 à 16h 32

Grandasse a écrit :



Je sais, c’est HS, mais j’aime ton avatar <3





" />

Le 18/09/2014 à 14h 03

Titre putassier, aucun iPhone n’est passé à la flamme dans ces articles " />

Le 18/09/2014 à 16h 31

js2082 a écrit :



700 euros pour un 28 pouces en 4k



Un peu cher pour du simple TN." />





Bah, c’est juste un 28” " />

Le 18/09/2014 à 13h 56

js2082 a écrit :



Pour ma part, je suis impatient d’avoir un moniteur 4K (ou plus) en 28 ou 32 pouces pour un tarif raisonnable (350 euros)[/Quote]

Pour avoir une dalle TN de merde (pléonasme), non merci " />



[quote:5165663:js2082]Pour le moment, à 700 euros le modèle le moins cher,





Pour un 32” ? T’a vu ça où ? L’asus et le dell sont à 2K€ chacun.

Le 18/09/2014 à 13h 50

Cacao a écrit :



faire une news sur un 27” 1920 x 1080p = FAIL.





" />

Le 18/09/2014 à 14h 10

C’est dingue à quel point les gens oublient que Google n’est pas un service public mais une entreprise privée.

Google:

• garde ses algos secrets ? Oui, normal
  


• priorise ses services ? Oui, normal.
  


• priorise ceux qui payent plus ? Oui, normal.
  


• utilise nos données pour faire du fric ? Oui, en contrepartie leurs services sont gratuits.
  
  Ça vous dérange ? Boycottez Google.
  
  /thread