Le 21/10/2014 à 17h 16

Liam a écrit :



réactions de gens qui sont visiblement incapables de contrôler leurs nerfs et de se comporter comme des adultes.





“Se comporter en adulte” ça ne veut strictement rien dire.

Ne mélangeons pas tout, là le mec ne supporte visiblement pas la pression et pète un câble au premier vrombissement de mouche, ça tient plus de la maladie que d’une intention de nuire.

Et beaucoup de monde est dans ce cas de nos jours, suffit de voir les stats sur les burnouts.

Après, il y a ceux qui refusent de se soigner et persistent dans la connerie, et ceux-là je suis d’accord pour qu’on leur rentre dedans.

Le 21/10/2014 à 17h 07

Même avec ABP et Ghostery il est à vomir ce site.

Le 21/10/2014 à 17h 05

Lyzz a écrit :



La tronche du forum et le nombre de boutons «sociaux» " />





+1, sans oublier le popup kivabien

Le 21/10/2014 à 17h 01

Xaelias a écrit :



Tu vas chew Apple et ils te font payer la confiscation de ton matériel :-)





" />

Le 21/10/2014 à 16h 07

Fallait pas téléphoner sous la pluie pendant la mousson. " />

Le 21/10/2014 à 15h 52

Amnesiac a écrit :



Faut voir si le terminal cible gère la SIM virtuelle (dans ce cas, simple migration)









David_L a écrit :



Rien je pense, tu demandes une SIM pour le nouvel appareil si tu n’en avais pas une pour celui-ci.





J’aurais du préciser:

Comment ça va se passer lorsque l’on passe d’un ancien terminal avec vSIM à un nouveau terminal avec vSIM ?

Quels seront les coûts, délais, démarches pour cette migration.



J’ai peur que ça ne soit bien galère cette nouvelle histoire de SIM virtuelle.

Parce qu’actuellement avec ma carte SIM (même pas nano) de vieukhon j’ai juste à l’enlever de l’ancien terminal pour la mettre dans le nouveau et paf, ça fait des chocapics. " />

Le 21/10/2014 à 15h 45

Et il se passe quoi lorsqu’on veut changer de terminal sans changer d’opérateur ?

Le 21/10/2014 à 16h 59

Encore une fois, ça se défend.

Merde, depuis quand t’es devenu raisonnable toi ? Pour la peine je te défiltre.

(et aussi parce que l’historique des commentaires foire à qui mieux mieux)

Le 21/10/2014 à 16h 49

Obelixator a écrit :



Sauf que parler en termes de “bénéfices” n’est plus représentatif de quoi que ce soit





Bien sûr que si, mais le principal problème dans ton calcul (que j’ai oublié de relever plus tôt), c’est que tu n’as que le coût de l’itinérance actuel, et pas ce que coûterait à Free de dimensionner correctement l’itinérance.

En supposant que ce soit bien Free qui sous-dimensionne l’itinérance et non Orange qui applique une QoS aggressive en faveur de ses propres clients.

Et je reste persuadé que cette priorisation des clients Orange est bien réelle.

Le 21/10/2014 à 15h 48

Le CA n’est pas le bénéfice. Même moi qui n’ai jamais fait d’économie je sais ça.

Ton calcul tombe à l’eau. " />

Le 21/10/2014 à 15h 15

C’est bien ce que je dis " />

Pour savoir s’il est plus intéressant pour Free de perdre des clients ou de payer de la bande passante, il faudrait:

• savoir quels sont les bénéfices par client
  


• savoir quels sont les coûts de l’itinérance
  


• savoir quels sont les pertes de client
  
  Sans ça, les calculs sont foireux.
  
  Et je dois oublier pleins d’autres variables importantes.

Le 21/10/2014 à 15h 02

Obelixator a écrit :



Bien sûr, pour faire un calcul au plus juste il faudrait tenir compte de la TVA, des frais engendrés par ces clients (hors itinérance), etc…





Pas mieux, sans ces données ton calcul est juste foireux " />

Le 21/10/2014 à 14h 51

Obelixator a écrit :



Justement : Combien de clients à 16 ou 20€ faut-il pour contrebalancer ce qui est économisé par FreeMobile ? Chaque milliard économisé par an, c’est l’équivalent de plus de 4 millions de clients " />





Y sort d’où ce calcul ? " />







Obelixator a écrit :



Et puis c’est pas comme s’ils n’étaient pas déjà coutumiers de ce genre de pratique





Parce qu’FT/Orange sont des anges respectueux de leurs clients, c’est bien connu.

Le 21/10/2014 à 14h 48

Drepanocytose a écrit :



Reflechis-y au regard de la communication habituelle de Free/Niel.

Quand c’est pas eux et que c’et très clair, ils pleurent dans la presse et jouent les calimeros.

Quand c’est de leur faute, en général c’est silence radio et un vague “c’est pas nous” quand on leur demande….





Ah là par contre ça se tient, j’avais pas vu ça sous cet angle.







Drepanocytose a écrit :



Perso, ca me semble beaucoup plus probable que ce soit dû à l’avarice de Free, Orange a tout à gagner en vendat plus de tuyaux…

Mais comme dit plus haut, attendons le resultat de l’enquête…





Wait & see.

Le 21/10/2014 à 14h 26

Obelixator a écrit :



=> A ton avis, qui à le plus d’intérêt à ce que le volume de Data soit le plus bas possible ? " /> (Qui ferme le robinet ?)





Celui qui a budgetté ces frais ou celui qui a toujours fait de la concurrence déloyale depuis sa création ?

Sont pas blancs tous les deux mais Free a plus à perdre dans l’histoire (insatisfaction client, perte de client, risques de plaintes venant des associations de consommateurs, etc…).

Le 21/10/2014 à 11h 34

à l’exception notable de Free qui présente un meilleur débit médian à Bordeaux qu’à Paris



HA HA!

Le 21/10/2014 à 16h 16

David_L a écrit :



Si tu as un exemple que je puisse voir à quoi ça ressemble je suis preneur " />





Je sais plus où, désolé pour ma mémoire de poisson rouge " />

Mais comme disait je sais plus qui, il y a ça (de façon assez basique) sur 4chan.

Le 21/10/2014 à 16h 04

David_L a écrit :



Je ne traîne pas assez sur 4Chan pour savoir ce que ça donne, mais j’imagine assez bien le merdier que ça peut assez rapidement devenir " /> (sans vraiment voir l’intérêt réel du truc in fine)





Moi non plus mais j’ai déjà vu ce genre de fonctionnement.

En gros, une icône (lien) se rajoute à côté des autres icônes de réponse, quote, signaler etc… pointant vers la première réponse/citation qui a été fait à ce post.

On peut ainsi sauter d’un coup à cette réponse, sans avoir lu tous les messages intermédiaires.

Très pratique.

Le 21/10/2014 à 14h 45

moxepius a écrit :



Reste plus qu’a supprimer le bouton “citer” qui est devenu inutile et utilisé a la place du bouton répondre…





T’es pas fou ?!

C’est le bouton répondre qui est une ineptie, faut cliquer sur le bouton avec le pseudo, puis revenir en arrière pour savoir à quoi a répondu quelqu’un et dans quel contexte.

Alors que la citation ça suffisait amplement.

Le 21/10/2014 à 16h 12

Et donc, en quoi ça exige un licenciement pour faute grave en lieu et place d’un licenciement pour cause réelle et sérieuse ?

Le 21/10/2014 à 15h 22

On ne sait pas si ce sont ses potes ou des collègues mais peu importe, qui beaucoup de monde fait rentrer ses potes sur son lieu de travail sans conséquence aucune.

Si c’était des collègues, pas vu pas pris (merci les cagoules).

L’article ne dit pas s’il y a eu une ou plusieurs parties.

Quant à faire son travail, rien ne dit que c’était son tour de garde.



J’aurais mieux fait de quoter, ça fait pavé…

Le 21/10/2014 à 15h 00

chaps a écrit :



Un agent de sécurité qui organise des parties d’airsoft dans les locaux qu’il est censé surveiller, ça ne rend pas impossible le maintien du salarié dans l’entreprise ???





Bien sûr que non, comme déjà dit plus haut, rien ne prouve que c’était pendant ses heures de travail.

Et même si c’était le cas, avoir joué sur son lieu de travail pendant ses heures de travail ne le rendent pas pour autant dans l’incapacité d’exercer ce travail dans cette entreprise.

Parce qu’à ce moment là, j’en connais beaucoup qui n’en branlent pas une au boulot et passent leur temps sur NXI qui pourraient être virés pour faute grave.



Ce qui est grave en fait dans l’histoire, c’est que le mec ébruite sa partie d’airsoft “clandestine” sur le FB et YT, les gens ont décidément rien compris.

Le 21/10/2014 à 15h 58

C’est beau l’europe, interdiction d’avoir ses propres lois nationales.

A quand l’allemand comme langue européenne obligatoire ?

Le 21/10/2014 à 15h 10

Depuis que tu m’en as demandé " />

Le 21/10/2014 à 14h 32

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Les iraniens au sens large sont contre la république islamique et ça se sait, en fait.





Source ?







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et pour finir, je tiens à signaler que tu a fais une erreur dans tes citations, ce n’est pas moi qui ai parlé de fanatique intolérant.





Erreur de copier/coller, au temps pour moi. Ceci dit je ne peux plus éditer maintenant.

Le 21/10/2014 à 10h 52

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Qui donc ?





Les iraniens au sens large.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Où est-ce que tu les a vu défendre la république islamique ?





S’ils étaient contre la république islamique, ça se saurait.

Cautionner, défendre, même combat.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



C’est pas mon expérience. Du tout.

Et moi, je suis allé sur place. Deux fois.





Genre t’as rencontré 3 pékins sur place et penses être capable d’en tirer une vision à grande échelle, awé quand même.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



D’où est-ce que tu tires tes infos ?





De mon chapeau magique divin.

Et comme tu le sais si bien, la parole divine est vérité.







sbaconnais a écrit :



Bravo, tu viens d’insulter 1,6 milliards de musulmans. Sans compter la généralisation à toutes les religions que tu as faite.





Avec plaisir, on remet ça quand tu veux.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et c’est qui le fanatique intolérant là ?





Ouais, tous les jours j’oblige ma chienne de femme à cacher le moindre cm² de peau visible parce qu’elle est une putain de tentation diabolique qu’il faut maitriser, après je m’en vais égorger des pauvres bêtes en prononçant des formules magiques sans oublier de faire la propagande de ma religion de merde.

Et tous les jours je vais faire le djihad et applique la charia à coups de machette, de pierre ou d’acide dans la gueule des voilées qui ont regardé un autre barbu du coin de l’oeil, fais péter des bombes artisanales sur les chiens infidèles et vide ma kalash sur eux tout ça au nom d’un dieu à la con.



En effet, je me sens vachement fanatique intolérant. Foulala. Super beaucoup même.

Le 20/10/2014 à 20h 50

Autoquote de correction tardive:

MasterDav a écrit :



leurs cultures arriérées.





à mettre au singulier.

(trop court ce timer d’édition)

Le 20/10/2014 à 20h 38

RaoulC a écrit :



Mais c’est quoi ce mépris ? Il ne t’es pas venu à l’esprit que justement les 27000 était surement plus modérés pour pouvoir accepter un store de mécréants? Les traiter de faux culs alors qu’ils sont probablement plus modérés que les autres, c’est grotesque.





Modérés ou non, ça reste des pratiquants (les croyants non pratiquants dans les pays tels que l’iran, c’est une ultra minorité).

Et oui, je persiste à dire que ces pratiquants sont hypocrites jusqu’à la moëlle car ils suivent les diktats de leur secte que lorsque ça les arrange.







RaoulC a écrit :



Tu traites tout les gens de faux culs comme ca ou c’est juste parce qu’ils ont une étiquette “croyant” sur la tête?

Anti religieux je veut bien, mais un peu de respect que diable.





Pas de pitié pour les croyants. " />







RaoulC a écrit :



Les religions me gonflent aussi, mais je ne vais pas bouffer du cureton de l’imam ou du rabbin au petit dej ni taper sur les croyants. 

C’est ni kasher ni halal.





Bah moi j’me gêne pas, tu vois, surtout quand ceux-ci m’imposent leurs cultures arriérées.

Le 20/10/2014 à 18h 20

RaoulC a écrit :



Et ce , même si les crétins de mollah on déclaré internet haram.





Tout ce qui vient de ces chiens infidèles est haram.

Sauf quand ça peut être intéressant.

 





RaoulC a écrit :



Se défendre en accusant uniquement le régime iranien de fanatisme puis ensuite qualifier les pratiquants dans leur entièreté de quasi fanatiques…. Ca sent la litote…..





Perdu, je visais les 27000 fauxculs, pas leur gouvernement.

Pour le reste, t’auras compris que je suis profondément anti-religion.







Sigma42 a écrit :



Tu sais il y a pleins de gens qui disent appartenir à une relligion par héritage culturel et non parce qu’ils sont croyants…





Ah, alors c’est juste qu’ils sont cons: ma mère aime les huitres donc j’aime les huitres.

En fait non, c’est à gerber, c’était pour l’exemple.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je… quoi ? Est-ce que je viens d’entrer dans la bizarro zone ? Non, parce que comparé à leurs voisins (afghans, irakiens, pakistanais, péninsule arabique…), ils sont tout sauf fanatiques !





Blanc bonnet, bonnet blanc.

Ça reste des fanatiques qui acceptent -et défendent- l’injonction d’une secte dans leur vie politique, leur culture et l’éducation de leurs rejetons.

Le 20/10/2014 à 14h 21

Wukerz a écrit :



" /> ah oui ok…



et tu tires ces chiffres d’où exactement? et tu inclues quoi dans fanatisme religieux?





Wikipedia

Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. " />

Le 20/10/2014 à 14h 08

Shouhart a écrit :



Oui enfin l’Iran c’est pas l’état Islamique hein…





L’islam chiite duodécimain est la religion officielle de la république islamique d’Iran



De rien.

Le 20/10/2014 à 14h 06

Sigma42 a écrit :



C’est une cléricocratie ça c’est sur, après les choses ne sont pas “tout blanc tout noir” tel que tu les présente : Et si le c’était carractère hallal des produtis microsoft qui posaient problème, crois-moi ceux-ci seraient inaccessibles dans bien des pays : A commencer par l’Arabie Saoudite, qui ell est alliée des US, ce qui motnre bien que le paradigme est géopolitique et non relligieux comme je disais…





Tu devrais relire ce que j’ai écrit au sujet de l’hypocrisie des fanatiques religieux.

Au cas où tu ne comprennes toujours pas, remplace “produits MS” par “jambon”: c’est interdit par leur religion mais ils demandent quand même à en bouffer.

Hypocrites.







Wukerz a écrit :



ben tu ne t’es pas dit qu’une bonne partie des iraniens (et ceux qui ont windows8 en font peut-être partie…) subissaient aussi leurs dirigeants? " />





C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.

Le 20/10/2014 à 13h 50

Sigma42 a écrit :



Oui enfin là tu fais pkus du troll qu’autre chose





Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange.

Le 20/10/2014 à 13h 27

De toute façon les produits MS ne sont pas Halal.

Le 21/10/2014 à 15h 09

mais l’éditeur ne compte pas s’arrêter en chemin et étendra, autant qu’il le faudra, l’univers de sa franchise.



Et on presse encore et encore le citron jusqu’à ce qu’il n’en reste rien.

A force les gros éditeurs ne vont sortir que des grosses franchises dénuées de toute innovation et dont les suites se suivent et se ressemble.

Et il faudra se tourner vers les indés pour espérer avoir des perles et du sang frais.

Oh wait…

Le 21/10/2014 à 14h 29

tic tac a écrit :



A mon avis […]





A mon avis tu te fais un peu trop de films " />

Le 21/10/2014 à 11h 28

Danytime a écrit :



C’est possible, toi aussi tu es sur la liste de plein de gens.





J’ai pas dit que c’était impossible, j’ai sous entendu que c’était d’un ridicule absolu.

Après je vois pas trop de quelle liste tu parles.

Le 21/10/2014 à 11h 27

after_burner a écrit :



Elle ne devrait pas avoir trop de difficultés à retrouver une boite, vu son CV.





MACHO ! SEXISTE ! MISOGYNE ! " />

Le 21/10/2014 à 11h 24

Candl3 a écrit :



T’es rien à mes yeux donc la prochaine fois que tu prétends connaitre le fond de mes pensées, n’oublies pas que la diffamation est passible de poursuites judiciaires.





" /> Non mais t’es sérieux gars, tu menaces de coller un procès pour diffamation à un mec sur NXI pour un commentaire de news ?! " />

Le 21/10/2014 à 11h 08

Le refus de mise à disposition d’un format numérique n’est qu’un aveu flagrant de leur volonté de faire obstruction et par là, un aveu flagrant de leurs magouilles illégales et mafieuses.

CQFD.

Le 20/10/2014 à 20h 49

pierrecol a écrit :



Et donc, aux yeux de la justice républicaine de notre beau pays, Facebook France n’est nullement responsable de ce que fait Facebook en France.





Tout comme dans une actu récente, Google france disait ne pas être en mesure de filtrer/modifier les résultats de recherche car ce n’est qu’une vitrine de Google en france et que c’est Google US qui gère le moteur.

Ce n’est pas parce que le nom est le même sur la boite que l’activité est la même, ce ne sont généralement que des agences de pub.

Comme Microsoft france.

Le 20/10/2014 à 14h 17

Natsume a écrit :



Y’a un truc que je ne comprends pas bien.

Donc dans un 1er procès, la société possédant les droits de PBL a réussi à faire fermer la page FB - et facebook s’est executé sans rien dire

Et dans un 2e procès, celui sur la réouverture de la page, c’est pas possible parce que FB France n’est pas hébergeur ??



Y’a pas un foutage de gueule à un moment donné là ?





Non, en fait l’animatrice a aussi attaqué FB france avec demande de D&I, c’est là qu’elle se prend un retour de baton dans la yeule et que FB france refuse de payer en se dégageant de toute responsabilité.

Si l’animatrice avait été intelligente, elle n’aurait attaqué que la société de prod de PBLV et juste demandé à FB france de remettre la page en ligne.

Mais si elle avait été intelligente, de toute façon elle ne serait pas fan de PBLV, CQFD.

Le 20/10/2014 à 20h 45

typhoon006 a écrit :



Ben non mais je suis obligé de composer avec.

En attendant j’ai toujours besoin d’avoir un fax pour travailler avec ces administrations





Et ce uniquement parce que ces administrations refusent d’évoluer dans le bon sens.

C’est ce que je disais.

Le 20/10/2014 à 20h 30

typhoon006 a écrit :



tu es bien catégorique, je t’invite à aller travailler dans le vrai monde





C’est bien ce vrai monde que je décris, que ça te fasse plaisir ou pas.

Les administrations, pas que publiques, qui refusent de passer au tout numérique ne le font que par incompétence: à une époque c’était le minitel parce que soit disant seul moyen d’accès à certains services (bien sûr disponibles sur le net), aujourd’hui c’est le fax alors que les alternatives sur internet existent déjà.

Mais tu dois sûrement être de ces récalcitrants à la technologie.

Le 20/10/2014 à 19h 07

typhoon006 a écrit :



Et pour le fax ?





Et pour le minitel ?







al_bebert a écrit :



voila typiquement c’est l’adminstration qui utilise encore le fax … et ne peuvent faire autrement.. ce qui est débile …





Va faire changer les habitudes de simone, 53 ans, secrétaire en poste depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

Même que JP Pernaud il a dit que les méls c’était dangereux pour la santé des bébés phoques à cause des terroristes pédophiles du l’internet. " />



Il n’y a bien que les dinosaures pour refuser le passage au tout numérique, surtout qu’il existe déjà des solutions légalement reconnues de courrier AR 100% électronique.

D’autant plus que les attardés qui utilisent encore le fax aujourd’hui, ne le font généralement pas pour des questions légales mais par incompétence.

Le 20/10/2014 à 20h 41

Ça fait plaisir de voir qu’à part un hurluberlu, tous les commentaires sont unanimes sur cette escroquerie organisée " />

Le 20/10/2014 à 18h 35

momal a écrit :



Heu nan, j’ai pas compris…





T’en fais pas, même chez CDiscount ils n’ont toujours pas compris.







v1nce a écrit :



Si les juristes sont aussi ceux qui ont rédigé les termes des opérations xx% remboursés ils vont se faire rembarrer vite fait .





Boaf, vu le turn-over qu’il y a là bas, ça se remarquera même pas.







Salinne a écrit :



Cdiscount et la réglementation…  C’est une honte que ce site soit encore en ligne.





Non, c’est un exploit.

Surtout quand on sait comment c’est fait derrière.







Vindev_HELL84 a écrit :



je mets plus les pieds sur leur site la présentation es imbuvable c’est ultra méga giga fouilli









Groumfy a écrit :



Leur site qui ressemble à du dégueulis, il faudrait que le gouvernement l’encadre et l’interdise.





Et c’est intentionnel: il faut que leur site ressemble au pire des prospectus LIDL pour bien souligner que c’est discount.

Comme une pute borgne de 80 ans ultra maquillée.







Cisco7 a écrit :



Le digne successeur de pere-noel.fr





Pere noel.fr c’était surtout le fils caché de CDiscount.







ExoDarkness a écrit :



En fait c’est le SAV de Cdiscount qui est soldé " />





Quel SAV ? Il s’agit d’une location dans un centre d’appel dont le script commence par “demerdez vous” et finit par “allez vous faire foutre”.







calimero1 a écrit :



Si ce n’était que les réductions fantaisistes… Cdiscount est de loin le pire site de commerce. Gestion des stock calamiteuse: genre livré trois semaines plus tard alors qu’on paye une livraison express (non remboursée évidement) SAV hors de prix qui fait exprès de faire perdre du temps. Quant aux assurances qu’ils vendent c’est carrément de l’arnaque: elles sont inutilisables!





Quand on connait un peu les dirigeants de cette boite, tout s’explique.

Le 20/10/2014 à 14h 27

Reznor26 a écrit :



Mais même en lisant la news c’est quoi l’excuse, qu’il n’aurait pas pu sortir à temps ?

Y a un truc qui m’échappe, en quoi ça ralentit quoi que ce soit de graver un deuxième disque ? " />





Ça s’voit que c’est pas toi qui changes les disques !

Le 20/10/2014 à 14h 12

Si seulement ils avaient eu la sagesse de sortir cette anthologie aussi sur PC " />

Le 20/10/2014 à 12h 58

gokudomatic a écrit :



On s’occupe comme on peut. Moi, je poste bien 30 messages sur NiN par jour, si ce n’est plus.





Nine inch Nails ?